장음표시 사용
461쪽
De Tenam arinonus , qui libros hoste Decretalium a nobis edidit. Alia fuit opinio Ioannis Wς Bosiani. opinioni sit periori contraria: 'ut qui unicu duntaxat secudum ius ciuile putauit fieri posse deductione, vel solius legittimae vel solius quartae Trebellianae: sic tamen ut si quid in altera
minus esset id ex altera repleretur. Qua opinione secutus hic fuerat noster Genesius Iudex Tuscanus; &hoc tepore multi sequutur Interpretes recetiores.
Tertia deniq; suit opinio Accursi, Ba toti, Baldi, plurimorumque aliorum, distinguentium an fideicomissim pure factu fuerit, an vero in diem vel sub conditione. Nam quod si pure, id est, mox in prς senti tempore post mortem stilicet patris filius fuerit iussus hereditatem restituere,n5 nisi unicam permitti deductionem ; sin sub coditione vel in diem restituere fuerit iussus sve accidit in casu capituli nostri) utrique
deductioni separatim locu esse. Cuius quidem suae distinctionis ratione reddunt hanc, quod uno& eodem tempore non existiment aequum esse duas
huiusmodi fieri deductiones : quod fieret si fideicommissum praesens esset vel purum: sed quando fideicomissum in diem est vel conditionale, tunc in unum & idem tempus deductiones hasce duas non incurrere,du legitii ma, E e s reti-
462쪽
comment. in cap. Ramutimrεtinetur vel seponitur mox ab initio simulatq- filius patri successit,& qua taTrebelliana tu demu deducitur qua-do restitutio fieri debet, hoc est, postquam vel dies venit vel coditio extitit. At, inquis, haec iuris qinestio nunc est
otiosa cum Pontifex ius illud hoc Ioco odefiniuerit. Resipondemus duabus de et ' 'φ'
causis non esse quaestionem prorsus o- qua,C''tiosam, quinimo perutilem planeque propter P necessariam. Primo, quod iuxta tertia rificis decliopinionem quaec5munis esse dicitur) si*Rς Pontifex nihil hic deciderit de gemina deductione in casum quo filius vel Glia pure fideicommissaria hereditatis
restitutione grauatus vel grauata esset. Secundo, quod hoc uniuersum deductionis vel utriusq; vel alterutrius tan- tu ius,uniuersaliter in solius Pontificis . I. .
poteitate non fit φ,tanqua Ius omnIn O u.ciuilibus ,. ciuile, non autem ecclesiasticum. Et seredis a eorum vero erat hic appellatum ad Pontifice,
8N non ut Pontificem, sed ut principem seculari iurisdictione praeditum. Qua-obrem nisi definitio Pontificis hic siei uri ciuili conformis, tota res totaque quaestio quoad Principes alios manis rit adhuc integra.
Nos absq; distinctione prorsus ulla a primam illam opinionem de retineda Duas com- nimirum separatim utraque.&legitti ': φρὶμ ma scilice t& Trebelliana,verissimam iuri-
463쪽
iurique eivili vel maxime conformem putamus; ne quid hic nunc addamus de aequitate summa , quae suadet ut
quam fieri potest proximε testatorum
voluntates ad aequalitatem inter liberos obseruandam accedant: iure legi
timo parem dante singulis liberis non ingratis in parentum successione locum. Ad quam quidem aequalitatem Propius acceditur per utramque dedu- ictionem seu retentionem quam per V-nicam solam . Nam ubi suceessio ab intestato foret in viginti quattuor millia aureorum sue in casu a nobis pro- posito) deductio unica non nisi dum decim millia aureorum ad summum conficeret: deductio vero gemina dat octodecim millia aureoru, quod pr- .pius accedit ad aequalitatem Quae quidem squitatis ratio tanti multos apud npopulos est, ut parentibus non liceat . per statuta seu iura municipalia plus Municipa- Vni liberorum quam alteri relinquere, Ieius dea:- nisi forte liberorum quispiam fueriequMi hbς' instratus qui mereatur etiam eXhere cessione. dari; quod Vulgus I eutonicum dicienon licere Ibies Aint maec in , id est, plus uni liberorum quam alteri indulis gere quoad patrimonii distributione. Caeterv doceamus, Iure etia ciuili scri- pto deductionem utramq; simul per- mitti quod alioqui volutati testatorsi .i n.
464쪽
omment in eap. Ralaut plurimum tribuit. Primo legittima naturaliter liberis debita, passim in voluminibus nostris ciuilibus nunc aesa alienum', nunc debitum nominaturi simpliciter, nunc debitum bonorum
, V -. a. subsidium S . Quo respexisse videntur
is,si tes . tum Iurisconsulti β tum Imperatores edum propesissimo quodam studiosin' gularique verborum essicacia liberis ratail. is bona paretum defunctorum deserui. 5 Mil. 18. Quod quidem si de bonis uniuersis&successione plena dicatu quanto ma ruisis. c. Si dς sol logittima dicendum est' tu iam .dona. aurem certissimi, bona cuiusqued ea demum dici quς deducto aere alieno ἐ.scritto. in supersunt. Quamobrem rogatus heres Idemque creditor alteri cuipiam here- ἔ.o,islub. ditatem restituere, non alia bona cen-er l. vis. in sietur e sse rogatus restituere, quam quenio. π.debo deducto per heredem debito proprio
. a. iup seni: Igitur quidni filius heredi
lib. post. ι ratem restituere iussus, praeter&vltra si bis. legittimam naturaliter sibi debitam deducat aeque Trebellianam atque de- , ' h duceret extraneus aliquislan deteriore quo , . iis mi im pQΠς mus loco quam extraneut C. Δω Secundo non obscure significat Iusti Missi nianus per variarum constitutionum
i K ,. hy*ςdςxςbus agentium inter se eolla L. mismi, 00ςm, se Velle ut utrique deductionit mrib. C.d. Mi locus. Nam postquam Iustinianus quibusda constitutionibus idocuisset, filium
eductio iure etiam ciuili pr missa.
465쪽
De Tenam. a assilium onere fideicommissi uniuersialis grauatum liberari ab illo onere quoad legit timam, sic tamen ut haec legit-tima querela in ossiciosi excludat nihilominus adhuc ex constitutione Ze- nonis eidem filio quartam Trebellianam concedit R idem Iustinianus pro araemio aditionis. Habet itaque filius uiu modi siuam legittimam ex una '''
causa hoc est,pro debito naturae ad exincludendam querelam i n offici osi, &praeterea quarta Trebellianam ex alia causa hoc est, pre praemio aditionis. ad hereditatem restituendam. Tertio ta-
quam regulare quid traditu a nostris, but quoties auxilia plura perleges pro- 'I'
mittuntur ex causis diuersis,ea singula competant,nec auXilium Vnum pera- ν d.m Q.
liud excludatur nisi per easdem leges aliud c5stituatur ivt ecce si quid heredi praelegatum fuerit, & is legatis a se re- ilictis ita gravetur ut legi Falcidiae sielocus, hic heres & praelegatum suum retinebit,& nihilominus de caeteris legatis quartam Falcidiae detrahet, prae- legato scilicet in Falcidiam nequaqua
imputato *. Competunt enim liqc duo is auxilia diuersis ex causis: Pr: legatum facto Daer
ex voluntate testatoris, Falcidia ex be- batur. 3s. π.nefico legis Falcidiae. Quod quidem si verum est, multb magis filius heredita is iis .mtem restituere iussus, & legittimam adi Eod
466쪽
retinebit ex lege Glicia squae legittima prima dedisse dicitur μ) &simul de reliquis bonis Trebellianam detrahet
ex Senatusconsulto quod ad heredit tum restitutiones pertinet:cum filii restituere iussi causa sit aequor quam alterius cuiusquam heredis extranei Iegatis grauati sed praelegato quopiam honorati. Nam talis heres extraneus merum capit lucrum, filius vero sibi debitum recipit, non lucrum capit. Id quod plenius prosequitur & eleganter sane Contius Aliis praeterea rationibus utuntur nonnulli ς ad utramque deductionem probanda. sed minus emcacibus. Inter quas&haec est,quod heres cotra quoiadam legatarios non quorumcunque legatorum capaces utatur 4 duplici remedio seu duplici retentione, & legis Falcidiae nimirum si legata dodratem superauerint & pr terea legis Iulis Papiae si quid supra legittimum modum personis talibus legatum fuerit. At noiure proprio facit heres ibi deductione
utramqhsed alteram iure proprio Farucidiae nimiru,altera ex incapacitate Iegatari j.Nos aute de Pprio filii restituere rogati iure gemino disputamus. Atinqui ratioes illet tres pret missς suffecerint abunde nobis ad utriusq; deductionis etia per civile ius permisse probatione. Qua
467쪽
ir Quae quide duplex deducendi ratiod si hi si iust &aequa est quando fideicomis
iis resuta. sum fuit conditionale iuxta tertianitio. eamque mediam opinionem superius
propositam) certe longe & iustior Scaequior videri debet huiusmodi deductio gemina quando purum fuit fideicommissum.Quia grauatus fideicommisso coditionali vel in diem,interim a saltem percipit 'fructus omnes:at gra-L iube δ. Datus sideicomisso puro vel praesenti, C, i S. C. nullos omnino fructus percipere po- T terit, cum colastim restituere teneatur.
Quapropter si distrimen hic oporteret i constitui, potius plus permittendum. fuisset grauato simpliciter ac pure qua grauato sub conditione vel in diem. Praepostera prorsus est igitur talis distinctio. Namquod alioquin in temporis eiusdem vel diuersi deductione distrimen esse ponendum putet,nullo nititur vel aperto iure, vel idonea ratione;quod & illi qui dii taxat unicam sine distrimine permittunt deductionem, fatentur. ,.. Caeterum contra tres praedictas r
tra superio. tes plurimi nitutur,partim rationibus Pres proge- illis respodere conantes, partim ratio- ζό--μ nibu3 alias opinionem suam de unica1ione, dic dςductione confirmantes.Igituria a soluuntur. gumentum primum de naturae debito vel
468쪽
omment. in cap. minutius vel dist,ito bonorum subsidio respondent. vel improprie dici debitu velit turaliter tathm deberi no ciuiliter: nec enim ullam dari cotra parentes actionem pro legittimae talis exsolutione. . Quo in responso non animaduertunt variam latere cauillationem. Quia no et 3 quaerimus de petenda legittima vivo Pio legitti- parete sed eo defuncto. Quo tempore procul dubio pro consecutione legit- & cur vo timae dabitur actio, quere nimirum cetur iratura in ossiciosi, quae actio est ψ subsidiaria. I li .eM.tit. DR. Quinimo licet actio talis nulla dare-ini us Q tur , animaduertere tamen debebant ex obligatione nuda naturali saltem 1 I isti d his concedi retentione deductionem m.
e.π.decm. Qtuq retentio vel deductio fatis consu-
in Lind.b. lit filio in qu stione praesenti,Vt qui re- .stituere iussus tenet & in manibus inq; potestate sua habet bona paterna, nepe penes sese post aditionem hereditatis paternae constituta. Sed de solis naturalibus obligationibus, earumq; Vi. potestate & effectu, aliquid obiter in-ς ter precedentia ς diximus. od igitur mis, . legittima naturaliter deberi dicatur,
ε. Qid. Du- non sic accipi debet quasi naturalis talagma νο- tum ad eam persequendam nascatur
Iim obligatio, sed quod instinctu natura: εώ tasti liberis portio bonoru certa debeatur. corum. Qui quidem naturae instinctus fecit,ut
ta actio ciuilis querela videlicet ino
469쪽
Te Tessam. s. siciosi)daretur. Et verb si vehementer proprie restricteq; loqui Velimus, portio illa legittima no tam deducitur vel retinetur per filium bona paterna restituere iussum, quam cum bonis fili, ia inde ab initio successionis paternae confunditur atq; permisce ur, Vel potius in bonis fili, remanet tanquam fi-r . lio non adela per patrem, nec amplius Legittima in bonis paternis existens, neque par- maribi a xςm eorundem constituens. iuxta ge-pud filium Duinum Verborum de illa agentium a a sonum, fideicommissa nihil ad illam Q quoniam pertinere significantium. Remanete- nim ipso iure apud filiu sua legittima; dumq; restituit fideicomissum , quar- ussies. r. iam Trebellianam proprie dicitur deducere, detrahere, retinere. Concuro Iunt ergo in filio per fideicommissum grauato duae portiones, & legittima videlicet.&quarta Trebelliana: legit-tima quidem ipso iure per non ademtionem squam & nos hic improprie rue retentionem deductionemque nona, Retentio nauimus) Trebelliana verbper dedu- scities, S ctionem retentionemve propriὁ di- . Eham. Pari ratione subtiliter dixit & es.
Iustinianus de impensis necessariis a ciat in ea re - marito factis in res dotales quando de dote reddenda quaeritur soluto matri-- monio. Sed nec ob impe a ,inquit' , in rci ρεος M. C. de dotisfacta: urentisi nobis satis videtur esse m ν Mina in
470쪽
oniment. in cap. Rai HusUonea, cism necessaria impense dotis inimianuant quantitatem. ctc. Verum nos clarioris explicationis causa portionis se triusque habendae remedium voce la giore nominauimus retentionem, re Ipsa semper eodem redeunte si filius v-troque remedio fruatur.Hec subtilitas verbi retinere vel deducere cessaret in herede extraneo cui quid ab ipso testatore deberetur.Nam talis heres heredit tem restituere iussus proprie diceretur utramque portionem retinere vel deducere & aes alienum ex causa quapia praecedente sibi debitum, & praeterea quartam Trebellianam ex Senatusco-sulto. Ex quibus liquet legittimam filio debitam potiore censeri iure quam aes alienum extraneo debitum: Cum filius absq; retentionis deductionisue remedio legittimam teneat sui quae ad hereditatem restituendam nihil pertineat, quasi pleno iure ad filiu reuersia verius quam delata post mortem patris) heres extraneus vero non nisi retentionis beneficio debitu suum prius
At hanc nostram solutionem retorquent in nosmetipsos aduersarh. Nam
si querela in officiosi vel actio quae datur ad consequendam legit timam sit subsidiaria ergo non poteri inquiunt)
in quaestione proposita filius praeten-
potiore ni. itfiuique tuore quam ullum aliud aes alien