장음표시 사용
491쪽
Importu.nissime interpretum digressio. nes in uniuersa substitutionu
tutio prrtinere hoc loco non potuerit ad illas duas ictitas matrix dc uxoris.
De Te ἡ. rys Imperatorum doceant clarissime non nisi fideicommisiario iure valere substitutiones huiusmodi militum. Paganorum vero substitutiones tales nullo modo valere liquet aliunde R, praeterquam in Codicillis , vel testamentis quae clausulam continent Codicillare. Digrediuntur hinc interpretes nostri non oportune satis, ut mihi quidem videtur, in plenissimam disputationem de uniuersio pene iure substitionum quarumcunque & fideicommissorum & ne quid subtilitatum iuris ciuilis vel ignorasse vel prςterisse viderentur) in Galli Aquili)ς q uoq- λωmulas dilabuntur. Quae uniuersa iura quia nos loco suo non indiligeter explicuisse videmur, hic verbum non addemus amPlius. - Ait Pont. Tertia Clene n .rtristestatoris, ct tertia Ad iam uxoris ei suem.
Miretur forte quispiam cur substitutio per patrem facta non pertineat quoque ad hasce tertias quae respectu matris & aute peruener ut ad hanc Ad iectam cui substitutio fiebat , praese
tim cum substitutio liberis impuberibus facta ne legittimae quidem ipsi parcat . Iuris enim est notissimi propter ψ potestatem patriam liberis impuberibus posse substitui cunctis in bonis ne legitaim a quidem eΣcepta, .ct Gg q. adeo
492쪽
commentaneap. minutius adeo ut exheredatis aliquando substituatur in bonis aliunde quaesitis qu ama per patrem φ. Verum scire necesse est L 1 --- - substitutionem quae fit in rebus aliudo 1 l prouenientibus quam a substituente, prorsus euanescere post annos pupillares, nec unquam in fideicommissariam , ne in militibus quidem te-i, statoribus h. cum nemo fideicommisso ἀ.L centurio. grauari queat in aliis bonis quam q uae π. v r. ipse quis acceperit a testatore. Quorsus enim restitueret quod non accepit ab eo absquo restituere rogatur φ Hic autem tertias illas acceperat Adiecta no a patre suo testatore, sed a matre & ab in auia, & quidem iam facta pubes acceperat . Ita Vt nunquam fideicommis-
.m in illis consistere potuisset. Et ut maxime semel constitisset sut si tertias
illas adhuc impuberi cocessistent mater & auia) pubertate tame euanuisset.
Ait Pont. Rainerium tutorio nomine co-demnauit sic.
ς Non est ignoti Iuris S,tutores pupil-ὲ.2. lcai' lorum nomine recte conueniri, senta'. d. . tentiamq; in ipsios tutores recte ferri, iudicat. quantumlibet amo iudicati detur in pupillos, & executio fieri debeat in res ipsorum pupillorum. Ait Pont. De his rebus sinu tertias δε- ducendas de quibus deduci poterant secuu- dum Tuscana consuetudinem ciuitatis. Licet
493쪽
. Licet iure Longobardico tertia bo- norum omni u deberetur matri testatoris primum, deinde tertia reliquoru et bonorum uxori, tamen sumendae sol-Cosuetudo uendaeque fuerint ut videtur hae tertiqLongobδx d bonis mobilibus; vel, si mobi-
hie verisi ua non si cerent ad Impledas tertia
militer fue reliquu de bonis immobilibus perficini, debuit,ut ita nimiru pro liberis vel heredibus optima quaeq; co seruarentur. Sequebantur igitur illς tertis naturam cuiuslibet aeris alieni;cui soluedo - gr datim a vilioribus debitorum bonis ita AMPA ascenditur ad fundos & immobilia. ..demudic. Fortastis etiam cosuetudo Longobarindica tertias hasce matri & uxori dabat in solis bonis immobilibus: ita scilicet, ut omnia mobilia penes heredes libe- ros praecipua & integra remanerent,&matri tertia bonorum duntaxat imo mobilium cederet, ut & uxori: vel ecotrario de solis mobilibus ut has tertias haberent mater & uxor. nihil au- , ψ tem de immolibus. zri Certe glosographus noster has ter- b'Y tias de solis immobilibus forte deduci glosadre debuisse coniscit Quod an ita accipiat no, ut solorum immobilium tertiae debe- '. Tentur, an vero omnium quidem bonorum tertiae deberetur sed eX immo- i .
bilibus fieret solutio, non satis liquet. Nos propter rotudam calculi ratione,
494쪽
omment. A e . Tarutistihmnium quidem bonorii tertias diabitas fui sse po siuimus, ita tamen ut ea rum solutio fiat secundum iuris com munis in exequendis debitis ordine η..eiri iudie. qui stii Vt primum distrahatur mobilia: cui consuetudo Tuscana forte conformis erat. Fieri tame potest ut matris M. uxoris tantus inter Logobardos fuerit fauor, ut omnium bonoru tertias illas consequerentur in ipsis fundis.id est in bonis omni u potissimis.ld quod gloGsographum voluisse verisimilius est. Quae quidem res tota quonia facti est, huius capituli interpretationem nosnultum relari quomodo sese habeat. A it Pon l. Definiens sic illas tertias de ducendo, ut legittima Portio iure natura debita Alterocha, illi salua sit in utraque;
ad cuius restitutionem dictum Ralneraum , condemnauit sta
Mirum videri posset, cur aliquid ex
his tertiis nomine portionis legitii mari deberetur Alterochae , cum tempore mortis matris & auiae non inueniren- l tur illae tertiae in ipsaru bonis, ut vide- Legi timatur, utpote iam i ta ter vitios per utram . etiam in ab que mulierem alienatae per matrem quidem titulo venditionis, per auiam vel siaud. ς - vero titulo donationis. At existimare lenter. ς debemus,& venditionem fuisse simu-
: ideoque nullam V quidem Vem. ωὸ,L ditionem sed vere donationem. d o-
495쪽
r. vlt. C. de istis. donat. . O toto
L vis. F. siquid infraudem patroni
nationem inossiciosam: per quas factu fuerit ut filia natu maior, Altero chanempe, sua defraudaretur legittima ;cunctis etiam caeteris istarum foemiliarum bonis in solam Adiectam &eius maritum derivatis, ut& inter superi Ta meminimus. Neq; Verum putat esse Clos ographus donationem & venditionem factas fuisse inter vivos, at in morte . Qua tamen in re momentum non est; quia donationes in ossicio Laequantumlibet inter vivos factae reuo cantur quoad legittimam conquerenti debitam; cum querela donationum inofficiosarum & querela in ossiciosi testamenti pari censeantur iure. Quin v & veras venditiones aliasque similes alienationes quae factae sunt inter vi- uos in fraudem legittimae portionis Iiberis debitae reuocandas esse viri doctissimi sentivi exeplo actionis Calui-siane vel Fauianae, qua reuocantur L alienata a libertis in fraudem legittimae patronis debitae: pr sertim cum Paulus I.citus idem resp5derit4 de alienatis ab adoptatore in fraude legittimae D. Ph. Sed hac tota de re plenius hic disserie post caeteros Couarrunias Mnsumma, liquet legittimam peti posse, non de bonis tantum quae tempore mortis inueniuntur, sed de bonis omnibus quae tepore mortis inueniri dc esse debebat. . Ait
496쪽
a tempore litis conte lata percepti computentur ct .
Singulari liberorum primi gradus priuilegio ' fructus ante moram pemcepti non imputantur in Trebelliana; quos alioquin omnes in quartamTr belliana imputari iuris est manifesti h. Quod quidem liberorum illorum priuilegium ne tum quidemcessat ς qua-do gemina datur ipsis deductio.quam nos eisdem semper dari docuimus. Et haec hactenus in hunc locum fatis. C A P. X VIII. ex epist. Ponta Decretal. de testam.
GREGORIVS IX. RAinal Peponis filius heres ab ipso
institutus hoc modo, ut patruis sisis hereditatem rectitueret si a filiis masculis morereturricum eis mortuo Pepone super quibusdam bonis hereditatis eiusdem intres arbitros compromisit: quorum duo mortuo reliquo prout ex serma copromis poterant procedentes, taliter arbitrati fuerunt, quod neutra pars haberet licentiam transferendi quocunIue modo in alium res pradictas, nisi
in eos Fructus in Trebelliana quando non impi
497쪽
De Tenam. a 3ρ in eorum lios mafulos ex ipsit legittime doscendentes: ct quod contra hoc fieret, non
valeret. Frero dictm R. prolem non habens condidit testamentum, in quo medietatem
partis sua de rebu/ radi iis quibusdam
auunculis suis, aliam vero medietatem, streliqua bona paterna uni ex patruo Fis stetiti sitiis legariti adjciens ut bona in quibus ex tentamento vel ab itit stato dicti heredes R. possent Fuccedere,sivenirent contra legarum distis auunculis suis debitum, ad ipsos
pro determinatis portionibus deuenireri LDemum eodem R. natura debitnm persia uente ac uno exstatruis hereditatem adeute praedictam, cum dicti auuculi aduersus eundem patruu ae filios eius coram iudice communitatis Urbeneian. mouerent quassione. petendo pro rata qua ipsos eotingit, legatum
praedictum 2 restitui eis si contra ipsum illi
venirent, quacunque occasione tectamenti
eiusdem R.ad ipsos peruenerant vel poterant peruenisse; Prafatus iudex ab illorum impetitione 'per legato ipsos absoluens,ad restia tutionem aliorum bonorum sententialiter condemnauit eosdem. Acuius sententia climambae partes ad nostram audientiam appellassent, , petente utraque parte dicti iudicis sententiam infirmari quatenus tra se fu rat promulgata, ct quatenus prosefaciebat
executions mandari: Dilectussi. n. Osancti P0 lai in careere Tullian. Diaco. Car. lito
498쪽
omment. tu cap. minaldus R. habebat in bonis quondam Teponis patris sui terti impartem debitam iure natu ae, in qua grauari nequiust, necnon quartanta Trebellianam, quam quilibet extraneus re
stitutione grauatm deducere potuisset, propter quod in rebus pradictis auunculis legaris portiones easdem , habuit praefatus, eviuepotuit in ultima voluntate legare, ac per hoc legatum tenuit usque ad tertiam ct quartam praefataι : licet ipsas non express rit in legandor pronunciauit onon ob It te premiso arbitro quod ne legatum teneret, non poterat impedire iudicem ipsum in εο quod super hoc dictum patruum in totum
avaluit, qui co Usus est se pro medietate possidere praedicta, perperam iudicasse; condemnauiti ipsum ad rectitutionem medi ratis tertia ct quarta partis ipsius legati prorata qua distos auunculos de Uso contingit: ct in residuo prefati iudicis sententiam confirmauit. Caeterum in eo quod idem iudex dictum patruum 2 eius filios totaliter in aliis quae in secundo articulo petita fuerarata, condemnauit, male ipsum pronunciasse decreuit: quia filij eius contra
voluntatem tectatoris non inueniuntur a
liquid commis se , cum nihil de petitis reperti fuerint possidere. Verum in portione quam patruus habebat in bonis illis ratione quarta ct tertia praedictorum quas I . h buit in bonis et aeno , in quibus eius m-
pittitis oe legatio M adussio poena tenobat,
499쪽
De Te Zam, et o pro rata eosdem auunculos contietente depradicto legato , confirmauit sententiam iudicis supradicti - eodemia patruo cr eius' stiis in residuo absolutis, s saluo nihilominus ei ex iure institutionis beneficio legis Facidia in rectitutione praefati legata, si *ntra tempus legistimum voluntati paruerit res tatoris: cuint, inuentarium fecerit, oecontra voluntatem restatoris lex Falcidia inducatur. itaque ipsius Carrinalis sententiam ratam habentes, eam aucto. poct. confirmamus.
Licet huius capituli summa breuis. sime comrpeliendi possit. neque difficultate prorsus ulla reuera laboret, eo
quod ex antecedentis' capituli squod erat Innocentii terth) decisione pen- AinvitiEh. ρ - , p Optςr Varias tamen facti fati, in eapituli. Dpxicati circunstantias, lumen in te
pretationis praecipuς deiiderat. Res ne-pe tota redit huc. filio. qui heres insti tutus rogatus eli hereditatem restituere,deductiones dari 'duas;&legitim g svidelicet sibi naturaliter debitς,& prε- vires Dilta terea portionis Trebelliana,An quibus ctus frater duobus bonorum generibus , taquam in bonis propriis, & herede instituere potest filius, delegata relinquere; po a nis etiam, si velit, impositis ς. ς
500쪽
omment. Heap.minaltas instituit heredem; eundemq; rogauit ut si absque liberis masculis decederet, hereditate suis patruis restitueret, P ponis ipsius nempe fratribus.Quod eo ut videtur consilio fecit Pepo testator idemq; pater, ne bona extra familiam suam ad alios propinquos filij non solum maternos, Verumetiam ad ipsos descendentes ex filio per sexum foemineum, aliquando deuolui cotingere id quod seudis plerisque familiare est. Mortuo autem Pepone illo, cum forte lis inter hunc Rainaldum filium testatoris & patruos eosdem suos nata vel esset vel nascitura metueretur, de quibusdam bonis eiusde hereditatis causas litis illius coiiijcere dissicillimum fuerit, quinimo & impossibile prorsus;neque verb refert ad huius capituli cognitionem curiis moueretur) in arbitros compromissum fuit. Qui controuersiam illam ita tandem sopiuerunt,ut neutra pars posset eadem b ona' uae controuertebantur,in ali um quocunque modo transferre, praeterquam
in ipsorum filios masculos ex ipsis legitii me descendentes: atq; si quid aliter vel contra fieret, ut id irritum esset. Quod quidem copromissum cum sua sententia, Rainaldo potestatem suam videtur magis restringere quim Volu-ςStroma patris ipsiui, ut in quale