장음표시 사용
481쪽
as legit tima inesse Trebellia
belliana legittimete. et quare. 2 In legittimam quidna impute
Quatenus Trebellia. na detur ut instituto
illius regulae R de semel & simul ineun- a Picidia, non autem bis, fit illud quod est heredi utilius, uti demonstra
Argumentum contrariae sententiae sextum dilemmate compraehensum, licet iam fatis diolutum videri posset per argumenti primi secundique inlutionem, tamen plusculum, clariusque
quid ssi fieri possit adferamus. Quod
igitur in priore dilemmatis cornu dicebatur, Trebellianam prius deducta filio in legittimam postea debere imputari, eo quod haec Trebelliana ei detur 't heredi, neganda est consecutio: Qui ad rebelliana percepta fuit non ex mera liberalitate patris,at ex beneficio Senatusconsulti contra patris etiam voluntatem : ideoque in legittimam imputari no debet, cum in legitti mamhlio imputentur ea sola h quae ex mera voluntate patris ei obuenerui. Verum quidem es filio huic ut heredi institu-
rebellianam dari. sed tamen ex Voluntate patris eam non consequeturat ex dispositione iuris, patre contra volente ut hereditas tota restitueretur. Nam ut filius iure hereditario totam accepi t hereditatem, &simul in ea legittimam, sic tota iussus est restituere. Poterit igitur nihilominus Iegittima
quoque suam seorsum deducere. Quod
482쪽
6omment. in cap. minuituri: matem in posteriore dilem malis cornu ponebatur, legittimam prius deducta debere postea imputari in Trebelli a- . nam, eoquδd haec legitii mature institutionis percepta sit, neganda rursus est consequentia : Quia in Trebellia- 3 nam quoq; non imputatur alia quam qu et ex mera spotanea liberalitate te- na imput statoris heres acceperit. Atqui legitti- tur. mam filius hic quatumlibet heres ac- cipit quidem Vt ac tanquam heres , notamen ex voluntate testatoris, id est, i ,
patris, sui qui voluerit ut omnia filius restitueret)sed ex ipsa iuris dispositione cotra voluntatem testatoris. Quare
nihil est causae cur post retentam prius sategittimam squae ordinaria& natura- Vtra n italis retinendi ratio est, ita ut prius dilematis cornu reuera fatis inepte prae- maene an posteru quid ponat) nihilominus po- TMellia-stea de caeteris bonis Trebelliana quo- Π. . que filius non deducat Sane leges illae
quae legittimam iure institutioni. iiii Lini lima relinqui posse significant, de filio lo- peieepta
quuntur querelam inossiciosi exercere cur impin nequeunte ρ. cum pater ipsum in leta diat molita L H νη- stillima instituerit: non autem loquu-ιisi. 9 d. i. tur de nHO hereditate restituere Iuno. autemTis: exi, b. C.da Ille nempe filius ex voluntate patris bellianam. habet legittimam, hic Vero contra VΟ-lutatem patris eam retinet. Legittima
quidem iure hereditatio sςu institutionis
483쪽
λ De Irenam systionis filio relicta impedit in ossiciosi id querelam, sed non impedit Senatusco- sulti Trebelliam beneficium. C terum quid si pater filium herede pili is fi- institutum sic restituere iubeat ut eX- λε aus is, pyς-ςlUitrimam ei fatuam esse velit,
ex volutate qua retenta reliquum totum citraTre
patiis ha bellianae dedu stione restituere iubeatς Putamus ne iure quide Iustiniani nouissimo Trebellianam in liberis primi gradus institutis prohiberi posse, licet Falcidia prohiberi possit: cum filius atq; filia quoad hereditatis restitutio nem singularibus quibusdam gaudeat
Ti. Ita pr*x0gatiuis 'quae periura nouissima an prohibi. non inueniuntur ablatae. Nec refert tio in libe- quod filius ex voluntate patris legittia V ' si
Vestae. Paxςr alitor Volendo se nihil proficere, . cum lex filio legitii mann decreuerit. Doctores tamen Iuris tam Ponti sicuquam ciuilis mire controuertunt hoc ipsum quod de I rebellianae prohibitione diximus in liberis primi gradus. ' uos tu pro re nata videbis apud h Co- buarruviam qui in benigniorem quo--9, 3. que hanc nostram descendit senten- I'
4es Septimum atq; postremum contra nos argumentu profecto vehemens esta quo solo nobis negocium facessi noanneiox. Nam cum regulariter plus impum
484쪽
omment. in cap. minutissa imputetur in Trebellianam' quam in Ar in quart. Falcidiam.benignitis Videbatur agen- 6 i Di dum eum filio legatis grauato, quam 3 cum filio hereditatem restituere iusso. Quare cum filius legatis oneratus Uni-- aca duntaxat retetione potiatur,ex lege . Faleidiae s nimirum Falcidiah non autem ex lege concurrere
Olycia, multo magis id ipsum de filioniis. β. quo- hereditatem restituere iusso dicendum liari, iamεω - - s videbatur, ne meliore sit conditione concutiat.
4. I : 'ai filius fideicommisso hereditatis restia
tuendi grauatus quam est filius legatis
oneratus. At vero re diligenter atque mature considerata, non magnopere putamus hoc argumentum nobis ob-
stare. Quandoquidem filius heres in- stitutus,& quidem ex asse sic enim lo- e quitur illic V Vlpianus) atq ue legatis
d. vers. Na tantu grauatus, nihil habet iustae cau- si ςv qRiβ madeoq; nihil coloris vel minimi cur quoad legittimam conqueratur: est e nim& institutus ex asse heres,l hereditatem semper solus retinet. utpote non iussus eam cuiquam restituere. Pater igitur tali filio, tantum abest ut in ossiciosus fuerit, ut e contrario per omnia ei plenissime satisfecerit; non solum quoad institutionem heredis eX asse, verumetiam quoad honorem Mutilitatem retinendae semper hereditatis : ideoque nihil aliud hic filius conqueri potest , quam de onere solorum laga
485쪽
sum ut hic. 38 Cur filius legatis oneratus Falci. dia solum
'Dὸ Te IIam asylegatorum , & per consequhias huius. modi filio nihil remedii superesse vel potest vel debet quam solius Falcidiae
beneficium: Filius autem hereditatem restituere iustus, inane tantum nomen
heredis habet, ut qui hereditate ipsa propter fideicommissum pro maiore parte, priuatur. Neque nouum est in Iure, quibusda casibus agi durius cum Falcidia quam cum Trebelliana. Que- admodum de facultate prohibedae per patrem testatorem Falcidiae non auto. Trebellianae paulo superius monebatur obiter. Argumentum quoq; de patroni legitii ma - solui potuisset hoc ex capite.
Quia sermo fiebat ibi di de patrono Ie- :
gatis grauato non autem hereditatem brestituere iussb;sed propter causas quas d.ι i. dam in patronorum legittima peculiares idem de patrono etiam resti tuere iusso verius dicendum videbatur. Illud quis merito miretur, qu Ur cum patronus heres institutus & legatis o- eneratus no Falcidiam deducat sed lo- d. g. pni. π.lam suam V legittimam, filius contraheres institutus &l gatis oneratu β i Q β ualegittimam sed solam Falcidiam ' re- ui m iis . tineat. Causa non est alia quaerenda in quam quod legittima patrono sit uti- t. lior quam Falcidia sicli ii superius oste-
dςbatur. Legittima vero fili; siccudum tin m. 'Og iura
486쪽
omment. in cap. I inutius iura Pandectarum n5 est maior qu2na Falcidia; ideoq ; cum legatis esset oneratus ex lege potius Falcidia succurre- dum filio tuit quam ex lege Glycia. Verum quia nunc R legittima filiorum ex iure nouissimo maior euasit quam est Falcidia. filio tali non quartam sed triente m vel semisseim dabimus, quasi ex lege tamen Falcidia: quae quatenus liberis ita datur ut in legittima cedat, modum quoq; legittimae replet dest, quantitatibus legittimae resipondet h. Denique non est quod moveamur absurdo quod ex gemina dedum oned putat euenturum Culacius ς quasi ho- ιδ.I. Obser- die non tertiam vel dimidiam pro le-μης gittima Sc quartam duntaxat proTrebelliana deducere oporteret, sed duas tertias vel duas dimidias;cum Iustinia h
vel semissi. Q nusu non tantum eam auxerit quam bus.
filius habet ut filius, verum etiam eam quam habet ut scriptus. Respodemus enim. legittimam per filium tanquam silium quidem deduci, Trebellianam . vero per eundem deduci non quasi per ilium sed quasi per extraneum quem libet. Caeterii in quaestionis est apud interpretes nostros controuersissimae, an,
quemadmodii filiis duplex datur d ductio si heredes instituti restituere hereditatem iubetantur, ita ς contrarior Ion-
487쪽
De Tama3- parentibus cocedatur deductio hemina si fuerint heredes a suis liberas instituti atque restituere rogati. Qua in quaestione propter plerasque causas in filiis memoratas, non illubenter communi nunc adstipulamur sentetne quq Vult, & parentibus utramque deductionem dari. Quod plenius apud Co-Darruviam * csterosq; poteris interpp. Per oportunitatem Videre. Pro coronide monitos obiter volo studiosos, me P5tificis hexemplo pane iiii et in in hac disputatione quarta illam belliana quae datur fideic5misso grauatis data vel Trebel. opera studioq; vocasse Trebellianam Iianisa illa seu Trebellianicam uamuis non iano contulit se. x xξm standom a pleriique vocari Faliare ineant cidiam fideicommissorum , eo quod Faleidiam ad ς exemplum Falcidiae legatorum
' ticularium quam uniuersalisi inducta sit per Senatu scosultum Pegasianum: cuius quidem Senatusconsulti vis atq ;potestas omnis in Senatusconsultum Trebellianum translata fuit per lustinianum. Verum quia Scholae melius agnoscunt voce Trebellianae vel Tru- bellianicae in fideicomissis quam Vocem Falcidiae, &quia constitutiones 4 Imperatoriae reuera quartam illam retineri dicunt ex Trebelliano Senatus
488쪽
Mi quarta per Trebel. hava. deduci dicitur. in vers. Insuper allegabant. N
mment. in cap. Talautius morosuli si cum Pontifice ' ligonem appellemus ligone &schapham schapham , quantulibet fortassis lex Falcidia per S.C. tum Pegasianum vel etiam ante hoc Senatusconsultu per Iurisco-sultos ipsos ad fidei comissa fuerit po recta, & non ad exemplum duntaxat Falcidiet legatorum fuerit quarta fideicommissis detrahi permissa per Senatusconsultum.Semper enim verum est& manet, beneficio tandem solius Senatusconsulti olim quidem Pegasiani nunc vero Tr belliani quartam fideicommissis detrahi. Superest ut ad membrum partitionis nostrae tertium veniamus, quod inexplicatione singularum clausularum
contextus nostri versabitur. pretationis Ait Pont. Condidit testametum, isto membriunracte filia puberi ultra dotem quam ei d derat domum ct quendam hortum in eodem testamento relinquens.
Digrediuntur ex hoc loco nostri doctores in quaestiones varias de viribus testamenti per quod filius vel filia,sive sub patria costitutus potestate siue sui iuris, non inuenitur institutus vel instituta sed praeteritus praeterita,valel . ne scilicet huiusmodi testametum vel no valeat. Videbatur enim filia liqcAlterocha praeterita, cum no inueniatur
instituta sed legatis du taxat honorata. Cuius.
489쪽
De Tenam. 2Is. Cuiusmodi q usstiones reuera Ioci prς- sentis non sunt; cum verba testatoris Ahic integra non recitetur, & verisimile . sit Alterocham hanc a patre in rebus t quoties. C. illis heredem institutam fuisse. Nec e- Mnd ns. nim in iure etiam ciuili nouum est he- ..h redes instituere certis in rebus '. Et ita capitulum hoc esse sumendum comu- ex imperfe-nis habet interpretum sententia, quae M. C detectimas , o & mihi verissima semper est visa. Silantates. . quIstamen quaerat an Vel inter liberos hereseo. Oinstitutionis titulus requiratur vel autb.--- iure fallem Pontificio desideretur, magis est, ut quando prorsus inaequaliter parens bona diuidit inter suos liberos Novissitis. ut hic accidit) vel quando VnuN ex e. 3.et Authis liberis instituit&alium praeterit,insti- t, tutio requiratur in omnibus iuxta po-1tremas Iu Itiniani nouellas S, quae per dIura Potificia minime reperi utur sub- es pater. de latae sed confirmatae potuis a. Licetania te iam.bbristiquiore ς iure legittima quocunque
titulo liberis relicta querelam exclu- r
Ait Pont. Itero a ct soboles quam re tabat tu utero eidem impuberi succederent si absque liberis more retur oec. uellis. Haec substitutio videtur n5 valuis e fari . .. si Rainutius hic testator fuerit no mi- : ''locrui
Ies ad paganus. Quia verbis directis f z- I
non potest ita substitui per paganos Vt vult. σpi post aditam semel hereditatem & im- pili. - Gg 3 pletam
490쪽
missi vel substitutionis sibi debita petie.
quod qua a per Treis bellianum.
Comment in eap. Raἰuutius pletam pubertate substituto sit Ioeus cum is cui substituitur iam sui sit iuris,&per consequens ipse testamenti faciendi ius habeat, licet militibus hoc priuilegii datu fuerit ut directa per eos facta substitutio talis flectatur in fideicommissariam R. Dicimus igitur,fideicomissariam fuisse Rain viij testatoris hanc substitutionem,quod verba Capituli nostri satis aperte prae se ferunt di eumq; Vel verbis usum fuisse fideicommissariis & obliquis, id es precatoriis, vel clausulam adhibuis e suo testameto codicillarem. Cuius quidem clausi lar vi substitutio etiam directa, quantuli bet per paganu facta, flectitur tame in fideicommissariam ς, pr pter natura iuris Codicillorum quod ipsum per .sese fideico missarium est&obliquum. Quinimo sunt qui putent, omne substitutione directam post at nos pupillares in testameto etia paga n i factam, semper i ta fideicommissaria secti quod ut nullo iure probatur, ita plenius a me refellitur ' indictatis ad integrii Padectarum titulude vulgari& pupillari substitutione. Nec enim audiendi sunt qui scribui substitutiones directas a milite factas iure directo valere post annos etia pupillares, a pagano vero sic factas valere salte quasi
substitutionem fidei. commissi ri,im hiemisse.&an re quatenus dilecta flectatur in fideicomissarianu