장음표시 사용
511쪽
a patruo dimidium legati praediisti auunculis facti deberi, id est summam trium millium septingentoru & quin- quaginta; alterum dimidium, ab elusi idem filiis. Ac quonia solus patruus in
soluenda sua parte legati peccauerat, ideoque poenam commiserat , soluee nunc&poenam & legatum hoc estvniuersa quindecim millia; ex quibus praedicta tria millia septinge ta&quinquaginta sunt pro parte legati quod soluere recusauerat. & reliqua unde cim millia ducenta quinquaginta prora poena. Verum quia sic uniuersa patrui H h li P0xxio beneficio accepta ex quarta qua hauriretur, merito per Iegem Falcidia
tius erit haec quarta ' an quarta legati primi per patruum debiti,hoc est summa nongintorum triginta Opte cum dimidio quae est quarta pars triu millium septingentorum & quinquaginta φ an vero quarta pars omnium eorum quae in poenam restitui debet, hoc sis est summa trium millium septingen- M l isseia' torum&quinquaginta quae est quarta Uitam iapars quindecim millium ' variant in v j. e semterpretes: nos cotra h Glossosraphum posterius hoc opinamur esse verius: cquae & communia est sentemia ς. g. 3.3- .
512쪽
. , Nam q uod a alibi traditur id quod p
L pMφ' nae causa accreuerit in legem Falcidia Lβην ad i. non incidere, Id locum duntaxat ha- Eatadiam. bet quando ex facto solius heredis eo- tingit hereditatem exhauriri, non a
tem quando poena ipsa legata fuit, verecti sit me sentiunt Innocentius quartus & Abbas antiquus, quos reliquiden ceps interpretes fere sequuti sunt. in casu praesenti, quod poenae nomine relinq uitur. vere legatum est vel verius fideicommissum uniuersale : quo fit ut
legi Falcidis merito sit locus vel potius
Trebelliano Senatuscosulto.nec enim
in iure nouum est. sub appellatione Falcidit SenatusconsultumTrebelli num intelligi; eo quod ad imitatione
legis Falcidiis Senatusconsultum hoc. fuerit introductum. Sane ratio quae de toto legato poenali Falcidiam non d trahi suaderet, eadem suadere debebat ne de legato quidem priore quantiumlibet exiguo Falcidia detrahi posset. uare ' quia per ipsum patruum here-em stetit,& ipse fuit in culpa, sibiqueia debet imputare, cur nogi soluerit legatum illud paruum cuius exolutione poenam potuisset euadere. quamobrecum nihilominus et Falcidiam tribuat Cardinalis, nihil est causae cur miniis eade Falcidia detur ex toto legato poe- γ Irali quam ex legato principali. quod rςstiG
513쪽
Mirum cur vel ulla cincedatur hie retio sal.
De Tessanti a Irectissim h fuit assequutus bonni ille a Abbas antiquus.non maior est,inquit, ratio de uno quam de alio. poterat enim alioquin indignus videri patruus hic ulla retentione Falcidia, quod se lassis hiuri ciuili conformius fuisset: sed hie de sententia & mente Cardinalis agimus,quq merae videtur fuisse benignitatis per Pontificem confirmatae& approbatae. A Breuiter & in summa,vide quonam cuncta Peponis bona tandem perue nerint. patruus Raina Idi in uniuersum cosequitur triginta tria millia septuaginta& quinquaginta: triginta millia quidem, iure fideicommissi fraterni; caetera vero, iure Falcidiae quae de toto legato illo poenali vel potius uniuersali fideicomisio detrahitur. ad filios eius. dem patrui coheredes debet peruenire quindecim millia ; de quibus tamen auunculis Rainaldi mediam partem primi legati debebunt si q uando res legatas adepti fuerint. fuerat enim certae species legatae quae per auunculos VIndicabantur,patruo dimidium du taxat earum possidente, filijs vero nihil pos fidelibus;ita ut nesciatur a quibus tota haec bonoru portio detineretur. Auunaculis denique post deductam a patruo Falcidiam si persu ni atque cedunt re
liqua undecim milli, duceta & quin-
514쪽
omment. in cap. inamsquaginta. Verum si quandoque pars illa hereditaria quindecim millium filiis patrui competens exstiterit& in- φοῦ
uenta fuerit,accedent adhuc his auui
culis alia tria millia septingeta&quin
quaginta. quo fit ut avunculi sint in se finiuersum habituri quindecim millis, filii vero coheredes huius patrui patris nimirum sui undecim millia ducenta& quinquaginta, patruus suti dictum est) triginta tria millia septingenta& 'quinquaginta. quae cuncta simuIconia iuncta, perfieiuni Vniuersum Peponis patrimonium, quod posuimus esse sexagin ta millium de quibus parti m c promissum fuerat; partim non fuerat;&in quibus omnibus & singulis tries naturalis & quarta Trebelliana filio Rainaldo debita pro indiuiso latebati In iisdem septem millibus &quingentis quae legabantur auunculis, praeter Cur here- caetera etiam patruum & eius filios in- desponanstitutos fuisse heredes posuimus: quia xv x njς πι-
Verissimum est ab heredibus legata dea fixura su Gberi ; debentur autem ab iisdem tan- shmmati quam institutis. Id quod non satis ab gata. interpretu vulgo videtur hic animaduersum fuisse qui heredum institutionem ad hoc legatum non porrigunt; forsitan ob id quod legatum hoc praecesserit institutionem heredum. Qua tamen in re nullum nunc' est mome-
515쪽
i De Tenam. 24 tum, eum siue legatum praecedat insti- tutionem siue sequatusissem per tamen b, verissimum sit id ab hereditate deli- . . bari,secundum veram legati definiti nem a Iuristonsulto ' traditam. li a ' Veniamus ad tertiu partitionis no- ιZ- - hq sto membrum. i: st=--: Dirili me- Ait Pontifex. instituim Me modo M. '' 'bium. forma dicit institutionis; ne quis mo- di conditionisque discrimen hic som- niet vel imaginetur. 2 uti, i Ait Pontifex.absque filiis masiculis ore. a. i . Quod si simpliciter dixisset absque filiis , etiam filiae censerentur compre- theniis; cum sexus masculinus conti- mal, meathscemininum. Nunc autem cum bia. s. ' testator expresserit filios masiculos, fi- quid ope. liae non comprahendentur, ne frustral tantatur. videatur adiecta mentio ς masculors. Mis mollia Ait Pont. Superquibusdam bonis compromisit oec. Scribit Abbas antiquus a- ς
L obaid. detur) esse consuetudinem Vt si gens m. io . inde comuni quaepiam seu familia nobile aliquod princ. F. Mipleiadidio- hospitium siue arcem sue castellum Ws0-μ- siue domum quampiam splendidiorem habeat, singulis qui sunt eiusdem familiae sit ius ibidem diuersandi tan- κ1. 2 quam in proprio. tale quid aute verisi: si militer tu ste de quo lis inter patruosm .illitio, & Rainaldu fu erit exorta perq; com- υ
516쪽
. hit Pont. Frout exforma compromi spoterant cte. Alioquin enim si non ita conuenisset, uno defuncto reliqui soli vi stimui eo nullam potestatem - definiedi habuis- gnoscant.
Ait Ponti Reliqua bona paterna ct c. I.
Notant hic interpretes nostri noni itis: art
fideicomissarios ipsos in bonis)etiam otiolum a sibi testitui iussis institui posse heredes fiduciam ab eo, qui rogatus est restituere. Ait Ponti Vni ex patruis Ducr rimm 'lus legauit. Recte notat hoc loco Clof- Vnum i sographus, quem caeteri sequunturim que verbuterpretes, unum idemquo Vςrbum M ta ac quidem uno eodemque loco positum risitate nonnunquam diuersa significare rei tum scilicet ad diuersia . . Nam quoad auunculos, proprie stricteque ponitur in , hiis legare pro relinquere legatu: sied qucis . an ad patruum & eius filios ,:ide verbum legare ponitur pro instituere heredes. Certissimum enim est patiuum & eilis i ' i , filios heredes institutos a Rainaldo fuisse, sicuti sequentia mox Verba ple nissime declarant . ubi nominantur heredes iidem patruus &eiusdem filij, α hereditatem adire dicuntur; auunculis legatum suum petentibus. Ait Pont. Adjciem ut bona oec. Vides ' hic poenam non soluti legati, esse di- . ct m,restituere tota hereditatem. fuit eomissum itaq: poena hac magis y fideicomissum uni itale. uniue
517쪽
Forma li. belli in pe tendo legato simul &
poliatio. ΣεPro parte probari pro parte imis Probati quado posui eade res. Litem c5- testari cora iudice ap
Medulla iotius huius capituli.
Decretal. δε Testa . a/ρ uniuersale quam legatum aliquod pa ticulare. Ait Pont. Petendo legatum praedictum restitui eis se. Obserua hic formam libelli iudiciari; in petendo tale legatum & praeterea poenam si contra legatum veniatur. Ait Pont. Cuius sententia cum amba partes oec. Monitum fuit inter ' supe- ariora, non esse nouum per utramque adc. Ra partem prouocari. -.s eo mAit Pont. Sententiam infirmari quat nu. contra se fuerat promulgata,ct quat ηm pro se faciebat executioni mandari. Notabis ex hoc loco, unam eandemq; rem pro parte posse probari, pro parte improbari; quando b nimirum species bomnes inter se non coherent sed ad di ιο- -
uersia reseruntur capita. Quod & in zz2
Hamulis disputatione contigerat. Ait Pont. Lite coram se legit time conteHata oec. Notatum volunt hic in te pretes, coram Iudice etiam appellationis litem esse contestandam . Quod 'iplenius explicat hic Glosiographus. Ait Pont. Nec non quartam Trebellia-nica. En tibi huius totius capituli me dullam ; filio nimirum qui institutus est heres & hereditatem restituere ius sus, duas competere deductiones, nec altera sola ipsum teneri esse contentum.
518쪽
oomment. in eap. Talnaldus Ait Pont. Licet inas non expresserit in lagando σο. Rainaldus enim in legando dutaxat expresserat dimidiam partem suae portionis quae sibi competebat in Asolis bonis de quibus compromissum fuerat; non autem simul expresserat per iste s quaenam vel quanta foret ipsa portio tis intelli sibi competens .Hoc enim per sese talis intelligebatur. competere nimirum sibi trientem pro sua legitima, & praeterea quartam pro Trebellianica. Quae quide duae portiones coniunetie,triens inquam naturalis & quarta deinceps Trebelliana , dimidium conficiunt omnium de quibus compromissum
Ait Pont. Et in residuoprasati Dicis x erum sententiam confirmauit. hoc residuum in- hae ditellige de reliqua dimidia parte legati catur. principalis quod patruus no debebat, quia non nisi pro semisse fuerat heres, ideoque recte absolutus a solutione legati pro parte illa dimidia , utpote quam filia debebant tanquam cohe
Ait Pont Qua in secundo articulo pG . 3 is a fuerant. Secundus petitionis legatariorum articulus erat de Poena sol- titionis a
uenda supra legatum principale. ticulus.. Ait rintifex. Cum , nihιl de petitis reperti fuerimi. ροί ere . Nec per ipsos
filior cohexedes etiam steterit sintel- .
519쪽
loco. ' . 33Hie una quis via cosequitur idem quod alia non cosequebatur 3 Lectio clarior.
Retentio quartae co-tra voluntatem testatoris quo
ri Tenam . . . 'iuge in quo minus possiderent. Ait Pont. Eadem patruo ct filiis eius inresiduo absolutis. Residuum hoc inIellige non Rium quidquid ex testameta Peponis vibebatur patruis iure fideicommisit, verumetiam quidquid Rainaldus ex portionibus sibimetipsi d bitis reliquerat suis patruelibus id est patrui sui filiis quos una cum eodem patruo heredes instituerat. Ait Pont. Salus beneficio legis Falcidia. Hoc igitur legis Falcidiae beneficio ta-
tum consequitur patruus quantu comsequutus fuissset si a legati principalis a se debiti solutione fuisset absolutus. Ita ut euentu ipso nihil inter prioris iudicis & huius posterioris iudicis intersit sent nitam quoad hanc partem, licet modus& ratio iuris longe sit diuersissima.
Ait Pontifex. Curi inuentarium so
cerit contra voluntatem tectatoris oec. Clarius legeretur ita; cum &inuentarium fecerit & contra voluntatem testatoris &c. Ait Pont. Contra voluntatem testatoris lex Falcidia inducatur. Voluntatem Intelligit tacitam: nam qui omnia vult restitui, nihil vult retineri. Sane Falcidia testator expresse prohibere potest, licet deTrebelliano prohibedo dubitetur. De quo quido Trebelliano magis
520쪽
omment.m c.Ralaald. de Tesiam. est ut hic textus in telligi debeat, ut iis
ter stuperiora notauimus. - Ait Pont. Auctoritate Apoctolicacte.
Haec locutio selennis est, & Pontificem quidquid auctoritate potificia de - cernit hoc auctoritate ipsius diui Petri Apostoli in cuius locum successit) decernere denotat. Auctoritas Apostolica