장음표시 사용
131쪽
iudieium sui natura momentaneae possessionI3 pes:
set emci mixtum, ex quo reus non prohibetur oppo
, imo nec alterius dominii Blanc. inter dilectos itiaraesd.Drytrumen. Aret.in .l saianam, ubι etiam is pridida sint vera quatenus in libello intentetur, relictu ira d. l. quod possessori iam est: Video aliud iu- ' sit , ii loca torvi illa d. xeimedio ager erue
quia conductor erat dominus, si locator spretolis nefacto d. l. mauult agere actione ex locato mari in t ei a quo. ff. de usucap. Bald in sua aua 'erbo
momentaneum, ita quod a sententia in eo lataudi,
44. tunc ratione Mixturae non erit interdicta am '
132쪽
Condictio item ex I. . C. de acq.pus connumeratur inter auxilia momentaneae possekionis ab Odois. d. Diomentaria. n. ia. Remedium enim est restitutoriu βῖ vnde ut competat, reo uiritur realis traditio Rui uo6172.n. - seqM. . Grat .cons 42.nu. 6.tibr. 2. Me- no.ad 4.remed.recupos n. s. n. 36. Fuit autem in ueri S i tum, quia incalibus a. l.nulla vis committebatur; Ecideo dominis non succurrebatur per interdictum ' Vnde vi, propter consensum illorum , quorum corpore domini postidebant,ut per Bal. Ang. tnd.I. n. a-Η. Io. o alter n.7.prouidebatur enim per interdictum unde vitantum expuliis,Bia ind.I. . in addi Intellige,du modo intentetur benefletum d constitu tioni S,Vt per Angel.Alex. S alios in I. exitiss.ss de ac Iu. pus. Afflic.deci 4 c. n. 13. Dec.int .n. 28. cert. pet Boer. decis. 32. n. 32.Ruiri. oss.77.n.ῖ.lzb. I. ROIan. a Valle cons. 79.n. 37.lib. 3. Oportet igitur,quod factum ita narre tur, quod comprehendi positi praedictum remediiii fuisse intentatum. Hi ero. Grat. consi. 42.n. 38. On. 24. Iιb. 2. Aret .const. 36 Lol. 2.cireas. Nec silentio praetereundum est,quod praedictum remedium non tantupouetari una momentaneu est, quando possidemus corpore serui vel inquilini, sed etia si corpore cuiusti bet alterius per quem possidere possumus,ut ioba . tur in d. textu,ibi,vel quistiam alitu. Ec ideo Odois.ind il.momentanea.n. 3. trand.l. . col. 3.in n. id exemplificat . in famulo scholaris,qui eius librum pignorat alicui Reneratori ignorante domino: et enim succurritur remedio d.ll. quod valde utile est, si quando schola-iris non posset probare eius dominium, vel titulum. Et ideo in quaestione facti dicebam, Cardinali, cuius 3 servitor pignorauerat eius vasa argentea cuida Hebraeo,competere remedium possessorium d.I.necHe
braeo suffragari priuiIegii quod possit pignori
Pere aliena bona,seu furto subtracta Nam id Duelli situr,quando ignoranter pignorantur,secus si scien ' . tervere,vel praesumptiue .l.seruus. Stibi Bald.l de con dictioandebi.AfflicGGntrouer .inost. 6. mi
133쪽
ad E. Buit r. consi. o. qui in lib. meo nihil dicit sed diluit 'Lest legare Ioarr.de Ana. cons o. qui id vitia ratione comprob.it,eXeo,quia praedici iam priuilegium debet intelligi,quantum pigrius est subtractum ab alio quam ab ipsis Hebraeis,ut tradit etiam Hilisnl. 3. Scientia autem Hebraei in casu praedicto satis aperte conuincebatur tum quia qualitas pignorantis erat ei nota,ce bene sciuit, quod vasa argentea tanti valoris non erant pauperis servitoris tum quia aderant in eis arma Cardinalis sculpta, propter quae non potest Hebraeus se excusare quin debuerit credere ea non est e praedicti pignorantis. Eorum enim res praesumitur,quorum sunt signa,
BOer. eos. I S. n. 9. Sena. Pedemon. o. num a. fθCompetit etiam praedictum remedium domu o, item phyleota alienet rem emphyleotica in tertium. Afflic.tit e conix. inter mascI. O suem. n. O. es Quinimo competit etiam creditori ubicunq; debitor, qui constituit se postidere omnia sua bona eius, o mirari alienat in alium,iradendo ei possessione, o hoc casu non erit necessaria excussio bonorum debitoris ig)Qua opinio fuit inuentum Iacob Butri . ubi eum sequuntur Bald. Ange. I Franc rema. ying. 634Ceph. caut ii ubi dicit se vidisse ita iudicari. id e tenet
να- QNorum omnium doctorum auctoritate conuincitur quod remediu praedicta l. competit non tantum
Vbi possidens nomine alieno derelinquit possessionem sed etia ubi realiter eam alicui tradidit: mane esse magis communem opinione ostendit idem e.
Doch adpraedictam remed. i . n. 7. Prolat eandem Opinionem esse magis commianem c magis aequam at- statur Bal corrili. 33o n. 7. lib. i ct haec opinio praeualet in iudiciis secundum Iacob. Butri in d. l. f. so in n.
134쪽
Intellige item,duni modo creditor liquid et suum V credit Una contra tertium posses rem. Alaxan consitiis filIb. 6. Datellige etiam,dummodo detinens re ipsa A vere. tradat alteri possessionem,secus si ficte vel precario, quia tunc dominus no priuatur sua possessione, Bal. - 'd. coni HS n. . Bero. I. 7.n. 7.Tiraq.de , .etanaeni ibi liliis modis limitat, Pet. Ben in .de f per totis, ubi id ampliat siue colonus sponte sue coa . et iis in executione sententiae alium recognoscat. Vt se timo intellige,quod dictum est de constituto, dum modo constitutio precarii valida fit, alias confiictio ιs.l. creditori non competeret' quia tunc spoliatus possesmone dicitis posset.Vtexi nullis ostendit Guid.
praedi etiam remedium fieri mixtum, ut reliqua pos. mei oria in omentaneae possessionis , ut si disputetiae , de validitate contractus e constituti quia tunc es
ceretiar mixturri, secundum Alciat. consi. 7.nu. S. lib. - quod tamen declarandum est iuxta ea, quae traderi . tua infra iuImrit. et 2 in t t. 24. 1
item iudicis officium interdum est posse rium ,
aee momentaneum, secundum Glo .ind. momentaneae,
Odo sibi nu. 3. ubi exemplificat in casu, in quo ali
qtiis instituit me haeredem in testamento non abo-lito, nec cancellato. Nam tunc secundum eum, fit immissio haeredis in i possessionem officio Iudicis, seu condictione I. Pri Q. de edic. - siani tollau. Huiusmodi autem remediu, F dicitur adipiscendae posmestionis per Doco; d. L n. . 'moland a Valle. 7 78 n. q. lib. 3.Menoch .ad s. Rc meri. - rest pol ii. 48o. Sufficilici, testamentum non appareat Vitiatum iri apparentia superficiali, ut per omnes θι d. sin. Ral inlini L. Iigi modo, liner. 3 si . de Lati. tiber. tollan Roland a Valle coris. . in m. 38.lib. I. Est praeterea remedium summarium ac celeriter laeviano in eo procedenduiti est, propter notorietatem
135쪽
, resultantem ex testamento Bero. 6ῖI6. I. .c Non miruti si in hoc remedio fiat immissio etia si haeres. institutus aliunde non probet se adluissa haereditate. Geminia .inc. quis etiam .secunda quaesto. 6. vers in Glo. Alexionstocco sintιb. s. GOZ ad cons. 6IL48. Menoch. λ' ad Rein ed. .adipiscentos. n. o. oesiq. Cum igituris medium da. iis possiessi rium adipiscendae ct momen . taneae posse istonis merito comprehenditur sub regula nostrae l. ita quod victo denegabitur appellatio , Ee magis in termi casus est in I.s. f. de appel recip. 9 in . qui Assis C. quorum appella non res . oe in cap. sit ille s. 6.parte ueclaratione. Decia rata Inen, Pappellatio illa censeatur reiect i, quae temeraria, vel ca lumniosa fit, ut per Angel. ind. l, liqui filo n. 3. Quartamen declaratio non placet Huber. Zucchar. in dis. n. 4 I. ex eo quod regulariter appellationibus friuolis non sit deferendinaa,c. cum appellationibus, de appella lib. 6. Et quia nihil esset specialitatis in sententia Iata in remedio di sit. Cuius tamen contrarium innuit Iure-etonsul in is f. de appeti recip. ibi, Quia res dilationem non recipit. Et ultra eum, quoa in casu del. h.adsit aliquid specialitatis,sentiunt Bald. α Salic.ind. l.qui quis dum affirmant post Oldrad. ibi, quod victo in re med.d. l. sin ea ratione denegetur appellatio, quia sc.est remedium possessiori u clipiscendae, Sest quoddam notor1um attestantis scripturae idem tenet
Uect summarie magis quam in alio posses rio Atmihi non videtur temere recedendum esse a doctrina Ang. praedicti; a mei eon cordat Gl fin. ind. f. squis .iuncto ex. nec non Philip Franc in ca de Priore infin. io ct in c. ut debiturnum. et de pes dum allegat tex.
136쪽
indae. siqvis Declara tamen dictum Angeli quod re iecta cesse atur appellatio friuola, id est, appellatio illa,in qua noluerit expressa aliqua causa gravaminis, propter quam appellatio iustificetur, per ea quae stri: Do infraquA. Et similem omnino expositionem faciei Arch.inci cui 3 depossessone 2.q 6.co a 2 ibi intellige hunc lex quando quis frustratorie appellat, id eli. cum non dicit quare appellet , quae expositio placet Beliam ibi, nu. et Proutrio obstat, non esset aliquid specialitatis in remedio da nam regula lex ines. c. ut debitru .procedit in sententia interlocutoria, eonon in diffinitiua,prout est sententia quae fertur in iudicio possessorio. In sententia enim diiunitiva regulariter non requiritur aliqua expressio cauta l. 2.1s de appeti Philip.Fran. ct Dec.ivc.peruenit, de pel Aug. Bero. consi6.n. 37.lib 3. ii quinimo appellatura diffinitiva, etiamsi non dicatur eam iniquam esse vel iniustam . . Nam si iusta tuerit potest appellari quia potest etias quod es si non secundum acta tamen re ipsa adiit deceptio,colleaηd.ί.νt debitus,vxvr.3 Ex mente igitur lor Angei sitationabilis causa in appellatione inseratur, ei deseriendetinerita iudice , desita expressim tenet Irin .inc. astoralis. ut . 3 deosci.delega. Bar. in f m.
iiiii Η'nc conclusi ONem quoi i scit. appellatio dene getiar a sententia lata de immittendo haeredem inpi sessionem, ut supra , limitant multis modis Huber.Zucchar. ii d. stium. 3 ct Menoc.ad Reme 'i
ad iste posse, quorum icta expedit omittere
nil illa hirci ilia , quam limitationes ad regul huius nostrae legis, de quibus infra opportunius suo loco 'tractabituri Sed oropius ad materia appellationis a sententia Iata in Remed. d. l. . non puto hic omittendu esse. An victo sit danda appellatio a ientelia de immittendo in possessione reiectis aduersarii Pnt radia lon ab I s. i. '
137쪽
aut .de Cast cons. 39. lib. i. fretus praedicit,nar. auctoritate tenet id esse veru, etiam fi contradictor at Iegaret causa proprietatis Tamen mihi magis placet, ut distingitamus in aut contradictor opponit ea, quae concernunt defectu iudicii possessorii,euacuasi ii do fundamenta actoris, puta testament si,quod producitur per haeredem, efferasium, Vel cancellatu, vel quod defunctus tepore mortis non tenebat talia bo-raa, i tunc quia haec respiciunt defectu iudicii posses rit,ut inquit Iacob de Sancti Georg. in I s. n. no dubito quin vera sit doctrina Barioli supra dicta:
non enim tunc fit iudicium mixtum per supra dictas ira Oppolationes,quae non concernunt petitori A. Quod si contradictor opponat ea quae concernunt petito Titana, ut quia opponat, probet inconti irenti deaequali,vel potiora iure iuncialis exceptio reiici non potest,ut per Corneum t λ. l. r. ii 4.C.de edicto II Adria. or ibi reliqui Scribente , ilia D: l. 3 AH. a. f. IA0GGu bono rum,cς Iaco. abacto Geor Iour l. i deii. n. io ettuli Bruti , ni cons. S. co sans Goeta l. conii ὀυ. at decisio. 23ombr. i Tunc non vadeo, cur deneganda sit appellatio icto, cum non possit negari, quin huiusmodi iudicium eia ficiatur naixtum est enim tunc discutiendum de iuribus partium, ut tradit Bald. tril se quis conductionis. n.
. CIocm Rota decisue et in . in antiq. Bisgner de restitisholia. deci .ioan n. Hubert. Lucchar.ind. l. . n. et S. Vn-cie necesse cst fateri, quod hoc casia detur appellatio ratione mixturae, ut interminis tradit Nicet in con
casuicus se dominum ex ultima voluntate, ct sic virtute eiusdem tituli α ciusdem praerogatiuae cum actore, cibi deo admittitur ad probandu statim Bald. c. i. 'ium et de resti spol. cum si perim addiιc. Non esset etiam victo in . remedio deneganda appellatio
quando Iudex productui duobus tostamentis, no
138쪽
per actorem, in alio per reum , pronunciat non est. locum summario iudicio , sed recurrendum esse ad . ordinarii. absoluendoreti ab obseruatione iudicii: ita enim Iudex Huerloqui potest,Bart ud. I. . l. an A E sub n. 6. A lio 9.vers tamen in I D. Pstr. Bemnsi conia. 83. tum quia haec stimentia interlocutoria est, ' cum expecte; post se aliam sententiam in posse Tlo ordinario M a qua interlocutoria non censetu prohibita appellatio,Vt infra lim. s. Tum quia i .nostra procedit, quantum per senten-
iam deciditur causa posseisionis, ct non quando ε
sententia fertur ab obseruatione iudicii ι ideo ab ea potest appellari, quia parit gravamen irreparabile, cum non expectet aliam in eadem instantia, Bart.tus
de quo articulo Vide plenius infra li=;i. 26. Finem huli remedio momentaneae possessionis iis facerem sed illud nolo tacitus praetermittere, quod Procurator qui vult appellationem interponere a sententia latam remedio d.ll. debet habere indiuiduum mandatum: quia hoc.easu appellans Hinit tir
possessiis, fugit a nae,c eo inuenio,cu non possu pro bare de dominio, interpello Iudice ut sacrat mihi re stitui polsestione quam antehabeba quia sum pata ius fide facere,quomodo possideba eum, quomodo fugit a me, certe iudex debet ad Hersariu condent nare,pei ινι oloni. C. de agrico. oecens Addit etiam O . irtio D. ibi , hoc expedit scire militibus quando aufugiunt sibi falcora es vel equi,vel catacs,quia in alibus probare de proprietate non est leue quibus exemplis deducitur iis , lieni ediuinta I. copetit etiana pro re Φ'
bus animata Sol l ut etiam copetit pro rebus mobili
139쪽
spoliatio nisi reus probe , 'rod possessor anterior. ipso bonae fidei posses re uste ceciderit possielsi .
. - Abnua. lib. . malaendet autem posse rinondatur,a, Menoch.ad remedium decimum recupetus nu. 23. Et est remedium restitutorium postssionis ad instar cr integranda.S cum eo concurrit ocian --bis. n. 7ss. de acquirius Alex Rub. inrep. naturaliter.*. hil commane num sal de acq pse in uno tamen e cedit ciuia remedium LI cons petit tantum irae f- de ponestari, med autem decretalis etiam rein aes dei, Rom. in d. l.rem quae.n. in si Competit autem be- neficiuna d.l contra occupatorem bonae fidei existem
tem,cum aliquali tamen vitio ab alio proviniem: And.de Bar.inil sicolaui puta si bono, et oissessor
habuerit rem a malaeta dei posscssore, Bart. ind. I.,M-xhae iii ,rriai 3.sed cum in iecundana Romam dil rem qua
nobis v.f. gbi inquit,quod praedicto cassi aliissimulibus, ubi licitii vitium deprehenHi potest , datur remedium d.I.idem tenet Alex cin Isalienam numas
solutanare obsentit Austic To . D. Vbi autem nullum adesset vitium , sed omnimoda bona M.
possessio occupatur , o tunc cessat d.remedium ec, ita procedat quod tradit eris .add. ymedium. o.
3 - Excedit autem hoc remedium miles Min. V . sepe quia illud datur possietari spoliato con a
stienter succedentem in vitium spolii beneficium vero e L competit contra omipantem bonκβdei existentem, cum aliquali tamen vitio ab alio proue niente,ut tradit Rob.ind. γ qttit vobis.nuju. S. Cumisitur huiusmodi rpmedium it relli tutorium in
140쪽
Duccunatienti initi iusmodi iudicio regulam ter neganda sit appellatio per regula huius nostrae constitutionis. ' Accia r. iud. l. momentaneae. Udo De ibi alia non e ' numerant remedia iurisci irilis, quae sint innia: enta Dece possessionis,tamen quia Bero. ind.ι.ι tum G. I. 36. . Diam erat I i. C. nigeri. inter iudicia momitaneae poR:
Luctionis ideo sciendu est, quod huiusmobi postello- 'rita inest restituendae possessionis ad instar interdicti Unde vi intro dii et una, ut at peravi Maociad remediu)u 33.restipo Inpr. Procedit pari occupante scientor rein vacante, re ita requiritur dolus ex parique Si vero ignoranter occupetui tunc fit locus iugi
circa inuadet e spectu dicitae poenaem in desinit hunis , Iaa odi remedi uia esse inerti harossessio turn, sicut non desinit esse interdictum unde viis posset tamen neri mixturi per exceptionem proprii dominai, si, iterar
de Harando utiti fratractabitur in imit. 2. Non ita . . , Ut Ur autem mixtum exeo,quod ex parte actoris p , probandum dominilim,ex quo stlinc i,quo cxl lase Aione praesumptiue probetur iuxta doct. BartOl. tu
non esicitur possessorium naiytum per ea quae instadicenturiiud.livi. 2. S consequenter victu denegat 4 quam par quod Iudex non teneatur deferre appellatio ui interpositae a sententia lata in iudicio momentaneari is I ses io-