장음표시 사용
161쪽
cipali prohibere praedicta remedia , non autem in emergentibus, Bal. inifex causa. . AEnc videndum .s emino Pluti Franc in c.pastoralis, nutu. 22. dea EL Dec.mLpe num. 33. C.depacra. Et generaliter quod praedicta doctrina Bar non procedat in materia exorbitanti, prout est illa in qua tractatur de re ijcienda appellatione late probat imm .cons 379.libr.3. Alciat. in I.pen. sub verbopromissarios, circa L C act.Socin. conse 92AE .
Minime etiam obstat praedictis doctrina Pet.&aliorum, Fn I. c. per vim. de qua supra quia procedit
in casu suo propter identitatem rationis , quae militat non tantum respectu possessoris, sed etiam fructuum , quia accessorie veniunt, cum expressim teX. ille loquatur de fructib lite pendente perceptis Verum aliud dicendum est in praesenti casu , In quora
tio illi, quod appellatio detur ubi damnum infertur quod in alio iudicio instaurari non potest , non respicit caput possessionis , sed capitulum fructuumta iratum quo casu accessiorium non sequitur natu
a1. 29.ιns. 9q. 78.n. i. Hippol i7Λlmus obstat, quod tradunt Petr.Iaci A Boue.ubi supra, quia eorum opinio passim reiecta est de ratio, qua mouentur, diluitur ex his quae modo diximus videlicet quod accessismum non sequatur naturam principalis , quando non militat eadem ratio in ac cessorio, quae milita in principali. Ultimo non obstat, quod quotiens pronunciatur sup r possessione fructib. 1udicium videatur mi-Xtum, Ut per Sali hic, nam id non procedit quoties de Ductibus ut de re accessioria pronunciatur , per ea quae dicentur infra in limi. r. Quinimo et i iam si principaliter tractaretur de fructibus tamen adhuc non esset concedenda appellatio icto, ea ratione, quod
iudiciu huiusmodi fit mixtum. Nam licet quaestio de
162쪽
na .i3.nsum pbi,tamenii memale petis quod auocari possit possessio in alio iudicio, quod η. necessarium in adhoc ut ratione mixturaei turhferre appellationi, de qua' re id limit r. vltra quod fructus , qui petunturin quintiam possessionis, non respiciunt petitorium, per Ioana epha OG.63M ibo. --.
L imita modo praedictam opinionem distinguentem , quod det desinat dare temtatorios reme, pos estionis, respectu veroseu umdebeatis, appelIationi, ut, si procedat, si una eum iudicio pos sessor monςum ax petiti' frui tuumaeque principaliter actumuletur: Hii iiiiii, Imras in culini, ut quia pars nihil opponita ersus inmaturumnam tunc procedit praedictus libellus , vipere m.
re,que easti obligatio fructuum potest miream.
tune enim fructus, 'iunt principalister, an per
Aux άη .si marito *φ. circa pns Mu.matri nec praedicto disii peti possunt accessorie , cum non veniant ionis propositae pro re pruicipali, 'φpropterea hoc casu non credit prohibitam esse cumulationem. Cessat enim illa ratio, quod abssilui μ'pore irit exceptione reiiud:--- - - de quia in Lμndiss. e exceptintinxeivςndicatione, di infructibus, qui aci mutis ventu t,ut per Barx Bal Angei reali ininto diuersis
se sis ii ex diuersa causa , ut in casu praeserit , ut ibi
163쪽
, Ratione damni irreparabilis. ii 3
mim.4.f. de ea cep. miudi.Cum enim non pende risu petitio fructuum ex re, quae petitur, non potest 3 dici proprie accessoria,sed stat per se, Purpu.ind.l.edi
ra.num. 2o2.Vnde cum causa fructuum sit aeque principaliter complicata cum causa possessionis, merito non est deneganda appellatio, etiam a capitulo possessionis, per ea quae tradit Bal. consi. 243.nt 7n.7.lib. . cum late adducen infra limit. 24 Idem videtur dice dum,quando agitur ad possessionem, esi de fructibus percepti Sante litem contestatam, ex eo, quod principaliterveniant, ut per Bella. in c.grauis.n.3o .cts .crBero,ibidem,nu. 2.9 so .deresti 'oLContrarium tamen est verius ea ratione, quod fruetus percepti ante lite
contestatam peti possunt accestarieδε officio Iudicis
mercenario, quod licet regulariter no competat nisi post litem contestatam pro fructibus ciliis accessoriis, ut per Bal. Ec Ang.m I.AEdiles da. A. itemscienditur . . J de AEdil edic Beroana,cgratus,nu. Si po1 Abba. ibi num. et o Tamen possunt accumulari, ocieti accessiorie of scio Iudicis mercenario, cum non sit inconueniens, squod quando intentatur iudicium principale,excuius victoria constat aliqua esse restituenda, quod fructus restituantur officio Iudicis mercenario inconsequentiam rei principaliter deductae , ut per Bart. tax diuerso .gri aerei vendi. An Lin L liquis cum totum. . f. . num o si de excep. rei iud.Socan I fundi.numcio Aeae cepi. Ioan. Fabr.ing. O si in rem .ntimer. 6 an 'oos i.Iudi.
in iudicio spolii oc aliorum interdictorum venit proprie restitutio fructuum, Sideo peti possunt officio Iudicis. Ex modo autem agendi praedicto , scilicet dum agitur ad fructus adiecta illa praepositione,cum, colligitur,quod agitur accessorie pro fructibus perceptis, Vt per Corn. in L i. meri 6. C. debenten qua me certa
164쪽
Ampsia modo quod supra dictum est, ut liceat aps pellare a capitulo fructuum , ut procedat etiam qua-do Iudex omitteret codemnare reum adsuctas, vel expetas, Vel interessiri aut damna ct huiusmodi accessoria,dummodo in libello expressim petita sint alias secus,per pr. ud ct ea quae tradit Ias post Alex .i id. i. v. f. C. te Πιdic Soc . c. qualiter O quando it s. num. 4.de accusa. R paud.L4.3.hoc aute iudicium. r. - . 9 i. Gram. consi. ii p. incitu. Si enim expens, no essent petitae, nullum adesset gravamen,'et,inc Ent cauerunt.n. .versm si liciis de excepi. DD. tamen de Rota decis.3S3.si auditor, in si in auriq. attestantur quod contraria opinio seruatur incuria. f)Verum ne ratio praedicta Bal hic, quod scit . ideo appelletura capitulo fructuum quod damnum non possit reparari in causa Nprietatis, ita passim admittatur considerandum est, quod Bal. nihil allegat per quod id probetur, nisi tex. in Lo in maioribus C. de ap. quae nullo, do id probat, quod clarius ex eius te et ione patet, quam ut inductione indigeat Ideo aduertendum est, quod no procedit haec ratio respectu fructuu qui debentur iure actionis, nam litore prin cipali restituta, possunt in alia in statia peti, ut perdo. Fab in sin rem .nu in pecu.Mitit.de adfore, nu. 4. R . in cap si ρ, L 64. infin de sit 'otita. Bella n. t d.c. grauis.nu.39.circa n. O.q. An Lin L mala fidei .cide con
165쪽
Ratione damni irrepamab is i sy
ind.eagrauu.num. 2o .ct in deprudentiaan in . donat. inter virum oryxo. Vbi idem generaliter tradit de omnibus accessoriis, idem tenet Horman.Det tus in rep.I.
naturaliter. . nihil commune. nu. 8.Fde acquirio sino. Expensae etialitis quae debentur iure contractus rem 6 petuo peti possunt Bal. Ang. . corne ijd.Der nnuio.
marito numer 24 deqstiol. Procedit igitur praediis a ratio respectu fructuum, qui debentur, seu petuntur o cio iudicis mercenario, quod lata distinitiva expirat super accessoriis si omittantur l. 4. Q depo Bal. in . I. cum propria. nismer.4. Soc.inc.qualiterct quando numer. 44. Iasin I.edita. nu.33. Mid.decis72.Sed ii non omittantur , ct tunc videtur id procedere aduersus eum , qui per dolum i vim aduersarium spoliauit: Nam licet is restituta possessione cum fructibus vincat postea in petitorio tamen quia non debet impune fructibus fraudasse ex vitio suo possessorem , non recuperat eos quos ipse a die dei edtionis spoliator stituit, ut declarat Felan in GAgn caverunt nam. 6. testi Nait. cons. 3 3 num. 34. -q.νolu.3. ita procer dat decis. Rotae 93. nota quod in antiq.&quod tradit Abb inca. cum dilectus .mMn. o. ct in cum Ecclesia.nis imer. 37. Peri sed econtra. cau.posses. Boer. dec 3 o. inst. id tamen non procedit quando ex parte actoris spo liati fuit intentatum petitorium possessorium etiam si postea suspenso petitorio obtinet ut ei resti tuatur res cum fructibus 1 die deiectionis, deinde
succumbat in petitorio , debebit restituere omnes fructus , quos percepit a tempore petitori suspensi, ut per Rot. d. ms 9 3 in pri ea ratione, quod fructus sequantur rem inde cum non adiudicetur res huic agenti petitori , habebit rem cum fructibus a tem pore motae litis per suum aduersarium, quia is constituit etiam actorem in mora , Deum facit mala: fidei possessorem , eL ines cap. significauerunt, ni
166쪽
'' . Haec tamen intellige ut vera d,'quando spotor non simpliciter se defendi , sed etiam petit . clara risiper iure suo per ea quae tradit v, ago item nisi ille qui intentauit possessorium anteli ingressum ignorasset titulum situm sere vitiosiin i ocredebat proh biliteris munitus lum maea declaret contrariuna:iianitiin' .nsuauerunt indistincte procedit, quod scilicet tiliae Leretur dictos fructus sublinutando tamen , Utili
Quae silperius dictasini, non tantum proe j trespectusententiae latae super fructibus,sed uio specitu interesse de huiusmodi quae aeretarierit . . Nausa tentia lata supereis admittitur appellatio, licet quoad caput possessionis reiicienda sita iudice a aptarimi .hici in . - .i . quod maxime videtur indubitatum quando pa fuit conden nata ad interesse, quia noluit in restitu-xis ne Parere nam tunccauθ' emo stransit ad petitorium issent rutaΘrit Molii steum tam 'aium irreparabili, Cuma in I. a. numer iis de appril. ρ recφ, 4ςmque dicendim est ratione possessionis
spectu pendentium nam tunc si fiat executi senten- tiar latae in posse rio , fiet executio consequenterit
167쪽
Ratione damni irreparabilis. J I
ratione, quod fructus pendentes parsili sint, ct consequenter inseparabiles I frue Impenderes sese rei vend.cti fructus f.fructine de hu, quae in fraudem credito cum his qua congerit Tiraq. in tradi ligna. . - nurn.16.9seq.Μ eno .ad remed. 6 recuperan .pomio.num. 6. auod etiam procedit infructibus maturi : nam licet habeantur pro recollectis secundum Bal. in . diuortio. . interdum .si se mair. cum addu. per Draq. intracta.posito p0 ILconnu gl. a. n. a. sub verb. en polinoir: Tamen id noprocedit quando tractatur de praeiudicio domini j sed solum quando tractatur de mora temporis. Ias d. ganterdum n. i . demi iuris erit, si fructus essent a solo separati, dumodo penderent quando fuit decretum mandatum: comprehenduntur, tunc sub ma- dato executivo, quia sic. sunt pars fundi, ita perdicta I fructus fuit decisum per D D. in una Place. Castris Sarmatis , ut refert PapaZ.in addit ad titulu de rescr.de
cis39. O idem attestatur Putaecis3 3dib. et pro qua opinione facit quod tradit Cuman .ini. Istaudator. .non
facit quod ad hoc ut fructus habeantur propendentibus, uincit quod sint pendentes tempore oblationis libelli dicet ante litem contestatam essent collecti, Bal. in Lian. 23. Caefru.9litis expen. . Qua ratione attenta, idem dicendum es et, si sententia feratur super possessione domus , in qua ali qua mobilia sint infixa, quia scilicet pars domus censentur, ut late per Boeresecisio. 229.n. a.de qua re habetur etiam per Alcia .in I e deper, Agni. Facit quod au- haerentium idem est iudicium Ang. in I. quae religiosis, in i mi. f. de rei vendic. Rursus, potest exemplum tradi in eo qui prius intentauit petitorium, obsuccubuit ita quod sententia transiuit in rem iudicatam , dc deinde egit postest θrio, se pariter succubuit. Is enim a sententia lata inlpossessiorio poterit appellare ea ratione , quod non habeat aliud remedium, ct consequenter , quod hoc casu non tractetur dim'mentanea possienione , sed
168쪽
pellare qui in petitorio non sit de facili prcinare de is resim, Ut supra fuit demonstratu multo m. viii ierit inoli laneoxiappellatione, it Mani
cum tunc notorie constet, quod victus in possetar in sit restitutiis omni spe etianiscisinu petitori . , .
refc. ct nota in intis iret si quis pro niatis
nudam possiessionem tibi tradere. Nami senteritia laxa sipi huiusnodi traditione possessio test appellisi quiasiuefuerispotastionisu inmpromissa nudo pacto seu stipulatione , petito tutis . aliquod non est per dum,d lata in possessorio possit parere praeiudiciu proprie tata prvxe confessiones seu ali acta in nidulo pos veper Henric Boiois f. aut rea uoti in
Item non est aliud exemplum omittendum , VI - ' licet si agatur in iudicio possesserio dealiquo castin rtilitioitainunito , quod .ficili recuperarinopsessit, tunceolani ratione divinarreparestilia admittendam esse appellationem consuluit lasDU.
169쪽
Ratione danem iraeparabilis. 13 9
iant. C. de edicta Adriani, ubi inquit, quod licet so
regula sit, quod spoliatus ante omnia sit restitu edus, tamen id n0n est verum quando facta restitutione cauta proprietatis non remaneret salua, ut si ageretur de restitutione alicuius Castri vel fortilita ita munit , quod restitutione facta non posset postea possestio de facili recuperari: Etl'nc doctrinam o-
annes sequuntur in I naturaliter.*.n hinomunesed maxime Fab. Accor nu. 3. Vbi attestatur hanc opinion enicommunem esse, dic ab ea in practi canoneste recede dum. Card. Pari. eam sequitur ψ.3. nun 77. m. s. Menoc in . rem . recupe. pos numer. 28o ct in a. reston. causa Inarien .art.3.numer. 39. Ant. Gabr.de resti 'o onclusi .n. 134. Pro qua opinione etiam facit, quod licet ab intem locutoria non possit appellari , tamen id non procedit quoties praeiudicat executioni futurae, gl. tul ab arbitrio. νbιBal. num. s.*.qui satisd.cog. Petr.Duen. U. Sa numer. io Vel quando per Indi rectum interlocutoria tangi negocium principale, Vel partem eius, Fel. inrub. de re iudica .nu.3. RU .int quod ius, si mini 27st eodem Rui .conser. 3 7. HV.2o .chri .ltib. s. erum quia supradicti
exempli cardo in eo vertitur quod forti liti in possisibilis seu diffici Iis sit recuperatio, aduerter dum est,
quod ubi huiusmodi ratio cestaret, non est tunc recedendum a regula lex nostri, etiamsi de posiessione alicuius fortiti iij controuertatur. Quid enim si par dies litigantes essent sub eodem Principe adeo poteriti quod de facili posset executioni mittere sententiam postea latam inpetitori tunc non est dubium quod cessaret ratio praedicta , per ea quae tra
d.conci ii 3. Meno ad remedium primi , et 8 s. h)Celsaret praeterea praedicta ratio damni irrepa s rabilis, si victor in posse rio olierat dare idoneant
170쪽
fideiussionem de restituendo forvi litium in euetum
quod condemnetur in petitori oci nam ct hoc casu spoliatus ante omnia esset restituendus ad possessio - nem forti liiij, ut per Iacob de S. Georgio ind.L2.nu. post Panor. in c. veniens t. tun z. ol.de testi. Claud. de S - l.ind. g. hi L commu .col. s. versis.circa quintam Gon .de
Nam licet,ut ipse considerat,Vbi postix generari pret iudicium irreparabile, quis non debeat committere se fragilitati cautionis, iuxta text. lni. IvMta. g. .jsad Trebell. Tamen illud procedit quando per tale cautionem non esctet plene caut una victo,prout in casu d. f. Item procedit quado mediante cautione quis vult cogere alium ad id, quod de iure communi non tene tur quod cessat in casu praedicto , cum ille qui vult Praestare cautionem, pro se habeat ius comune, quod est fauorabile. Et ita praedictam obieetionem dissol uit Iacob.de Sancto Georg. in s.l. 2.1Ims quam dissio- Iutionem habuit a Claud. de Se y eius scholari , et ipsemet Clau. attestatur ind. f.nihil. cornmune. rv. 3.2nu. 3 s.cteos refert Boer decis 23 S. collae. O Menoc .in dicto
16 Hinc generalius dici potest, idem obseruari debere ubicunque victor adeo eiset potens, ut iudex probabiliter dubitet, quod executione ficta in possessorio recuperatio possessionis iuvet dissicilis vel despera ' ta, ut quialis est cum potentiori. Militat enim tuneratio irreparabilis damni, quae militat in exemplo quod proxime retulimus , unde Salomon: Isellitiges cumpotentioribus ne incidas in iras rhin, quem ad duo tΑlber iniquia etiam in pristae alueii et ciud. mutan. st . Facitque quod Curi traditu traci transact. q. t 6. quod videlicet vidit consultum per famosissimos doctores , quod licet quis foueat iustitiam, tamen il