장음표시 사용
171쪽
litigat cum potentioribus qui traheret eum peraui phractus iudiciorum', quod debet capere conco diam ct idem dicit conuenire Praelatis Et Rectori- bus Ecclesiarum Nec est omittendum, quod rescripta impetrata a potentibus inciaria Romanissint i pso iure nulla, Cors ingli rescripta impetrata sub verbo rescriptum. Facit etiam quod quando res alienatur in poteti- tiorem habetur properempta de praescripta , ut poc
sit agi in subsidium contra tertiuria, Iuxeta textant.via
Huic etiam spectat', quod si minor Iocauit domu alicui potentiori debet in integru restitui, qilia pos si set in Liturum laedi si dubitet hon posse tin se itidomum suam a potentiori fit, ita locatione, hiricon .n . His proximum Est quod si tertius copareat ad im-ia . pediendam executione a rei vacantis, Vir auditiar, . ea ratibne, quod eius phirimum intersitioi, habere aduersarium maxime potentiorem, se illo in predi ente posseisi Ohem , nim qua vel cum mastia diffs DI tate possit eam habere, ut perblin. deseque posse. I in- . Persalij tame'. 'Facit etiam , quod si inferior iudex non potest D. cere iustitiam propteri olentiam litigatoris , potest
adiri superior iudex absq; appellatione utili dem ιl. vasal qui onruni est n. 9
Intellige aute in hic illum dici potentiorem.'l'em verisimile sit oppressurum iura vi et in posseIJ , io, quado postea voliterit rebit perare rem in iudici ope 'litorio,quomodocunq; fit poteritior . siue e Leo quod sit , de diues, Ythmi omnes obedi.* quidem vili eri Did. L quia in prin. EL intriat I. eii se P
172쪽
inca qui filiis numer. . de Eec.νbi post Cin in L . .nedice. poten in uult, potentiores dici qui terribiles sunt de minaces facies ostendere possunt. Declara item potentiores illos esse , qui non solum per se potentiores sunt , sed etiam illos qui habent aliquem coniunctum potentiorem , istic. in .g.prohibemus Leonar. , inter consilia Alber.Bru .constari . numer 89. Idem iuris erit de aliquo familiari potentiorum , secundum
s Aret. con . 24.coL 3 versi.&circa.Officiales etiam Principum sunt noctui tam suis dominis quam vasallis
Maliis subditis, vise Lauren in Clemen. O principala. de rescript quem reIert Iaco de Nig. in Rubr. de ossis, eius,
numer. 2. Dicitur etiam potentior Clericus, qui habet iurisdictionem, ut Episcopus, alias secus, ut per Gonaecd.q.iciacob. de San. Geo .ind.L3. numer. 13. Rota 3oo decis 77. inno. Petr. Duen .reg. 88. numer. 4. Crederena tamen, quod tutius esset remittere hoc totum arbitrio iudicis: ex faetoenina colligendum est, an damnum illatum per sententiam in possessorio sit irrepa - , rabile, vel cum magna difficultate in petitorio agendo contra potentiorem Ἀ ideo arbitrio iudicis di-io rimendum est secundum Bal sons. 3si. lib. i. QUI de-nim si clericus non haberet iurisdictionem , esset tamen multum diues , Ec difficilis ad conueniendum, certe debet haberi pro potentiori secundum Anch.
cons6s.9 66. quem sequitur Almon consio; circas. io Nam x alias Civitas .dicitur de potentioribus per- nis, quia est difncilis conuentionis , Almon eodem con sieto S in n.post Anchar consi. vlti .col. 3. vers praeteneacondictio Pro ut econtra videtur non esse locum praedictae conclusioni, si ille qui succubuit in possessorio esset victoriaeque potens , per ea quae tradit Iacobus de Sancto Georgio indicta lege nicanu osexto Iason iust e natu numero nonages Onono C. de iure emphit retit.
173쪽
-- .ns ero tertio de vi deleg ubi Veras decisias liba. Nec praedictis obstat si obiiciatur, quod potentia
aduersarii non consideretur sententia lata,vt perGomes . qu. i. Nam contrarium est verius, ut per Albe. indI. qu... Abb.inc. 2.n. 4.de aliena udis te opinionem si maturius ponderetur , licet procontraria opinione fuerit a Gomes. allega tu ι, ut etiam aduertit Petr.Duemd. reg. 88.nu. 2. Quod in casu nostro non habet difficultatem qui ait in exemplo proxi- medicto demonstratum est, an damnum sit reparabile vel non , considerandum est non tantum respectu direcultatis probandi de bono iuresin alio iudi sim ted etiam resipectu impossibilitatis, aut difficul tatis in exequendo sententiam,quae serenda sit in petitorio. ,
Declara praedictam limitationem principalem qua supra conclusuim est non esse denegadam appellationem victo in possessorio quando insertur ei danum irreparabile, quia non habeat in promptu promationes in petitorio , ut id videatur dictum potius gratia exempli ratione forsan frequetioris, sis sed si damnum poli et reparari in alio iudicio, puta polia
etario, non videtur recedendum a regula huius coitutionis propter identitate rationis, quae etia hoc cassimilitat, ut aduertit etiani Eland.c spe. n. 3 qa. Quinimo hoc casu militare videtur maior ratio Nadenegatur appellatio Vbi detrimentum datum in posse rio instaurari potest per iudi cium petitoriia, in quo agens ratione difficilioris probationis masi
de iure suo miclitatur, non video cur idem non siestatuendum , ubi praedictum damnum restaurabile sit in aliquo iudicio posse rio , in quo agens longei minori peticulo subiacet ratione leuioris probationis, qui in huiusmodi iudicio regulariter sufficit, iu- ictaea quae', supra abundetractauimus.in primara tione dubitandi Et ultra Rip. ubi supra, idem mihi videtur sentire Lar in I. 2. numer. .ss. de appella recie dum ceneraliter inquit , quod appςdatio detur m
174쪽
actione experiatur: nam ct actionis appellati'ne, si largius accipiatur, continetur oin aere mediu in
o ganter, nunci. fidola. Facit quod licet iure statutam iit debitorem non liberari,qui dedit in solutum retii: suae potest auocari, id proredit quomodocumsilussit avocari sitieristione mitin, si fa,siue per aliquam Aionem personalem fuit
α, Mesulat. Verum ut hoc clarius reddaturin' pe aliud exemplum magis clarum Finge igitur quod tu me spolies α quod ex interuallo spolieinae
in iudιcio possiessori oci quia purgato ultimo spolio, potςro. recuperare meam pristinam possession os, 396.inum. Luba. Adde quod Castren.c ulli. 43 n. ib. a. terivit quod tractetur de momentanea postes sione , quotien causanullitati, 'in palitςrro
positi isnullara ptoriunctatio facta supercosporali tenuia alicui dand/. Causant igitur Dd. P ocura-
tionis, puta quit; impertinenter aut parum constri ra. e producunt articulo stangentes petitorium Ualiud remediunt , per quod vim in posses, Ac psit Q. consilium filam time tibi mei tlegare ibi concedendam esse appellationem ratione iamni irreparabilis in o iudieio Ead mr tionu
175쪽
litoris I possietarii, ne etia super utroque libellent in
quia etiam tunc liquido constaret per coriim conia Risionem, quod damnum a Iudice in possessorio datu anstaurabile esset in alio iudicio , per ea supra dicta' sunt in hac ipsa limitatione in vers. exemplum aliud ' D D, T IDI, E S. a Ad hanc ilitelligentiam quando non potest reparari
damnitin illatum nisi cu magna dissicultate, sicut Mad priore intelligentia quando in totum non potest reparari ut admit- tatur appellatio, adde late Scacciam tradi de appeli. quaest. II. Iunit. 6. memb. 8 n.I. seqq Et quod haec appellatio admitta . iii ad utrumque effectum deuolutiuuin suspensuum vide Tiber Decian res si7.Graeu. ad observ. Gail lib. I.concl. 7.co-sid. 2.ria scacciam d.lo. nu.8. Et quod adhuc appellatio detur quamuis in depnitiva grauanae per interlocutoriam illatuin reparari quiden posset periculuna tame subesse posset ne de periret materia reparandi,ut quiapronunciatu fuisset', testes in possessorio iudicio recipi non deberent post Osasse. Me noch. in facta contingetia firmauit&iudicatu extitisse retulit
sc .vevs. Dubi Labilis, ubi de pluribus quoad hoc remittit se ad
. adduistis palma opinione quod detur appenatio a tota sente, tia, instipe ampliat ac restringit quod dicitur de fruetibus. ut ijs cadat appellatio Adde quoque Marc. Anton. Pere
D Ab expensis petitis, vel non petitis, aut in condemnat tione a Iudice omistis quando possit appellari, quando ite
seqq.ubi istam exemplificationem extendi lac declarat Pro hoc facit, quod reseri Misequitur Barth.Soc. inll. 2. fideiussor sub n.' vers. inest ibi. st qui latis cog dicens,quo 1 idoneus fideiussor dicitur etiam ille, qui est in tutissimo loco,
itur etiam ille, 'UDeli in tutuli Ino ioco,
176쪽
ri execuWo etiam in illo tutissimo loto
177쪽
33, Attenditur natura filio ij etiamsisolum in ipsasententia ac
3 Casu mixtis expossissorio petitorioseu re non comprehen- datuν in hacPge,noua ratio edemo ratur. Rutila de commi nibin, perqQuappessivi committitur an locum habeat in commissionibu4 perluas causa appellationis committitur una cum negocioprincipali , 38 spositio exorbitans a iure loquens in casusimplici, non habet lotum in mixto. 37 In exarbitantibas eas mixtu/censitu emissus. 38 ιβε xi nonce rehendit asum, quando impedimentu' consangiantatisprouenit exutiplici capite, Anstatutu γ prohib)ns appellationem abigue locutoria habeat '. lacuminea qua nonsit mere inte locutorta.
4 3 Sententia lata intesti ori mixto, ex accidenti parit praeiudi- cium in alto iudicro. Appestatu ab υtraquesulentia inpossissorio mixto. P ando untdua causa simulco I:cata, quarum una appeti talion m respuit, se alia admistit, nententi eraturisper utraquepoterit ab utraque appetari. Appellatio datur relatione commissa=i , uiprinceps mand uit, causam ρPoscat tam in petitorio ruam in p. oris
178쪽
Hryrri est, quod remanet abstrinii' si tum a substantia ς ivslibes alteriu emisi ,
nullam hase communionem eum eo ita redecia irae Ang. in I stipulat ioηβηy-M 3 ityprin. O ibin inl
tiua Nam illa dicitur meta, quae nullaim ' yernaixturam irierlocutoriae, vel eius processuri '
179쪽
lim ab altero, idem tradit Rip. Rub.de Ud.nΗ.9 .ct. 3n rub de huer d. num. 334 2 moder.repeten. in .l. perium. Declara tamen,quod ad hoc ut possessorium dicati s mixtum , non sumcit quod in eo requiratur titulus, quia non infert titulus dominium ut in interdicto 'quorum legatorum, quorum bonorum, quia non oportet probare de dominio auctoris , sed de vera
Possessio ,ideo natura effecta sunt mere possessὀria. Bal. in . incerti.n. ira eri studpossessorium C δε
hoc enim ut possessiorium dicatur nudum, debet esse denudatum a causa proprietatis non tamen a causa postidendi, Bald. indu ηι em,na 2. Vae conclusio,veclarius intelligatur, nonnullis exemplis exornanda est .Pone igitur quod spoliat petat se restitui adpos-Tessionem, S aduersarium condemnari in poenam l. . si quis in tantam. νntivi. iis a sententia lata in huiusmodi tuaicio noli erit deneganda appellatio, quia licet ex remedio d. l. oriatur remedium posse sibrili: tamen oraedicto casu non est meria, sed mixtum Quia scit condemnatur ad praedictam poena prilia turdo minio rei inuata, ct si dominus non sit,codem natura Heius aestimationem. Vnde cum remedium d legis saltem ut supra intelatum non sit posset rium momentane p0ssessionis , quod est merum, sed sit mixtum cum feratur sententia super proprietate,meri '
to in praedicta specie non erit locus regulae huius legis, iuxta gi hic in Perbo, tilomento, quam omnes aph Probant. Bai. etiam con s. 4x numer. 8. Iibr. . inquit, quod appellatur a sententia lata super condictione d. l.si quis in tantam: quia excedit notissimos termi ' nos simplicis possessionis. Dicitur enim habere caia , Lam proprietatis admixtam, ut per Bari ec Fulg. hie Bero.vid rub.numer. si vers. huc etiam idem tradunt Bal.
Sal. 9 Ang. in s C. Ver vim.Dec. in Lianum. Aebon. posse sec tabu, ubi propterea inquit, distincte hanc s. non procedere in posses rio mixto Ex quo exem inplo statim sequitur , quod ubi posses rium sit mixtum ex accidenti, non a natura ipsa, in eo etiam non i
180쪽
, non procedit regula texi .nostri B Condictio enim
exd. l. si quis in tantam. continet possessiorium exaccidenti mixtum non de ii natura, ut fusius exin fra dicendis circa interdicta mixtae naturae demon-
strabitur quidquid tenuerit Augu Bero. d. cons. 33 n. 2 o. Quomodocunque igitur in iudicio eossesctorio deducatur simul causa proprietatis iudiciu erit mi-
tum possesssorium despetitoriunt simul, vel nisi agenti de possessione fuerit opposita exceptio domini j, mi vel proprietatis: Quod intelligendum est, ubi de iure possit opponi etiam actore inuito, aut ubi oppositata fuit eo non contradicente, c. i. de re' 'OL Nam quod in iudieio spoli non possit opponi de domini, intelligitur actore replicante Angei intinomentanea .ini pr. C. unde vi.&habeturper omnes in c. i. de restitu o. Sirit igitur cauti actores, ut non permittant probationes per reum fieri perpetitorio iuxta caut. Ange in I si quis adsiefundum G ad L Iuliam de vi cum addu per Card. Parisconsi. i. n. iri lib. Jacob de S. Georg in I de vi.n. o. ubi monet actorem, ut si videat reum producere instrumenta , vel positiones, vel articulos, vel alia iura concernentia petitorium, quod pro testetur senos consentire admissioni talium iurium. quod nusto modo vult consentire quod cognoscatui de petit rio, sed solum de possedbrio recuperandae posseselia nis circa quod Buir in c.constitutiis, La.de lipresbyt. ponit duplicem modum opponendi, ibi eum videas: alias qui non opponit , censetur renunciare praed. is priuilegio Capi c. gecit 28. numer. 8. Traditur igitur in hac materia duplex cautela, Una pro reo, ut coraueri tus posse rio petitorio statim petat declarari ae dominum, pro actore vero, ut non agat nisi bio possessorio recuperandae, ut per Iac de S an Geor.i d.l. , sciri num. 17. Quodsi Iudex, non obstante protesta- tionc