장음표시 사용
201쪽
Egicti seu legis fi C. de edic diui Adrian non cogit Deprobare se haeredem , sed sit cit ei si, fite stamenti
prodiictio non aboliti non cancellat , Prob. in c. abbates. nu. p. depriuil lib. 6. Ang. in actionum aurim.u.ερ. In L de actio Iacobis San. Geor.insumsnI. S.C.qEem ad. test. e Menoch. ad rem d. q. . adipispos num. 6 f. eita hoc casu cessat ratio propter quani mouetur Bal.
Ec qui eum sequuntur ad tenendum,quod in casu dicti statuti deferendum sit appellationi , quia sciliter de proprietate ratione iuris haereditari sit disputandum , ex eo quod verbum haeres, de quo in dicto 1 a- tuto debet intelligi de vero haerede noti abusivo, is prout videtur ille qui prima facie est haeres in termi. d. l. . ut per Bal inci rub. in . st in d. on l. iii num. O cons 33o. u. . Cotta memo. decreto Mediolan .col 2.9 memor. tutum quod banhirtus, inpri. Menoc ada. rrania. .numer 86ι. Quae opinio absilue dubio procederet ix si Mediolanensis nulla facta mentione praedicti statuti , intentaret beneficium d. l. . aut aliquod aliud remedium adipiscendae possessionis. Tunc enim huiusmodi iudicium non assumit aliquam qualitate ni praedicto statuto cui non haeret , quoniam separatorum separata est ratio, .s maritus. Cadon .inter τι- rum uxor facitini rod tradit Inal in casu contrarioind. rub de causa possess. ni er. z. qu aestatim diacam in versi. supra aieta conclusio. Non enim stante praedicto statuto, intelliguntur sublata remedia adipiscendae possessionis Et ideo licet possessio ipso iure continuetur in haeredem tamen quia ista est scilla in possessio iuris, certe pro adipiscenda actuali posie R11one poterit intentare praedictum remedium l. fin. aut interdictum quorum bonorum, ut per Ias in L sorori col. i. Et ibidem au de Cast. 9 Iacob de Sancto Georgio ct Alex. detur. delibe Bero. ου. i. numer. 87.
Vera igitur erit opinio supradicta Baldi , quod se.
praedictum statutum contineat causam proprietatis
in casu in quo cosuluit Verum Raliam'tione fortaret
202쪽
msset non improbabiliter sustineri , quod in casti praedicti stat ut1 victo non sit appellatio denegarida, se illa QTc lia clex rostra pro hi iteras appellationem inuidiciis possessoriis, procedu iu Oticns agitur ieio C sessionem se sumpta, ut statim denaonstrabit iii .Et propterea non procedit ubi agitur super possessionis
Ier. 9. Vbi attestatur, quod communiter tenent an-
, qui E. moderni , tuo i in catu clicii statuti haeres equit intentare interditium re perandae, sed adiapistendae. Pro qua opinione consuluit idem Alax
203쪽
tract/inis iuran.f. L nuvin. 4. Vbi tamen id limitat nisi statuturi inerius procederet , ut latili, ibi per eum usque in finem. d. g at inultos ad utranque tem exaggerat Ant. Gabr. concI. de acq.pus.lib. ubi tandem hanc partem tenere videtur Et secundunt 'hae opinionem fuit decissim perDD. de Rota in vini Tole niatr. se Enno is a coram pabr. ecbrom: ut patet eius decis 29. qua Domini mei canoniZarunt praedictamopinionem,ut magi comitiuilein Proueearidem seruari iri practica attestaturino. Decreto Mediolani cautum est, coici: Rod.etiam
suar.inst fori,tit. faueherencias, numA .i 'D8dibr. dicit quod inpra'ica esset durum obtinere contrahatienpiniohem: Et ita iri evictu huic opthiotii a quiescendum est, quidquid teneat iaco.Meno id primum remed.nu.3suisti is, uarisi Hii s linis . 6.ν si εἰ scctiliterdidis QAod autem hyeeohstituti6, quae de possessiorie ii tractat , non sit intelligenda depraedicta possessione ciuilistima quae heta est ex eo nuincitur, quod qu*do vis buni possessio os '-- lege, intelligiturcis ciuili possessione, quae trahit ad se naturalem coiisecuti ue,in intelligitur etiam de naturqli, sed tio principaliter secundum Bald in Li. c. m. de Uura quem sequitur ci .is,.con . . his.α . q.isast Iepf. a. declar. 3.par. ins Et idem tradit Curi.Iun. consi. 1ιo.numer 38. Et sic debet intelligi de possessionuciuili, quae paritivi is esse stum, seri, Cardi Paris hi causam qualiuthemat deprae p.n es
liter possidens dicitur rem detinere, Ec statutum lo- quens de tenentes possidente verincatur in eo qui
204쪽
s ni Felinciind. ca cassam. numercio. Milis verbopos . . appellatum Miner rounquadam additume,soLmitia M' Cum igitur quatido intentatur beneficium praedicti
statuti iam pliciter non tractetur de possessione ciuili naturali, merito crederem sub regula huiuslegis hon contineri huiusinodi casam Id quod conn matur eo quod haec lex non comprehendit sententiam Iatasti super controuersiis circa bon 'rumpos sessiones,ea ratione quod iuris sint,c in ortristi,cumio nostra procedat latum respectu possessionisquae a facti sit,ut abunde infra dicetur in s. lim. Quando enim lex aut consuetudo possessionem transfert
non habe possessio plurimum iuris, sed ipsa totaliter est ius, Bal in L 1 numero septimo veri sed ali, C plures una siententis nec quicquam a facto consequitur
Couar. in . possesr mala M., L numen6. Utinam haec, 4ergaur .6. Supradictam eonesu nem , quovicilicet in te murisdicti statutino procedat regulatex nostri, intellige ut vera iit , quado quaestio est permixta α dubiam negationemviriusque apitis, st. petitoxho possessorii Al ud iuris est si quando appellationsir fert quaestionem haereditatis, imo colitetur agens sit haeres, in confestione perseuerire, quia tunc appellare non poterit, eum talis cotrouerna resideat in solo posses otio quo no appellatur Articulus enim domini iam est separatus per confessionem rei , clunes constet de causa proprietatis percofessionem ex hoc capite non potest appellari quia si confitetur, ergo resultat siuper causa proprietatis notorium Reyaeigitur solus articulus posses orbis nee est de alio controuersia vi denecesse est fateri, quod ab his iuinodi mero possetario non appellatur Baιμοι δο
eonsilitatio vix mihi placere pote si vera sit rano, de qua supra, quod scilicet ciuilistima possessiopi di is vetata impropria noncontin tur sub re
205쪽
sulare is nostru Ex alio etiam videtur Bal non bene dicere: Namsi e sestioris rei constat de domitato ctoris,tunc non est deneganda appellatio victo, quia per sententiam latam in possessis io infertur ei da- umiureparabile in petitorio, quod ei ulterius. petere non potest , cum perdit ainconfestionem in actis laetam remaneat ab eo exclusum, per ea quae supra in i dimit. dicta sunt, o perrationem Bil.m eodem
coisi. 33n tum vult perdictamcon'ssionem consta tire notorie,quod ha ditas sectet actore
iaris. Raetiatur hieptina doctνina Sal in t momentanea C. endi n
206쪽
af μιμα --μα βον -- ma g-I EAE IV S. ET Vt reuertamur ad iudicium mixtum, quod o .ritur ex da. si quis in tanta. de qua aliquid supra di ximus , videbatur prinis iaciequodnon liceret appellare , ex eo quia in huiusinocii caua ageretius principaliter de possessione , oc accessorie de poena, stea quae supra dioisunt tamen Rap. inc Vein uaoetae Ut 'ol tenet opinionem contrariam; quaeliam G-munem e se attestatur, ea ratione, quod poena d. legis non veniat in consequentiam restitutionis , nec ab ea dependeat , cum principaliter fuerit imposita latione violentiae starit enim simul quod inuasisteneatur restituere possessionem , ct tamen nona neatur ad poenam.
vehim; quia Rip. ibidem recitat tres opiniones, heesatisdetegit quis ea limsitauctor: Nam nectatu leget Salicetum non tamen exprimit quo Ioeo id di cat, re tamen mihi videtur eum omnia fere a m in mutuassa: eo in i mentanea. c. oriri a cuius disputatio cum multa positiit colligi , quibus ponsit illuminari tota haec materia, ideo non erit inutile hie subiicere ipsa Saliceti verba, Tunc quaero,inquit, uuid si per costitutionem illammiad trunque, videlicet ad restitutionem possessionis, Et ad poenam: Ah tunc poterit appellam, dc videtur quod non, quia causa possessionis est principalis o poenalis accessoria, originalem causam inspicere ciebemus, πιω-
pra ad Maceda. sit . f. de dona qui id quod in pr. Os
quod νι.aut claminam orsso.Item principale per accessorium non recipit immutationem , viiii deo; trahen.ctcommitsipua.nuda licet sit econtra,visi Prasse V . l. eos. inpr. 9ss. de νβua. 4. siupra defrudi. O litis expens terminato. Item quia Violentμsex suo
207쪽
i appellare, visipra de haeret. I. . oesupra delaga. Is I Gra , OF de nego. ge t. I haereditaria. Et maxime ne indust,ad unum enectum, puta magis aggravandi, ut est poena opereriincontrarium , NI supradetu--.calu.Et hanc partem tenuit Guliel.de Suκa contra gloss. nostras. Quidam moderni dicunt, quod non appellabitur ab ea parte qua pronunciabitur superi possestionerestituenda, s appellabiturab ea parte,
qua pronunciabitur super poena quia tot censentur sententiae, quotiunt capitula diuersa, pig. demino.l.
etiam firmos m quia inseparabilibus sicut inutile i non vitiatutile, plLcmi comi Os., quoniamst tum petatur sic nec inutilis appellatio habet impedire tue,alias permisiano sed .: d exminati' non videtur mihituta , quia presententia superp es
j onelata, a qua non possit appellari, sequiturneces- saria decisio super articplo poenalis sic frustratoria
est appellatio ab illa parte in qua pronunciatursup poena Nisi dicat exceptione natiqua 'silii mpe te iura poenam, quam in principali eausaomisie
Consid am ψdao. distedi facile non debet insulendo ideo quod a tota sententia appelleturi, SI qualibet eius parte, induco iura ista: ubi regula est, ut aqualibet sententia dimnitiua appelletur, vis a deo .LOin maioribus Fallit ubi lacontrario eo
tur , ut in proposito dicitur in causa momentaneae
posseβsionis visura,s de momeno post a. um sed in casu. nostro post monon potest dici momentanea, cum restituta , sit perpetuo mansiua apud spoliatum , citi facta est restitutio,cum per petitorium quod non est, non possit auocari , cum dominu sit priuatusiura suo ergo O siis remanet sub regula, non sub me ptione facta ab ea secundos oec firmo, quia ceci sente ratione legis, debet cessare eius dispositio, ut Ladore. f. quamuis fideiurepatr. Osupra delibesraeteri
n edin cassinostro Quis ratio quam a tintia
208쪽
siper momεtanea possessione n6n appelletur, ut pa
ctet ex dictis in praecedenti argumento ergo Ecc. Te
tio quia ratione adiuncti oceditur alicui quodalia rapn concederetur, &etiam Ansequitur quis peralium quod per se habere non potest, pisypra de appeLLpraecipimiu persc.eo obseruando. 91f. quemadseruit.ami.
glos magnae,&maxime in materia indiuidua, qualis videtu illa, quae sic est connexa, quod una pars sententiae trahit necessariam cisi sequentiam ab alia, ut superius declaraui. Quarto quia si aliter diceretur, non leue , sed magnum praeiudicium per talem se tentiam generaretur parti contra mentem legislat
ris,qui adhoceuitandum iriuenit ma teriam aepella tionum, me has rationes stocum l. Et per eas p et responsio ad obiecta, videlicet, an principaliter hiς proptς adiunctam poenalem, re immixtam causam proprietatis immutet naturam suam, hoc necordi,quia Doc pro defensione sto nihilallegarit. Hactenus Sali. Ex cuius doctrina elicitur , quod in eam iis quis in tantam. n. tantum consideratur ratio mixtume domini una cum possessione , quo casu non loquiatur haec lex nostra, sed etiam militat alia ratio, quod scilicet possessio in poenam violentiae perpetuo ut renumsura penes victorem,ct ita siMnegaretur appel- satio victo damnum illatum non posset inpetitorio reparari, quod considerat etiam Rip. in d. c. sepe nu-
quam refert hic. Id tamen limitatui p. inu ca spe, quando quis inuad et rem lienam , quia tunc soluta aestimatione non prohibetur agere 6olio, via ius ibi per eum. Rursus elicitur ab eodem Salie quod in consulensio non ut ile recedend*m agis quae tenet hoc casuisse Iocum appellationi a sententui iura in posses
209쪽
Verbo momento , circa med ea ratione, quod nori
solum in possessione, sed etiam in proprietate fera 6tur sententia, leam sequitur hic Iamb. Butri. Bari. Bal Himer. . Ang.Fulgo Ec tilic ovo.3. attesta itur, quod Dd communiter transeunt rem gi. Ay Prout idem attestatur Rapam d. c. epe. coL .cteandem visis sequitur Aue sero inruis de iud numen'.
ibi Bellum numero tono de re'.*oLmal consi. 43. numer. . o con 366 quamquam numero quarto libro tertio Dec. H.28.-m.α. per cinsiniuri aeSenis f.Ant Gabae acqu possconcLi. infin Gemi aminc.eum cui j.depossessone, su. . attestatur,quod haec lex procedat in quocunque possietario, ubi nonattingitur . ius proprietatis,secus si agaturcon inimis dat,sn tantam vel alio possessori , in quo de proprietate agatur.Odofr.etiam in eadem Is quis in tantanι circas.idem tenet,earatione, quod benencium d. Linati-
Utpetitorio, ct proprietas praerualeat possinimii,
νte de acqφ61 d.exitus. etiam quia magis dignum trahit ad se minus, s dein integ rein scis Adqi'ddi it suo Lof hoc intem Ud vripsi.Iti et diuissi continentia cauta isto de sua. nu M ibi residet in hae opinione contra Pil qui in quaest 'suis tenebat praedicto casu non posse appellari qua ' tenus quis tandemnetur restituere possinionem, sed quatenus quis priuatur dominio rei suae, posse appellari. Restringenda tamen est praedicta conclusio, Vino Wocedat quoties quis littentaret condictionem d.le gis ad recuperanda tantum possestionem omissa poema. quia rimc denegabitur appellatio.Modus enim agendi est insciendus, multiplicitexcocipi potest ii libellus per intentatem praed. auxilium, Magi potest ad nudam possiessionem omissa poeda, tper Speώ. tit. derastvφοι inpraηcip. numer 34 vers. quintumesta
210쪽
Dec.de appe f. in quibis3.numer. 8. 94biIoan.And.in addi. Et iace praedictis nota, quod respectu libelli nulla dest emine istas inseparabilis, ut etiam id colligitur insimili ex Besta decis o licet aliud sit respectu semientiae, de quare plene infra versi c. nec praedicta. Id-
'uenisn tantum processit in remedi'dasgis , sed in omni alio iudi io mixto, in quo limitate agaturre spectu possestionis talitum,Vipei Ang. his, Specu.ind.=.in quibus.versa - ct persc. id nunquid. Dec.in Li. n. d. se tam poss'. b.2d confisin.2.quod est decla randum, ut infra ςrsi.intellige quod sit rius. In posse rio enim si tacit allegare factum, nec est 'eceoxia allegatio obligationis quae iuris est, vel e . primoreGxusam petendi quando possessiori in facto consistunt. LGI ι Τ emisia Inmi culuerilam in .s de elec .Η .in summa decensi.*s quis census.Per.=census. ar in l. siolent. 6 s. de . procon Bou risub rub.de s petitoris ops: nu. 6. Hinc Bal hic'.'. monuincto rem, ut si velit priuare reum possessione Abenefici' appellandi, det duos libellos separatos, unumst posssessio restituatur, alterum ipsunapraeste ita cessabit mixtura. B Eesicnoxa, quod mixtura pos , festa ij&petitorij non est indivisibilis. Quinimos causa committatur stipe petitori, possessorio, tamen sipostea fiatmos utio poliatamitatum, α si pereo tantum pronuncietur, deneganda erit appellatio,vt per Abb in d. adsedem, .3o facit quod tradit Bal cons.32ianu. 2. Furi praeterea consederandum .lιb.3.37 Vbi vult q)i q qimentauit petitorium possessba rium,si nox 'maouaturpetitoriunt, quod perinde sit ac si eo non euisset , quia de eo non refert contro
is Sod mihi longe magis expedita marrit cautesa qua sit prae icta Baldi, ut se actor in remedio d. legis agat adseum positasionem non cocludat adpro-