장음표시 사용
211쪽
yristatem Narestituta sibi possessiorie poterit exςi, ere, quod perviolentiam commissa, esteidominiit replicatum, si quod habebat, Scita sustinebit partes
rei, Et praedictam cautelam tradit Io. Fab. in . re securratur ipso iure, tamen via exceptionis potinde poena incuria opponi, Anch. incle. Pni. ca .poss. nu. 8.
Et hinc fiet quod si praedo vincaturii dilo iudicio possessorio'o poteritappellare, ' Mi sti 'us in mero possessbrio non appellat, contra ille qui fuit actor in primo iudicio possessorio poterit in secundo iudicio petitorio appen resin- sue buerit. Hic reliquum esset , Ut prope eoi iesucidatione articuli praedicti, quodstit deserendum sit appetilationi interpositae alententia lata super remedio d. legis squis in AE tam Vedili rentur obiection fa- aea Docto tenentibus μγntra praedictam commonem opinionem sedquia haec res paucis expediri non potest, ct nolim verbosos commetarib fac re, ideo longius non pro do, cum idiam si tactum a Salianda manem nodicilius verba formista tulimus, necnon id actum At Menoch ad praedicta legem abi. I S. 6, 38 333. merito ad alia iam trans
tres casiis quando detur,4 quando non detur appellatio. B Hoc consilii in resert&accommodat cassisio Dee. consit a8.col 3 ab inini.&Rugilaesi tra et de appell.3. .7ISNers taeterea. i
roris, vel polim esse tu rei Gripumis. Ius expers actoris metimur.
212쪽
Exceptio terraeraria non prodest.
audi,quod tamen aliquando verum non es. a Pranunctandum ausve emergentiruastionaturio vi f. alimsementia Uinusta.
213쪽
tionem nonnullorum, quae spectant ad tractatum eorum quae supra diximus Iecirco declaravi huiusnodi petitori S posse iij mixtura consi deretur respectu libelli actoris, morespectu rei ex cipientis, secundum Bald. conlit., i in .lib. 1. V scribit null' iure aueri,quin a possessorio iudicio rquo obiiciatur exceptio praescriptionis,possit appes
lari. I iis enim ex persona actoris, metimur, nec est iriacul a te rei mutare naturam iudicii, L .f. i.ss pari haresectat ara super steris. --r .der .mninια nu.τ.s de excep rei iud.Principium enim ex parte actoeris principalius est iure quod se habet expersona reion. in . a. q. t. C. deseru.ctaqua.Verviam H.hic ecori. tra, n.8 inquit, quod si in possetario reus excipi id, dominio, audex exceptione veluti non obstant pronunci et cotra eum, appellari poterit quia huiusmodi causa sapit petitorium excipie-6. Nam talen exceptionem Iudeas debet adnuitere etiam in possessiorio recuperandae, etiamsi sit talis agens, cuiumolestia non praeiudicat proprietati, ut molesti Prietati ecclesiari, ves procuratoris domino: ct Balchie sequitur Auste ia Cape.Tou i oo Bero conisi i ηMner. 6. lib. a. Sed haec contrarietas posist foeder
214쪽
distinctionis eo diari, visupradicta opinio proee latin casibus,in quibusexceptio ininij in iudicio
iussiesibrio non sit admittenda: Non enim debet esse in facultate rei per illegitimam exceptionem reddere mixtum,qu0d sui natura sit m um posse rium. ineraria enim exceptio nonprodest, I in Lacin' in. C. de νβ. O rumleg. Butr.in .constitutus .colu.2.νπ. 'clic.3ψ inmb. Et minus prodestex prio legitianiaquae non offera tu prQbari incontinenti , pereac quastatim dicampaulo infra, versu. Nam idprocedit. Mera vero opinio potest esse vera, quoties exceptio domini eratadmittenda in iudicio posse rio, satis aperiecolligituro verbis Bal. hic,si grauius pe- sitetur, quod aduertit etiam Dec. cons 28.numπ.6.9Mur Calca. cons. 83 -- r. vers non obfluminum. Nec praedictisobstat, qἡὀdius metiantur ex partea-ctoris nam id procedit quo ad intentionem fundandamr pectu libelli, Ang.in l. i. U. etriti. Aret.mst j ista naan in de actio ac etiam respectu iuris ex per sena agentis , fate. f.num.6ssisexcept.uiuuiis tae.' Aliud iuris est quantum ad condemnationem moderandam mutatunc inspicitur factum expersona rei t. autem , psidere .ctreinia Bald. daa.9. 3, avund , sedista, num.nNico .concoror . mutetiam ex parte rei metiri debemus ius deifendendi oc excipiendi, i qui ex liberis. s. bonsos Gaab.Corn.ini. suscit st decond.indis So unda. numer a. idicis. 747. L3.vesnon obstat. Vnde si via exceptionis admistibilis,ludicium alias possessorium merum de sui natur/,reddatur mixtum,Vtique victo hoc casu non si erit appellati leneganda milia haec, inralex, procedit in iudicio mixto quomodiscurique altere taurin principaliter mixtum fiat. Posses larium enim eum petit' rio concurrit examine iudiciali quatuor modis. Primo, perihodum cumulatiqnis:secundo, per modum mixti iudicij tertio, per modum exce- motu vax ο,.2er 'odum mutuae
215쪽
i eonventionis ,1 al.in Lincerto numeror. Gimeta vertim quatenus binat admeptionem presseriptionis, circa si Balacon 33i. inflaonsuluit nullo iure caueri quod a possessiorio,cui obiicitur exceptio praeseriptionis, possit appellari, dicitur quod haec quaestio sub breui distinctione remui potest , videlicet uodsi non sit praedicta exceptio admittenda iniu-icio spolii, Setunc procedat opinio Bal in d eon si 'quia tuneintrat illa sua ratio, quodnon potest reus excipiendo natui am iudicii mutare, per ea quae mo do diximus. Quod si aliquo eam admittenda sit , de tue si procedatur ad heriora veluti exceptione hu-
tu ὀdi non obstante,licebit appellare per praedicta, quadoseniret huiusnodi ex io peremptorie opporiitur, quasi quod excipiens sit utilis dominus vim tute praescriptionis re ariter tamen haec exceptio
dicto modo proposita non debet admitti in iussicio tholii, eum tangatpetitorium, ut tradit Al-.ωψL
ιοUs6 ins Pariscons rinum. SS . . m.cons. 32φη- , Rouncii Valla cons. 6.numeri in b.3. Veiudex pronuntiet tacite super exceptione praescriptionis alio modo oppositae , videtur quod huiuΩmodi pronuntiatio faciat plenum praeiudicium in alio iudici eum ius praeseriptionis non postltdedit ei nisi per modum exeipiendi. Paul. Castr. in I. 3. num.7. Ciordi. cognitiost Cin.in peremptori . senti
misio. 4.n.'.Sc consequenternon rationemixturae, sed ratioue damni irreparabilis non erit victo denegandaappellatio. Quod tamen nori est perpetuo verim, ut per Fes. Aug.Bero.in rabae asin n. 6. ideos cassis occurrat maturius considerandum est, quando dicta ratio possit habere ocum. At si iudex non obstante exceptione praescriptionis oppositaead processum ad ulteriora procedat,poterit reus appellare,ex eo quod haec quaestio est emer tiscns,in roseisit processum,' super a debe Pronu-riari
216쪽
eiaritarit ol expressse, alias sententia esset nulli, Iicet u sitrespinu exceptionis incidentis , Nper omnes in L .cidemininia messubnumera. siuro G oratios, in GL de ordi cogn Castr. Insii 28i .sub numeros. libo in addu infre lim et . Vnde non erit victo de-heganda appellatio in praedicta flete , ea ratione quod ab interlocutoria lata in iudicio possetariono, fit interdicta appellatio, ut abunde infra limitas. Ra 'tio autem mixturae non intrati' praesenti casu nam qu opponit exceptionem praescriptionis , si est i ' is fin1tae ad processum, intendit aduersiriumris dere alimine iudicii, sic non agit ut excipiendo tua dicium possessorium e- quapi et remanet merum, Ut fuit peractorem intentatium pelsa qua in simili tradunt BaLO AM. in I. i. pierquehu ,s mer.3 CG conum Tunc autem exceptio praescriptioni. dicitur opponi adprocessum quasi reus ex-
cipit, quod actio verremedium intentatum non co- petit,quia sit tempore subIatum. Corn.in eganter.*. siqui ps numeroo .de nil indeb. Dec.coni3 2.num. libria Menoch.adremia. s. recuper. post numis. H. rum si Iudex non obstante exceptione praescriptionis declinatorie opposi tae, seu ad processum , pro nuntiet diffinitiue in possessiorio, non erit reo interia dicta appellatio, ea ratione,quodi occasu subuerta tur ordo causarum diuersarum inter se S im dicta exceptio eo modo opposita Iiquida sit ex bio Iaa
psi temporii , vel statim possitliquido pedie
immo. 3ο.p Dec.numer de icta Airi ae m. DUI. io . num. . alias si praedicta exceptio non si lib. quida, vel incontinenti probari non postit, reseruatur ad meriti, Corn. in il f sequus num 3 o. Ang. in I. vi ianvi num.6 Dud sequi.'lan exceptionem -- . 36. de excep. Alem in i ait prator in pris. numeri . ct 6-
217쪽
dex procedat ad sententiam relam exceptione li-abia praescriptionis, vel quet statim postilliquidam.
labuertit ordinem iuris, quo cauetur reum non poΩse cogi ad litem contestanciam supernegocio princi 'pali, re hi praebet victo occasione appeti di His mons.68. mis. ω i. iunctiosis quae lalisiime infra
dicentur limn 8. Subuersio autem ordinis causae ad causam videtur in casu propositoi ter uenire , cum
iudex, existere liquida dicta emptioneprinni debuisset ammimponere supereius petitione, tipetuum silentium, oc non ad ulteriora procedere, ut per Istan.Monac.1nd. . . n. s. vel dicere, te adagendum non adnuito, non assinittendum for e pronuncio, Fbdiutius est, Spe se Ioan And in eius addiraexaeex
Hinc infertur , quodsi dum tutentanistam is medium .mniel ania 3 qu. D. opponatur, quod sit tempore sublatura , oc quod propterea non competitsi aliquis modus agendi, cum ita opponendodiis catur huiushi lexceptio ad processiiii opponi, ite patet expradictis , tradit Ang. in*. appellantur, numer In sit. de excep. i ij aeque numero decimo Instit. a. n. Qilodii tunc nonobstante dicta exceptione iudex sententiam serat, reus non prohibetur appensare,ea ratione, quod iudex subuertat ordinem iuris, crus d causan Unt sipradicta Idque verum ei in quantur opimo leni, uua videtur mi, conimi
non diaret, ad praescribi possit spacio annorum 4o.
Aliud iuri erit, si tibi magis placoat opini'PP-ης aiRota,qui traient Adpraedictum remedium ranὸa perpetuo duret , quia tuncriniatilieresiacitur praescriptionis exceptIo, nec subuertitur ordo
cause ad cautam QEodautem beneficium d c rein tegranda, duret perpetuo , pati oderis. Piit. ii libroprim ct ex decis 63. Simoneta, ubi refert quociiii vitario, bono Rotot intρο- μ
218쪽
Can istarumnae olicitederest isto abita-ti diciti quod haec opinio sibi non placebat , sed magis aequi ct iusta ei videbatur opinio Ab ind. G solicite. O mo- deran in L rem qua nobisJ Duq φ . Μoedano etiam;
ut patetex eiusdecisione 34i.alitas 3 s.fuit visa periaculosa praedicta decisio, quia aperiebatur porta litibus, si non admitteretur praescriptio , ct quia multa bona per alios possessa etiam cum longistima posse se sone peterentur, maxime quia intentio agentis poterat de facili probari per probationes periculosas, puta per testes de audituin fama , cum sit materia coantiqua, ita quod videbatur dominis quiestioneni esse dignaniconsultatione papae Tanient . Aprilsi is i .fuit resolutum, quod tale remedium sitim praescriptibile, explosa opinione Pauli de Cast. con. rosaci ρω lib., Soci md L rem nobis qua sis Dec. 8 L3o a. colin. Mars ing. 6o. Idem fuit decisiim in una Fes.sulana coram Iacobatio, ut patet ex deci Simonetas inquit , quod licet Legistae velint remedium c reintegranda praescribi. o. annorum sp tio: Tamen secundam aequitatem canonicam 'ota amplaxa est opinionem eorum, qui dixerunt illud esse perpetuum, quod scilicet dure ioo.annis. Idem fuit decisum alia vice, ut indeci. Arag. s. ivltrii Doctores qui adducuntur in praedictis decisionibus. idem tenet Prob. in a. i. mmcro quarto de eo qui mitiari.post lex cons. 6. nunierinecundo libro unis caerem inL icolon.i.q.ro. de .ct censi Salice in L nin 3.oppor. siper vim, Ioan . de Amicreonf.96. col. 6. vestraterea. Uiui in in communi opin idem tenet in verbostoliatin' quandocunque, Mi referridem tenuisse D. Rimisu dea Diphis verisiimis rationibus in I. naturaliter. . nihi commune. Is de acquirendi possessionibus Hostiensis idem tenet insumma decausa possiesοη O proprietatis coc pen subris igitur circo Quam opinionem te sequi vilis
nolis , necesse est e facilius enim clauam de inariuHerculis extorseri ,quam hancio persuasam acre
219쪽
nac Ciu ia: Dissicillimum enim est sententia sinatorum retioluere, ut perstolandum a Valle,consi. 97 nu. 33. lib. 3. Audivi enim, nonnullos magni nominis Ad 'vocatos frustra tentasse reuangare dictas decisiones licet forsan ostrederent illas factas fui me contra re ceptissimam opinionena non solum Legistarum, sed
etiam Canon istarum, oc inter caeteros domanus An itonius Massa tu traca . de exercit. iuri sterit.libr. 3 tibn .s6. late id hi couuincere videtur , ct falsam esse illorum Auditorum assertionem apud Cassia d. deristit. 'c I de ci1 6 quod ea sit c si munis opinio, cum excepto I mola ante tempus dictae decisionis Demo praeum id di xeris , sed omnes alii oeposivum vel expresso script ireliquerunt, vel tacite ienserunt. Adducit Rot decis 'e39 LRector Parochialis,in M. Anto de Butr. in d. c. acabit ic ibulem Abb. veris glosisvitnua , qui ita etiam : Z. or. Ioann. Aud. sin isse interpretantur e concorda ibidem Caria dinat. Zabare C Pet de Ancha se Alexan cons con Jib. 3. Paul de Ca f. iud con .ios. Soc in d Lre;u re nobis. in . q. 'consi. 9. col. 3. lib. 3. Lansran inrub de a uossus.
nem attestatur veram ct commune n consi6 nu. o. lib.3 Pro ut ea fidem opinionem attestatur commu- mmd.csollkste vis 39. Franc .etiam Sarm. eriti t. eccLi parte cap. 4 9 cap. Sselect.vi. num. 3. RCliritur eandem opinionem obita ab hac opinione non videtur
tutum rςcedere , se item his qui iudicare debent mrtibus,exco maxili ue, quod maiestas decision ima
220쪽
nibus assientiri noluerunt. Non est igitur eis credendum,quia icet sequenda sint consilia virorunci rei
inu rinil tamen id procedit indulsio Reus sim . e dici videatur innon Hai bene uta, quia nec ipsi Ity Peratori credendum est,nisi quatenus fumiatvixi 'Hire M'd dicit,Vyper Bart. S.Coxn aut 'e λο
Rota contra sommunem opinione per praedicta, ratione specuarii, aliquo cassi particulari placere i . cedere a communi opinione Fundamentum p - ' terea di rum declitonum consi m M. f. Glo inita solii ire. quae hiouetur per tot κις-t , granda.3II. . qui tamen si veritatis assiectatores esie. 'velimus no probat id ad quod allegatur, Ut per eune qm Anton. Massam ista tracta. n. y . denoc.
Doci. paulo a late adductos. Et ultra eos aduertendu
. sed temporis qualitatem Verbum enim conditio, liqviando importat qualitate, tua ta
r de resti nec Gibi res πιμι - importet praescriptu,nem , nec ad ne sensum iti
verba debent distorqueri ad correctione iuris com-
Altera vero opinio fundatur super clara reg. inris Commiums,de qua in omnes. proc