장음표시 사용
221쪽
: . I 6 qu. . De iure vero civili casus est intcs vi mi ,
C. epraeser, o .annor O in L Most a Cale acq.ρ f LM. C. de edicto in Adb ins ct maxime , quia esset magnum inconia eniens quod dominium ipsit ira spatio io annorum praescribatur, possessio aut si quae Longe in in oris sit praeiudicii, si impraescriptibilis, contra tex. iudI .circam ubi Imperator statuit tantii te'n-poris sufficere ad praescriptionem dominii,quantuna possessionis, quo argumento utitur Soci in I re ii quae
o. ponamo de eletti reputat absurdum,quod requi fatur tantum tempus ad possessionem admittenda, quant udi ad amistiendam propyietatem. Nec his ob I, stat . et praescriptiones sint nauentae ne domini rerii sint in incerto; nam ex hoc non tantii sequitur quin sinitI sint etiam inuentae ut tollantur actiones Ebali iura antiquis dominis ad rςςuperanda eoiu in boni oec. cons 272. n. S. sicut et antrista sequitur,nusniahu . inuentae etiam causa litium abbreviandariim, Batm Iinna. xi Io. C. sedicto dizi Adria. rint .n ι. V. C. hi re eoAas .in 3.quadam n. 33. Inst/tἈeacL Ninus obitat,quod glosectati qui nocio. tantur illa dictione, perpetuo: nam debent exponi, id est,us . que ad sinu a constitutionibus introductu.* altilliandisan'.deperpe ct tempe acti. Bellam ijd.c. zum ad deni. circa .Frari. Samiisen siet i viuilib. et L. i Din. 3ryb. depraestans. Soci. Iun.consi. 14s.nu ι. Faci quod bilex dicit praescriptionei non currere, non
de lege Corra cumgLνexb nulla priss riptis ne quod dicit
peripetuo menti tenendum. Tiracl.deretria ici.
aut Caltem non debet intelligi de immemorabili praescriptione, late iraqu/ἰd1 l. a. nῖ. 23. Facit etialix ii Ad codictio ex lege spacio 3 o. annor praesci ibi tuript in term .i n. C. de acqΗ.pog. consuluit colan. Vallo conῆτ'. nu. '. bba. Amici ecf. D col 3. Crot .i; l. ii
222쪽
ψ qssi pro emptore. nu. 6.res. tertio quaeritur.de suo. Intellige tamen hanc vltimam opinionem, ut non sit vera, si intentans remedium praedictis c. reintegranda,probaret per vim se tusse spoliatum: quia tuneratione vitii realis competeret perpetuo supradictu
quussae acquiripus. nu. 23.Aim de antiq. temp. q. parte ubversic. materiai rongularitatis.num Sy. ibi id declara quomodo procedat. Intellige item,ut haec ultima opinio non sit veri,
si per veras probationes constaret de mala fide allegantis praescriptionem , quia ea probata non potest currere aliqua praescriptio, ut colligitur ex Soci. ind. Lrem quae nobis. nunO8. Idem sienti Aug.ing. quadrupli nu. 32.tirca n. IUAE adtio.Balb. ind.tracta. 4. parte, qt arta Iartisprιncipalis,q st.24. AU Beroand. soli ite nu. 39. Menoch.ad quintum decimum re7ned.recu.postfnumer. 4 6. Oseq. Roland.ὰ Vall.confit. 6. num. s.lib. 3. Quo si quid viterius circa praedicta scire desideras, poteris coia- .fugere ad Menoch. ubi supra Tempus enim lana instat,ut tandem redeamus ad unde nonnihil digressi tumus propter difficultatem praedicti articuli. . .
Doctrina B.aldi hic saluatur a morsibus nonnulloνum, dum ut ssitur tenere excellionen domini' in iudiciostelj admittem assiua ιι quaerere, nexi ptio dom ni admittendas in Maicio spesi'. aliud utrum articulis ιν domini sint admittendi, ut non' omnino impertinentes.
, t ιcsi Asy septima hic aliquant spe declaratu ἀ- Ddm vj xceptio in iudicio stolj admutilotis Idoliato non νε-
224쪽
m:'io nixaeclarum non sine afflatu diuino uit, tam
se a magis grauiter intros icialesur, non afirn ibi quod regulariter in Hulicio si , ollim exceptio do- uitii admittenda,sed potius in illa quaestione
ho supponit , quod in illo casa particulari exceptio
.id minii esset admittenda , ut aduertit etvm Dee.. cθnsi ΠΗ n. 8. Et Ita et Iam intelligit eum Calc. consi.
s. lib. . inquit,quod nedui in interdict.
retinendae, sed quod fortius est, etiam in interdicto
recuperanda admitti debetit articuli tangentes pro-
prietate pertinentes enim dicuntur ii possitnt pro ει gis doctrinam Bald .hic,ex eo quod talas articuli
225쪽
distinstione benigna saltiat eunden Raldum. Dodaliud iit quaerere ut ii exceptio domini debgatia i mitti contra a te recuper-- tune clara est dedisso,quod non debet adnaitti , quia de laoctex.en in is de r.ffila indi. γ in c. in lueras, derasi. lia. Aliud vero in quaerere, utrum articuli super 3onunio facti per reum se deseruiortem iiii adimit .
tendi, ut non dicantur omnino impertinentes in interdi torecuperandae. Ec sane Bal. hi loquitur re'Ohli,quodarticuli dedomitio non inrit, ni nolinpertinentes Et hic etiam aduexis a prae moderni diliorque do verba Afflicti eum reprehen 'dere conantur,quali dixerit, in iudicio Ooli1χXcep, tionerin domini admittendam ad c foumd i scri colorandii spoliun ,, tamenin libro inebidas. 'flictus in ora dicit. Quod ii id velint inferre,ex eo,qVlla
ticuli de do nitrio non possient est e aliquo modo pertinentes in iudicio spoi:i,nisi ad dolorandum .dc tun eid, ilia aliudὰst Hicere. quam A miὰ id scriptiam
reliquisse, quod nec scriptit ne forsan cGgitauit. A flic enim psiluit ilia ratione corisideriue praedicta' 'exceptionei,viaiora omnino unpertinentem in iu- dicio spes ii, eo, i a regula illa,quod excepti,d . nainii non sit admittenda in iud: cio spolii , non sit
simpliciter vera , sed debet intelligi spolia id inuit AE o. claniante ecus si eonssentiat exi essim veletaci
notinit: in Afflio forsen hoc respectit dixit, quod articuius huiusmodi non est omnino impertinens, '
quia ad causana confert Acin te enitar non contradicente admittendus est,ec non reiiciendus ut in ter- '
226쪽
Vertim nui, itidi ,errore impressoris filii addia tale' ix Iol ii dicti silam, enim subhita,nil iud voliti Baldus quana Praelat lini es Procurat rem po te excipere de dominio in radicio spolii, ut cui aί h, ex tio domin Idque ex eo colligitur,
, quod si cit et intra ibi ibat incongrue desinept cum USU Atiar. iit implicare casus,in quibus non imilitae ad cni , quaaia is tens ni io sicuti casu expres lax. 9.... 29 3 22ι. .hλς Sed in praedictis persenis mi illa ιν dicit istis , Lia pCssant excipere de dominio, qu alci M': coriam violeirtia non praeiudicat suis princit 8 his is , ut late per Men'ch ad remedo.recam pcis Mosito ex ,ui pendan ag s videtur illa dictime iam cyliotra ut in pingat tri II alcis tam supiam error, 'u' bi 'H. non ianzum enuri exceptionem domi ,
nii non esse adia littendam in i idici, sp illi,s:
attestatus in quod conam uiris opinio fit, quod non ad mitra Iur, additis plumbo in optrmis ratii nil urs-L n m. 6. C. δε ne clitem commendat Til a qHel-
eoni eranda sit respectu libellia toris, et potius ex parte rei excipientis, addensum mihi videli ritio
rius diois: Quod aliquando quaeritur, antraeseria . de mi, rati raranea poli cisione , ct tunc id ex labellos Eb Ox it. Nam causali fiuia nodi possestionis
227쪽
dicitii rhabito respectu ad libellum, ut quia cotineat causa inio gessionis re non proprietatis, sςcundum
Rild si is grauis,nu n. i. de rein. θοL Etitas ocrespectu possent procedere notiua B MA.co . f.
dum conatur8robare cognoscendum ex libello esse
btis,in quibus admitte iada est domini exceptio, uta actore no' contradice te iudiciuna momentaneae possessioritia teretur.' S tuc v-.ti j.ixtum efficitur, per ea quaesithradio H enim possessorium excedit terminos suos, exceditura non sVis terminis, nec regulatur amplius' cudum suam,' 'turann,pere qim tradi stand)ire
cedendae vel denegaridae appellationis 1 sententia ita
probationes est uncdicen him est,quias inprobationibli Silaeius iatur . ppellatio, sed ab ipsa sen iat ntia, ita quod ii sit distorinis libello seu probatio
nibus, inarsis ut attendendastiis , - A, delicet
uilibellovat articulisaccuna uletur petitorium cum posse loim,tam risi iudex pron uritiet sit perrossessorio antum, non erit admittenda appellatio peri nitan, rex nestri,ut de lao Corne cit i. alia n.3ib. 4. Calc cor 83 nu. 3 raci Pap. informa p.
o dominium Ut mendananivit illatum in illo iudi eio potvi it halio reparari,ut per Cesea confii ,3. O.
tius iras a. Attendenda est etiam sententia lata ino
possessorio, lice actum luisset petitorio ct posite' ritas, illi,quando petitarium luit susperisum ita te
228쪽
cum bia esse appellationi, licet petitio 'probatio essent super petitorio Ec posscssbriori solia alitem sen- eluia erat super potius brio, obtunc etiam fuit dictu, quodprqdicta sententia valeret secim dum opinione
quam attestatur magis commune na Alexan. in I. Ea
sentenria etiam facit, quod ea quae accumulantur in
η Libesio,possunt separari in processu&sententia, Ba 3 uia.adiltimum . num. 4. de ali. posse. Pro ut econtra si esset intentatum solum possesIorium recuperandae, sententia per iudicem extraheretur ad constitution iras irilis in tanta fortius iustius esset dicenduna,quod posset appellari, ne proNietati fieret praeiudicrum,secundum Badd. v 379.n. 9. lib. i. desidem mihi sentire videtur in consitauo 367 circas. eo millis verbis: praeterea si in sententia exprimitur petitorium,potest ex hac adiectione appellare: idem mi- 8 1 videtur tenere in Lmo=mntaneae , nu. s. C. quila .pers. dum considerant iudicium eta mixtum si causta tota tractetur Ec finiatur, quem ibidem *quitur Sal. um . sic ita a contrario sensu sentit, quod si tota tractatur, sed non finitur nisi pro parte, cesset mixtura. Idemvidetur sentire Bal.hic,nu. 8.dsi requirit ad hoc ut det ui appellatio a sententia lata in posses rio, quod iudex eam tulerit quasi non obstante excepti0ne domini j. Nam eo modo pronunciando censetur iudex proti si . classe super utroque, quod superius demonstratum
est, se late etiam infra I st.24.Persa.xeroratio de ita a
contrario sensu sentit,quod si iudex pronunciasset in postes rio simpliciter, quod iudicium no esset mixtum, re conseque ter, quod hoc casu standum esset regulae tex. nostri. Non enim Bala. absq; mysteriori tiose addidit illa verba quasi exceptione dominii obstate potest enim iudex pronuntiare super' est sorio alio modo , videlicet dilata causa proprietat , per ea quae dicentur infra veri Perumpace conestide igitur sententiam esse attendendam per supradicta:
quod ii debet declarariis restrin. adverba dispo fi
229쪽
gatione mixturae. 2. I tiua, non enunciativa sententiae, ut sint decisuiri perhos Patres devota in una Anagnina, cora D. a putaquen. non enina omneuerbum iudicis iri sententia prolatum vim sententie 'btinet, Cor .m l. ex stipis letisne, i. s. C. sienteir. Sed quid dicendum, ii stili e .as zopetitorio iudex pronunciat in possessoriolae petitorio istunc mihi videtur, quod non sit neganda appellatio, per ea quae supra dicta sunt in veri, prouee contra iVerum cum iste casus incidis et cora D. Grop.
post multa hinc inde allegatam D. re luerunt, sequesti ai dana esse possessionem sine praeiudicio iurium . c. 9 Iuli, sco. Declara modo praed conclusionem, quod licet atteri datur sententia respectu articuli, an sit deferendum appellationi, ut modo diximus, in versici Assi eticyrsando vero: tamen cum pretd .casib sententia non sit conformis libello,poterit grauato succurri via nullitatis,ex eo quod prae d.sententia est ipso iure nulla secundum Bal constIA 3. noram dubium arb. r.es Aug. Bero. cons Mo.;LM. or et lib. 3.Tria enim debent esse confor ia
tδntum grauato luccurritur via nullitatis, sed etiam
via appellationis quando iudex non pronunciauit super posses rio&petitorio simul, cum libellus est
implicitus adpetitori uini Seui equitur Hie. Grat co f. 36.numaei S. . cons .n Ain. idib. ix Idque Veium di est etiamsi iudex in sententia reseruasset iura partis
inpetitorio, secundum Baid. . confii; ubi inquit, quod reseruatio praedicta est quaeda iudicis cautela,
ianitis intricatio,quae non mutat naturam catis .IU-dex. n. no deher reseruare dc restrii ndo grauat par-tSNam de qua re cognouit,de ea pronuntiare debet, uenec reperitur quod iudex postit releruare non reseruansa, nisi in contineri id declaret, eum apexobae Grat. d. on In. n. qi .lib. r. Hinc ex dicta doctrina Baldi notandum ea, qtrod iudicis intricatio Iahonimi aut at
230쪽
nat tiram iudici j possessoris, ut ex mero efficiatur mixtum Pro qua opinione facit quod quando iudex nopotuit nec debuit plene cognoscere de incideriti,non praeiudicat si postea principaliter intentetur, alii mi 2.num A. e ordio . Facitque quod ea quae debent ab initio expediri, non possunt reseruari iuxta notata per Bald oc Angel in I. ille a quo. g. idetestamento, ad Trebel. Io. And. O alios in c.cum contingat.deo sic deleg Riminal.consit. io . num. 9. IIb. i. Verum pace Baldi dixerim,multa quae dixit in praedicto consis 3. non videntur prima facie aliquo modo vera, aut fallem benigne supplenda sunt. Nam quoad primum, quod poniit in supra scripto casu succurri victo via nullitatis ocet appellationis, mihi videtur contra teX. inca. 2.decall.
po s. ubi probatur,quod quoties posse rium Spetitorium intentatur,ab eadem parte,illud prius potest terminari de quo prius constat iudici, tam inspecto iure Civili, quam inspecto iure Canonico Vt tenent
m .s de acq possess. Aegid deci 34 6 Fel in .suborta inpr. 7 post Innocen. Abba .num . . ct alios de re iuris Vbi inquit, quod sicut pars suspenso petitorio primitus inchoa to cum posses Ario,potest prosequi possessorium ita iudex cui prius constat de possessbrio,potest super eo statim pronunciare dilata quaestione super proprie
in marg. verbo possiserium petitorii m. Fel in cap. suborta inpr.dere Iud. pl. ecf. 86 inlim. 6. Purp. inl.edita,n . 39o. C deessend. Alc.congil. 69. num. 32.lib. s. Rotan a Valle. confLq. i. num. 29 ib.3. Potest enim es quod de proprietate nouliqueat, quia forte super ea testes mori sunt recepti, Velii sunt recepti, non sunt publicati, non sunt discussu seu examinatae eorum attest alior es, sed solum super possessorio examinata mertarit: Nam tunc potest possiesti ,rium prius expediri susperis petitorio,vt pulchre declarat Imol. ind.c. 2. Sed α hanc partem adiuuat , quod si agens interdicto reti nend probet intentionem suam putavim tuybati