장음표시 사용
231쪽
Ratione mixturae. 22 Iuam, rotis' ero spolitim, is prius liqueat Sconstet de turbatione,quam despolio, prius pronunciabitur pro actore Oper interdicto retinendae,donec constet de spolio, ad hoc ut cesset interim turbatio Sc scanda
va o deprorip. Vnde oportet fateri, quod supradicia conclusio Baldi non possit sustineri, nisi quando eo dem tempore liqueret iudici de petitoriora possensori, nam tunc debuisset utrunque unica sententia terminari Praevalet tamen petitorium possessorio, diaeum dilari us,Balionsi φ . n. a. lib., Pari cons. HI. n. . libra. oecon .s3.ncio 7.li. 3. Facit quod tradit id mIal cinuum Papinia;rus.n.3.Caesentent. Erinterloc. omm&wzz: .
ubi inquit quod quando reconuentio est separata hpetitione, si de utraque liquet, ct tunc si sententia est lata super una tantum,potest appellari,I. i.ins . qua-do appella sit,sed si de una est liquidum, obde alteram O, quia requirit altiorem indagmem, tunc non potest
appellari,quia Iudex iudicando de liquido prius qua
de non liquido, procedit recto ordine l. . de compe. In dubio tamen prae inaedum est, quod Iudici prius eonstiterit de possessorio, quam de petitorio, ex eo quod possessorium iudicium sit sum m arium per ea
quae tradit Fabi .Accoromb. ind. Ihιl commune, Nu. Alex.Γub. n. s 23.Pers 3 contra rubi tamenta oclimitat, nisi petitorium proponeretur per viam re- conuentionis, quia tunc trunque iudicium debet terminari simultaneo proce seu quia causa reconue-tionis videin rassumere natura causae reconuentionis, ut si prima causa sit summaria, de causa reconue-tionis plenaria, causa plenaria eficitur tunc summaria, ct sic causa reconuentionis trahetur ad naturam causet conuentionis,ut plenius ibi per eum Prout et
iam in dubio causa prius coepta prius terminata prε- sumitur, Socι in βιndum,co au pri.de except.
233쪽
et Probatio a m:vij in iudicis posse o=: ita demum reddit istud
aut . . a Teses examinam autetitem odissesam non probant etia quodprobationessi ustinaris ref pta.
234쪽
mixtum perexceptionem domini j, grauius consi- dei andum est quod tradit Rcri hic nil. 8. 4o ita ilicet fi in posse sis 'reus e*cipiat de dona in o recludex
huius: nodi exceptione veluti non obstante pronun- ciet aduersiis eu,qubd hoc casu locus sit appellationi: Quia huiusmaodi causa sapit petitorium excipiendo. Elprimo aduertendum it,quod Bald non sine mysterio pi supponit Iudicem pronunciasse in possensorio vehiti exceptione domini non obstante, quia inc Iudex censetur expressim reprobare dictant ex-iaptionem, quaere ob tio expressa in specieir posita videtur necessaria, ex eo quod pronuntiatio super principali se compatitur cum incidet exceptione proposita nam potest esse,quod quis iustam causam foueat in posset orio, ac tamen reus sit dominus, ideo expressa reprobatio exceptionisi quiritur,ut victo hoceat in alio iudicio, licet alias ecus, rura liuo α alii in L saut , , squoc ηque . de
235쪽
cacius Obstat exceptio rei iudicatae in alio iuditio, quod in diem. ,si rations in V. de compriDec conf96 colam.
circa med. a P Rursus intellige, quod ut dictum Baldi sit verum, necesse est, quod Iudex expressim
reiiciat dictam exceptionem ea ratione quodno, risit Aliud iuris est si ea ratione reiiciatur, quia non probata,per ea quae tradit Lin cap. z.nu. Σ . Δολώc n. amp. rescr p.7.n. 23.socaeon 264 ubnum. 36ib. 2: cum his quae late tradit Anto. Gabri.tit.de excep.concla 2. n. 34. u ando enim exceptio non est vera, hoc sane stangit actionem, i non quando non est probata, ein exemptiis,dehitibus perpes in casuborta.η.3.cta .rire iudi Et priore casu victo infertur damnum irreparabile, cum huiusmodi exceptio 'modo rete '' possit in alio iiudicio ulierius deduci. curi casu, quando exceptio est reieeta quia non probata utique in alio iudicio potest iterum deduci, ut per
Dec.d.consi. 96.col pe.circa med BPer.decis 4.n. 2. Prout econtra si reus absoluatur,quia non probatum, tunc mon obstat exceptio in alio iudicio,Soe.in se quis cum torum β. .nu.7. de excep rei ivd 31cnochlle ad s. Femed. retinenlosi num iis obstat autem si absoluatur reus quia dominus, si agatur ex eadem causa secundum Socind.*.idemsi quis ab nova. I. res ubit tamen.Si au-8tem nulla causa exprimitur a Iudice, A tunc dicta ex ceptio debet censeri reiecta ex causa quae exactis adi
num. .ct qui caman prss eo. Couar. in capi.Ramal S., 3.num. 4.detestam.Alias in dubio praesuntiendum est, quod dicta exceptio ideo fuerit reiecta, quiano probata,vthabellii iii I.Iulianis verum ebitorem de condiet.
236쪽
io go anten limita,nisi reo excipienti statutus suin se terininus ad probandum,quia tunc si nihilprobe tur, i ori poterit in alio iudicio idemdeduci, nona eusae si meeptio fuisset reiecta tanquam non vera, secundum Castren . indis asstra=ι,*l. Declara insuper,ut praed.Bald.doctrina ita demum vera sit,si domini j exceptio fuerit in principio opposita, super ea fuerit Etiam facta litis contestatioma 1ipi, stea herent probationes dominium respicientes, non dicerentur tuc factae incidenter vi de su per dominio posset iudicari, cum super eoetiam fuerit lis intestata Aliud iuris est,quando in principio exceptio praedicta non fuit opposita, si fuit opposita no fuit admissa,videclarat Ioan .Cepha.cons. 289.n. 32. γρq Bal in post sementa; 4.C sentim consta4.cοί n. iunctis his qua insta tractauimus q. l . vers quod autem o ii stet,ctversseq.Dicitur autem exceptio domini oppo ni in initio cum litis eo restatione, quando non stat exceptio in finibussuis, quia reus vitra progreditur dicendo.Nego id heri deber quia sum dominus ita, enim excipi edo fit litis contestatio super exception'c venerabilis.de exceptio prouideclarat Soc.inc. .m D 3Msimcotest Oibi Fesin, . 6. Verum si prosecutio dictae exceptionis incidentis fiat absque litis contestatione, non potest super eo ut in principali proniiciari laclarandoreum dominum bban cocon-Hora,c priver autenim actime aer est 'o quem sequitur ιη'elin .inc.licet Helι. n. 23.desimo. α quantuncunq; IudeX pronucleisuper eo, ut in principali per modum cau-fe,hoc non praeiudicat agenti in alio iudicio'utri in Gomus Iem,col. 3.versu:. quandoquesuperdeducto. ae doctrina multum facit ad hanc quaestionem, quia illa verba Iudicis,de quibus supra, scilicet veluti exco ptione non obstante, videnturea Gm 4 poni inimruam causa, ut in simili probat lex in L qui Roma.uostatres, de rerθ. obli ibi,quo desdeicomisso e sp transe Wium, quod Bal ibi O .n.'. exponunt,id est,adiecta
237쪽
lit pretium,in partes prosequimtur principaliter disputationem, Massismunt quaestionem super de Octo per modum inuta super Mitem contestango do faeiedo probationes planas, tunc super eoas 'r nunciandum, de sententia obstaret in alio iudicio: quianon potest negari id fuisse in iudicio deductum ex quo postea partes principaliter, ct non incidenter
do ire deducto iure eligendi. Nam super prosecutis o 37 probatis debet ferri sententia, illis debet esse eo Arinis. non libello, i quo est recessiam, procedendo super deduc aneide ter in eo tanquam si id fui s.
Mςlarationes ad res quoKprosecutio sit alte da ultimo dicitur, quod opinio Baidi praedictatio is
procedit nisi de exceptione domini fuerit plene cognitum,' ' siue exceptio expresse cive tacite fueriet eiecta,ut non possit de ea in alio iudiciotractari,
portet quod plene fuerit de ea discussum,Boee ι .m
cturis quae trado infra copiosius qu is oeum et . Ecboe casi etiam in Aossessbrio non p'sset ulterius au diri, Salian lancisti,n t.io.Qdeintera. Intellige probatione dominis in iudicio, ita demum possessorium reddere mixtu, si probatio sit legitime facta Monet me,quod impedinientum non prat stoid quod nulluest, c. non praestat.dereg. iurib. 6.I. condemnatum, de re ivd. Probatio. n. non idonea,non est proprie probatio
Glo. α Bar. in L e .s de condi. O demonst. Aretaon tot nos prok inc non sola , . tapp. sigri 6 Hipp. in Aemiuore.*.plurimum .n. ioy f.de quaest. Quapropter si te stes spoliati agentis pro recuperatione possessionis probareni donainium, cum tame essent producti ad prohanduseoliumn leuanistriobaretur d
238쪽
per testes productos ex parte rei incidenter, quia assiilium finem quam ad probandum dominium , de quo non merat oppositum , licet de proprietate . liatorigper eos constaret,iamen ob id restitutionisii a denegaretur. Nam ad hoc ut probatio dominijimpediat restitutionemporistionis , requiritur quod fuerit facta superexceptione dominis1 reo spoliat re oppositi, se spoliatii admisis, ut declarat Aug. zzizr.snca.3.n.2ς de Ἀφθ. Facitque quod probatio fa- ctaad unum finem non probat quo ad alium, socior findumaeexcep Iasin Isiciendum hami operis,unciat.
, titulaec tis comit o. Hinc fitquod probatiodomini j in possetario n5 valet quoad petitorium quod
non erat in iudicio deductum,Bal.ιn .lice nu. 33.circa sn.deprct ctis tardinari nu. H. Gderei vendico in ipssime iam,m. .Cissimemus Ointerlac οὐί' confirmat , quod testis extra capitula examinatus Ecinterrogatus non probat, c. per tuas. Vbi Innoc de . test.Bero.mia n.26. de restiloLTestes enim deponunt tulisinscio ipso spoliato, undenon potest diei,quod consenserit ut dominium probaretur, ct ideo poterit postea examini testium opponere 't non Valea
potest interrogari super petitorio, quia esssiet non iu- ratus,BM.ind.cadice nu.38. ct momentanea,vum.7.et
qui legi.perso Felancium a nobisnum i ae testa Decoca insuper,nu. s.eod.Vssis tameniudiciorum seruat quod si producens protestetur, quod si quae testes dicerent de petitorio,prosint selum ad coIorandum obiustitia candum possessbrium valeat huiusmodi protestatio vi attestatur Alb.in L quis libertatem, Let vers. quia testis,depet.haT. - Haec diuuantur,cui si testes deponerent circa petitorium,eo suspenso, nihil probarent, stola deci M. oteli O GHya,cρια- ρSeiramconsia GL F vers cir-
239쪽
ctat, quod testes examinati antelitem minatam non probant etiam quodi bationes essent plenarie receptae, Alexandan I.a D.Pios .sisuper rebus, nu. 7 de re iud.Iesanc, usam quatili ii iuris est, si in *9strumenta producantur ante litem dontestatam,puta una eum libello, quia non probant adhocvtion sit deueniri ad sententiam diffinitivam,Butr.inc. .de prolis Uanti, not. o. Vbi istam pliat etiam sipars nihil opponat, hinei leuit,siis forensis, quod citatur pars ad videndum repeti iura producta ante Iit en
Ex quibus conuincitur, quod probatio dominij minus legitime ficta, non potest emcere possetariumomentaneae possessionis mixtum, oc consequenter
quod non impediat quo min*s Victo de s Map'pellatio, Sed anpossetarium efficiatur mixturi, si ictusexcipi, de suo domini, A vigore exceptionis
fuerit absolutus, ita quod petitorium no possitam :phus moueri ab actore suci umbente re sane Bald messe ulteriusaudiendunt in alio iudicio,&quod propterea non prohibetur appellare aprqdicta sententia
ubicunque possessorium excluditurpe exceptionem Haec doctrina posset reddi dubia, ex eo quod quan dounum deducitur in petitione Saliud in exceptio ne Vt in I cie proposita, exceptio tun non contin oenegocium principale in petitione actoris luctum, consequente vidctur, quod Iudex non ponfit super dicta exceptione pronuntiare.Ale ηι. L*.i' veris,m.7. f. de noui ve Facitque quod hoc casit -- tentia redditurnulla, quia non est coformis petitioni,&quia supprea non est lis contestata, permotiua
IJ-ien in c. conquestion rein stol isti . adueritus In odinis ista rei vendicatione per a-3ctorem, si reusexcipiat de ati, itiinio & illud pro . liquod sup rco non potest ferri sententiale pret-
240쪽
magis communiter sequantur opinioriem Inno.tari.
n. 3β. deit r. Id tamen tenent praed. DO cito. ea ratione
quod deductum m exeeptione asit deductum inli bello rei vendic tionis, S ita saltem tacite prominciatur super petitis,quia si pronunciatur rem spectate ad reum in consequentiam tacite pronunciatur Φnon spectat ad actorem, cum tuo possint essse do-
inini elusitem rei,dchoceas contra habetvim
, cuiusda petitionis: pro qua opiniorie facit quod tradit Feli .inc. dtidu=n. n. 2 .in i .lirn depraelit it. item satis filii Iss contestata super dominio roi, quia quandOων horas erit rem ad aspectar tacite re in conseque tiam dicit ad reum non spectare, sic reus negando narrata satis conteitatur litem etiam superio dominio,Vt per Io.de Ligna, Ant.de But. Imo de Zab ina c. exonquestisne, Gu etiam Bella qui tandem in i isonsulit, ut ante faetima sequamur opinionem Host. bost vero opinionem Inno. Vt lites abbreuientur, Velion fiarpe plura, quod fieri potest per pauciora, α ut parcatur partium laboribus expensis. Ecce igi tur quod secudum omnes opinio Host est verissima in Gim,in quo sententi feratur iuper non petitis neqexpres nec tacite, ει qu/ndo negando narrata inti, bello non induciturniis eontestatio sileroeeptione rei, ut in casu Bald cum possessio intentata indi-hςuo nihil commune habeat cum dominio, diquQievit cipit. - Non puto tamen temere remendum a praedicta Bal opinione, discordia enim quae est inter Inno. αΗost Seor insequaces non est super eo, quod reus noli possit proliare de dominio suo,q viariqriod casu est pertinensadexcludenduinbrem, qui non est dominus, sed discordia est in modo pronun