장음표시 사용
241쪽
declarando reum dominum , debet sistem eum ab sdia ere per moduli cauta, quia dominus est, ut per oI.cum Papinianus,nu.6.C desitat.Corn.ind. speti- r ubn.8.Mm.etiam ind. . iussu sub nu. 8. tenet indistincte opinionem Inno.esse Verisistimam, Aut enim, inquit,aliqua possinio sellem ciuilisest penes ipsum actorem, S tunc clarum est, quod reo probante dominium, l1cet nihil libellante nec litem contestanto debet deelarari dominus, ct agens condemnarhasi sesistendum ciuiliter possidere Idq. m. ibi ex eo 37'confirmat, quoa exactis probatoriis iudicii resultat notorium, secundum Inno. ιnc exit ni itisne des
nes actorem , sed omnis est penes reum conueniunx similiter dominium, k tunc dicit, quod licet principaliter non feratur declaratoria domini j, attamen sitiem inciderer Iudexdebebit sic declarare. Ab luimus reum quia dominus, quod dictum dicit ense Iac. Butr. ι Bald.ιnd.I. circa Idem in effectu tradit
In casu igitur Bald praedicto, cum reus fuerit absolutu tantum ibi enim non praesupponit quod fuerit etiain declaratus dominias o debet intelligi, 39 quod fuerit Assilutus permodum causae, per praediacta, sic quod fuerit in eidenter pronunciatum super donunio rei, quo casu possessorium non efficitur mixtum nisi fiterit de dominio rei plene cognitum, respectu probationis , per ea quae copiosius tractata sint infra in q. s. paulo infra Veis intellige etia Q. Facitq; quod in casibus, in quibus ex sententia d0 4 minuam traiissertur, intellis lux si fuerit diffinit me pronunciatumicum plena causis cognitione F per Cland Seis in I.ex in iure. n. 43 eiust.o r. Ro. lnd.f.
242쪽
shntentia pro actore eum declarando dominum , ut per Alex.ind.*fiusu, nu. 33. Tutius est ut reus petata dominum declarari per suum libellum valebie sententia, secundum omnes, Ec poterit reus ita pete-
Ised Gipo lsessori inpr. Quae petitio valet etiana si non sit facta uiuim noui libelli suffici im quod sit qualis, qualis petitio redacta in actis, quia si reus poste preciauerith dominiis debet saltem viva voce in
calculo serendae sententiae petere se absolutis: decla-
rari dominum, facere istam petitionem in scriptis redigi pernotarium cauta, porerit absellii adiecta causa, quia est dominus , ct tantum proderit ei ista sententia adtinem agendi, quantum si ipse egissiet, Ecfaper suo libello dominio fuisset lis contestata, s
udic. i etiam inquit,quod olsinio Innoc utiliorest opinione Hostientis, desideo magis amplectenda ,arg. ἡ .hocampuM Uniri l edamn infectabAsentcntiam Iu- Iiuniuisitas con obat secundum quam opinionem quotidie practicatur in Rota, ut eadem die qua sen tentia ferenda est formetur petitio secundum deducta probata, ct super illis postmodum fertur sententia,Pari conf76.mitILLSed ad euitandas opini ' nes expedit,ut reus in suis exceptionibus in initio vi. ra exceptiones dicat, nego id heri debere, quia sumd'mimis, per ea quae paulo ante dixi in veri Dicitur autem tune enim cessat omnino defectus litis coni δε stationis, super quo fundatur opinio Hosti. Qiiod maxime verum est, si actor replicaret e ceruonem illam, pando,quia per l, facta est litis continati imo ucveniens, in .co de renunciperistum text. Mi in sic. . nu. yde ιιι is contest. Possent etiam fieri articuli eon- lusiui,quia per responsionem eis factam fit litis eon-- testatio, quia talesarticuli sitiit loco libelli, ida d. O .n.3.Idem ii reus in exceptionibus petissibilus ii stitiam ministrari quia tunc opinio hinoc.Verissima
243쪽
lΑ Et expressa nocent non expressa non nocent, expreclius de reg.Iur. Et quae non lant expressa in sententia, sed cotiliguntur tacite non laabent vim sententiar, sc ideo non conce- Dur appellatio si sinund Scacc de appell.quaest.IT limit. 6.cnemb.9.nui ubi etiam,vin praecedentib.duos alios casus
missi quando non detur appetiatio in excutione domuiti opposita de qisibus aino M.quarto 's quinto m Adde, quicquid sit de eritate praecedentium declirationum in appellabilitate proficiscente ex mixtura contenta expresse vel tacite in sententia, si tamen ex expressa vel tacita reiecti0ne exceptionum admittendarum rcsultet inordinatus
processus,dabitur ea hoc capiteappellatio, idem A ex tacita resectione necessari colligeretur praeiudicium in petitorio, quia tunc habetur ro exfiussa Et idemsta tacito gravamine posset appellari sicut ab expressis , ita quod in pronuncia tio transiret in iudicatum,sicut expistic quis ex copite et
iam postet appellari Vnde licet praedictae declarationes, intelligentiae possint este tutae in appellabilitate proficiscente ea mixtura, tamen non sunt tuta in appellabilitate proficit sςnte ex his aliis capitibus , ita Scacciad quaest. 17 liniit membο.n Q y s Quicquidsit '
244쪽
pradiciis interdictis. a Dominium Πρνobandu ab eo qm uti reficere locum, ut eom
245쪽
tubprobatione. 77 Inseruitutibia datu νsitutio abris titido.
HM quae hactenus explieuim spectatu ad ea iiD.
dieia,quae habent annexam causam proprietatis,faoo,ctvoluntate litigantium. Reliquum
246쪽
interdictum sipitc ausim proprietatis idolpo
test competereratione fisssionisnuclae,ctria cuni lscripto omni dominio,sicut est interdictum recuperanda quorum bonorum , quorum legatorum,
illud nunquam sep it causam proprietatis Ru Am geli mulamilii vera dicitur respectu iudicii posses. sorti,quod respiciat rem familiarem in illis enim Odit dominiit, veluti in interdicto de itinere astus priuato,nam proprietatis causime neta. s. qu-j dam si dei Mered Aliud iuris esseridetur respectum, 'rum,in quibus non cadit dominium, prout sunt interdicta, quae delocis sacris religiosis proponum turiquia veluti proprietas causam continent item
- usa deliberis exhibendis,d. g.quaedam ubis. in verb. ye-ιuti,exponit,id est,quasi nam in veritate non habe
mus eorum proprietatem tit idem plenius tradi gles ianis iaetinim ubi etiam declinat inquo com sistat causia proprietatis, o causa quas proprietatis. Supra enim ait,'portet probaris ominium seruitu. tis,quanquampinetario agatur inlevero filiatio lnem,es libertinitatem, rem sacram vel religio- ,sicut ii ageretur petitorio iure dominii vel qu
si , vel simili re praedictam sequuntur*o'. hi
stan axis inest, ubi tradit, quod vivis erat lcessu huiusmodi iudiciadicuntur continere causam proprietatim: Quia cum ago interdicto de itinere δε que priugio exsecundo capite, scilicet pro rςii elandi abeo probare proprietate , ι x, interimm Deirin. actu. priuat. Ec suprad glossam sequitur Aug.Beroanc eras.nu.8 o. res sto δε ibi reprehendit Abb.tenentem,quod praedicta interdicta dicam
rurhaberevehiti proprietatis causam,ex eo quod a sens debeat iustificare suam possessionem probando titulum,nam secundum eum .ber homo , res sa-
ad religiosi possideri nequeunt, nec illorum datur titulus i iam ostendit ibi nunc s. Vnde
sequendo glo.praedictae auctoritatem assignat aliam
247쪽
neat,debet probare quid simile ei P0d probare de betagens ei vendicatione ,qui dominium probare
tenetur Ita agens istis inremictis probare tenetur non titulum nec possestionem , sed liberiim homi nem esse ct locum sacrum de religiosiam, sesidem tera sit aliquantulum corrupta. At hic cave, quia Bero. 71d.c.in Meris.paria caute mihi reprehendere videtur
Abb.in eo quod praesiippomesacri religiosa Miuiusmodi posse postideri cum titulo. Etsi enim pra dicta de huiusmodi alia,puta quaesiint publici iuris, illius conditionis lint,sive naturaliquod ex solis a sti
bus nostris opriis no j it rum acquiri posses
sio;tamen exeoneestione vel dispensatione saperioris potestatem habentis potest acquiri possessio de titulus,qui ex priuilegio concessionis oritur. Vnae agentes huiusmodi interdictis posses iis tenentur de huiusnodi concestione, &aliterno possitistineis obtineres: oc ita causam proprietatis continere ineuntur,ut pulchre declarat Bella.cons. 34.cola, .um
sacra di religiosi , α de eo quod fine concestione principis vel superioris haberi non potest, tunc dicitur interdictum causam proprietatis habere Quin 'imo idem Abb inc constitutis.co r. ins.res Oad:ἰerfici expresiim concludit , quod potest acquiri possesino alicuius rei vel iuras, cuius proprietas de iure haberi Non potest, o proba r in Li. 91i vir st deaW.pos .cti L .fAelicitur JGri striam ubi obat cet maritiis ronpositi rem donar uxori , ita quod
domini iam ex tali donatione nullo modo transit ta-. mensi res donata traditur , transit possessio in mulierem, quia possessio habes lurimu in facti adeo iubas militer Dilsetu .b aliore sibi donata a marito potostasere intςrdicto unde vi,'d posscssionen i
248쪽
recuperandam: Abb.sequitur de multis similibus
insuaq. jubn. 6. Pes .adduco. O Asti Aecι ν m. o. Quod etiam placuit dominis de Rota,ut in decis.
Puctis de re' uo.ubi etiam fuit decisiim,quod decissali laerest 'ooantumn sit simpliciter vera. Et praedicta intellige vera esse nisi possessio habeat spe cis 'resistentirum iuris communis, e per Afii. date ris 36im. OBM Vexo inrub de olo. . tuu aliquod posses xiii sapiat causam opes statis, se ibi respondet quod sic, ut quando posses riu de- . et esse iustiti tum fundaxu titulo iure aliquinruodnon sit nomentaneum,ni fisinter ,. x qua in is Altin.actuspraua. I. . . hoc autem asuperiori. quemsequitur Asya.tit.de pio iam. a. Quod Baldi dicium,si recto pensitaueri conuincit, quod iudicium possess0rium tunc vere proprie dicitur mixtum, quando non simpliciter requiritur titulus ad colorandum,sed tunc quando fundatur oc iustificatur ti-wlo Aiure aliquo quod non fit mo-ntaneum, exoc quia causi proprietatis una cum causa possessi nis decidatur, Bal.etiam in .essita nu. 87. C. de eden.in
quit, quod*os essbrium petitorii non potest cumularimando'qn potest iustisicari aliae probatione dominii allegatio.ind.La. .quatam ut clariust etiam id fiet ex latuis infra dicendis. Non enim sola productio tituli facit iudicium mixturn, reanaxime ubi de nec essitatς est probangusad colaran G, qua ratione moti Domini in una imola.Castrinuciae cie, ciderunt, quod iudicium non esset mixtum, licet in illo iudiei spoli productus fuisset titulus ex parte tuorum de Campegiis,ut paxetoricis A. Bili ac uersequi non imprestis eircumfertur es tradit sata inl.ιncertι.ncia. Pers. illudpossessorium. C.de interdi. Aliud enim ςst iustificare posses,ionem, aliud probare proprietatem: ideo Ioan.Andranaari S c ti δε
249쪽
ma facie petentem non habere ius retinencia renet ad quam petitie restitui,se vita, iustifiςa- possesiionen, non autem pro re proprietaten vel titulum. oc eum sequitur Am1.de prohι stud alien. assi/κ quoque,n.4 imiditur sunt possessoria ranatura,qua in iurereperiumvir sic vialificataret in his quωmimeranturind.*.quadam desidem iuriges: set si possessiorium ita quali hcaretur ab aliquo statu to: sed ubi lege vel statuto id non fit, non debemus dicere quodpossessorium sit xtum natura, ut suile. illa quarnumeriiritur inus 3 quadam piper Maria G.
cons. 182. n. . libr. 2seu mixtum principaliter: ita enim
ea appellat Alexan post Rom. ind. g. bucommune. n. 76 oratione quod licet de dominio mictetur incidenter tamen quia in huiusmodi interdictis per miscetur utraque causa, de utraque plene disputatur ergo cum de dominio sit plene cognitum 1cee invidenter, parit exceptionem rei iudicatae in alio iudicio desita fiunt mixta principaliteri Facit quod scribit Bal.in lancerti. nuo veri secunda regula. C deterit.In his enim necesse est ut petitorium ct possin ioritvri unica sentetia terminetur e potest phonum clari super uno separatim absq; alio , ut per Cin. α
dicendis aperti lina e demonstrabitur . Sed vialiquibus exemplis ea quae modo diximus Iucidiora fiant,initium faciam ab his quae ponit It reconsulan .f.que m. Primum iguur eri ede itinere et actu ν priuato, si enim voloa eiicere locum perque ego habeo seruitutem viae velitineris, ut coinodilix iret trantiare possim , e tu me impedis quominus rufi'am,ad hoc Vt postim obtinere,oportetme pro-
binde donlinio iitrissentitutis viae vesci
autem sis licereis probarem molieti quasi possen
250쪽
iter priuatuim Praetor vetat, fieri quominus ita utatur vlvsis fuerit, nec inquirit praetor an lim beatiure seruituteiri impositam vesne , sed an illo anno usus fuerith sed si voluerit reficere didi tim iter, hoe tibi non licebit nisi ostendat se trabere ius serui-
Ditis,i.3 3 enauem uens de itine acti pris. Et ita prae ictuminterdictum non est in quolibet siti capite mixtae naturae, sed tantum in z. capite quantum tractatur de refellione viae velitineris, ut declarat etiam glo Dociscet garuaedamsi deinterd Abb incipiastoralis.nism. 3 sicaupost Alex. Rub ind.I.naturaliter. 3.nihluommunesum. 293.ct in suosn nuvii. a. Mi p. ind.9.nihil conivium um.42. Hos ien de causaprum circam.νersis item quadam ,α hoc casu victus non poterit amplius experiri petitorio, id est, consessoria, quia in hoc iudicio plene discutitur de dominio. licet
iecussit respectu primi capitis,in quo sufficit probare simplicem quasi possessionem ipsius eruitutis, ut
secundum exemplum sumi potest iii eo , qvi si praetendit spoliatum aliquibus locis sacris vel reli-ψ0sis,quia cum illa non fine in bonis alicuius , non potest dicere se illis spoliati m nisi probet titulum, , in ideo interdicta de locis saeris vel religiosis dicuntur continere quasi proprietatis causari , veluti de mortuo inferendo,&de sepulchro aedificando, i sic
de aliis,de quibus in Izinpri ct ni quadais iuncta .3.
Persui. Pap.dsing. 366.Abb.in sua quasi 4 num. 3. Persi adquartuma in insumma de causaproprie nu 3 cir μνer item quaedam Bal. ms. i. inpri de inuest de re asina Data , dicit, quod licui est reperirepoisessionem Equasi,ita est reperire proprietatem laquali. Tertium exemplum tradituri iureconsillio in eo , quadam videlicet de hsero homine exhibendo, vel bis tirilias ScontraPἀπο- VXOris tuae trian -