장음표시 사용
301쪽
iit mr pere quaesii adi sinit, re ita sublatis siindanaento Baldi, sublistere non pomunt ei iis cor smlaria Prout satis lauis videtur argumentatio illa: quod si iii indest varetur, non coiripeteret stant enim ista silmil , qtiodius ciuileieritetur respectu ordinis iudiciaris,is: quod causa decidatur secudum Ius canonicum ex mente omnium, quos paulo antea lid probandum citauinius virile conclud dum est, quod liticus potest experiri a stione mutuosti mpta a iure canonico, ct Iecundum illud negocia prinopale decidere:secundum vero ius ciuile, Iude teximnare desint,an sit locus appellationi,cum ido fisciat ordinem iudiciariu per eari stupra dicta sunt Vltimo vero loco Baldus ita argumentatur, Condictio exca.saepe, re excaeint Mina, magis est limi lis actioni quod metiui usa, quarestino Miri h - , quam interdicto unde vi. si igitura animitia lata iii actione quod metus causa appellatur, ut notant.sici go erit in proposito secundum eum Veriim huius tam modi argumentum ea ratione diu bluitur, quod ala
diuertis terminis, Eescii uersam rationen liabentibus nihil omnino possit inferri,i Papinian exuliff. min. νt lesbene Accursenina Bar Aiag ct alis ind. . haecaute actio, licet praesupponant f pellari postea sententia lata in actione quod metus causi, non tamen
praesupponuistis iusiuod iudicium estis posses ri,
α minus praesupponunt huiusino diiudiciu essae possessioriia dc minus pr supponunt in illo casumqtuin
fuisse adhibitu circa possestionem, α multominus,mod sentantia ibi merit lata circa possessionis resti
qu'm Balaacita sinuli: inimo Doctam expressam suo mane iussiorio condemnasse reuin innuentum
a Astitutionem rei, per quae verba
sessionis restitutio susiaciat allegare Afil de is πτ:
302쪽
dia est amitterie possessionem per metum . aliud L- mihi am rei. Ib.in I metum autem cοι ' sed quia . urbi.9ῖ iis ruadrupli,Inst deamo assuram m. soac- autem , formant iudicis eirtentiam, protii ferturin petitorio ad restitutionem rei, magis clare Bar in I. et in si β. quod mei caus inquit huiust nocii iudicium, es petitorium' idem respondit Venerabile lu
imium Papie re stonsis i ii. α'uod positum est post
supponit supradictuin iudicium nori Gepi Erex iiij cohuincitur, quod nulla omnino sit similitudo inter edictu quod metus cauta, ct praedicta re media iuris canonici in eo quod praecipuum est c. respectupossessionis&appestationis , imitus cogitari postiiratio, quam admitteda non Mappellatio a sententia lata in actione quod metus causa cum fit iudicium petitorium, α nimis fragilis sit --.tiocinandi modus argues elimateria, in qua per saast appellatio regulariter,ad iudicium posses briu, in quo regulariter de iure ciuili interdicitur appellatio, cum nihil commune habeat possestarium despe- is Vltimo non obstat ratio illa quae solidior caeteris
aliquibus visa est, quod se qui aliqua diipolitione ' priuilegio vult uti debeat uti cum minib. suis tua, litatibus ιν spraefatam, of sin autem hoc .in C.
detur.delibe. Obiectio enim auiusmodi vera est respectu qualitatis ex eodemςanone reintegrada, im--
diate otioris, ct in re pectuappellationi , de anuli omnino fit mentioliud irinone Νamdesese si volunt uti aliquo statuto laicorum debentuti cum suis qualitatibus δε tamen id intelligitur de prou nientibusex eodem statuto immediate, rionalisi in PhilipFrancani possessor.n i, de retis M'. 6. Alax.
303쪽
negetappellationem a sententia lata in possessorio non tamen ex hoc ia dieretur , quod idem si seruanduin foro seculari, cum in respicientibus ordinem iudiciist tuerit, quod eruetur ius fori in quo litiga- tur Alias sequeretur, quod si dispositiones iuriscaminici indistincte in specie proposita essent sema dae, quod prima instantia possessoris, si ex canone re- intefranda,'gaturii foro ciuili,perpetua esset, 'ο-
inest pes petua in causis in quibus serua turius canonicum . μ' is eiuri Ex quibus, salua semper reuerentia tanti patri depraedicta doctrina Baldi posset diei, quod Alexanssiduit in liquod me ila vers tan itur am--ρ
stitu. 3 par simit 6 inprinc ipsum videlicetBalduni scripsisse in decretalibus multa mira bilia uagula ria sine legibus, se carionibus o saepe falli in sitisan
Et credon edixisse veritat in quam posteri sor san approbabit. Et si O1m magis praestimendum sit
pro antiquis patribus, se maximae tanti ponderis tamen inpenetrosum econtra est vel sapere solum ebmmentario xxaltselima, quasi ines rarum inuenta nostrae industriae viam praecluserint, quasi in nobis effoeta sit vis naturae nilallex se parere,quod ustri 'tatem si non demonstret , saltem innuat vel de longinquo hialiter bim des intia nostra fuisset. .gmetata ,si antiqui nihil noui determinassent Plane misenimus est intellectus nolle consulere nisi ubi reperitur det imitat'mao γα . n. g. ac vim re Quod ii magis tibi videtur 1equenda doctrinaBal.
Q praedicta, scire vel quae remediar ossa: ria a
304쪽
dicit quod ipse reperiit esse prodita . . remedia pos fessioria, ex quibus 1jureeoncediturposse recupe ri possinionem deperditam. insuper, ii sequaris praedictam Baldi opinionem, aduerte, quia idem Bald .im. d. quouam n. 6. 21nd.cons. I ri ii rationes quibus
mouetur subtilius im ospiciantur non ob tit , quod etiam in foro ciuili deneganda sit appellatio a sententia lata super remediis uire Pontificio inuetis, dummodo in eo casii etiam de iure ciuili fuit- sit proditum aliquod remedium,licet aliudesse om eat, quando possessorium ita mere dc pure eqsudat ae iure carionico, ut eo casu nullia omnino sit in ueri tum remsessium is reciuili natu in quolibet foro Onatur inspicienchim esti sus canonicii, Me s. in eodem cIquerelam. n. i8.versi ed nunquid, o istinguit quod aut appellatur a sententia lata super condietio-- fe c. arat , quando succedit loco interdi sti, tunc ni et denegandam esui appellatibneni, autsi loco actionis quod metus causa, vel de dolo, ct tunc
j mitis'iacit appetu rio Quae sisti actiosustineri
305쪽
potest, si sequamur opinione eorum,qui tenent praedi canonee tineri, Ut omnia remedia perlin . subuenituri iure deiectis , si possestione, postine simul in eadem petitione intentari, ita quod agens non gitur eligere, quasi quod alia beneficia in iure Orseeano. ille Guigahita quodiatissit actori pro ' bare aliquidpropter quod possinio M qua comm ditur sit ibi restituendas de quo intellectu mentioneo Tacit ali gando Host.d cinno.Lap. alleg. zinu.6. Vnde 'Bai sequens λrsan huneintellectum, utiturium distinctione, quasi leat, A daturii lus sub .
quo potest comprehendi actio quod metus causa,vel
sa,detur appellatio, per ea quae supra dicta sundi, Aut Ucce Mit loco interdicti, quia ex verbis libelli aut a riculis colligitur,quod fuitantentatuminterdictunii uide vi retuncdenegandae'a,pcllatio,ea,meo iu- , dicio, ratione, quod eius loco canon reintegranda, subrogetur,ct subrogatum sapitarat aram eius 'soci, subrogaturiis rem -- peti. hare. cum add. per Ioanis LVirier,in tradi primogen. sol. 38.col. 4.ins.Alias,n .remtegranda, c c. saepe, no in Io tediguntur simpliciter subrogata laco interdicti,n
deri, quiaalia habent principia ,- per alia medi conchidunt, Bellam.inca. cum adsidem, in .derest. sto. Quapropter deneganda eis appςllatio sicut a senten , mi'lara lex illo interlcto, quod aduertit etia Nat conss6 .n. Iib.3.Ηodi. veroad eos da labia,quet oriri posssent ex multiplicitate intellectuli circa prae Eict.canon reintegrand in curi fiuntcon mistiqnes Perquas deducuntur omnia reminia intori comperenti ut etiam attestatu, iam in d e rei tegr. inri. Et quod supra dicta declaratio ad Baldum emanet ex sententiaDoct.sitis aperrecolligi potest ex In-
306쪽
Vltimo siti magis placeat praedicta doctrina Bal
di,silimn cave, ne secipiaris in intelligendo quando cintent tura uxilium praedicti cheintegranda, magis quam interdictum unde vi in eis enim concluditur x diu ris media, habent enim etiam diuersa principia, ad alios fines tendunt i modo dixi-Bella. in datum adsedem, ii Moe autem colliges ex aliqua
qualitia te, quae non lat indifferens, sed propria cuius. 3 lihet eorum Quum'do autem cognoscatur inpenta
tum fuisse remedium timerdicti sipra dictumestin
ampliationibus. Momodo autena cognoscatur s se imploratum beneficiu d. eausa videtur, qu 'dcolligatur ex narratiua, dum narraturus dabsque tu, stacausa talis cecidita possessione, hoc enim perpetuum ea illius cinonis,ut tradit Nattacos 66. n. 4 circa Menoch.ad s. rerned.recuperlussio. nu. 247. seu narratur aequi pollens, puta, quod polIessio est inde bite penesTisium, ulun const.ti de molaircaposmet
307쪽
pellari a qui ocian et gravamine ante sententia, illatum , vel pronuncietur libellum non procedere
recip.in quibus locis mouetur auctoritate irino. hca.
Igniscantibis omni per nunc O in c. ignificauerunt detesta ita ni rinan videtur ad quod allegatur,oc licet id videatur innuere Inno in is csι-gni cauerunt.tamen si rectius inspiciatur potius ex illo tot colligitur,q'od sicut appellatur de iure canonico dilanitiua lata in iudicio possessori , ita etiam licet appellare ab interlocutoria, prout clarius - id collisa Ab inibi ny Est tamen veril,-
308쪽
Margarita=erfui pellaturabinterlocutoria rae: Zacchanodis n. 36-rno ad c . eadipisicen pus.n. 4 Hon.8o7. ibid. Paris de Put.intract/yndicatussu rit. de app. c.' fvbn. . Sena. Pedemon.decim et s. n. q. Fel.in Rub.dere min 7. at consi reti . .lib. AJ Huius autem lim tationis ratio est , quod in materia odiosi non ex idem iudie uini de causis, incipali, de articulis incidentibus interminis nostrae legis vel statuti amouentisappellationem, vel in integrum restitution: qnia time debet stricte interpretari cita Bal in Isis causa.*.nunc videndum .ssis mino. Alcra. θ Dec.ina I pen. aberctrc vasu verbo 'n' istarius, ctaster o pen. n.
. 81. Socin consili α α numis s. per confirma etiam. 3 lib. z.Ioan Cephalonsi et o 9. num. 3. lib. 2. Sed an ratio
finalis praedictae limitationis potio in sies, quod a famen, di in per interlocutoriam iis dista possestario tali potest dici quod sit reparcibile per
appellationen adimnitiua,quia est prohibita: cit
quando Limata modo praedictam conclusionem , ut non procedamuandopraeiudicium , his tu per se tentiam intellocutori postie reparari pertudicium Petitorium, quia Linc qua ratione non potest appel-
309쪽
terlocutoria,euri sit minoris praeiudici qua dilanitiva lata super posse rioiecundum Imoand.Gredi-bitandi, versic saluatisrom . oqua opinione facit, pquod licet in statuto appellatione sententiae veniat diffinitiva, non interlocutoria,Vt per Prae p. in Q disimilis. α de anesi Rip.iη μαλα πιC.depam est in cap. causam quae .um. dere r. quia Verbum hoc sententia, proprie conuenit diiunitiuar, non interlocutoriae, Rom. in I tipulationum in .nuao--o.MLTamen sellit avorabitis sit ma cteria: acinis constante,n. 79 o matri. isi maior esset ratio vel eade in interlocutoria,quae est in dimniti- m n tunc etiam intelligeretur de interlocuto . a , A maxime ubisiniecta inisteriaest indisse, 'ad interloeutomam AEdisii sitiuam,1le onsi. o. via si actis,num. 7. libr. t. cuius auctoritate Domini de Rota deciderunt,quod st tutum Vrbis, quo cauetur
host annui, dici soli posse de nullitate, nulligito
etiam de nullitate interlocutoriae , ex quo videtur inconueniens , quod citius terminetur diffinitiva,
Limita secundo, nisi interlocutoria tangeret hei, olim principale, τροπιι α Sisi hic is O Vbert. rectam d.l sinu. ιν gal etia ini Marruansn .de interd. vult, o detur appellatio ab emergenti quando non habςς natura principalis, quiae min/turi stilia eius seorsiim ab eo secuis exeadem inuo peti deat quia tenditis itim,essit eadent ratio, Seum sequitur Paris de Put.d. 3sub n. a. facitc quod tradit Decant. .n. 2 C.dehon pus G tab. Dicitur enim tunc um 'Gestiuar hahere, ion , .mio lib.s Alex in ἰ stipulationu alia.n denis ML Facit, quod ubi pro . hibita est appellatio regulariter , fallit ubi praeiudi
310쪽
telligas, pone quod itidex pronuntiet in causa restia tutioius inintegrum,minorem aetatem fore pro-
tum antequam dimitiua pro nunciet super restium tione, ab illa interlocutoria potest appinari si quis
putat non sum cieriteri obatum, ea ratione quod causaria feret'tam determinet , secundum .in I.in-
nuxtile I e minor quasi dicat si biqu- interis. cutoria serebatur stiper meritis cauta , quia si rvno defundamentis libelli,&sicerat valde praeiudi talisci Viade nimirum si appellari permittitur, licet aliud siti iniectu intersecutoriae, principalii negocio non parit praeiudicium, ut declarat stad ini.
terloςutoria est lata super aliquo de substantialibus libelli,concernat merita causae,&--posiit appel. Iari,qtria in ea parte quasi diffinit negocium principale icet secus ne ii merita causae non concernit Ec deviiii effectu tradit Ancha conss. 'non ct an cicaresam ques.circa um ainat Bri hicin 3. col. 9 Pin.
bili, tr dit, quodquHibet excutio peremptori adia citur praeiudicare negoci principali qu oit ntia, qua pronunciatur exceptionem peremptoriam obstare, tangat' ocium principaleintenet Rip. in Rub.dere iud. Facitque quod quando non potest plus vel efiica cius iniungi per diffrnitivam quam fuerit decisum per interlocutoriam,ita potest appellari sine ex prensione cavis gratiaminis , sicut qu/ndo appellatura diffinitiva: Aliud tirinensi, sest,quando perdiffitiuam possiet plus iniungi, quia tunc requiritur ex