장음표시 사용
291쪽
Ratione iuris canonici grs de Iella recip. iunctis his quae supra tractauinuis
in ultima ratione decidendi , versi. minus obstat; nec nori in quinta ratione decidendi , quibus adde, quae radii Roma i suo ' s. Anasenteni a Iasint i f. ed excipiuntar C deser. Vbi attenta ratione supra dicta, tenet non es. locum appellationi a sententia lata contra scholarem dedis Ombrando, si perturbet studium alterius consocii. Quae ratio imminentis periculi etiam a iure canonico consideratur,ut non obstante appellatione ratexecutio, susinciat allega retex in cap. et qui.* quis et inu. z. q. 6 ct quod ratione praedicta effectus absolu- tionis a sententia excommunicationis per obiectum appellationis non impeditur, cap. It aseonte de appella. casacro .ubi id notat Collecta n. l. 9alhscribenissent.ex s Mam. Decul de appet f. in quibus.nno .ubi praedicta iura adducit adprobandum, quod non appellatur ubi res dilationem non capit,quem sequuntur Doct. d. c. quastonte. ct IIippoI.ind. Pnica nu. ιδ i. Soc.Iun. uns 9 a. Ad haec confert, quod ii agatur de futti s 4ris alimentis,appellari non possit,quia haec res celeritatem desiderat , licet aliud iuris sitii agatur de praeteritis Aquam opinionem crebriori calculo re ceptam es I e affirmat Albe. in t e. in .ss de his qui iret i uimel alien .iuris, 2 eamstquitar Ioan. Andr in additis ad . Dec.d. tit.de peli. resin quibiu aper Perb.aliorurn, quem
comprobat Aret.cons. 97 .co 3. Per. per hoc ubi tamen id esse verum declarat eo res ectu , Ut pendente appe I latione fiat executio oc idem voluit Bar tu traci desium. nimier. 47.Ba in L instituta. . de inclicioso num . et Iside in i re sarii Tiraqucide priuileg. pia causae , priuil IVO Dec.alter muner. s. alternu=ver. io .in alit vientis C.de transac. Et quod generaliter lex fin .ss desine.recip. quae in casu alimentorum prohibet appel- lationem , intelligatur respectu effectus suspensiui
sol ruatr. Qui intellectus mihi videtur magis
292쪽
communiter receptus,qti id imitenuerit Cuma mis. n. Jo. f. de tess. re p. Nam dc Ang in il I eaus inquit quod ratioci: ctat pendente appellaticarie, cum terim esse alimentandumne fame pereat, siue alimens ta petantur iure aet: onis, ilia eo fucio Iudicis noueniri est dubitandum quin executio statim fieri det, eat,ubi alimenta petu turrimcio Iudicis,id est,propter inopiam, ut per ita l. de Camb.m tracta clausi 16 mili mapartesubn ro. Perisse q runtur. Et praedict:
coniirmantur, ex eo quod coram Reuerendissina
Dona ino Caput aquensi fuit decisum, quod causa alimentorum non est appessabilis respectu futuroruna limentorum quoad effectum suspensivum, licet setias quoad effectum deuolutivum latu ni fuit et iandecisum quod quis non sit in causa appellationis audiendus nisi solutis dictis alimentis, Ecquod iudicii almaentorum praeteritorum a die motae litis est e priuilegio alimentorum suspensivum negoci principalis quia respectu temporis, quo fuit lis contestata dicuntur futura alimenta, ct quia causa alimento una est irim legi , I siquis a liberis, si retparens deatiua ut alno c. liber iuncta doctrina Abbanctua,nu. de M. Ogu ripatet ex eitu decisi i Silib. a
ADDITIONES.sA Iosep a. uclou d. iiii.I9. non loquitur ii stim martissimis Ario de quo autor tractat, sed tradit, in ordinario posse Ibito de iure Canonico appellari posse quoad virum ii effectiun dc uolutivum scilicet suspensivum. Quod tanae quoad crumque effectum in quocunque possessi, rio appelari pollit ea latione quod a quocunque gravamine iure nonico liceat appellare tradit quoque Marc. Anton. Pereptract.de fidei ola. Istic. 6. nume. 37. sequent. Licet quo. mTectum retarda: idae execut Ioni non vero deuolutionisi ter dictiti esse in unam artillimo posscssori appellatione de iure C. nor,ic teneat Ioseph. Ludovic. d. decis Perus 1
nu ae. H. autoritate heni utend quam declarationem videt ad inittere Borgia. Caualc. decis FluiZan.I'.num . .&in repe
lit A versibi quoad effectum suspensivium decis 23. iiii
293쪽
n . ubi in haec prorumpit verba. Et multi Bacc lares in hoc decipiuntur putantes non posse appellaria sementia posse soti summariissimi quoad virumque effectum etiam de iure
Canonico. Iohan. Ludou Bend. vero qui olim Imperialis C metae adsessor ait non sane Baccaliuretis led magni nominis vir in trach suo de reui conclus 31. nume. 66 communissimam hanc Doetorum me opinionem ut 'ion modo quoad effectum suspensivum sed etiam deuolutiuum appellinio eiusmodi tam de iure Civili quam Canonico praecidathiae ad itin laudat quem refert craeu ad Gail. lib. I. concitis r. consi. 2. numer. 6. de quo vide quid sentia Sigismund
Sca cc vide eundem quaest. 7. limit. 6. memb. . nume. I.
pisc pollessi numer 3 3 vers quam conclutionem, Om. 3.
C Quando in appellatione exprimitur probabilis causa appellandi, quod tune confestio, b impediat eiusmodi appellationem rationabili causa Vestitam: secus autem quanta do non allegatur rationabilis causa in appellationis libello. Etiloquendo generaliter in quavis appellatione quaesit contra tu vel inani seste friuola quod non debeat admitti ta mei debeat resipi si allegetur aliqua causa rationabilis dii Eumpeciali permittas, adde vide late hoc declarantem .extendentem Scacci de appeti quaest. II bini num. 7. multis seqq. ubi omnino videndus super hoe quando confessus possit appellare, suando in noroxiis de-riir appellatio. D De alimentis snteptia lata fauore alimentorum an quando possit appellari vide Marc. Anton Peregr trach deficiei m articul. o numero 3 Scaccia de appellat quae si . II. sinit. 6. memb. . limit. . numer. i. multis seqq. latis
Appellatio non denegauuν victo inpossessorio c. reintegranda, etiam inforo ciuili. Vbicunque est diuersitas interim ciuile, canonicum lexserua turmIoroiuo O canon serua in infor ηρ
294쪽
Articulos an sit deferendum appetationi ν sicubin nxo diana concernitis innatoria iudici , ct ita fui
unde vi,q macitoni quod metis causa. et Adiu rsis tremi non bene inscrtur. - . pedaturia ententia lata in iudicia quodmetin causa.
Actio qVod metus causas petitorium. et Vcenspriuiles vel alio iure, ibet υ:i cum qualitatibin excq. demst oueniensibio, is non aliundo. 6 Instautia de iure canonico estperpetua. et Baldus ms it et mirab I adicit ex capsuo in iure cavstrico. ag /m dia dicantu introducta a iura canonico pro recupe '
295쪽
s Canon reintegranda, habet alia principia sperasia media concludet quam concludat interdicIum unde vi
3 Hodie practica tu in Curia vim commissio gem ali ampliactos omniapossessoria. 3 Quom ido cognoscatu intentatum 'sse auxilimn Canonis re-
Vario limita, ut appellatio non censeatur interdicta a sententia lata super remedio Can.
Reintegranda.3.qμ. r.etiam inter laicos, desin terris Imperis, A secundum Bal in c.querelam, nil. 6. de e IEI. ubi aftirmat se consuluisse, quod ab omni possensorio,quod concindit mere de iure canonico, moi est iri uentum a iure ciuili,possit in quolibet foro appellari: quia inspici debet ius canonicu, in quo fim datur1udicium , ct non ius ciuile, quo inspecto ipsbiure agere non posset quia ista actio non potest edi, ει sane actione nemo experitur,ac ibi appellat hoc mirabile Verbum, Scita in effectu consuluit confaria lib. 3. quem sequitur Corn. con i o. co a liba. Praeit PapAustrItbe2.in ca sto verboperi stramsententiam' ct haec notanda esse tanquam utilissima in praetica monet Ripa. in I.rem quae nobis, nu. 3o De acquirend. possess. capsaepe,in n.de restituistoliat Ioan Bap. Plot in tractia in lit.IIIr. 9-3. num. 9.ubi etiam adducit Car. Din. hod iu in adpraedirarit. Pap. Idem tenet Anio Nice. in confor .gi f. contota. 6. Diodera is vers cuia de Iacob. Meno mad
5 .inpi m ct in .lib.3. 9Sena. Pedem.de si zS. inst. Copinio, etsi videatur frequentior calculo comprobata, tamen Ripae in I. .nu. io. f. qtinum bonon. Visa est periculosa, ea ratione, quod idem esset dicendum in casta contrario, videlicet quod appellatio sit deneganda quoties quis intentaret remedia inuenta de iure ciuili in foro canonico: Ita enim debet se habere oppositum in opposito,sicut propositum in proposito,i inal j. Aeleg. 3. cap. cogno cent ido constitutist. octar
296쪽
si cere potest, ea maxime ratione, quod appellatiore ubi eunque est diuersitas inter ius ciuile in cantatu-lm, tessante peccato, lex seruatur in foro si io, ' anseruatur in for osio Abb. Felin. tui. Moecistione loquenti,tenetur recipere se,non tantum illud statutum ted alia Nam qui A.
coneludit, quod quant una ad Ordinem iudicii seruaridum, inspicimus locum iudicii, siueanquamig Mordines Vorestis,sive de ordine eke tradit Iasinis. n. sto. Hai. C descr.Eccl. lana Is.s 48 η .2o.ctidib.ῖ. Sed obhanc partem magis prost
me adiuuat,quod si lericus litis in foro civili, iij
297쪽
nzm. 3 9 con l. 37 i. tiam opinionem si sequaris, ct tunc statim subinfertur quod quotiens pronun elabitur in possessorio praedacti ca reintegranda per modum interloquendi quodiat quoties intentato: petitorio&possessorio simul dilatato petitorio, tu dex pronunciat super solo possessorio, ut plenissime fuit tractatum supra in secunda ratione decidendi censebitur interdicta appellatio, ita hoc casu absis controuersia videtur quod supra dicta opinio Bald. ec seq.subuerti possit. Quod si sequaris aliam opinionem, quod se appellatio adimnitiua respiciat ordinem procedendi, quam tenet Corn. λύι. 87. l. S. Per.
ta)nen his, i. . ubi consuluit statutum,per quod prohibetur appeIIatio a sentetia lata secundum consiliti sapientis, ligare etiam clericos in foro seculari litiga
tes, motus ea ratione, quod omnes concludant circa ordinatoria iudicii, etiam contra clericulitigantem seruandum ein statutum laicorum loci ubi litigatur:
uia qualiter iudicium ordinetur cum appellatione velline magis respicit ordinem iudici; quam decisionem causae ideo inquit Corne ibi quod decet ob
seruari ius fori, seu statutum tanquam concernensi ordinatoria, cum in eo magis incalescat, ut etian traditidem Corne.cons. i. . coim . Per ideo decet lib. 2. ita ex sentencia Corne .liquet, liri Lis articulus respicit scordinatori aditis obdeeis orsa, quod etiam a Lfirmat Alex. in Lin .ss. leug. 2. Doctores vel 'addi ischi in contrarium pollunt saluari in statuto praecise prohibente appellationem, quia tunc eo respectu, 'perimatur ius partis potest confiderari ut respiciens decisoria Aliud iuris est respectu articuli, de dubita stionis, An sit deferendii appellati seni prout inesse ista
298쪽
44.ua. 6ib. 6. ct in Li.*bveruo explicitis,col. r. se criecit Archid. mca. non ita. z.q. 6.Hier. Grat. cons 16J.nu. J.. Oseqqib. 2.9 Drdac Corani sol bib. 2.cap .num. Et licet praedicta non allegarentur , tamen per Donat . nos des ora flut decisirari inina Vrbe uetan. f. Perusin.Castrorum coram Rauellen. 22. Octob. anno II 6. quod aegidiati concerneret ordinatoria, moti do- Otrinia es in cap. uper monum AJ. vers7. vlt de arca
. id explicet ut explicat Putetis. Itena fuit decisiana, ap- pellationem esse de orditiatoriis iudicii, ct iopterea in ea seruandum esse ius fori , in quo Iitigatur in una
Roma vineae, seu nullitatis coram Domino Anto. Aug. pernot. per Maria,mca.quod clericis. es et. Dec.in ca .cum eccle S.Issariae. nunc si . eco in il cunt Iospopulos. mlin. zo. O seq2. C. d sit in trin. PI habetur in eius deciso ubi etiam refert, ita fuiste entum eodem anno in una podii men. Villarum cornirato Pereg. Qt ae omnia cX eo aditi uantur, O uoci Passim et-, iam in iudicio in quo interita turrente dium c re in .
tegranda. DD.de Rota quotidie decidunt Io cum ρTe AEgidiana, i .locum appellationi non esse. Superest ut motivis Baldi respondeatur, duna igitur in s.c querelam inquit seruandum ius esse canonicum ex eo , quia iudicium in eo fundatur, ex eo tollitur, quod imo respectu ordinis iudiciarii , qui respicit articulum appellationis, iudicium fundatur superiuris ciuilis regulis, maxime quia vel ipsiunitus canonicum,ut ex superius adductis clarius patet, quam ut ulteriori demonstratione indigeat. Non obstat etiam quod tradit Bal. l.cons. 321. dum 'iansaderat,quod in m senti casu non sinius in i lare ciuili quia cauorare integra seda ct c. saepe nunqtiam fuerunt cogi ait a rure ciuila quod nunquam cogitauit de istisium ediis, ueccositare potuit, nec illo ti-
299쪽
iulii de mom pos potuit de istis cogitare quod si
non lutcogitatum,ergo nec statuturia. Respondetur
uinitur in foro ciuili , attento quod de illis ius ciuile non potuisset cogitare quod tamen absurdissimum
sivi, phaedominatur, non cogitasset dei aedictore- in dio: quodlamen est manifeste falsum, quia com-hmtotam pro Um prophani . iii Di delirili, --ficiat allegare Roland a Vati . consi. o.n.3.si.Lciliata is agyle Menoch.ariS.remed.recuperanio sinu. i 3. Et natis potest dies a lege cautunti,ut non detur appellatio vi, conueniant, ae dari visicientibus in cessum in id ro laicali sei uentur iura ciuilia etiam ubi alias seruanda essent iura canonica. Si erit mi apa n tollit
multo magis necesse est fateri,quod fuerit exietate tia Iuris ciuilis se canonici, vino sit infacultate sus Mdixorum Imperatoris intentando remedium iuri,
eis iniet se extare salubuisionem, E facere lites immortales in Reipub. exitium c In peratorix auctoritatis detriment una a
lias liceret eis facere pin indirectum quod directo noorca. umqtti .dere iur. lib. 6. Et licet hac lege expres sim non caueatur quod appellatio denegetur a sente lablata super edio dicti canonis i taliteri siti, linitur irem. ἡ
set interrogatus, idem statuisset hoc casu, quod serieraliter filii statutum in aliis possessoriis Virtus e-
notat iliad dici exprcstu ira in lege quod legislator ut ritimis iter statu luctui fuisset interrogatus, ct idem
300쪽
recesseraba fio m6. oeulusenim legis est Quodam modo Mutociuilia ei, quioninui iaet ecor maintuetur, ut clicit Iurecon. in I pecuniam , iseruum. g. econdidi.ob causam.Bal cons. Α .n. 4.tib I. Minus obstat aliaratio Baldi,dum ait,quod in mediis inuentis a praetoresequimurius praetorium non ius ciuile,ut patet discurrendo per omnes bonor pos . Nam etsi sequamurius praetorium in eo
quo disponit,non tamen propterea sequitur insedeneganda appellatio a sententia latrin posses rus
iure pretiorio introci uetis: nam quoad caput appellationis iuspritorium non contradicitiuri ciuili,imo
abeosippletur receptissimumenim estaminationem non esse admittendam a senestia lata in possenibriis quorum bonorum,quorum legatorum, huiusmodi quae a praetoribus simi introducta quinimo regesare est, Vt ius praetorium sipi 'eatin a iure cui sicli,Decin rudi eCarbo.edict. - α Facit quo Aior praetoria dicitur actio ciuilis auistoritate extenti ua,t.
nar Imo ius ciuile utiturium praetorio tanquam de remedio ministristi, Dec. in Rub. C. quiadmist. .66. ct appellatione legis continetur plebiscitum, Senatuscosultum,4 ius praetoriiun, quia omnia ista iunt partes legis, iuris ciuilis, et perla .deSGeorini 13 Lugitima,n. 3. e pactis.Vnde nimirum I praetor comsi et Ebimuetur dispositionem iuris ciuilis, fessi aliquando ei se conformet, Deciis L*mancipari, . . in sed mobis.Cqui admi inprio licerinsecundam 29. Facit quod totum fere corpus iuris ciuilis est ius ciuile,aut additione,aut detractione, Ang. postglosi Limcuuis, situ in iur. Quod vero Baldusii' ius canonicum uersiri iuri civilim mediocare- integranda, ct ca saepe, desquod ideo ius canoniciam iit .seruandum re super eo fundandum, ex eo diluitur,
quod videatur pristipponere pro constanti idde quo disputatur, falsumque est quod in utroqueforo sit seruandum ius pontinctum, uni in respicientibus