장음표시 사용
321쪽
dum dispositionem Iegis nostrae,si sola deauctio mixtura nullitatis eum appellatione redderet cau iam appellabilem,quae de sui natura sit inappellabi. Mis: Imo Bah hic num. 6. in . ver quaero quio sententia, inquit,quod sententia lata in possessiori , potest di- 'ci nulla simpliciter agendo de nullitate mon appet Mnando, idem tradit Sal.haccol .in s.q. Qui vero de ducit nullitatem per viam causae, ut quia appellat 1 sententia quia nullaest,dicitur deducere nulla talent . Ucidenter, Im .in cap. exhibita. num. 19. ibi Butran penu.not.de iudicctriae qua dico infra.qu. 8 per contra ria tamen opinio. Et licet Do ct videantur praesup- ponere Iocum esse appellationi quando pars diei sententiam nullam , ct si quae sit appellat, ut supra in versverum hic non tamen dicunt quod causa in . , appellabilis, tunc fiat appellabilis, imo cum myste xio dicunt,quod praedi A cassi ita censetur nullitas
prinei paliter deducta, ac si seorsum S separatim quouis alio remedio; principaliter in iudicio dedu-
satur Verificata enim nullitate, circunducitur appellatio quae interposita fuit in euentum, quod sententia subsisteret,fingitur enim tunc non esse appel- 'Iatum,&sola remanet nullitas in iudicio, superqua idem Iudex dumtaxat pronunciare debet eo modo quo pronunciaret si nullitas fuisset bla , de absque appellatione coram eo deducta,ut per Bar inu expressim ver quarto videndum est. de appe Alexan con AU.co z. Ocon. 23 o. circa flaib. . cum adduci per Vanc 'rit quot quib. modis , umer ii Quod si nulla
adsit nullitas, tunc non video cur respectu arti euli appellationis sit recedendum a regula ex no-.
siri, per ea quae supra dicta sunt Hic enirn exeludi:
tur appellatio, quae versetur circa Iudicis iniusti tiam, perquam laeditur ius priuatorum. mullitas i vero versatur circa processum,&ius publicum. Nul litas, .non includit iniustitiam,sed bene eeonuer es quia dicens iniustum ct probans nullum habet in ritu,Vt inquit Fel post Inno .in cap. cum contingat, in
322쪽
3ir Limitiatio septima. vri f. eo sic det 'Et licet nulla sit maior iniustitia, quam
nullitas, vimquli Inno. inc dilecto de appellat quel β-' quitur Aegid. decistio. 3 I ideo Bal. prudenter monebat uidices , ne per dolum fingerent sententiam esse validam,cum nulla es et,quia vlara damna ct interes. patris tanquam talia Iudices limilitudine ip-
. . . lib. I . 3 Quod etiam ex eo demonstratur , quia nullitas magis inficit quam iniustitia , quia Iccidit sententiam ipso iure nullam , id quod rogulariter iniustitia
Non operatur,Vt per Abb.luc. Ilii olim. co penu dereiadi. Ias 4 .col. 2ans. Itbr. J. 6 Tamen sententianuit non dicitur proprie iniusta, quod est notandunt pro statutis secundum Ant. de Butr ines cap. cum continetat. yli squitur Aud Barb iis Clemen picati niu in . ke realid. Sed ani inpediatur executio sententiae latae in pos sessorio agendo principaliter de nullitate, arti cratus
satis est perplexu , C in rao Ang. in talum. si is nil noli an pend. inquit Audi rogo te quod Inno. dixit
cap. tum in iureperitus de ossi deleg quod nunquam inuenit se gisse , quod pendentia causae nullitatis sententiae impedia texecutione mi plui quando nullitas principaliter in iudicio deducitur, c non cum de nullitate opponitur tempore executionis mota alius punctus est. Contrarium tutem idem inno te inuisse videtur inco. sel. t. de sent excom. in cap. c molim .dedol. O contum. Vnde dicit pcc inti. de iniu-reg rellit 3 nunc videndum quod sicut appellatione pendente non debet fieri executio sententia , ita nec pendente causa nullitatis, quem refert Ang ibidem, de tamen idem Specul insit de libet concept. . nunc dicendum, ins tenuit opinionem affirmativam et lati non offeratur probatio nullitatis in continenti quasi maioris emcaciae sit allegatio nullitatis per
iam actionis, quam per viam exceptionis. Qua opinio
323쪽
opinio ita placuit Paulo de Cast in l. 4. g. condemnatum,n. 39j de ludi.Vt illam appellet meliorem,&rnasis communem altera opinione negativa. Et eadem opinio placuit etiam Ale .in . condemnatiam,nu. q. Et hanc opinionem magis commune natat testatur Dida c. Couareraci . l. c. 24. Isbi. 6. Pfr qtiandoquepyιncipaliter motus inter caetera auctoritate Bart. Ias .ind. j.condemnatis=n sed credo quod voluerit allegare Aleinc Dam Bar. Iai in lib. meo non probant id ad quod allagantiar. Alii vero secuti sunt Inno in d. c. cum in iureperitus, indistinete tenentem praedicto casu executionem no impediri; de haec opinio rande Aa pr*ualuit, eu Infra ctica seruatur,etiam ii Iudex nullitatis inhibuisset,ve per Rotam deci zῖo .licet per Platai a nou alii Adecl. 3. ς e. quam sequiis r Rom. in . seriatis, ins f es .ibi iniquit, quod dictum Inno in praci obiexuatiar quod etiam sequi tui utili p. Eran-Πnc Hsolunt. 3. Lin n. de appella. u. 6. 9Alex ibi mala constam conssi. nutu.9 ib. . Ru L cons 9. u. S. II. S. Aret. on . 77. col.pen Paul de Caicis consi. 26o nutarciib. i. cum ad uit per ant.ind uo tract. ni Qu. tit.quoto qaib.nud. n. 29. Vbi prs dictam opinio εnem non inelegan; ratione confirmat, quia scilicet praedicto casus militas in iudicio Ordi Uario principaliter propoli deiiderat sententiam , quae in flectu est hila Iiud facit , quam alteram sententiam euacuare, executionem impedire in xi Odii incontinenti per simplicem nullitatis propolitione executio impediatur,esset dare erce cutionem sententiae nondum latae, contra regulam tex.in I. i. - de execu rei iud. Mu
Ego tamen consulerem illi, qui proposuisset nullitatis remedium via actionis, quod ad impediendam executionem, Via exceptionis eam etiam propone- rei,degucendo idem quod deduxerat perviam principalis petitionis, ct in continenti nullitatem proba retina ratione, quod ille qui correxit libellum prin-Qpaliter super nullitate, non prohibetur etiam via exce-
324쪽
exceptionis impedire executionem sententiae ut per
Alexand. s.condemnatum.n. 34. Beliran .consilia 27. n. o.
at seq.lib.3.in antiq. Quod intelligo verum esse coram eodem Iudice: nam si nullitas deducatur simul cum ipsa appellatione, tunc Iudex appellationis habebit de nullitate cognoscere, non ipse ordinarius su z ficiat allegareΡhilip.Fran .md.c. dilecto,nu. 349 Sicut econtra,si quis deducit nullitatem sententiae in iudicio per viam exceptionis ad impediendam execuistionem, de succumbit, non prohibetur eandem nullitatem deducere in alio iudicio per modum agendi, ut sententia infirmetur, Sc si facta sit executio, retra
Nine etiam admonendi sum us,quod licet Paul.de Cast in auth uuasupplicatio G deprec. imp. er faciat differentiam, quod si de nullitate sententiae agatur pervia principalis petitionis interim executio sem. , di per impediatur Sideo dicit,quod Florentiae practicatur, quod antequam executio petatur festmanter datur libellus nullitatis, Spetitur sententiam nulla 4 declarari,quem sequitur Dec.conssos Tamen etiamsi esset vera dicta opinio, inuenta est cautela , Ut ille, contra quem petitur ut sententia declaretur nulla, compareat, obprincipaliter petat executionem sententiae, quia tunc prima petitio nullitatis habet vim simplicis exceptionis, ct ad eam reducitur, ric per
viam exceptionis de nullitate tractabitur ' ita in stantia iudicii ab illa seeunda petitione inchoabitur, ex quo petitio prima evanescit, Et cautela Pauli de
Cast. de et edo declarationem nullitatis, antequam sit petita executio sententiae, redditur illusoria, ut post Aret. tradit Dec.in a. inpraestentia sub num . . Per.ex quo collig;tur, deprobat. quemi equitur D. Atm.pub.in consuet. Auern .itt. 38. art. 6ans. Cum igitur cautela Castri reddatur per hanc anticautelam illusoria, statim ii ilud sequitur, quod reineidimus in opinionem, de qua per Doc .ind. 9.condemnatum Ibi fit distinctio, an
325쪽
deductio nullitatis requirat altiorem indaginem, retunc non impeditur executio sententiae An vero sta- tiis possit probari, ct tunc quod impediatur, ut per
Gj intractiensqitis in num. 23. Menoch ad remed. q. sdipis pos . num. 884. Vbi tamen aliquibus modis id limitat ring in L 3 num. 3. C. quando prouoc. Vbi ex hoc infert, quod exceptio 'pendentiae litis praeiudicialis executioni nori impedit executionem sententiet quia non inuenitur iure cautum quod impediat. Et ratiocis est quia causa iudicati est summaria, in qua non recipiuntur exceptiones, quae exigant altiorem indaginem . ille a quo. 9.detestamento.β. ad Trebeli. O labeturi yd.*.condemnatum S in specie praedictam rationem assignat Fulgo .m I v.num. r. Cflexsal instru . ubi admonet ut offeratur in continenti nullitatis proba- 'io. Sit igitur prudens excipiens ut offerat se velle in , eontinenti probare,Vt per Philip.Franc ind.c.dilecto. quast. I. .num. 26.Alexan. confL .ntim. p. lib. s.ct in Dpillo.*.quium, num. 7.de nou.ver. nunc. Et dicit Bald. in Lab executione, num. 8. quod si nullitas est liquid non suspendit, sed statim perimit, idem si in conti nenti liquidetur: sed si est omnino dubia,nec suspen Hydit nec perimit,l.vitiina C. de ordin.cognit nisi esset talefactum, quod non posset reparari, quia tunc non liquida suspendit , allegat Petrum & in dicit id menti tenendum quem sequitur R0der. Suarezalle a. . n. I 6. Et fecitdum praedictam distinctionem sunt o1ntelligendi Docto. qui tenent exceptionem nullita hiis impedire executionem sententiae latae in iudici,
postes sorio, Vita procedat quod tradit Parisionis sq.
326쪽
num. 4 Itb. 3. Grat.consis num 44 libi R. deris 83. nu. r. loquitur enim re ipse in posses mo,ut patet ex
3 nu. 6.ι Sena.Pedemon. demst .nu. 22. Et quod ediceptio nullitatis impediat executionem in iudicio poΩsessorio,satis conuincit tex. in Clenaen. Vt calumniis,
de xeiud. periboum a syeciali Nam ii ibi speciale est, vi post tres sententias non admittatur exceptio nullitatis in iudicio possieisorio, ergo ubi non fertur nisi Unica se latentia,necesse est fateri,quod exceptio nul- itatis impediat executionem, quado est apta adimpediendum , quo argumento utitur AleX. licet ad a. tium finem in iis .condemnatum,num. 14. Et interminis,quod jmpediatur executio sententiae latae inpossessi, rio per viam exceptionis, nori autem ordinari: agedo de nullitate, si probatio nullitatis fit in promptu tenet interm. Bal.int ina. nu. . veri unum tias C. de ord cogit equitur Andr. Barb.ιnd. Cleni. Pr carunaniis, nu=ri. 33. Facit,quod via exceptionis facilius impedia tur executio, quam via principalis petitionis, Bero. 3 cons. 8s .mL6LU. 3. Quomodo autem dicatur constare
de nullitate in promptu,dic remitti arbitrio Iudicit, secundiarri Balaul dem .st .ad exb H. Tiraquest.inisi 33 quam,verb. omnia sub n. 3o. C. derelioc. donat. In quam ieria noti, quod si exceptiora primordio sit facilis, tamen propter appellationes, vel aliam causam es ficiatur dis: cilis, k longior, quod ea non obstate suod ex poterit in nouare seu adulteriora procedere, non diseussa prius illa exceptione, Abbi incaeum diletita,n 22.de covsir.ptii Eκ quibus liquet Do et tenentes nullitatem incidenter ded tactam executioncm non impedire, debere intelligi illa tantum que censetur inclusa in ipsa appcllatione ex vi Verbi ipsius appellationis verbum enim,aopello,Nullitatem quoque comprehendit etiam quod nullitas non exprimatur l. quaedarnmrelier,
nim eo modo deducta ess*t anctuam pars ipsius ap-
327쪽
pellationis,ut inquit Ancha. in Clem. vi caluin in m . 'adere ind. Ec ideo adiacet appellationi,quia Iudex ap-pessationis debet examinare processum, sc sententia, Ineca M. C. de pili. Bal in I.talepactum g quiprouocauit,insecunda lectura, ubi 2.depaci. Intellige tamen praedicta, ut vera sint quando op - ponitur exceptio nullitatis coram eodem iudice, qui tulit sententiam, secus si opponatur coram inferiore iudice et iis qui tulit sententiam, quia non impedit eius executionem,secundum Angand. g. condemnatu, quern sequitur Amic.in consitutiones ubi dicit, quod huiusimodi dictum est pulchrum, Ecquod ei fecit honorem in practica. Pro qua ofinione diXit benefacere,quod notatunno. in c. de caetero de re iudic ubi tradit, quod si Papa mandat sententiam latam exequi, si opponitur coram executore, quod isti tentia est lata per falsos testes, vel per fraudem,
non potest ipse cognoscere, sed debet remittere ad
Rursus intellige, quod etiam post factam executionem ut quia haeres obtineat se mitti in polliasiionem ex beneficio l. fi C de editt. D. Adr.vel interriti ni quorsi . bonorum, si non sit rite processum, poterit aduersa rius dare de nullitate decreti, o retractare misi ione in possessionem non enim hoc est prohibit utri iniudiciis possessioriis, ideo standum est regulae, qua permittitur victo sententiam nullam dicere Orescindi executionem factam, ut in termi decidit
Verum pret fatis obstare videtur id quod tradit aliis Ioan Fab. hic, quod scilicet victus in iudicio ponsesssorio poterit dicere sententiam nulla totiens filiotiens ei placuerit, k sic faciet litem immortalem, adducit Spec.tit.de excep. 3.Piso Persistem nota iuvit. . ol -llas ure so ubi meminit de cautela Vberti de ni bio, ciloam de Deus, qui instruebant malo adt: O ., os
328쪽
habentes clientulos diuites, ut a qualibet interio elitoria appellarent,ac etiam ut sententiam nullam dicerent coram 1udice appellationis Maudex pronu-ciauerit iustam vel aliqua, vel iniustam, iterum appellent, Siterum coram iudice appellationis dicat eam nullam, sic poter1t centies facere, nec enim dicitur tertio prouocasse, cum nullam appellationein fuerit prosect tus, ct semper potest dicere sentetiam nullam, idem dixit Spec tu.de appellatio L. quoirens, 4 col. 3.Tamen hic est aduertendum,quod praefata cautela possit habere locum, quando in rei veritate sententia esset nulla, alias non suffragaretur, quia tandem succumberet dicens de nussitate, ct in expensis condemnaretur, secundum ImoL in casu nobis,num sese appeLqim sequitur Philip Franco ciretile, num . n. eo. Q uod maxime verum est postqtiam Concilium Viennen. tam perniciosis cautelis obuiauit per Clemen ut calummis, de re iud. vi tradit Card Zab ibidem impr. Quinimo etiam aliis modis praefata cautela
quae in effectu est eadem cum cautela Caepol. S8. potest euitari, si Iudex prudens sit, nam si adsit praesumptio, quod causa differendi iudicium exceptici
nullitatis opponatur, potest procedere ad executionem, ut tradit Angel. Alex. Ias ind.*άondemnatum; Andr. Barb.inc.ex parte ei. 2. n. s. dcosti delegat.Bero.quis. cons. 8S.num. I Iib. S. Roma cons. 42.colum. 2 pers quarto
quia Facitque quod si Iudex praesumat tertium appellare solum, ut differat executionem, ob hoe non
, debet illam retardare. E)ALb.inc super .a n.deosti: deleg Bolistit.de appel circa n. ct quod executor videns
opponi exceptionem per malitiam causa differendae executionis,non debeat eam retardare sumetat allegare Feli .inc.de caetero, nu M. de re iud ubi etiam addu- 3 citio.inl.qui cum maior. f. patris.deoper. lib. quae dicit Iudicem ex officio posse lacerare calumniosum libelltim,de qua glosimoLgloriatur in lyλenu.9.demmine.
4 vers sextosallit is depub iudi Id quod verum est etiam uagatur de praeiudicio irreparabili,quando scilicet,
329쪽
vehementia calumniar periculum in mora concurreret,ut per Feli, iud. c. de cetera. num. H. E ibi id ampliat,ut procedat etiamin iudici js summariis , Ecaliis pulchris dictis ad idem tendentibus exornat, eadem fere repetit in c. licet causam. num. S. de pro Mi ct Catteil. Cotta memo exceptio dominii, in s. Ant. Nietae in concorg in . Per.34.fasist. Nemo enim tam audax inuenitur, qui litem inuito iudiee protelare possit, properandum. f. t. C. e iudic. Et sane praediisto scala non debet Iudex curare de appellatione par tis,ut per Deciinc.super eo .iL i. col. 2. de avehiel in c. de catero num. H. Persan tua etiam de reiad. Quia appellatio non iustificatur, niti probetur veritas eXceptionis,c. interposita.de ane. Ita inquit And. Barb in
num. S. O ibι Aug. Bero. 1 m.33 deprobat cum adductu per Rebust . in concord. titulo denomin.fac g. vltimo, Vers. octauo est vehemens o et 39. ct And. Barb in c. postulasti. 9.: quia Vero. nMner. o. de ic.deleg Vbi tamen id limitat 46 post Innocent nili pars vellet in continenti probare, quia tunc tollitur suspitio caIumniae,ut nota=ι capisn-rerposita.de appellatio. tradit Rip.in L .f. hoc autem iudicium num. 6 β.dedam no infecit.
Posset tamen esse tam vehemens praesumptio calumniae, ut etiam si ictus offerat in continenti probationem nullitatis, tamen non audiretur, si ex aliis contrariis coiecturis appareat iudici de calumnia, ut per Ias Rip. alteri. 3 2.9 alter n. 34 ina.* condemna rum .Feli. .cum contingat. n. 38.deli. deleg. ind. c. de catero. n. 3. Prout econtra si par excipiens alleget cau- 47sam, perquam tollatur suspitio debet exceptio admitti, Rip. ind. f. hoc autem ivdrcium,n. 6.Per. 3. intellIP. Regulariter tameἀ praesumptio calumniae debet esse vehemens, non leuis,ca licet causam,ubi ab in s. not. ODec.num. s. probat. 9 idem tenet Dec.ind. c.superest. nim. 2IUconf44. olum. 2.Persc. item adhoc.lib. 3. Ve Α'rum quia in casu proposito iudicium est summarium, tum quia ist cxecutiuum, d minorem contradictio
330쪽
ilictionem admittit, L aD PD.f. --us.-reuia Aret.d. const. 7s.col antepe sub Persaut ergo, ct Ri inius. so condemnatun n. et o Tum quia tractatur depcisseisio ne in te iudicitum est summiarium, per ea quaesii pradicta sint in Rub Merito videtur posse concituli, quod in huiusmodi summam is suffitere debeataeis utor calumniae praesumptio, secundum Feli. ind. c.D 4-ο,imia. Quod si de calumnia non constat in aram tune ex quo nedum ei dictis, verum etiam ex gestis,ct aliis firmatur animus Iudicis in limitibus,t.t si stium g A. etsi ila cautus Iudex vi faciat ea redigi apud acta quia alio ei noncrederetur, c quouiantis tra deproba ne in causa appellationis vel in sindieatu
super nulli ratibus huiusmodi 'petratis addi con sieuit clausula, sine praeiudicio legitimae exectitio
nis, vel trium conformium, aut clatituta. Si quid exe
quendum fueriti Oxequatur, vel Parito iudicato iuxta casuum contingentiam; per quas clausitas etiaquod subsequatur inlitiatio per iudicem ad quena,
executio tamen non impeditur Vt latius Per Vanta rit. Ouotct quibus mssii ndo.
'IL Cautius tameti est,pro victo in iudicio possem,is,
ad impediendam executionem, ut nullitas adiuriga turin cumuletur cum ipsa appellationes quia tunc
nullitas dicitur potirmior ob similem coniunctio nem pendente huius, odi iudieio nihil istinnovati
dum, per ea quae tradit Caepo caute. 98aicelsioleat, in pncum adduc per Vant indararetis. quot quinin n.3 βi enimnon esses euidens nulliras, non impediretur exectulo,sicut etiam non impediretur,si quae adesset suspatio calumniae in excipiente , iuxta ea quae supra dicta sim t.. Vtilitas resultat maior, quia fide-