장음표시 사용
311쪽
gens negocium principae censeatur interlocutredi
quantum ad clares .de appel.lib. 6.secus quanti ad Clem.
averant aleane d alius effectus Fel hi Rub de retia. mis ros. Omnissentenria. His etiam adde,quod tradit Ab I finita.*fplures in MI Odam.i is ubi imne , quod ab interlocutoria secundi decreti potest appellari,quia absorbet ius absentis ficut distinitiva. Facitque qumltradit Bald i rigoquembequiturisiticaeS Gror. n. a. quod licet inca. de Liscontum lib. 6 dicatur, quod pendente apis
mi tione ab interlocutoria, bene potest procedi ii nebicio principali cora avdice a quo tamen debet limitari nisi illa appellatio ab interlocutoria esset praeiudicialis negocio principali, quia tunc esset post dux adgati
Limita etiam,vi appellare non liceat interlocutoria,quado ludex interloqueretur super emergenti in iudicio possestario,in quo ii sententiation esset in-te icta appellatio,watunc ex sed . potest reparari in causa appellationis , cessat rati. propter quam permittitur appellatio ab interlocu toria, ct cosequenter corruit praedicta limitatio, diast.
non obscure lentit IasD.decis .Ex quibus ita ordinatis non erit difficile respondςrς masna e p.r'ς amiserim,rii Disnuni Iacob. Menoch. vii eom rariam sententiani nititur defendesear rem an si . a sadn. Sao. Ecetiam quia in quaestione de qua ibi arguteucina ex parte acalibus speci ibus. . Reliquum estut hiis subiiciantur istiqua exempla a in clarius praedicta stelligas o in quibus Iudex in terloquendo praestat occasione parti appellandienon enim frustra ponuntur ab Angelo hic, Bal. Ang. in
312쪽
823.Ruin cons .m .sib 4. Mun.confici et . n. 33 siue pronunciatur super legitimatione personae Procuratoris, vel tutoris , vel actoris , habent tamen vim disii initiva Mimrubire nucis. 4. Memisi praedam med. . n. 824 siue superlegitimatione per nae fide iusseris,aut testis, C , quia Iudex pronuntiat testem admitterulum esse,qui non debet admitti . quai --ima enumerat Bal in arbitro. nu.s ct A eLetiuis ibide=nn. 6.ubi generalius concludit,quod ubicunque pronunciatur personam esse legitimam quae non est, etiam de iure ciuili datur appellatio, quia hoc casia infertur grauamen irreparabile per appellationis re, medium adiuinitiva,&dixit Mathes d. not. 39. quod si iudeGpterloquatur actorem petentem rcltitutio neminintegrum probast aetatem,αhesionem, aut positiones haberi pro confestis, vetaliqua exceptio, ne peremptoriam plene probatam esse vel legiti-mehabere, obstare, quod tunc in easibus in quibu'
ppellari non pote appellabitur,tameia interio ..utoria,allega tit incremens iappetatis.ocibi, nil aliud exemplum,ut ii Iudex ad quem pronunciet appellationem fore desertam , vel non esse rite ap
pellarum, vel appellarinon potuisse,Mideo appetia.
teritiali uperpotentisappellaiuli
finitiuae Quod nota,quia coram superiore iste articulus saepe incidere potest in appriistionibus abhφiusmodi iudiciis pqssessoriis. Ultimononest omittendum uod suprala pri icipio dictum est circa appellationis materiam, di-
313쪽
tegrum: Nam licet minori denegetur in integrum 4 restitutio in causa principali potest tame restituti nem petere in uno articulo ipsius causae,in quo sit Ἀ-sus flex causa. 9 nunc Pulindriam. de Mu. Vbi minor ostituitur contra denegata veloinissam transictio is nem. Vndeab aduocatis excitamen non insubtilis cautela , ut in causis minorum, Ecclasiarum , euhuiusmodi,quibus laesi succurri potest via restitutionis in integrum, ut procurent facere con 'γsitions
aeum ad ercunis;quodsi deinde videant selit iiii ferenda esse cotrahuiusmodi personas priuilegiatas, petUt in intrerit restitutionem ad impedi aduri ne feraturii uentia in maioris lima quani sit illa, in qua componere potuerunt ita,.s docent AIb de
eiis licet Bal. ne interim hoc omium Hinc sim eum quo transit Libi , insi detest intelligat id vei
rum esse dummodo inter partes fit conclusum, ita se non sufficiat solus tractatusci Tamen respectua
ficulta fionis mihi videtur, quod satis positi iuri eonclusiani. ii stet is dictasiem privilegiatas
quo minus acceptent compositionem prout praesupponiit omnesDocto.superius adducti,α niaxime .
Bal in mmcνhi misimos. E. t ex his nota etiam,
quod licet arguere a restitutione in integrum ad appellatione,ut per omnes inὸ.f. nunc videntam .introddiffissi tractabiturins commodiori loco limit. 8.caueantramen Doctores iuniores, ne de faedi ad voce appellationis prosiliant in praedictis interlocu Utoriis, ne forte friuole appellunt ab interlocuto Ἀ-
x postς - possent appellare a diffiiiiiiii in
314쪽
8 Quod ab interlocutoria qua Iudex pronunciat super competetitia vel incompetentia possit appellari teri est in fgnificante de rescript & ab omnibus adprobata in Aut,
habita in vertifin C .ne fit pro patre Mylasing cent. 3.obs. s. n.I. ubi tradit ab ea appellandu este in scii piis xcarisam inisenda in appellatione; alias censeretur appellatio elle deserta per c a. eordi de appel. in 6. Guid. Pap. ciecit Io. Ias in . Quod iussit n. 11: 16. t ' de re iudic. Quamuis in Camera Imperiali appellatio nes a copetentia vel incompetentia indistincte vi voce in
eontinenti fictae recipiantur ut tradit Gathi obsi3oavi id. Et quod lioc casu in caua possestaria appellari possit traditqu
sin In interlocutoria qua Iudex admittit testes post lapasium terminum,uel qua admittit testes intrabiles etiam in camsi posscsibri quod appellari possit tri durit Bald. in LV pbst sententi mi 7. 8 vcri pone ergo Cyelaut.&inteuc Q. in. ita Auster. l Capcl Tholos decisulf, j. Cuclier decisis sub
Imri titam seuperpolysone momentanea.
LIMITATI VI RATIONE liberasterim remedi . QExtolio ita,ut haec lex non prohibeat nisi appes.
lationis remedis, scide T contra sententia latam in possessorio coin petit exceptio doli , si in hae causa perdolusententui fuisset obtenta, de quo pleamis infra lim. o. 'out etiani impetit renisdium titillitatis, restitutionis in integrum , s huiusmodi renie daaide quibusniox dicetur. I Onsumma con-
316쪽
i mee pii. Datis regulariter non impedit executione senten ria..io Cautela, ut qui deduxit nuctitatem via principatu petitionis,aam etiam deducat via exceptionσε. xi Iudex appellationis debet de nussitate cognoscere, quandosint L- uolutasimul cum ipsa appetatione. αὐ . .,ὸducit nullitatemsententia via exceptionu ad impedi/ndam executionem, anprohibeauineam deducere in alio iudiatio per modum agendi. a Vorentiapracticatur, quodnustitas deducta principa item anta executionem sententia eam impediat. et Cautela contra euet,quid duxit causeam nullitati sinanter, antequam petita sit exscutiosententia. et militau,qua requirit altiorem indaginem, non impedit execu tionem sententia. a Insummariis non admittuntur exceptiones qua requirunttiorem iudaginem. a Excipiens denustitate debet σὰννε probationem incontinenti.
18 Nullita liqui flatim peνimit,υι in continenti liquidetur. 1 militas dubia nonsuspendit,ne ινimit,nisi damnum esset ir reparabile. o malitersit declaranda opinio eorum, qui tenent nullitatu oppositionem impedira executionem sententia. 3 militatis exceptio,an impediat exιcutione utentia is possessorio. 34 Quomodo dicatu constare de nussitate in promptu. 33 Iudex. bat,semare exe tronem qua inprincipio litis erat fa
. 34 Verbum appello,expropria vi nussitatem somprehendit.1 Nuritas deductasub verbo appetationis,dicitu ei s pars.3 6 Exceptio nullitatis non impeuit executionem sententias oppo nitur coram infriore Iudice eim qui tui .sextentiam. 3 Executor non admittit aliquam exceptione quando Papa an dat sententiam exequi. 38 Retractatur immissio in possessionem ia nullitatu. 39 Cautela Io.de Dao, adfaciendum lites immortales. 4 Excipiens denuEitate malitiose condemnatu in expensis. imussitati exceptio quando animo difrendi opponitur, non im' pedis executionem. Executo videns exceptionem opponi causa frendi, non dabu
318쪽
dat ut modo distum est respectu appellatio a. rhmecilium liuisitatis, dummodo eam in is, ius
deducat, non ad hae litie,ut per Bal. hiesubna. . in ubi inquit, quod sentetula lata in polletiorio pot
diei nuda simplicit agendo de nullitate , sed, nappellando id nin tenet Hanc moi, lini,
. intentatur de appe. 'per Doct.paulo ante additatos. Ex quamctri' a iuraeis contextu nostrae legis potest copi odii ii imas nori. matuturi velit, laudem seu sententiam mitti ecutioni , Ut notat Bal. Et Iacob. de S. Geonsul.d. 3.
319쪽
hic non indisti cilis suborit tir dubitatio, an tunc rati L Iitas censeatur principaliter deducta , si quis dicat ut quotidie si . sententiana nullam , Ec si quae fit, appellat. Credidit enim Sali. hic isto casia appellationem deduci incidenter non principaliter ad Uersiis tamen eius sententiam refert Ange. ut si ex rpres m. 1 file appel. fuisse Florentiae per multos Hoct.
conclutum m deinde iudicatum , quem sequitur, tur. O mi. Trtia textoris. f. nihil dissert Lain. s. de g. Rip. in cap. 2.1rum. 4 Aerscr. Cra conji. AEM. r. UbN . Ac
ro C. depacit interempt. 4eu naen matrum si Rota deciderit, nullitatem ceniseri aeque principat se
ter dedi' stam per commissionem quando coirimit titur causa .appellationis dentillitatis , ut attestatur 'nt. Maria Papa Z. in addit.ad est 23. n. 9.deris . . Prudentius tame est, ut postea cora sudice appellationis pars declaret mente suam fuisse deducere nullitate iri principaliterari iniquitatem in clientum qnod sententia rio reperiatur nulla prout instr ait Alex. . cons. z. os . 2IIier. Cagno .ind. l. r. n. 2 9. Per quando νύZ9. Dicitur aut e nullitas multis modis deduc rancidenter, sed quo ad articulum praesentiem dicitur incide iter deduci, quando eius nulla omnino est facta mentio, sed virtualiter . tacitum cluditur in ipsa a 'pellatione ex vi verbi tunc enim dicitur nullitas etia incide ter deduci, ut declarat Bar.iii l. i expressi;ῖ. n. de app. Philip . Franc. in .ca.dilecto. I. r. Fel. ili a. exhibita. sub . 7. Per. ΤΠarit rhi . ei Ad Varit. lnd. tradi tit quot. quet ibis mod. n. i S.Cagnan d. i. n. 279. Per item utillitas-Idque propter naturam uusae appellationis quae fundatur ex processu, desideo totus videtur in te ius ratem.
quia iudicium appellationis est rescissi in ideo in
eo etiam nullitas continetur B A. in ,1 uin .io. C. de
320쪽
fideicom liber. Nullitas enim via appellationis deri: ducta assumit sibi naturam ipsius appellationis
cio posse rio prohibita sit appellatio, debet etiam censeri prohibita nullitas, quae ab ipsa appellatione
7 tacite oritur, emanat. Aliud iuris est,quando de nullitate agitur principaliter id est per viam principalis petitionis,ut declarat Car. Pariscons9 s. n. 37.lib. 8 3.ct tradunt Vant. 2CMn.in locu modo add. oc ideo per empta instantia appellationis non perimitur causa nullitatis,nisi esset praefixus terminus ad docendum de nussitate, Sita fuit decisum per D a Rota, ut at testatur idem PapaZZon addictam deci 23.num. p. Ex
M. I. dum dicunt quod pars victa appellare potesta sententia lata in iudicio posse rio, ex hoc capite,
quod sententia sit nulla , nec Doc adducti per eos probant id,ad quod allegantur, limaturius quis eos introspiciat. B Et licet aliquando Doc. dicantqhiodabinordinato processu licet appellares tamen hoc non intelligitur respectu nullitatis , sed ex eo quod peruertatur ordo causae ad causam, quo casu succurritur victo via appellationis, non nullitatis, per ea quae tradentur infra lim .i9. Et interim hic aduertendum est,quod Bald. qui dictae opinionis videtur auctor in cap.e conquestione de rest spol quem Omnes Doci praedicti adducunt, expressim loquitur quando processus est inordinatus , quia praeposteratur ordo causae ad causam,ut in casu d. cap. ex conquestione,&ita Bald debet intelligi loqui in term. ad .text. Et eorum opinio ex diametropugnat aduersus receptissimam opinionem de qua supra , quod scit .victo in huiusmodi posses riis via nullitatis succurri possit, Sid solum quand principaliter deducitur , , quando via appellationis incidenter alias essent tarta via nimis prompta ad illuden-