Cesaris Contardi Genuensis, ... Commentarii, in L. Vnicam. C. si de momentanea possessione fuerit appellatum, siue in Aegidianam. Editio postrema, characterum varietate ornata, diligenter recognita, & additionibus clarissimi viri Ioannis Lubleri LL.

361쪽

Austitulum non habet, nee id quod habet ar protitulo patienter ferre debet,i possestio sibi per sente

tian auferatur, argui, tex.in L non solum .mno talibus. Quae verba videtur nimis restringere limitatione iri praedictam ad iudicium dumtaxat retinenda polsensionis, ii intelligatur iuxtatext. ind.ca.licet.quem a d ducit, in quo si uterque pariter probet, ille obtinet,

qui habet titulo, vel id quod habetur pro titulo,quocasii caeteris parib ii ille qui habertitulum incatur, utique poterit appellare , quasi censeat gald ch tunc

iniustitia sententiae detegatur euidens propter titu-iunt, per quem omnis obscuritas rςsultanSex tra riis probationibus submoveretur; prout econtra iii medicto concursu non habens titulum , si vincat uti non poterit appellare, arg. texi in da.non solum .cPlassi quod respinu alterius loco pra donis habeatur . intelligendo ii iuxta d.' super qua se fund G Verum quicquid obscuritamitiat Bal. hie , Illud qertuna est , quod in omni possessorio militat dicta ratio evidentis iniustitiae, Unde nimiros Doct. in distincte allegant eum hie in d. veri de nub ad prob

dia m. quod appellatur ac sentetia lata in iudicio pos sess orio ratione euidentis iniquitatis, A vi per Alex. H. Lot ib.3. R ip in c. numerisae restri .Rui cons τ .ntimer. V. vers ultimo etiam lib. i. Calcan.cons8s.col.

posse appellari asent italata in possesssorio, uando

iniquitas est detecta, maxime per instrumenta suba st ne talia litis, pernotoriansi iniustitiam, cum, istorium aequiparetur declarationi iudi aliter factae.

Mouetur ML ibi auctoritate gL in c. excoquestione singi. pe de rest θοι quae tenent quod reiecta appeliataran non ςnsetur roecta , quando

362쪽

tib. i.ubi propterea inferri quod stantestatuto quod a duabus sententiis csiformibus non possit appellam; quod non se extendit ubi adsit hostoria iniquitas Idque adeo verum est ut iudex lioc casu teneatur appellationi deferre, lice alias non teneatur quando procedit eum clausula; appellationi remota, Ut pera gusYs ero. rectoritas ea; us inci.n. Idi procedit etiam statuto prohibente appenatronem, Abb. in casa Moralis col . ver ertius essectus de appellat.otam s. .col rib i. Deci cons 49 ins N atta. .considia. n...

s.s . lib. a. videantur tenere, quod sufficiat iniustitia sententiae Tamen debent benigne suppleri duriuriodositeuidens, alias eorum opinio non ponet saluari; quia per exceptionem iniustitiae non impeditur executio sententiae , Alex. in I.4 condemnati m. nmne S. I retia cum res iudicata pro veritate habeatur. iamsi sit in iusta, erronea, vel ambitiosi,propter publicam utilitatena, ne iudicia sintellisoria, s simoin-nito.*.cum Praetor.ad Trebest alias ut Persast. ibin uiris. non effet litium suis, hominesnon haberent pacem inter se. Qii in imo rei iudicatae parendum est, et-4amsi iniqiritas resultaret ex verbis sententiae, Corn. lol. 3. C.de execreti.rei iudicat.

, Debet igitur ii 'iustitia hoc catu esse qualificati,

scilicet

363쪽

l Lilicet euid Ss, ct notoria, obdiscuti debet articulus. an grauamen iit notorium, ut per Corn. conin io cotia in . lib. . Nam si adessetdubiuin probabile, non ἀposset dici iniustitia euidens, vesperCom eo s.consi. io col. 2. Per si1ὸλeteiri'. quod latius declarabitur infra: Namsi iniustitia est euidens, potest implorario ciu

iudicis hoc modo impediri executio, Co ita sin

gulariter determinat Ans in I si depetit iure securi. dum Clau.de Sei Cin qui Roma. f. duo fratres. n 9-Per-bo . os ubi monet huiusna iudi dictum ellcnotan dii qma raro alibi inuenietur, A qu inuis Ang ibi

non Inouatur interminis sententiὰ sede hecutionis instrumenti guarentigiati, tamen milleat eadem ratio, ia,qmparat tir*i elatiae secundum Banini.

niam coiitra. u. 2S G num.29 deproba.Vbi inquit,quod licet sententia inducat notorium esumptionis,tamen cedere debet notorio verae probationis Bal etiam in I. . tuprin. C. de re iudic dicit impossibile esse

quod praesumatur prossententia quando vitium est Patens i qui testimemo, istacusauio Vel ratinesse po is

364쪽

cuius iuris excludatur, numquam tamen excluci vi detur,si talis alles tio notoria sit, Aret in I naturali-

1ΜΩinca. expartea et n. 33. Aili deleg Almon 3.nuos. Vbi inquit,quod dispositio generalis non trahitur ad

4, ire quibus euides est iniquitas.Facitque quod8ο- test debes iuperior per officium suum emendare omnem ei tentiam , quae manifestani iniquitatem

contineat etiam si ita arbitris lata, cui alias standum sit, Fulg consi. 3 9 in n. . Euidens autem iniustitia est illa, quae patet ex eis dem actis: nam perea fit legitime notorium iudici, Ang. in I pars ver in agi. f.deinqbtestam. 9 in . . numero tertio depetu. hared.post Innoc. inca ex insinuatum. ins dea petat quossequitur Feli. inca intrecarer- mero decimooctauo circa finem de re iudica Claudi de . seisinisTιt- , mero tertio circasn. deverb. obligat. Rim. d.cons iso. numerodecimoquarto Abb. οψ os sis nRotadecis 39.in nou. And&Barba consi. 38.n-ero secundo oe const. 8a collendib.2 cum adduntφer Dec. inca ex in sinuatione numeroseptimo dea estat. l. inquit, quod evides dicitur illud quodHtet ex 'is, allegae tex. incap.pen inprin. de a possis idem tradiat Corn.

seph Ludovic decψω eto numer z. 'usust Bero in cap. quom. contra, nu. α 6. versiconis tamenaeprobia.viri vultillud etiam dici euidens quod patet per relati nem ad acta : Quicquid enim constat Iudici exactis, dicitur ei notum, I per consequens notorium, Ans. in .i num.22 CGULPraeposetiam inc dilectoaeol. .versi a. est nuga attestatur canonista in c. inter cateras. nere quod iniquitas sententiae satis sit notoria si de ea c5-- stet exactis. D Sufficitque notoria iniustitia exiri' eptitudine libelli, lin.in o. cum ordinarij,n. r. rescr. oc in termin, tradit Alex confit. 7. col. pe .lib. 2. a Meno. ad remed. q. u. 8 i. Et ideo quicquid in iudicioprobatum est, notorium esse dicitur, secundum

365쪽

37. Et interminis corastitu id qui fraterni Ratib.M.a typri grinamen illud diei notorium ι quod Patet ex eisdem actis inussise tamen praedicta esse vera post conclusi hemineauci, setiuidum opinion ni sianca ignificauerunt.verbo liqum detesti. Dec. 1ad cap. ex insinuatin e. n. Ia sint i Imus . , pactM.n. 3 si depais. Omlinus.=-.ssint petat. AbbA 'Vir. .3 ct ideo Rotaienuit per probariones in actis factas non re

sultare tale notorium ante conclunone in cause propter quod restitutio possiessionis impediatur, ut '

3 S. pag. 3. Fel. ιnd. cap.fignifica erunt. super sylo. in Per liquete, dum dicit quodvmnes Doct sequuntiari,

iam glos. Praeposeriani inc et i sinuamne pen dicit quod acta faciunt notorium quoad hoc ve Iudex posti supplere circa illa quae constat exacti si sed quo adliocvt diffinitive pronuntiet, requiritur quod sit c onclusimi in causa, ut inaraetant notori quia ante conclusi uni in causa pars ministretriiriuini iri actis deducere, vi e succedit quod solet dici ivluram dicuntur uotoria quae non sunt, c. Uuluit.deapp.

Secundum vero amni opimoi, - quae videtu

magis communis, probatio facta in iudicio etia afuecori 'usum in causa creditur, quantum in se est, nos noxia, quia quicquid in iudicio sit, dicitur esse notoa riuia, sed noli facit rem inani, super qua indum is notoriam, niti postquam in causa conclus messi ita quod nihil potest ulterius obiici ad offuscandam no torietatem ex actis resultantem, adeo quo illa est notorietas collimutabilis, usque ad conchisione , iri causa, Feli. ind.cap. In caverin it. m. 4. Abb. ind. a.

366쪽

6 UMI. numer. 6. Probationes autem ideo rem no rota a

n. 3: in i Rom. i. 33. ins Quod intellige inev rum dummodo post productionem sequatur iam registratio apud acta, quia instrumentum quod non inresistrarum, non est de actis , Cur Sen. coo.77.

supermotiuis.cota circamed etiamsi nuducaturpint item contestatam , viper Cors sing. quidam producis

sub perbos pum adias enim non probaret, Ut per Card. Zabar. mi cum inaurepexum. col. . pers ut aurem cau-

367쪽

Misi. 299.nlini. S. Non tamen debet attendi quodpo

si aliquid opponi; nam illa qualitas dicitur notoria, quae prima facie de iure communi est talis , lic t pon sit subesse eausapropter quam redderetursalia, Fes.

d. c ignificauerunt.nu. . de qua re etiam a Ii quid supra dictum estinia proximaepraecede itis limitatio-

iis. Hinc etiam de eitur, quodlic inqtorium catur quod constat ex tenore priuilegi iuri Papae Abb. in c. i. de confr.vtil. ct in canter ub num. q. doreiud B rba. d. V. 33. inprin. Febin calcet causem -- o. deprobat ubi post D. t. Abb notat, quod probatio quaen per priuilegia , dicitur euidentissima : Tamen id intelligitur si nihil oppona

numeτ.24. Quod paruo procedit respectu aliarum probationum quae rem notoriam faciunt, nisi per , aliqualem impugnationei vicii dantur dubiae , sec.

incaimns ecialit'. o.ni m. s. t S. R .m naturae ter. g. nihil minuis ses8. O ultrarpraeterea.faeacq log f id detis.444. Barb. 7s. 9 nu. 8. lib. a. 'apos in cap. I clesiasticorum numer. 2 Vitu. N. Vbi etiam inquit eodem modo sue iis iligendum , quod dicitur euidens dici, quod selligitur perco iecturas in I licet. deleg.i. Sed haec adiuuat, quod etia a exceptio notoria non obstante altito possit oppo- ni,vi tradit Abb. cons φ .macia lib. i. Tamen inte 'ligitur quand exeqptio ita notoria iit,quod non ita id eat di butatione,Dec. in c.ex parte eL 2.n .i 3.de Q. Heg. - x quibus cons quens est, quod euidens iniustitia a dicaturina, quae onstat exactis, quae non habeant disputationem , seu ossescati si,ut quando una si,

tentia stat contra alia sententiam vel 1 feratur cotra

priuilegium resimilia,quae etsi inducant notortu, est tamen eorum probatio offustabilius. E Fes. 4nc in re

368쪽

Limitatio nona. sta deinde, An iniquitas eius sit notoria, patεs No- oriun n. est a diinio entis, nili costet de substam tia, non psit constare de accidenti. d est de notorio,

qtiodest accidens , seu qualitas, secundum Bald .inc bona, n. 22aeeltat. Dec.ιn .constituit, sti. n.3. de appel. Fe-tin ind. capsi per literis. in Nec potest quis probare qualitatem, nisi substantiam probet; ct impossibila est intelligere accidentia extra subiectum, Ias in νu3. Instit de actio. n' iniquitas enim ipsa respectu sententiae est qua dati qualitas quae noἡ ω sine subiecto,

Bellam incitium tingarin io .deo pes leg. ideo uado cluis h. bet probare notorietate, deber prius probare veritate, ct deinde quod verum illud sit noto-

tia, seu notori et asini ulticiae dubet intelligi secudum lubiectam materia', nam et ii alias ubi euidentissima probatio requiritur, non sufficiat fama, ut per

uer. 23 decim Tarceri securi dum sublectanai laterialia, quae ob disticultatem probationis racobna Sicam alteriis sionem quassam probationes admittit, probatio euidentissim Oeensend st, quae ii eo casti a lege inciens existimatur, Ut per omnes in scon stante . solun mare is alto quos adducit Didac. ar. variar. res utc.6. n.7. Item satis probatus. lib. r. Et ideo M userni inferebant ind. .sco mstante.quod in iudicio possessorio sufficit probare per unum testem, vel famam:quod tamen reproba ip. ibi nummu . ea rationequod non tractetur de m dico praeiudici , ubi agitur de possessione. Circa quod milvi videtur distinguendunt, ut latius dictum fuit in prim/ratione dubitand1. Exoriuntur inseper ex eodem fonte easdentis initistitiae victo in iudicio possessorio alia remedia vltra appellationis remedium; nam eis succurritur per

'iam rςcursus ad silperiorem, ita quod si appellatio Hon oneret in vim aptellationi , forest sustinorin

369쪽

vim euiusdam generalis recursus,secundum Bal.cous, to3 ro quarto, is quo articulo dicam latius uis Succurritur praeterea victo ratione notoriae intuo istitiae , de qua exactis constat via nullitatis; nam etsi alias nullit non includat iniustitiam ct ideo agens de nullitate excommunicationis, di non probassim iitatem, sed iniquitatem no debeat absolui propter defectum in modo agedi secundum opinionem qua φttinatur communem Bellam./d. caum ηtiet Gn. o. Tainen euidensaniustitia aequiparatur nullitati, Si deo nunquam huiusmodi sententia transit in rem iudicatam,ut late per Felin.post aliosiu.inter cateras reisu Aug. Bero. in ca quom m contra ,α nins contrariumdeproba ubi assirmat hanc olunionem se

muniteresse receptam, Ec quam plures Doctoreste nentes hanc opinionem cum Vltra montanis, exag-

nulla de appeon it, quod sentenxia etiam ilia est

nulla, quae continet manifestam iniquitatem, etiam quod non it expressa in sententia ex ibi declarat, id est notoriam ex 'ctis,ut per Canoni stas in c. intra FH ras de retariadem tenetus uale Seicini Hunnu si Diust.Oiure.vbiaillegatinter caeteros Bal hic,&Ang. in I. .ss depetu. har. Δ eandem opinionem sequitur Barb.consiti rico D lib. r. Alberi. Brhin. consi. 86. numer. obequ bi tenet quod huiusnodi euidens iniqui tas habet vim nullitatis, de impedit executionε sententiar. GOZad etiam consi. a. nu. 24. idem tenet, des r.

370쪽

ad intelleel via tam opimonis multa accumulat. Facit etiam dictum singulare Bal. iis praescriptioneaus 'lu.C. icontra ius, vel xiit pubi ubi concludit, quod sicut sententia lata super inepto libello est ipso iure riuua, sccuridum i commimiter approbatam vis. i. Ins δε ob claud de Sei Cind. I Titisu.numer. . Almonis a.

parte ' expri Iri v. mimer. 3.Ita si sit lata super libelIoeuidente rini tilio . Ut per Rial. Ic. Crin Aur. o Pratur C. desiuis conte stiro ut eum citat Clau.m d. fAuosratre n. ii Ex quibus clarius patet quam ut demonstratiotiein digeat, iro di, o finiri adimas i set ista Pu nys, prout eam magis esse communem Ocis practica receptam attesta tu Hyesi. in Lia quoniam contra nu.27 Oilium. 26 pos decissi otii o. 9 3 i dubitatur pirum,in .ini 1lis; A itaqtiotidie praeticatur tam in Curia Capitolina, quam etiam apud Dominos de Rota, Siluri' ieoincium hanc opinionem decisum fuit Quicquid aliter dicat Alex.in I praestes .f.dere istdi.ibi enim attesta

tur,'ilod contraria opinio eis com nuria iter recedita,

quod tamen ex praedictis falsum esse demonstratur, iuhctis his quae adducit Curi Iunionii ia . numeni ubi attestatur canonistas idem communiter tenere H inca. ab excommi nIcato. de res Ip. Hinc propterea inse rentes , quod licet alias sententia pastoris siue iustasiueiniusta sit timenda,hoc talite non procedit, qua-do est euidenteriniusta es idem refert, ct sequitur

And. Barba .conlr. 47. nil=n. 29. lib. 3. Et licet contra praedictam opinionem O Rotae auctoritatem videatur

stare decisi' acri consili , Neapol viperami decisio. 6348. Tamen fisubtilius conlideretur motivum, super