장음표시 사용
391쪽
poster rationem apperis romptu
zeli in concordgLcmcord. s. verso allit. IaGe.decis s. Iac consi 87.co a. 'U6 acit -2. Probati' enim, quae offertur parata in continen i ii ,est prae caeteris privilegiata. c. interposita, inprides , peti Feli. inca. exceptionem nu. 36. Per. cogitabam in excep. rum4M L,o7.-1n. Et ideo clausula, appestatione i emota, non tollit appinationem; quamappellans offert se in continenti iustificaturum , secutinum gi 'iucsuscitata, in verbo sententia ei integ.re sulp-inca. .
statuto, quod nulla possit opponi exceptio aduersiis instrumentum, tamen omnis exceptio legitima, qua quis offert sein continςnti probare, est admittenda,
392쪽
appellandi sit in promptu, ita quod eiusdiseeptatio x requirat auiorem indaginem, sane hoc ic mvidetur remittendum iudicis arbitrio, iuxtasi in I.gi a liso in pri. F. re inpos legat quam equitur Bari ibi.
malomodo autem iude id arbita gri debeat , tradieBai, indes 43a quo dum quaerit qMmnodo exceptio non dicatur requirere alitorem indaginem , inquit enim per ilium textum quando opponens offert se paratum probare illam ea..eptione infra illud tempus intra quod processus principasise,pediretur, si talis exceptio,id fuisset opposita, idem volvitBarti
lib. 3 cum exagger ii per Meno, hi tradi. de arbitri iud casis
s.cenmatb.et i ymas.art. 3.nMuer . r. vhi id exponit, quod scilicet principale negocium no ponatu in di Iationem .Et idem tradu eno.m eodem tra Gib.2. . mi. o casu o ubi ex multorum tradix ne aserit, quod aniti remedio Sui Adronteu saturietis inco itinenti probare exceptionem de iri eiu ν, Peli Irtitur arbitrio indicas , qui arbHrari poterri nudita continenti dici , quandoaoinga dilatio danda, oti esset: ν. iiiiii iuris effetia exceptio opponeretur, ad cuius citia tu sonem neccsu foret testes ex an Mnia rete 4nstrument. antiquRPrQuusere, superquibu das utandu
393쪽
bati in promptu per scripturam, inteofferaturini iptura liquida, quae no ex gat probati
ne extrinsecas pro citis declaratio re o veri sic 'i i
ne Aut ii quis velit probare per testes, qu cst eos acta: ci nominet, ct statim citentur, di examinenturii ne dilatione, , ita in probationibtis iudex debet arbitrari , illas fieri in contriuenti, id est ne dilatione aut saltem parua,Baland.l. 2. Ceseeric clitii data Aim. .a r c. 3 2bm,3 Vbi etiam inquit, quod si iudex arbitra bitur dadam dilationem, erit talis probatio phrso
ctinaria, qtiam svinimaria o iri terna. dc iij mm n enet is requir latibus interpretarionem, et pro Ilione e X-.trinsecam, quod non di an tu faceret Iobatione in
Promptia, tradit Dec. o lue. 424.col .Eι ita praedictus Aimori ubi supra at selia turd aurini iiD sterii dicat V.
I iis ita fio in is, dic Lia distanc te teneri duara esse sit: od re mittatur arbitrio iudicis, An loceat tarde grauam irae
in promptu, ea ratione quod huiusiriodi discussicite in iudicio executi uo , cum regulariter interdicta sit appellatio in Oirmi iudicio pollia sorio, ct ideo victor semper instat pro steriori executione inlocasii re' mittitur arbitrio iudicis , cum non reperiatur iure cautum infra quatum tempus debeat fieri executio,
394쪽
potest adaptari doctrina Bari in t a diuo PD. f. intendi uiasest derelud super qua sitam opi.fundat Ripa. Lo-
quitii renim Bart. in actione traxem, quia antequam in eam at exectulo , debet praecedere quod dat praeceptum pol sententiam de rei ituenda re intra cer
tum tempus, post illud et talis executio, ut Institide si s si . . O I qui restituere iam d.&ideo in
tem in terminis Iro1trae quaestionis non est receden- dum a praedicta opinione Exactis autem id arbitra
bitur iudex a quo, in discussione extraiudiciali illius articuli, an debeat deferre appellatiorii cisam eum
amplius tunc coram eo aliquid noti it probandum,
per ea quae dicentur infra limn ii merito oportet f teri quod ex actis praeteritis id index determinare dei, eat de ideo Sehatus Pedemoti decisio. s. nu)νr. ῖ. declarat quod tunc ratio appellandi dicatur in pro pluessori exactis euidens nullitas, aut iniquitas resultaret. A N puto hic omittendum,quod si osse rens in continenti se velle pmbare causam gratiami nis, ill in infra tres probet sufficiat, Bati in I. . C. de error ad ioc. st inivit. C. delud. quemsequitur Fel. ia d. c.rmiens in ca In casti el. i. num. ia. de boni. Cogest. in ca an sit. de . p. bilhquit, quod qui promittitiem continenti probatiarum, intelligitur re sulariter infra triduum, vel ii non petat dilationem longi tempor si, vel id coinuincat exactis, sed sere mittat arbitrio iudicis, securidum Rum. consi. 294. in s.pertex inca. literas versiis quod si non habeat, derelis. spoli. quem ibi maximum derauit, ut x. α eum sequitu Caissa concis invi ret. Sed quia articulus, An sit deferendum appellatio ni, habet mixturam facti ct iuris, secundum Alata. Wίρω ver verbo coinpromissarios C. depast. supertractemus, an si incidat quaestio iuris dicaturi equirere alticalem indaginem j Et cum regulariter tias fit certum sena perde eo dicitur constare ita continenti, ut per Cora dion. oo. n. 3. ct Curiatinaeon.3Lin .si
quae enim adesset dubitatio facti, dubio iuris mixta
395쪽
Propter rationem appeaei promptu Hi
od tu he dicitur quaestio facti, non iuris, vh per Philip.Fran .inc. saepe.n .cti kι Dec. n 3. de app. Soc conssi. vani, uili .Hippolog. 67. Et haec limitas ii sitheideret articus his iuris val se dubius inui diceretvr ii
tunc requirere altiorem indaginem, ut Rota resoluit coram R. P. D Oraditiis in via a Bonon Dominoruni de Pepulis, circa defectus qui opponebantui aduersus quandam legitimationem: nam licet de eis con staret in continenti ex ipsis literis legitimationis, tamen quia circa defectus eius oriebantur articuli 1uris valἡe dubii,plaeuit notitinis , ut in remedio educti diui Adriani per legitimatum intefitator saxaretur mandatum de immittendo in possessionem, reiectis praedictis oppositioitibus tanquam altiorem iridyginem requirentibus ad iudicium petitorium pro qua decisifacit quod tradit Capit. deci fio. nu. 38. est, ' O decf. 69. u. 39 dc pulchrevolan a Valles, consti22. num. 26.927.Iibr. 3. Rum confli .s .col. n.ub. 3. ParisDU. et nu)n. 26Abr. i. Facitque quod tradit Curi lith: int siquis in conscribendo. num . . C. depac ubi bil Bahini. cum proponas. C.dereb. cred tenet quod licet de ar- ticulo iuris non debeat fieri compromissum, tamen i istud non habet lotum quando est articulus1um,in quo essent variά Doctorum opiniones,quia coiitr6- uersiae Di tunc aequiparatui ut quia pro utraque parte est ius apertum,uteti m tradit Alc. in eade1nt
A Contra Harri declarationem senatus Pegernotat. de his L . num. 13. quam autor quoque sequitur scribit exprcile Scaccia de appell. quaest. 17.limit. .memb. 7.num. I 3 verni Declara istant restrictionem Vt ratio appellandi in promptu sicui robatio incontiitetit ia iustificandani appellationem α' iam dicatur, cuni appellans ostendit scripturam vel aliud ii Ndumentum nondum de ac is,quod etsi requirat ali ita ala dis eussionem seu caussae cognitioncm tamen facie nianaam
396쪽
praesumptioncm pro appellatione, unde non requiritur quoia ex aciis praeteritis doceatur de iniquitate sententi quia si hoc requireretur Laec inritatio esset superflua, quia esset ea dem cum lina itatione , ubi traditum euidentem esse iniustitiam illam quae patet ex iisdem actis i
Multafacti tenent, 'ua inda non tenerent.
Episum in quibu casibio possit dispensare. Appadatio non erit inre icta in iudicio possessori , sipari. non
contradicente Iudex et frat . TaciturAulawparris praesentis nocet in iudicialibu/ Nullitatu exceptio aducsus yes conformesparte tacente impedis
Iudex riserenda a pestationi qualite abdicet a se infrictionem. Dilatio Iudicis dεuoluit totum negotium adseverisνem , Mi v- ριlutio non admittitur. Iudex deferendo appectationi qualite sibiliget manue. I Latronib-permittitur os claudine vocem appellationis em t-
11 Ddatio iudicis iniussa ligat ei manin etiamsi sit usum qui
facit. I Iudex reuocando delationem non νε sumit abdicatam iuris i
I Delatio iudicis absque consensupartis non reddit causam ossis sonis appellabitim.
i Clausiuia,appellatione remota, 'on tollit appetitionem queadus. Ium deuoliundi. i Clausula si , in quantum,adiecta delisione Iudicis, quem, ffctum pariat. I Iudex deferendo appellationi cumpradicta clausula,non videtur appetiationi detulisse,quando iura non permittunt. is nectationis delatio cum Luseula o si quantum , non ve ratur νεθectu iudicu ad quem. a iudex deferens appellationi,ruam iurisdictionem retineat.
397쪽
quantum,ance'. si arrerra detulisse
3 otestatio de nullio incit, ne adna istam probatio Λduc fu instrumentum. , Probati admist contrairohibitionempatuit ea nuta, ne n usententia eius virtute lata. 3 9 Appetatio ansit necessarias non obstante contradictionepartis Iudex admittat ex ptionem domini' inpossessorio. o Sussicit quod pars cantradicat delationi Iudicis insta iactis dies. Paνs non contradicendo iudicitur acquiesstra sinetoria infra
398쪽
J Emodecimo limita , Ut regula huius tex. noli procedat si iudex, ιὶ est appellatum , detule
rit appellationi: riam poterit appelIans obtin . re,si postea liqueat sententiam iniust tmesse. Ita sin-
gulariter limita Bal in L poli sententiamnu. . Cin init . b, inquit ita sentire Innoc. ει esse de inelite Guil. de Cuncini sex causas .nunc videndu. e minor:
nouo prohibentur L patresuriose Udebis quisunt sei, Hlabe iurca adapostolicamine regularata sen patresurioso nuis. i. dum pho exorhati e praeiam regulae addit praefatain limitationem,&Cotta d.m hortali appellare non licet de iure ciuili , ct vltra eum
mi atrona lis icca tic. q. u.piuia. .pari .su.-J 62. νι accumulat casus 7 pro exornatione dissiae regulae ex quibus placet illud refertquod Anto .de Butri in s.
' ante factum non potest dispensare, nisi in casibus a iiμ expresse perinistis; verum in di*-su .
. o facto,αnc 'factum , uisopbtest in omnibus in quibus ni teritur prohibitus, ut latius ibi perl
399쪽
in eadem materia paulo inferius in ver ad se ii- Verum ratio orior,&firmior videtur illa , quod delationi Iusticis par tradixerit, A vigentie' Natth.de Amic in const.in predicta Rub num 3 2. Vbi ita demum sequitur praedictam Ismitationem si no ' appelli sum ab admissione appsmatiqnis, nam
tune vilatappellati procedeturis cauti appel-
rtos nono tur. C debon postfβΩtab Aim. consi si si Et eiusui ratio potest eine, quod erba per lex inhibet Iudici ne deferat appellationi su cumbentis in posse rio, non sunt abnegativa pom
berim o consensu,&sibi praeiudicare,cap. a.deaccu. h.Bar.ι ι l. I.Ins. C. de dilat. Vbi admonet partem prae sentem in iudici, vi quilibet actui contradicaxi E. 'ciat in ctis seribi, parte praesente re expresse contradicente quuem sequitur Iasilia I patresuri se num. 27.Ripa in I naturaliter. f.m ut commKOe.num.7.Vbi per arctam gulam xenet post Ale μ' ii . cqntra tres sententia , eMeptio nullitatis opposita ad impediendam executionem , Clam. 3.dere iud si tamen fuerit opposita parte tacents impediat execi ionem , ct ita tenet : Feliocap.interm asterium ni H.
turic subintrat regula, quod si iudex quo deferat appellationi etiamsi non habet formam debitam,
i en per huiusmodi delationem Heriu
nem abdicat,&totam sitam potestatem in superi se,
400쪽
tio iudicis deuoluit totum negocium ad superiorem in casibus in quibus non admittitur appellatio,ve innotoriis c quando quis est consessus n quin
imo delatio iudicis est tantae virtutis , quod omnes
leges dicentes, quod non obstante appellatione natexecutio,debeat intelligi, nisi iudex quo, detulerit appellationi nam tunc ipsemet ligat sibi manus,lacomnem iurisdictionem a se abdicat . ita Ang. scamoLin constitutiones. f. de app. 9 ante eos idem dicit Bal in D. num io. de confess quem restre Aorer. ad CV. Tolo. q. 375 . a col. r. Quod etiam procedit in appellationem ter-
posita a latronibus,quibus permittitur claudi os, ne possint vocem appellationis emitteres, secundoui Bal. in quoniam contra .m es. 64. de probat. 9 habemJ ind.lionytitutωnes, Immo est tantae malignitatis in- iusta delatio Iudicis , Ut sibi iget manus etiam ii ne iustum quod facit, Inronvc. IIdcivstiis.num. ι A. app. V Nec potest Iudex qui semel detulit reuocando delae tionem , reassumere abdicatam iurisdictioneni, Veper Ioari. Arad esci crib. i;icit. cI ἔνι appellationitas de apy lib. 6I hili p. Fran. in cimn eluuteaim L, 4. de p. I. r, decis 48o iuri cons os . nuini 27.hb. . Franc. VIII. insera se tractaeonem tinetum ροι. verbo, Iu ex e no operaturigi i hi caeci u . onscrisius y artis, ac delatio tu dic: 8, non eri in s istices et relatio iudicis absquet consensa partis,ut patet ex praedictis Et huc spectat quod tra-
facit, quod pariticari videtur delatio iudicis , appellatio quoad deferendum negocium ad Curiam. Nam sicut defertur per delationem Iudicis, ita S per delationem appellati , c ita deferendo poterit ipse prosequi appellationem in Cunia, In lol. inca interpo sua avi notarum. i. 23.de an Facitque quod si contu- ma vertis appellet, ct de facti sit admissius ad Iudi
cem ad quem, obtinebit in causa , si sententia fit in- ista et quia licet alia videatur negocium noni Psita