장음표시 사용
71쪽
in armivi si eonsiderat generalem. speei alem ration-. ita dici potest, quodlureconia i disi
signando rationen, illam specialem , quod res ceteriactatem desideret,no excludit aliam magis generalem. Ha herem illud xeni trudiui Adriani,d aliud pe- miliare , quod lo non timcitii prohibeat appelliam nem , sed etiam iubeat appeIIarionem non recipi, quinimo mulctat litigatorem cotra legis interditiu appetiantem,ctiiuium procedentem. I. qui quis quorum an is 3 suntquoru-αq. 6. b 'a linam i
3s η' bis missus. Imo nulla facta mentio dicta rationisspecialis pastini Vin quod ideo, uico appellare aniliantia satain posse
rio edict. Divi Adriani, quod in eo tractetur de mo- naentanea possessione,ut per Gl.ct omnes indu quisqvis.
inulat. nonsitprohibitarappellatio quoad eisinum deubliutiuum essed stilum Moad essectum Ohensi-uum. Sed ei vix secure innita possum. Tum quia cre-
briori calculo reuptum est,appellationen a senten- tiarita in terminis praedictia emedii quoad vini qu.effectum esse prolubitamuTum qiua etiamquo. ad alios casus conlpreliensos in d Lsn.β. de anesi recip oro ne magis communiter teneatur, appellatio memi'terdictamessequoad verit iu ea quaedicam inseaq. p. Verio forsan solutio est , quod de iure Digestorum Non reperiatur prohibita appellatio in iudiciis pos tesseriis: hutuli nodi enim regula hactenus mihi in Pandectis non occurrit.Tex. autem ind. fin videturPQuo, Frui Uzcialem inisnatur
72쪽
ui Adrianis Varui sit celerita eas- bus ibi numeratis. Eadem ratio specialitatis militatres,ectu interdicti Q iorum bono,vι patet ex L ara' in interitie. Quor. ori cessat li- ne quod celeritatis beneficio inuentum est, subdat iniurii tarditatis. Jratio autem horum potcst essem ire H in his duobus possetam stra stetur de bc senis defunctorimi,quibussi avs iaci μή, quam 3 1-- .ms,saltem respectu bonorum mobilium, quae ita de facili disperdi possunt , Ut recuperari non possint, i.
Π.lom. 3.fol.so7. Resand. valle coiis χρ circa principalem,num. 24. lib. 2. Non esse tamen opertum, quod iudex tallam poenam soluerit, tradit Marches tracto de conamiis pari 2 in commissappell. cap. 2.sub nun .s6. Et de isto non vli poena-
73쪽
mentum. is Dominium transfeνtur,si captatur res ex ca a execrationu
NVnc deveniendum est ad no nullas oppositio nes,Vt veritas ouae per contraria transit , acta illustrior/mniuus clarius furerat , hicem faciat oppono igitur prinio Ontra textum, supradictam rationem decidendi, ex eo, quod in summariis dat appellatio, Li. C-ιπα Et tamen
Rar huiuis 'positionis auctoris a. L6.c n. dea et recip.probotam argumentationeni diluit,as. fignando rationem diuertitatis inter iudicium summarium,& iudiciu momentaneae possessionis, quod
stanam iudieiisdamnum eum difficultates repa irabile,&non sitiemagna lassione quod tamen non
xontingit in casu huius i. cuna non denegetur ii mpli
citer appellatio victo sed tun demum, cum damnis
74쪽
aecepitum m possessorio potest de facili reparari in
alio iudicio, Bar. sequitur Ang. ibid. na. 9. Ec iniuid. Bellame. in super eo n. 2.qaz.eircas e per ιt idens ante eos senire ecursin eadem l in aut Oivacito potest repararao cIerum huiusmodi Bar. di itin 'io vi detur confundi secundum Cuma. ind.l. 2. ea ratIone, quod donitinium non possit de facili prosari, de cona sequenter non line magna difficultate damnii illatii in possessi, rio,potest reparari inpetitorio. 'lilii autem videtur, quod Cuma paria caute praesuppo dat,
quod abscialiquo distri mine dominium sit difficilis
probationis in rei vendicatione. Nam secundit Bar. SDoct.praed.qu Ieum sequuntur,dominis non sempere disiicii is probationis Id quod versi essem Hltis modis posset comprobati Sed ne hic sim longio, quam par sit,sufficiat adduxisse, quod etiam in iudicio rei vendicationis contra vendentem seu haberi tem causam ab eo ex sola probatione traditioni suprobatur dominium,cui consequens eli,quod de facili tunc dicatur probari , Ut per Bar. Bal. Salic. Paul. de Castr. Salios inlAum res. Ces probatio. Forri . GarRLinrep.l. GHus. f. o quid istantum num. 24ς g. delibe et posthu. Cast. in I quidam insevo,n. 6ss decond. In in .BDer.δε - ό ci . 42. ni . 7 Franc. Sarm .de reddit .ecci partepyisua. . . . num. 3o ιn n. In antiquis etiam per famam probatur. Marme.late ιnd. Mithri continuise,ntim 24. Rip.in reri qua nobH,anuvl. , .Pl insnem. Vbi tamen id plenius declarat.1 .de accreos. idem tenet Descon 638.nu. 9 α BGo.con lib. n. 8.lιb. 3. b Prout etiam confestiones aduersarii dominium potest probari praesumptiue,
. c Quinimo dominium probatur per inditis sconiecturas.Undιtia. C.dereι. Pend. Calca .con 2. n. 33. lib. V .plene Paris cons io 4.n. los .libr. i. dyQuotiens igitur factum, ct causae ex quibus inferturad domini usunt
facilis probationis , necesse est fateri , quod etiam
75쪽
dominum sire facilis probationis: Elideo salice rid. Ita a res, nu)R. a. iii luit quo tu vis quod ines tui
bene probent, semper capitula tua formabis su rfacto, scelus cauli , prout tu vis quod te les deponam ct sic causam scientia ponas in articulis. Sic enim faciendo estis non poterit errare,vel miti re illud quod habet necessae dicere. Et idem in esse ictu 3 traditas ManlAttin Proprietatis λὶIΠ n. q. C deprobatιo. V de nimirum,sii DP.det maesecisi an is dicant dominium esse difficilis probationis,nisi quando actor haberet paratas probationes, promptas in petitorio. Ιmo dominium potest esse quati notorium quia consuetudo de priae scriptio ex quibus acquiritur do- minium potest esse notoria, ocia notorietato emita sequitur notorietas effectus. Nam uicet Domi nium itinuisibile,tamen per aquae ridentur, conspicitur ἔt ideo donainium, quasi d'minium,ui . so modo potest esse notorium thorti Salustiani de palatium Ciceronis,secundum Batan cui iuι 33 de ', His adde, quod quotie do in inium probaturps'. dicis seripturis , nota dicitur esse diffledis probatio-
nis Instrumentum enim cum alias adminiculis aliis
quando probat dominium , etiam a principaliter
Idem iuris est idomatio obatur per instrumen tum Principe donante Angecind.L cmn,num. 2 Thom. Gramma. f S inlimo'. du ire imperam publica deseritis intest probari si quando res, de cv-
dominio agitur. erit capta ex causa executionis, pisnoris iudicialis. Ex hac enim causa statim trans.
receptum sit, dominium esse dilacilis probationis tamen id potest intelligi respectu possessionis, quae facilioris est probationis quo respectu lurcton iu. i ii qui ui x. ων id . ras it commodius esse
76쪽
possidere , 5 aduersarium ad onera petitoris compellere,quam alio possidente petere id quando dicta dit de probatione proprietatis, secundum Bal.
in ordinarii. num.7. Cese rei Pend. Praeterea dicitur esse i di cilis probationis quando dominium probandum est in rei vendicatione. Tunc enim debet plene probari: quia fundat originem, S radicem petitionis secundum Bal, inicit res,ins. C. de probe. Quod sc11 verum sit tamen dissicultas tunc considerari videtur,quando quis praetendit se dominum virtute tituli ab alio habiti,ex eo quia oportet probare de dominio auctoris, ut inquit Paul de Castr. n i 33arm. 2.libr. 2. Et quod donainium auditori siti probandum, iten et Iacob. de S. Georg. in rub. f. e rei vendi. numer. 27. Uictaeci z3m. .ct deci s4oarsim. 3 sim .cons24. nu. 2. Idque per Veras causas, ita quod non sufiiceret pos
dicto casu dominium difficilis probationis ea ratione, quod petitor plus oneretur praedicto casu, quan isi sit probandum dominium ex persona solius petistoris quia tunc id pendet ex facto suoci cum petitor possit habere promptas probationes os non habere: Saepe enim accidit,quod quis habet testes , qui me
rurit praesentes emptioni,&sciunt aliquem possedis.se rem venditam cum iusto titulo, ct longo tempore: ita enim probatur dominium, ut plene traditat Olara. a Vadled.confit. 46. num 39. Rursus, consideratur do 'minium disicilis esse probationis respectu iudicii,in quo incidenter tractetur de dominio, ut in seruitutibus, in quibus incit domini praesumpta probatio: quia facilius aliquid coadiuuatur , quam insita
77쪽
quaeritur de statu rei, vel personae principaliter, ut quia non agitur ad illius declarationem, sed per in-Hirectum, A ad alium effictii ab illo statu dependentem tunc sum cit probare dominium per famam se tiςommunem reputationem: ut si agerem stypo in a- xia, ontra tertiuna possi Toxe,sumcit pro' ait, qudebitor mihim obligans pro domino habes,atur.' Et si ago iudicio familia herc1s Vel comm . diuidun. do suffieit probare proprietate haereditatiβ, Vel dominium semiplene , thers Him conis i cocis ver adsecundum. Prob.incium ti beneficis, nil. 6. δε
sum per Dominos devota,pondecf. Caput aquen deca .li a. sed in reivendicatione oportet probared minium vere, cst non praesumptiue probando solam possestionem,ut modo dictum est, piper Rip. ini sape, ii '. o derest stol suae coclusio adeo vexa est,quod ubi agiturae probando dominium incidenter, quod
minus praefamatur non tantum ex vera possessione, sed etiam ex ficta,ut per Bal cons34 et Itbr.Ploan Anto.
disset Bal an d. t. r. iuncto maxime Φ ibi Bar non se re- stringitadsblui iudicium rei vendicationis, prout eum conatus est restringere Cuma sed indistincte considerauit,an dananii streparabile in alio iudicio. Nam etsi Doctores naulti cotiderent, an damnia ponsit reparari inpetitorio,non tamen se restringunt adii iudiciti rei endicationis tantii Petitoriit enim, diacitur,et iasi agatur aliqua actione in rem iuxta gl. Pri . in Lauipetitorioi rei vend.Par ιnca. 'eniens. nu. Q. Aprae si Fabia A cmmaui, nihil comcerti,n. 33 Per octauo quirrimis . Ultra quod ut denegetur appellatio victo in huiusmodi mometaneo posis rio sufficit rati quo remedio postice R
sesuccursem etiam si id possessoriu sit secundum'Li- pam ut planius infra explicabimus simu 3. princi
78쪽
Et onorum ossisione ordinaria,W--ri dicanti . enim secundum Vnum intellectum, fuerat actum
, possies orio, ct tamen textus ps: I ponit quodasententia lata in eo iudicii extit rit aclinatum. Si, iue quod ibi suerit pro nunciatu in possessiorio uisi,
79쪽
sexde possessorio iam Eandemsblutionem uitia Huius conclusionis ratio est, quod olim in bonoriim possessione decretali Ec hodie in eius agnitione,ii compareat aliquis contradiector, inferturpi iudicium partibus:merito tori est deneganda aspes- latio,vi tenet Alexari.iud I. i.nmn. 3.Vbi saluat dictum Bal.hic, cima dicit quod a decrotali bonorum possessione, , lim,ves ab eius agnitione hodie, non potest appellari;vtvertim sit nullo iuradictore interii niente. Quod si dictum Baldi ponderetur, iuncto
versi.sed quid si clare apparebit , quod paL non indigebat praedicta saluatione. Expressim enim distinguit , quod aut bonorum 11bs estio petitiindecensi
causa cognita, sciunc,cum petens ad iudicium pro-
umoria sententia poterii appellare quia est possessorium iuris, aut simpliciteragnoscit non curaris ali-4 quid ausi cognita declarari,desti eiecus est , ear
tione quod non afferatur alicui damnum in possessirio, aut petitorio, quominus in intercisto ο--m bonorum,aultiniudicio petitionis luereditatis veniat cognostendum , aut potuerit per agnoscen- tem agnitio bonorum possessionis fieri l. tir/m.
ti possessis io iuris, haecin , qui thuiusmodi bono
. rum potas i es habene mixtani causam propria
intellige praedicta proreden, in bonorum posione secundum tabulas contra tabulas, huiusno
80쪽
Quaedam vero sunt, quae dicuntur extraordina riae, quaerion tribuunt ius inproprietate,&minus in possessione, ut est bonorii possessio quae datur veri,-, tris nomine,&aliae de quib.pergl.in I. r. . dies si quis ordo in bonorum pol oberuetur, O declarat Petr Belis. ind. L .col. 3. An .m d.*. . num. s. Et quia non tribuunt sius,dicuntur bonorum possessiones facti, secundum Pari de Bast. AIe.int .n. S.C.qui adnu. Mare autem praedictae ordinariae bonorum ponsessiones dicantur iuris, non satis aperiunt scribentes forsan id hi ex eo, quia tantum est dicere bonorum possessio,quantum est dicere possessio haereditatis,quia hoc in loco bona capiuntur pro successione in uniuersum ius defuncti. Et ideo cum bonorum possessio fit possessio haereditatis , ct haereditas sit successio in uniueximius defuncti. Iaribit aliud si de νerbsi bene sequitur, quod bonorum possessio sitius in uniuersum sicut haereditas Bonorum autem pos Iessio est introducta adsimilitudinem haeredita . tis verea a tradit Huberi Zuccha.iii rub. n. si Crini. i. in .C.qui adiui. De quare aliquid etiam dicetur infra limi is quo in loco huiusmodi oppositio faciet offi- cium limitationis aduersus regulam textus nostri. '
Psa ratione iure cimilis prohibita appellatio ab interlocutoria. Iora canonica pινm ttentia appellatiomm ab interlocutoνi in qua aliquando app/liatafuerunt. e , gh et qui autur,ut possit πεζινι ab intretitutoria. Rario ob quam iure canonico non est νohibita appellati aban.