Cesaris Contardi Genuensis, ... Commentarii, in L. Vnicam. C. si de momentanea possessione fuerit appellatum, siue in Aegidianam. Editio postrema, characterum varietate ornata, diligenter recognita, & additionibus clarissimi viri Ioannis Lubleri LL.

441쪽

tenus sentisti feratur verbis amrmativis, se,. eusti verbis negativis, putati iudex pronuntiae o a''rem non esse immittendum in posses, nemiqi,ia tunc actor victu Poterit appellare, secundum Abgan I. cytu Itin. r. juor. petito tanquam admirabile sequitur Iac. de S. Geor. in lyi. n. A Verum hic est aduertendunt,quod Ansel ubi su apra sua opini 'nis nullana ratione explieite assignat,

subobscurii tamen allegando ictu Mi ris, an detur ea ratione motus,quod 'eratia in

periatur prohibita appellatiornam tex.ind.I.quq uti exprestam loquitur ineo tui vult impedire haered E

scriptu te in possession in x i,4 'nde O dicta lex non loquatur quando contra. --- pro

nuriciatur, merito visum est Ariget quossas casus de

quod reus moibuerit,&-nsequentςrclpronunciatum amrmative pro actore.Ιlla enim verba,tamen lata sententia sortitur effectum importae

ipsam executi non secundu magis don i ii ii se tellectri&consequentei neeesse est citeri ibi praesus,

poni reum iss e condemnatum,ct non ab I m: n sententiae condemnatoriae executionem Iussant

petat exceptio, mutuum. g. i. et si quod me care sali. in L executorem. C. de execu.re iud Fel in cap .superliteris, n. 4.de rescr.BOer.deci 44. n. 6. Tu vero te leo distin '

actoris quam rei considerandum sit an damnu illatuin posses rio possit reparari inpetitorio, uti Gofr.

442쪽

distinctionem sequitur Bar. in . a. nu. s.f eapp. recip. 6 - ibidem Cum .nu. 29.Baianiancertinu. z.Persa. regula CG interdict. Eandem opinionem sequitur Paul de Castricon. 39. ver FeridemGib i. Bal. U. et S Adem sentit in Lante siententia, num. 9. CAluor. p. ipsemet idem sentit con 9.ιns. idem sentit Curauiticoms 6 M3.37. b. con si col Llib. t. Quae opinio itimis fundatur rationibus, ct magnana habet aequitatem: non enim debet licere actori quod reo non permittitur Miluat enim eadem ratio utroque casu litium

sitiendarum: ita debet esse utroque casu idem ius,

Aleia.iniqua nais, col. 2.in m. Per ego nec reo C. de trans. act. Facit quod tractor impetret rescriptum contra. 'Vt procedatur appellationeremota possum eum reconuenire, o respectu etiam reconuentionis pro cedendum erit appellatione remota, licet rescripta sint stricti iuris, o priuilegia extundi non debeant adaliam personam, cap. 2 demutu.peti ubi Abban- 'uit ea ratione hoc fuissestatutum,quod nondebeat licere actori quod re non permittitur, quia in iu-

diciis non debet admitti personarum s epxio, uia quod quisquς iuris in alium itatuerat, ψα -- ciem iure utatur, Li.1l quod qumque tur. Quas rationes

mnumi. 234. de acq posts Phili p. Franc in cap. pastor M. -net. 6.pers decimo operaturis Ap. moi mi. i. o. Myer.septii nu esse I aquilismune non licet. Com in L cum Papinianus .vum . C debent. Et praedicta confirmat quod tradit vinpraemisiscretalium Go .m a.

ruod scilice si iri causa conventioniis procedendum

e suminarie idem erit in causa reconitentionis, Scidem tradit Alois de Opi Z.intercon Laur. Si Iua. cons7 3 sun is Cui rationi finitimum est, quod in ii dieiis rationeaequalitatisieruanda non habet Mum regula tex iniquo fauore. Que si ut persegumin cap.ex conquestione,n. S.dere' stoli Quod maxime verum estio priuilegus tendentibus ad ordinatione mi dicit,

ut radii Cor post Baini in a. si uino uti ex .

443쪽

Facit quod constitutio priuilegi an reum , eensetur actorem priuilegiare, etiamsi priuilegium siteleon cessum specialiter, Rom. contil. 246. coli . . vers. hoc autemfundatur. Facitque quod rescriptum denegans appellationem, intelligitur etia respectu ipsius impe trantis,Fel. inrub.deres r. num. 2. Et huc spectat quod datur appellatio ab excessu siue a seirmative siue ne Gatiue pronuncietur, ut per Pati de Cast. coni 188. in pr.lib. 3.Vbi assignat ratione quia non debet uni parti licere quod alteri non licet, a. non licet, de C.tur. li. 6. Et praedicta adiuuantur, quod verba negativa sint maioris virtutis quam affirmativa, ctiaeo plus no centa eci. congi.3. n. . Vnde si non licet appellare quacio per verba amrmativa fertur sententia , multo magis appellare non licebit quando sententia fertur per verba negativa, terea qua tradit Rol. Vadii trach. delis crodot.q. 3 i. n. 7 gno=.cons. 69.n. a. And. Tiraci .in 'LBom s. hoc siermonet . 7.nis; .ctseq. Arnan. Vascon

i. o. de re a Gib. 6. ubi exemplis quibusda)n id declarat. Sed hanc partem aditiuat Doct. Bal in I.antesententiae. nunt. 4. Per. q&aro de tali C. quorum an Pone inquit, quod citato debitore meo ct non comparente, feci me immiti iti possessionem bonoriri metui quidam comparet, se dicit reuocanda mi aissionem: quia ii1 Praeiudicium eius processit, ct Iud x pronuntiauit no reuocandam An hoc casu poterit appellari. 1ac Butri dicebat quod sic,quia nulla diffinitiva speratur inter 'mect debitorem meusti. Bal. autem distinguit, quod si contradictor intendit solam polsessionem,non ap- pellat, aut proprietatem vel Vtrumque,' tunc appellat. Ecce igitur, quod in huisismodi possessioris denegatur appellatio et iantactori, cic sequando negati tremit pronunciatum , ct hie adde quae infraq. dicentur multum enim confirmant hac partei M. Et huc spectat, quod licet quandoque contractus caudicet,lamen hoc non recipitur in iudiciis is citri

444쪽

meaccedit, quod stantestativo, quod tansii insem appellari possit,intelligiturabuna parte, , postili

dum senae ab alia parte, si prima sententia reuocetur, ut inittaliciis seruetur aeqtialitas,Duci .int.*e

l. Soc.qu. 39. numasib. 4. Est enim absurdum nimis, quod unus possit appellare, ct alter non, Phil. Franc.

m extra iudiciali,non teneor tua feferre, careonstitu- tis cap .ansit,iti xta unu=jι nihil de apo. Quod eniari quis fecit in persona alterius, tenetur suscipere in suam,

etiam extendatur aci hunc casum, etiam ii non esset

in verbis comprehensus, As..tis anmaritin, num . . Quaeli tepimini pretatio tendere debet fatem, Rom.iniquod 'possessor *.aptanda.num. .depeti. hared. Iriae qualitas entilia inter actorem, ocreum non , tolleratur niti adiit aliqua praesiimptio pro aetore,

quam culpam praesumat in eo contra quem Inaequalitas insiregit, elan cap. causam quasi μμ . . delud. cum adductier uiunt Mando si regia a. qui μολ-

sn. Η οβE 363. Sc ideo ratione correlationis, quod . . In lege disponitur de uno censetur dispositum dea -- lio correlativo vi comprehensiva, non extensiu , ut per hornam Parpa. iv siquis maior. qua C. transact. Nec omiserum, quod rescriptum concessum vn parti ut eius aduersarius postit compelli perfornaliter comparere, operaturi dena in ipse impetran- , irata FeLis rub de rescri Rot dedola. Ocommdetis r.is

445쪽

gium ut trahere possit reum in examen vetitum,poterit eciam tunc reus impetrare econtra, Afig.in .llith.

qua Inprouii iam . et .vπ.3 Alit C. ubi de crini. Haec confirmaritur ex eo, quod in correlativis prohibitio facta viri censet in facta alteri, l. . C. des re lib. M. Rip. is cui bonis, num. 32. de Perb obli. Restituto etiani

minore,aequum est aduersarium suum restitui, . l. v bi hoc notat Ιac de S. Geor. nu. q. C aduer. trans t. ta .

habeturperscriban i. g. uuρ hJ.deope. aium Facit quia sicut victus potest petere sententiam nullam Pronunciari, ita Victor potest petere sententiam co-tirmari, Praepos inca. dilecto .coLi9.perfficcedit quasti' i appellat Limita amen hanc conclusion Elti, uti rapi oce dat quoties pronunciaretur negative una aliqua mixtura petitorij, puta ouod testam e tum sit falsum 1 Jam tunc absque dubio dabitur appellatici genera liter in omnibus iudiciis pqssessomis,ut per Alex .m

Cogitate an praedicta opinio Ang. possit Oluari re . spectu edicti D. Ad r. in terminis d. l. quisqvis mihi vicietur loqui de forsan etiam alii qui eum sequuntur non quidem ratione de qua supra, sed ea quam assi gnat a de Ang. in L cinpr17. de app. quod c. ratio qua F- hibetur reus appellare 1 praedictio iudicio, cesset re . spectu actoris victi. Ideo enim prohibetur appellatio . victo in dicto remedio: quia res celeritate deliderat, 't etiam deliderat causa alimetorum oc annonae militibus distribuendae, Maliae causae de quibus incit i. unde Angel. ibi arguendo a cessante ratione tener, quod si iudex pronunci et testamentum non esse a i periendum, vel alimenta praestanda non esse, vel frumentum in usu militiae conuerti non debere, quod tunc possit utique ab luiiusmodi sententiis appellari quia cellatratio praedicta Vbere ecia Tuscbh

446쪽

indv.fn num 443 mihi videtur rei: ingere dictiam ganter cancellos dictet rationis. Ad haec facit quod Balcin eadI .n 46 appellat proniaciationei intiam,

in remedio d. l. priuilegi ta n eo, quo sal, appellari non possit cico', Cibo 2OJ. lib. . tene inter alias ration , quod id sit fauore, cetcrition itesca mentorti,iunctis his tu es pra dixi in iit sationibus 'er' i c. oc quia nil il. Vnde hoc iudicitant i ii tantiniri est summarium,sed etiam executi utant, Bal. cons s m. rin.

lib.1. Cumigitur ratio insta is periculi cesset respe- hii actoris,quet militat hiando pronuritiaturin eius

fauore,merito non videtur in conueniens quod hoc casu cesset argum etiam a correlativi propica ratio

item diuersitatis per Lind praevi δε--Facitque quod istas contra cimem a tum fuit posses sorio, suspens petitorio, non audiatur lata sentetia contraeuna in posses rioli velit procedere in petia serio , hi si pitu restituat rem in fructibus perceptis a temporedeiectionis cum omnibui expentis,tamen

in casu contrario sei tentia lata contra actore inponses rio,auditur actor voIens redire ad iudicium petitorium; licet prius nori satisse rit deexpetis, est ratio, quod hoc ultimo casti non repetitur iure cautum, E quod hoc sit priuilegium spoliati in odium spoliantis, ct cum ibi cesserodium, merito non esti- dein dicendumst c Asu, i tot duis; panno quam ρ-quitur avoc/gnificauer iit.nu. . oeni agis conmunite

kiben.ibi de testib. E. hoc co firmatur quod Iudex pronunciando neg'tiue videtur velle tacite excludere

iudiciu possessis tum, ex quo principi moritur quod soccasu deneganda sit aptellatio es ita videtur intrare regula, quod cui labet liceat appellare, da innaar ira biis. In facto enim nega duo non cadit iudicium

Morium,Imoanc conqueriste,n.i; ct is mechius, opthioni Aesie videtur .uod Zuechar in il n.3 Oali Dodi ibi teneant ea ratione non licere appella re Victo in beneticio praedi quia scilicet tu eicium se esitaneuiis, quaeratio Maitet aeque respectu

447쪽

oris ac rei, quicum sit uniuersilior, videtur ma- sis attendenda, qualia illa quod res celaritatem deii

lis, ta enim generalis ebrasideranda exeo satis patre quod ab ea tantum non etiam 1 ratione speciali su rimitur argumentum 1 contrario seri, Π tex. in I.re mc.M. in loco a contrariose istu OL 2. r. a. sud limito An. ira Cl. intractἈe cauaeesim. 22.num. 21 Ain. Ocha aurubsissima nis.' o Hier. Buti. in rep. I sqtusnes Fau

quos ratio specialis est expressa in lege,uniuersalis vero non est expressa, sed tantum est cρniecturalis, Danai uncatteditur ratio specialis, o pulchre decla-

Orsitatis,ut perVisitarinum, in repet.I. i. n, d sol mai Bero .in capsctu,num. 24.deprob. Ratio expressam lege conti rei sub se omne casus, qui sub se possunt comprehendi etiamsi sequatur imis corrrctio Rip inti. 3 dele.c. ι .n. iis .dummodo sit finalis, Parisco 69.nu. π8.li. 3. Et ex his Latis liquet,quod propter illa specia-, lem praerogatiuam seu rationem quod casus,non est

ex toto eiusdem rationis cuius siti Mia iudicia ponnmoria, ct consequenter quod disponitur in uno ex correlativis non censetur in alio dispolitum,FH.in d. probe cret. Greg. n. 9. vers. sed tamen verius,non est sociisextensior i in huiusmodi materiaprohibitiva, ct exorbitanti,Beslamant .ad extirpandas, col. . Perso eandem Aestiι.presb. Et hoc casu procedat lo Li.*si ego verbo rum spars horripet quam ut notabilem ibisequunti re M.&Αng. quae vultqii ratio legis specialis vincat rationem vis uersalem: nec mi irum, quia ratio expressa in lege praesumitur, ct fim . s

448쪽

vum. 2.de app. Facit quod Bellam traciit in cum. 'exabιlis num. 72. excepi. Urinquit, quod dispoiatio cessat,si cessat ratio finalis dispositionis,ct maxime si

iis peci lis. Facit 'uod ubi ratio legis est expressa, etiamsi materra sit poenalis fit extensio, immo maicomprehensio ubi militate agem ratio darint.caetera. f.o siquis ad opus. Num .i9.deIei Bolog mi. s. Catin. isum. 65 exe l. Ob Crot mi ep. s Uanimn s solutimat. maeonsit 373 num. 4. Minus obstat luod tex. in L .f. deas p. reci videaturProhibere appellationem quoad esse 'irm suspensivum tantum, ne impedi ... tur executioiententiae latae amitione,quod per ex curiones sit satisfactum instanti periculo siliger quaxatione fundatur eius dispositio , E quod propterea non debet censeri Prohibita appellatio quoade eu- . . dii deuolutiuum, Meclara Bal Noues.c'. t. e. - . Nam quicquid sit vestiectu exemplorum quae contiari diu urind. f. d citiir, qu ut respectu exempli de eoi qui uccuilibu in renaedio edicti D. Adri sata Sest ex

peditium, quod prohibita sit ap latio quoad vimque effectum, prout clare cunuincit rex in I qius: m C. quonian aves. Ibi enim ina ponitur poena victo in

dicto remediosi audeat appellare, resiς prohibetur ipsam volcem appellati :s emittere , a mς quod etiam imponitur poena Iudici adque serecipiat appellationena, quod non fuissiet staturum i liceret. phellare qWo id essectitur deuolutivum: f. Licet ristioni

f. f. te apsi re invideatin satisfacium,si sequat Q.

cutio sententiae, tamen plenius cόnsulitur, si omni respectu tollatur appessati, Velle autem eIicere ex

illo tex.quod appullatione pendent at executio est elicere intelleisum nimisextraneum, in liter illius legis non quadrantem, immo habentem quandari perpruexitatcna in se , quod Iiceat appellare, oc quod interiis fiat executio aduersus iuris regulam, quod appellatione pendistenilsit nouadum, eum etiamsi lex praesupponeret deueniri posse praediisto east ad 3ςcutaQnem sontςntiae, non tamen exhoς debet ot

449쪽

eenseriappessatiri permissa, potius prohibitaler

ea quae supra di furit in .not. Facitque quod mi siderari non potest ratio diuersitatis inter iudicium y'sses rium praedictum Hi possessoria iudicia Quoad articulum reiicienda appellationis. Et ideo sicut magis commui3iter tenetur appellationem ce- seri reiectam per text. Iegis nostrae in omnibus possessoriissima respestu deuoluti otii quA 'fuse si o-nis, lapari ratione debet censeri reiecta quoad trumque essectum in remedio dict. D. Ad quod e . iam caeteris momentariis possessor ais est multa moes ii misi priuilesiatum

450쪽

'Eeimooctauo limita, bieunq; in iudicio pon, setaurio subue teretur ordo Aionum seu cau iarum dium familiter se, ut quia iudexpros