장음표시 사용
471쪽
iudicio detentatorio, ubi agittarde h
ne ratio,cti prima facie videaohinino conuincit,quia ex non conliderauit vel minus praeiudicii im, sed an damnum Ita- iudicio*ossessorio fit reparabile in iudicio io,de a re dictu est sipra dissutissime in pri-one iubitandi, in prima in ii. Quae ratio
cessiit in iudicio detentationis, in quo clare nullium detentatoribus proditum esse remς-
quo dantinum illarum rei pecti possessionis
i alio iudicio reparari, desita non cli attendelicta argumentatio,quia non est a maioritates irrulis, ct ideo Balant.a,niis Q eqsiati , Τῖ Ir tenere non posse 'remari a ne, quod si no appelIetur in possessorio, imus
usa gravamine nudae cle tentationis, tamen '
ne eoo huiusnaodi argWmentandi modo,a an e magis senti,&magi cardi ali dictico n, hamia io maioritatis attonis nomilitatii fortior causa ι ration ilitat cum ilIa, nam perat alteram-rfugi in a. tim int a more,
Discion isduose 'vi bos quis Gh noma Niceidanodera i .circa . Et ideo in iudiea'ndo, tutum recedere a praedicta opinione Baldi , qua im i uctoritas magni colles, V edioli e tabi initior aeq*tas, ne pereatius illius uii aliud habet remedi iura .Fulcitur insuperiori ioribus xata' tibiis,de quibus er esa λο- vis addi potest,quod statutum laques depos e, intelligitur quando honaine proprio qui,
472쪽
ra non habet locum in solo detentatore,quulo qui ur in bonae fidei possessore , cum maxima sit in. isi eos lisserentia,de -hiὐstiere eorporali gratia eustodia, ct conseruationis, ut per omius iri d. lscolam quos refert Iacob. Menoetas 'Ie-d limum. 2S res .post . Facitque quodappellitio me posmessionisintelligitur de posisset ni iuris, evenit possessio ciuilis, no facti,se naturalis,ut 5 eludit Iac de S. Georgran Lsciendum. g. ii quisatioue
Jas in .stipulatio ista j hac quoque e se in obL Asic de
de , quod detentatio nihil aliud sit quanti rei custo dia, ut supra dictum est, declarat Car i.Zab.inca.o
hia, Rip.in l. i. n. 44.de acqpog. Menoch.ad ι .r .recupe. n. 64.ι licet colonus naturaliter possideat inspecta veritate, tamen iuris interpretationenon dicitur pos
sidere, Cinna unde nimi. ritus si lex loquens de possessore non habeat locum ins custode rei. Et hinc fit quod per aliquod remedium 4ossessiorium non succurritur detentori spoliato ea ratione Fruri Disideat,secundum, o in Isidoru-
Δ.C laca quae dicit quod contra totainum spoliante colonum competit actio ex locato ad intereme: Lau- - 'tem fit tertius qui deiecit, habet ctionem cotra dontinum visibi cedat interdictim e non habet remedium possessorium,ex aequitate autelaeeurritur ei officio Iudicis,Vt per Rip.inc saepe. i. 8
lisetcsemitatoribus sudeureatur reii edio c. mri Ἀ- granda:tamen id fit quia non tantuloquitur de spoliatis, sed etiam de eiectis, quasi quod hoc vitinium . versu daptetur etiam ad mandatarium , deposutarium, pari mitionea n addit.ad Spec.tu.dens petit. l. i. versse nunqtι id de
473쪽
ut inpr.n. 66.tenere Videtur, quod oliatis de voribus succurratur per interdictu unde vi, re
et Iam Gome. q. T. n. 2.reg. de anna. na succurritur
,fficio Iudicis, vel per caremtegranda ratione de qua: A Cai etiam deffia m. 8 superre . Cancellaci demt necnon Iac de S. Geor. in mans estissimi. . Lin desuri ubi monet ut sit cautus detera torqui satur vel elicitur ut non recurrat ad interdictum ossidetis,vel unde vi, sed ad officiu Iudicis, quodatare ei etia utilius est. Nam in interdicto da tua libellus, dic ordinarie procedendii. Hi p. ing. o 6 aut .de Cast.in Aquit. Regul. f. dedon. Et quamuis leS.d q. 7.n. 2. dicat Rota restititisse ad detenta e non tamen attestatur quod deciderit ei resti-γnem copetere per aliquod interdictit, α nullus ociori b. pereu adductis praeter Alex. dicit quodnterdictum detentatori b. spoliatis succurratur. ndecsiductoris prohibeatur uti frui recondu is domino, datur actio ad interesse lucri deperdi: est in L Uudus. myrg. locat. Ctur. Paris cons 18. r. 7. Ias con .so 9. n. i. lib. i. Aretico cos et u versi ad Gn. Card. Paris . conf98. n. 36 Iib. . De facto vero is j impedientis, dominiis tenetur ad interesse, itor potuit tollere ina pedimentu, Roai. confi73.
a. Facit Qquod locatorno tenetur praecise adpa i dum,sed liberatur dado interesse, secunducta u.
ti spoliatoremedia aduersus dominum,de qui-yer Rip.ind. c. spe,n. 18. m rem qua nobis. n. 38.V tu post Paul de Cast. in sede vi. n. i6.ss dei d. Soc. 17. n. 29 ib. 2. Pro ut non obstat quod conductor at adminiculum iuris de insistendΡ rei, quia in non transfertur nisi nuda detentatio, Barr.
verum est etiamsi in eodem instrumento luctionis adsit precarium, iraql eli in syaci. Utitur 3 par limit. ar. Et pxxdM . extra confir- φ
474쪽
mantur,quod appellatio non reperitur expresse pro- lubita inllidiciis in quibus de ipsa detentatione tra ctatur. Vndecum lex nostra prohibeat solum appel- lationem in causanis mentaneae possessionis, ma- xime cum sit exorbitans,non deo et exte di ad casum, et in quo de sola detentatione agatur,quq nimis differtii ipsi possiestione, ut patet expriaedictis, iuncto etiaquod dicatur eua possessio illa in qua adsit nudus deteritator, secundum Arig.in in conuentronallibus. f. i qua vacuam θ de verbo obliga quem; equitur gluci tit de a nou for de , inuestitur i. 'a n. i4 idque maxime ve- irum est itina ateria exorbitanti, in qua appellatione possessionis intelligitur de ciuili, se naturali,Bar. in . . Onatura iter.*.nsint commuto 3.vcrsql ropro declara
Curi. Iun. ι filo. m 38. σ39. Vbi propterea infert, quod decretum loquitur de possessione, non comprehendit detentationem, quam quis habet iure fa in iliaritatisci queri, sequitur And. Tiraq. in tract is noris isti. cIrrat. 6. lire rubris acq θ s.cob . unde cum detentatio sit mulatim diuersa a possessione,
nierico ex diuertis non rit illatio, Vt in terna arguit Gom .re X dcanna. I. ST.vmq. Aliud enim est possidere,
aliud in possessione esse, nam colonus, ct ille qui mittitur in possessionem causa rei seruandae dicun-
Q. Nori est igitur recedendum ab opinione Baldidi eritin huiusmodi Doctorun controuerita poc set Dedere distinctionis concordari,ut .opinio Bal ind. oi3.3; o. procedat ubi non deesset spesqhroddam - num illatum in iudicio detentatorio possit instaura- ri in alio iudicio, alias procedat opinio aftarmativa' Baldi hic. in indistinctio colligitur ex Bar. in I. 2.n. 3. veri ego ilico silea p rcc ricinia Selabi n ' insu. - .r' I imita modo opimonem Bal. hic, Ut nori proce- dati tractitur de possessione conduxiori ad longu
475쪽
use, cum iri eum trafferatur naturalis possessio, alias dominil, Aret. In l. liquis ante. in pr. si de acqu.ndr.Tirauese retractu na. f. isti .n. 79. ubi post Ale. in l. tendum .inpr f.qtiasti XV tenet, si alia-oquens de possessione veri sicari in conductorisssione ad longum tempus, tanquamst huius condia torcesseatur proprie, ct vere possidere, miradi mal conssas. ins abii cum his quae addu-'d.Tiraq.dgl. 14. n. 9. B Quod tamen sublimii meli nisi adiit pactum, ut locatio ad longum terminos locationis simplicis non egrediaria riter ipsos contra lael te valet, Aret in .lsi ute. col. Jns Et antequam adsequentem limit Soeam, non est hic praetereunduria, quod iudi possessorium non facitur mixtum ex titulo
toriis, ex eo, qllia non ordinatur ad aliud qu . natalem qualem possessionem, secundum R Id. o. col. lib. i. od idem dicendum est in similibus
Quo hactentori biis dat hirretne itum canonis retia te i co . iam uilis est opinioqtrana plui ibus citatis resertur Caroc. tradi. ae os pari. I. tit.de casu num 18. 28. Si , Icc de appel. q. l .llini. o. Hacmb. 6. H.SO.&seqq. ubi hoc iit, declarat '
Contrarium tenet Scacci de appellat. u. 16 limit. 6.
. 8.11.2 . bi mouet tir, licet in conductorem ad longums transferatur utile dominium Mnaturalis possessio, tu proprie iere possidere, tamen is non potest repa-imnum possessionis iii petitorio, quia ei non competitim proprietatis, klicet ei competat iudicium utilis do quicquid sit hoc utile dominium' tamen est consecu ad pollessionem,quia efflonga possiessio.
ite radicto su ut , a pellatis operatur utrumque s.
utum inferioru non potψi tollere appetationec
476쪽
Pracladitur via amyandi adsevsriorem quando multa ordinar
Statutum censi malum a Papa uicisurpatura,ssando alia no
LIMITATIO XXII RATIONE flatura. X Tigesimostcundo limita ut ex ista non proco dat quoties statuto vesconsuetudinedisponeretur,quod inpossiesseriis appellareticeat. Inii ni enim materia potius statutum Ioci speetandum est quam ius commuite, quod maxime verum est in respicientibus modum procedendi, prout respicit articulus, an aliquo casu deferendum sit appellatio ni. In dubitatum e aim est, quod iudex debeat seruare statuta loci iudicii inordinatoriis, perquam rationem consulitit in term Ηier. Graticon ι.na 3Ib a. Ecidem tenet Ant. Nici in concordgLr Iersitemfalli a viser. ii. Idque verum est quoad effectum tam cie UO lutivum quam suspenituum,ut pereundem Grai.s Pr dicto con in n. O.cumliis quae dicam Bnfra.q.7 . Posset
477쪽
t etiam per viam statuti introduci aliquod re iam posse rium de notio,in quo victo appella n liceret, etiam in calibus alias permissis, visu. 3nclusum est in ampliationibus adrephuius le-:rsidemque iuri S. ellige tamen ut id ita erum, quirido statutum istum ab eo qui non recognoscit sirperiorem,sc- habeat superio reni ad quem debeat appellari: tunc inferior iura superioris tollere non pote in inferior. de mala. O o l. Da decidis Bar in L rm
ct u interlocutoriiquam distinitium,secundum communem, pinione Utroq; n. casu militatilla, ne praeiudicetur praee minentiae superioris:
:m Idq; indubriatum est respecitu interlocuto-uar habeat vim diffinitius,Rom ijd rub.n ss 'ii thm Barcini ininoribus Q de his qui ut indign. 5c falsis. deleg. i. Nec non praedicta conclutio pro jetiam si ciuitas haberet primas appellationes, a secundas, tunc enim non valeret huiusmodium, quia impediendo primam appellationem iit etiam secundam , per quam euerat rura cliorem,sumciat allegare Ral onsem. lib., Cos a. colum a Romaud lib. m. sq. ιr . edpone ' d. a Vati cons. a. tiane. o. hi propterea udi secus esse ii ciuitas ferior per priuio haberetueam primas quam secundas appel-
478쪽
supe tori,ut per Aug.Bero ind.c. s. i.s 1 melius L .mita tamen praedicta, nisi ciuitas Inferior ex se ordinet duos Iudices appellationis, quia tunc tertio liuo
lati iis dictum est in lim. 3.vers.facitque. 8 Limita ituris, niti statutum esset conlirmatum
superiore, puta a domino Vel Vpulo dominant inaration quodlunc statutum ceseatur factum ab ipso confirmante. Vnde statutum confirmatum 1 Papa dicitur Papale,ut per Alexand.con 63.n. 3.lι, 3. O cons, in οἱ lib. And Barb in con possit intercon Ale tib .ctinc .pastoralis. g. praeterea num. 37taeinc delat c .inp tua is con stit quast 3 im. --- 'S col. mero qua, .s6.Ruburan onor inrub. de sor.mad. Apost uperverbionfirmatione Da. Baptista de S. Seuer in reget.Lomnespopuli. n. Sis iust o tur Idque intelliget quando statutuin aliquando non valeret ex mente hinnium, uos modo allegauimuε, expressius tradit Deci .i cuin aue rit n. 7.ης crastio, coLm C. de re pervini. oc Bal sequitur Ruin .consiso. colum.3 versi ni ob aiaib s M a M.fon 86 num. 28.
pellationibus interpositis, si interponendis in qua eumque alia forma praeterquam ili forma statuti, n
inny m. si ham per pactum potest renuntiari
pellationi A cauta es sopito principali, de necensitate sopitur instantia appellationis a AER'ect tu D. L post nitam ct ic per statutum vallatum pacto potest scriptus quam perstaturii limesiciter. Quod si dicatur huiusmodi pactum fieri iti iudem superioris Respondetur quod superior non debet aspernari, ii partes in vi cem componutit, i. i. , LOpostveris I demit operinunc nam possunt compromitteret arbitrUm,ocpor hoc remouEt appellationem,l.diem. , fari f. de arb. nec propterea dicuntur derogare Iurisbperioris A simili ergo ita dicendum est in specie pro
479쪽
proposita Et hoc pro cautela tradit Bal ines.c.veniemus n 7. eu equitur Cepou catitet. 37. Declara tamen qua supra dicta sunt, et superiorim iotelligatur etiana qui sit inferior ab Imperatore SPapa , Ut sunt populi non recognoscente superiorem, ct qui locum Principis tenent, per ea quae nolgi Bar.
in is Dd qua est. depost ubi dicit quod princeps vel
populus liber, qui Imperatorem non recognoscit insuperiorem,possunt restituere samet, quia talis populus liber appeliatur, apud eosdem dicitur esse imperium sui ipsius. Facitque quod lex in Ibenea Gmne C. quad praescrip.habet etiam locum in inferioribus non recognoscentibus superiorem, Dec. qui hac opinionem attestatur communem on1 33 7 μία Iaccon ,2 .cotio.ub.2. Quibus accedat quod tradit Deci. cons. 34.coL3. quod est repetitum cons 649 ubi consuluit Ciuitatem Ianuae potuisse concedere communitati eaetani ius exigendi pedagii, etsi ea decreto civitatis constitui non posis int,l vectig lia. Q -.vea. Quia secundum Bal ibi illa lex loquitur de ciuitatibus,quae superiorem recognoscunt secus in illis,quae habet ii xa principis,ut dicit Decideexcelsa Rπ.Genuensi sit in eius territorio utitur iure supremi Principis, ut in terminis tradit, Ec declarata olari. a Val. d. conL28 .an. 16. scpadn. 24. Bal etiam consit. 38 adib. 2.
consuluit quod D.Dux. Consilium anuense in teporalibus in terrissilisct in toto suo districtu nullii Regem cognoscit superiorem; est enim princeps ibi- , dem,ct quicquid inter suos subditos statuit dedecernitimis habet vigorem Ex quo consit clare Sillud i apparet, quod Respublica Genuensis erat tune do-
ruina Ciuitatis Fama gustiae in regno Cypri. Ide Bald. in decernimus.n. 2. Cesesacrosanc .EGLclusequi
dominantur ex coniuetudine, ex quo Imperator scit vi tolerat propter bonum regimen eorum,' quod
possiuit sibi et re Ducem, α quod illi Diues, non
480쪽
scin praecise domini sed habent consilia populi rel
Naiorum, Unde laabent iranda mi Iae erit Ineritiam dignitatis potiusquam donainium, Meum sequitur Rustati intra de Imper. q. nu.λ9,0. 'bipost Deci. co)i se tene quod ciuitas ianuae non recognoscit 7 superior ena .l dena circenci una de Republica florentina,quae non recognoscit iuperiorein, Fel .in ap. cuin a stud elioch ras'. a. na 66. Idem de Venetis,ut uite perr ocriptaru et J 6Dur. ited q. 4 ubi de multis aliis po