장음표시 사용
451쪽
I v disiarii iur-CM,' ca.βlicite. de rest potvecu intit deactore.num. 64. Bero. consi. 48.num.7.circon L 1.nam. 6.lib. 3. Α)Cauia enim possessionis dicitur praeiudicialis cauta peti torii spectu huius ordini odeSGeorgani circa .de iudic. Tunc enim sententi. honest ipsb iure inussa , sed valet sestenes appellatio, quia talis ordo ca9sarum non ξst proprie essenti illa iri se prid. ubi Paul de Cis exein plificat in eo qui ' iit contra te interdicto vncse vi ad recuperationem fundi quo
tu eum spoliaveras: nam sa tu opposuisti, quod fun- ,serat tuus, k obtulisti te id probax'utetim, S actor replicabatim non eras audiendus , quia spoliatus ante omnia est restituendus , ct quod contra agentem posses rio recuperanda non admittitur exceptro propa etatis, Muneniudex hoc non 'ina
Ee absoluit te , petitione,utique hia L Maioregabitur appellatio propter hoc solum quod iudex postp'suit 'xdinem, pro Unci Vix in proprietate antequam determinaret quaestionem possessioni , ut latius ibi per Pau de Castro etiam inquiequod iudex appellationis poterit reuocare praedietam sententiam absqu*ς quod examine trum tusadmitti vhii aerii quaesti bit bet admitti quousque spoliatus recuperet siram possessionem. Feret ergo sententiarta iudex superiosissurio , occ*mpellet te ad restituendum appellanti p0ssessi qem,qua euri spoliasti. , Quod si post a vel, agere contra eum rei vendicatione, utique poteris, μia cumbet tibi onus probandi , νIntestigetamen , quod supra dictum est non pro ηcedere luando causa dominii in possessorio aliqua ratione particulari opponi posset quia tunc supereό iudicando nullus ordo causae ad caiisam subue teretur; et declarat Ange.ina LM Procedit igitur id qui do probatio numisiue alterius iuris ad p0Ω
staionem non pestilius admitteretur in possessis
452쪽
stol.lib. 6. Nela puto hi comis tendum,quod agensio sessorio retinendae habet necesse duo probare,primo
inquietatis,nena secundo quod ten pore in illata , t; uiis erat inponnione. Oh quo probetur de
uno Ec non de utroque, si Iudex pronuntiet in fauo
rem actoris , male pronuntiat, ct propterea licebit Ego tamen non alis percipio quomodo Cor. id eM- ligat ex texturnd.I. i. Ec maxime quia illa secundit momnes loquitur quando peruertitur ordo causae ad causam et in exemplo aurein praedicto nullus 'ido peruertiturne essissistantiis , nec muta ideatisain Ordo n. causae consistit in eo A, lex pro ordine tradat unum iudicium prius alio trabandu es , Ut puta meognoso tu prius de possinion vam de propost te,qui ordo cessat si ineodem iudicio actor deficiat
in probationibus necessariis ad victoriam, Et ideo fimod debet praemitti postponitur, non reddit sen tentiamnullam,sed iniquari ut perPaul MCassi A. Sallecind ι lolin vernaliaestirictis a Vant in trast de
.istoxes Miusmodi ordinis peruersionen, catuk ad causam aliquando nullitatem ex defectu inordinatippoeessus ad differentiam nullitatis in substantialibus, ut patet ex Phil.fran in calle Io. nu i 6 s.ciuo. eqs Noli tamenin minitas brinalis, ct substantialis
. Disserunt eniis haruimesse,quia ordo peruersiis non reddit sententiam nullam , d. l. s. quae procedit ubi est ordo uniuscausae ad aliam separa atri, stat ubi agitur
de nullitatem in stantialibus, tractatur de ordine unius causae ad se i ni ncretam , quia aliud est
menabrum , aliud est corpus separatum membra enimlitis sibi in icem connexa subordinata esse
oportet.Q--differentiae, quia ille ora potest praemitti,tae vero non, stem iste or-'do est intriinsecus ille extrinsecu3:liom ibi duae cause
453쪽
ri sunt eluinem speciei nec unius finis , sed hie est A na species, Munus ii istis Ita pulchrue: Bal in
Vnius causae ad aliam respicitius litigatoris , ct non respicitius publicum, quo cassi praeposteratio vitia
Declaratanaei praedicta esse vesa ' usi su eris i
petitorio in eis procederetur, quia tunc processus in eo factus esset nullus secundum BeIlam. in . c. 3.13. a. Declara item Vt procedant par te opponente prius um hi Seium altero ediscutiendunt, alias ium- cium procede et, secundum Fulgo. in l. r. C. com diIsid. n. 3. Vbi ex gl. colligit regularia generalem, quod'uo-
. tiescunque du iudicia ita si bahent ut alterunt, ordiri debeat faeceder ,si tamen ordo praeposteretur non opposita exceptione iudicium procedit, quod dicitella frequens . Vtile ad materiam fide- tutarum, qui non debent conueniri anteiri incipa' Iern,&ad materiam ςxtranei possessbris pignorum. .
qui non debet conueniri ante reum mam si ante conueniatur,non opposita exceptione procedit ni-
454쪽
cipiendum csse, de appellandit in Valet enim iis dia riumetiam parte opponente,secundum Deean Ledi tinniveris . C.Dedet, ubi dieitquodne instariaest appellatio ivt quicquid postea salsit irritiin Miluu Iuna Et ut haec materia facilioris clarior reddatur in practica subiic re hic libet alia exempla ad mat 33 iam nostra legis omninoquadrantia ident igitur iuris erit in calibus in quibus petitorium ocios L. 4brium debet eadem sententia termitiari mam si
non termineturieadem sententia utique Aebi αurit opus appellatione per praedicta. Quod etia 'tradit te ubi attestatur hanc opinionen magis communem in uraliter. 6 nihil comm m. num. s. deacqupus quem sequitur Bolog.ibinum i*8. per Mi i cind. Li. Idem dicendum est in alio casia,quem ponit
Baiand. r. num. 4. Ecce agebam contra te interdicto
xti possidetis, tureconueniebas me eodem inter- di , dum ego vellem probar ede anteriori posses
sione udex non audiuit me,sed tamen quia probasti deturbatione , Iudex condemnauit me, possum appcllare, quia tanquam antiquior posseta debeo audiri vincere,An siccumberepertex inis L secundum unani lect. quam Bal ibi dicit veram esseta notabilem praedicta enim replicatio est praeiudiacialis eas eo, qui admurenduli erat ad probandum replicans priusquam recipiens L quantum Alexan-- drum. C.de ades. ecundi sal in l. peremptortiis, in sol. C sient reis inmonpost Iasas praeiudiciales. num. i8. Inst. dei uis Aliud item eii plum posuit' alal. in .l. i. videliacet, ego anticiuiorum silissior agebam interdicto uti possidetis contara te nouum posset rem, tu autem accusabas me de vi turbatiua nam laude me non
au sit potero appinare, quia pos si is mea erat e clusiuaeriminis Adae instiper aliud exemphim,de quo Por Bald in eadem ι, Tume repulisti deposses
455쪽
sorie,quam tamen tibi turbo, ago unde vi, tu Vero retinendae,si rudex primo pronuntiat super retinen- dae potest api, iliari,quia interdictum unde vi absor bet interdictum retinendae. Ecce aliud exenipliam Tta, ct ego inuicem nos turbamus in possessione, ego 7 peto mihi possestionem confirmari ex edicto diui Adriani: Tu velis halentas simpliciterini possidetis. Quod si Iudex petitione mea neglecta pronunciat contra me , appellari potest , si per Bal. tri eadem I. 3. Nec hisdistinisseest, quod agens despoliationer eonueniri non potest, at si Iudex inmittat recori . uentionem,postet appellari, ut tradunt Petr.Cin. Abb.Fuis M.I. . Et eadem ratione idem esset dicen Hi
dum quando Iud ex velle prius eos in
mitis obiectiscontraspoliatum,quam dei,
cum iuxta iuris ordinem Iudex rius debeat cogno Jta
contra petentem restitutionem benenci obiiciatus crimen haeretis qu1a si non potest possidere, non'
test etiam prael ouespoliatione Θtam uvarum 9.Lof diois 6 num Quod intelliges verum quando inficiturius poseidendi ipsis iure, vel si ius inhabilitet persona secussi venio possini ecclesiastica. Quibus exemplis colligitur in uniuersum,quod in omniiudicio possessorio licebit appet ii re ab inordinato processu inita licet negari pos si appesuliis quando est cognitum, non tamen de bet denegari a modo cognoscendi non enim huius modii u men potest reparari per appellationem a diffinitiva, quia inproniblias Sideo 'cui datur appellatio a quolibet gravamine, ita deberdari ab
inordinato modo procedendi, ut per Innoc in cap
456쪽
iηοrditiato. Iasi ludem versi limitasecundo. Q. cundum tabμ. Bal in Mari appellari potesta exea
seri iuxta praedicta , uias esset probabiliter dubitanduna, an ex variatione actionuin αmo tomine patris, vir Pio nomine filioriam, & nomine Titii tantum, o an ex defectu filiorum pro-
essus dici de uerae ii ordinatus ad effect uiri de quo agitur ut ille praefixippotest,qui quid iuris euli nullitatis. Et consequenter neces est fateri,
ou dinterim impediatur executio 3 processius ad ulterio a ,- per Hier. Casilotan diri ι adducti. Quibus coia sequens est quod ordo iuris sit seruandus etiam in posselsoriis, ut per Vant.ti cu
mecurri victo sitia executione noli se ruetu ri uio in adiuo Pio. g. in νι Hulitione.f. videbatur succuriendum via nullitatis, quia pe
num. 1. Cotta membriatile ρ,qua loqmtar aarem iudice qui intelloqueretur aliter procedendo ad Hacutione:i quam disponitur inta. o. in veri titione.
457쪽
tiura tunςesset nulla tanquam continens exnressum iuris errorem,secundum HerPhines 3 3n vereditione prout eum refert 'id A. bLai 8.ι ι La utionesium 39. Alc. con S. o 2. lib. 2. Phlor vero Barto occommunis opinio, Vilr'cedat in iudice exequente
ab*ue di et a interlocutoria c0ntra formam , de qua inas intenditione. Et ita concor sat opiniones Anti
. B Quo, a peruextione ordinis in execurione necessaria sistippeuatio i od executio perueis non sit nulla traῆι: iiii, hie scaccia de appcitat.quasi i7 imita*m et . di duobus seqq. Vbi hoc siis iani doctaxat, Neoncisi . iiiii laesit op
458쪽
is inflat exacutio contra eum contra quem non erit, rus rantia,
mas pars ierat in continenti vade probare. In iudιιι mmarii non admisiumu exceptiones erutram res altiorem Bedaginem.
459쪽
. excessus. Eesmonotio limita textus non i procedat quotiens in sententia lata in iudicio
i possessiorio Iudex modii excederet in congemitando seu in exequendo sententiam. non enim reperitur aliquis casus in quo ab excessu modi non possit α3.quemsequitur Deci. incamsit. n. 3. de appel. EcFeli in ca.
quoad con tultatione33Lnu. o. circa Aere iud. A Quod adeo verum est y liceat appellare ab exrissia modi
Misi in modum excedat oui executosi piano graWit,sed attribuitur auamen primo Iudici qui pro
orponat , quia tunc valet appellatio etiam ab ipsittaeeutioista tiri terininis Iudieis excedentis moridum in posse rio iudieio, quod appellare liceat, sa
eo.el. 2.11.27.inst. Vbi inquit, quod in casu ind. l. abera tu .executor ex debat eirca possessionem, sichi illa executio ieera: is de tuta possessori quam de iure petitorii
Notanda autem sim nonniilla circa hanc limitationem,ne inpra stiea incidas in aliquem laqueum:
Et in primis quod modus aliquando exceditur respectu relinquatae laetitio, aliquado respectu qua titatis pro qua fit , aliquando respe stu temporis in quo fit, aliquando respecitu caussi,quia opponeba
tur λςeptio uiqua de illic, M. opponi possunt in
460쪽
exeeutione,Vt declarat glosordinaria indI ab exec rore. Verbo excedat quem sequitur Bellam. inc nouit.
η, Gan Unde Ang.j i instruit duocatum rei titvulit appellare , opponat aliquant exception a ad
6 impediendum executionem Nam 11 Iudex pronun- et sententiam exequendam,ex hoc capite appellari
a terit, quia reiiciendo legitimas exceptione inc' dum excessit in exequendo es pro cautela id tradie
etiam stante statuto quod non liceat an lare in causis instriimentiguarent latiorum ab oppositio
nibus reiectis appellatur, Ang. ιnd.l. ab executore Feli. inca quoad consultationem mmis derecturi Declara tamen iudicen xc edere naci duin ratione Graji num legitimaram,quando coram eo dc ame commissionem de exequendo, seu ante ipsam executi
nem Durint oppositae legitimi ex ptiones imp dientes execui onm, eri is 'non fuerim as nullae,sed illis negleAis Iudex adore
commissionem executionis processerit, nam si nullae opponantur ceptiones legitimae ii Iud procedas ad executionem,mon propterea dioeretur modum in xxequendo excessisse in adnituendo exceptio nes,qula cum nullae fuerint oppositae non potest dici quod illas noluerit admitteres, ut declarat Aug. Bermonsa r. m. Aib. a. multis iam aliis modis, committitur excessu , qui numerantur per Host in sum .de ι .del .n. s. de rescrip. ε qua exιeptiorus o iud cap quoad consuliat em col. s.oc Bellam in a. noui ei app. sar in l-ι,-atore.--.α de an recip. Res autem Ast,quod tot modis exceditur,quo modis dieitur plus , .s cum executione. . tac autem actio col. Insn g. e. qi umet caus Graii ηs. φλη--