장음표시 사용
421쪽
contractu. II quia eondemnatus in quasi homo', qui dolo desii epossidere, quo casu subiacet periculo iuramenti in litem ad interesse , timore huius periculi, quod est graue,ut ipsius petitorii periculum,poterit appella-lare, arg.I. i. sqtsis hominem. 99 siquis rani V ad exhib. item appellari potest ubicunque exhibitio trahit se icum rem ipsam actori debere restitui , Ec causas cohaerentes eidem, piper Specind. g. in quibus .nxmer ra. Ange in .gi man princ Card. Zabar inclem. unici in princ. βιb numer ii ver aduerte tamen quod desieques,
ra reper pothecarta Risber Marant insilio Spec ecun. ach princi . rumer. zo Bar ind. f. iussin inst ubi ex Specul.doctrina colligit arguendo a maioritate rationis , quod licet in cans a momentaneae possessionis non sit appellandum: Tamen hoc est verit quando iudicatur de ipsa possessione, secus si aliquis condemnaretur ad interesse ratione possessionis nori restitutae, seu turbatae , nam inquit ibi Bar. constat quod in actione ad exhibendum non appellatur, earat Nne,quod minus sit exhiberes, quam restituere possessionem M tamen a sententia , qua victus in actione ad exhibendum condemnetur ad intelen, appellatur,oc Barto. ibi sequitur Alexan. hic in posti' ad eum litera G. Ec Ioan . de Amicis cons. i 8. col. a vers praeterea. Ex qua pecu doctrina colligitur , quod proe dictae distinctionis ratio fundetur super paruo seri magno praeiudici. de sentit quod eadem ratio sit consideranda in eo, qui condemnatur in iudicio
possessorio, dum arguit quod in actione ad exhiben dum non sit admittenda appellatio,quia nec in ponsessorio admittitur Quae ratio respectu iug pii possessori supra reprobata est propter inalta nimis possessioni commoda. Respectu vero actio nis ad exhibendum huiusinodi ratio vera estis gulariter: quia est iudicium summarium, L modici preteiudicii,cum sit praeparatorium alterius ordina
422쪽
dimovitat procedit rbi ageretur actione ad exili
datur etia acturo de posssessione, ut per AZO. C. ad ea
423쪽
gusari oportere,ut reliqua iudicia possessiori respectu appellationis sicut regulantur respectu proba tionis per ea quaesiti pra dicta surat. Et licet aetio ad exhibendum dicatur mixta, non tamen dicitur re- spectu possessionis dominii, sed quia participat de actione reali personali, Alb in Rub fad exhib Hieri Butri g. inrep. Rubjiceri pet nitur. q. Idem igitur ide 3 tur dicendum si agatur ad exhiberidum, ut inhaere dem transferatur posmessio, ut detrahere possit falcia diam per interdictum quorum legatorum. Dicitur enim tuarc tractari de modico praeiudicio , Ut per . Abb iu cap. nudsedem nam Io .ders.sto. Et idem in omnib. aliis casibus,de quibus ind. l. Celsus inquibus tractatur ge translatione possessionis. Facit 3ς quod qui non grauatur, non appellat, Praepos Philip Fran. I Dec.in a. duobus. inpriis de appel. Bal in postfententiam .num. 6.C.desient. 9 interloc. omn. iud. Vbi Corn. num. 7. inquit, quod ubi tractatur de modico praeiudicio, non licet appellare Appellatio enim est nulla ubi cestat gravamen,Tira qu intracl. de cansa uisan. i parte,num. 39. Et ideo a legatione causae vel eius reuocatione non lixet appellare, quia non tangitius partis, Bal in I.eleganter. 3squispost. OLq. circa s. doromt inde.
A Quando agitur ad posscssio item ex conteacti pra ambulo quod tunc appellari possit quando ioc fallat adae. . de vide S acciam de appeti qua st. IT. limit. 6. mena b. λ. num. PS. ue ad nu. 83. inclutive. . .'. ii Iudicium quod poterat instrui via executiva sistit in-m ii vita terminatum via ordinaria, quod tunc detu ρῖ- pellatio Et quod actor qui carpit agerbita ordinaria non possit illam mutere&agere executive qtib modo hoc restrii gatur,&de contraria opinione videt ite sipulchre cacc de
425쪽
Mulier qua .ntiris nomine mittitur in postsionem 'diei mν
a masti iuris tractanda fi roram episeopo G ussio fera facti
coram iussitataico. 33 Matinρvisiorum nimispericlitaretu , si causis hiationu non . Uyttractaricoram iudice laico. a Iudex laicu absque inhibitione debet supersῶνι satin quod pars patu ausam ratione matrimonij remittendam esea Iudicem ecclesiasticum.
426쪽
se irario iuris,secundum Bal. in , Largar. vers posses. serium est duplex,sub verbo possietiorium, quod
positum est.Fuit igitur Clia. auctor non in subtilis di-
stinctionis nam prima facie videbatur quaedam in ulla tio ςr rum: non enim area serentia satem prima saei.
norum e botrorum pos sessionemri re tamen C in. confiderauit,quod bonorum posi essio sagnincat merum ius bHeditatis, gnificat merum factum postidendi immergo praecedente perueniendum et ad bonorum possessio. nem adipiscenda ,Quod fieri laon potet niti ius prae-
Nig. Scalta in I. cognitio. 3. n. Huius autem limitaticinis ea ratio adducitur,
'quod semeti inliuium qius es praeiudieatricto etiam inpetitorio. ibonorum posses bria haereditatis petitione,ad quam amplius non admittitur post negato honoriim minionem,sic respostu bonorum, te ionis quae factitast, ct tua nihil habet commune
cum proprietate,secundum Sal tui. postsente, ritam. n.
427쪽
mixtam naturam: Qua ratione BaldaiicRom. Malli tenent in possetario iuris interdictam esse appella, tionem :Dicuntur autem huiusmodi bolibrii pis festiones iuris,quia in eis habetur respectus ad ipsam Vniuersitatem, non autem ad ipsas res orticulares, esita procedi textiis 3 ψo,st Abo pol piper ML
agnoscit bonorum possessionem bonorii posse n.
etiamsi nihil sit e porale in boni, dehincti ad instar
haereditatis,quae consistit in iuris intellectu, non autem in corporibus haere statis charestas.* ventio. b. editat.Effectusa' temerit iste , mia tinctu eris conces .in priuilegium vestiuduni pro ne es hoste dibus suis,hoc priuilegium competeret adeuntibu haereditatem,etiamsi nihil sit in hii editate Lita clarat Crot in Linum i . si a se
igitur appellatio hoe si nitaneam ii et quodάonet
haereditatis agens debet declarari haeres ita iii iudi cio bonorum possessdebet declarari bonorum pon
nis haereditati Regula enim textus nostri proce odit tantum quando controuertit' super possessione simplicis α nudi facti,ut patet 'dictis, vi e
Limita praedictam hi lusionem, ut non proce- 7 dat si concedatur a iudice bonorumpossinio deer talis nullo contradictore interueniente serationet quod ii appellet ille qui non grauatur, tigri pH.9 recip. O Lasententia, inpr.*de appel. Quod etiam videtur voluisse Balanta. i. num. 2. C. quι
428쪽
cpra appellare licet,ut pcthlex es Detanda L num. 6. Sed quid si statuto caueatur , quod conductor asienando vel tradendo , non priuet dominum posses. sinite, an huiusmodi possitarium iuris municipalis dicatur posses brium iuris, non ficti Et sane Bal. d consei 33 numer. S. iunctis his, quae tradit in priri. . illius con onsultus respondit,quod ex coniunctione iuriscom munis α statuti, sultet merum possις serium facti.' Vltimo limiti, quod praedicta procedant bono - .imi possestionibus ordinariis, quae tribuunt ius in proprietate sunt sex,quarum quatuor sunt ab intestato, videlicet unde liberi,unde legitimi,unde e gnati,unde vir oc uxor, duae sunt ex tostramento,sci secundum tabulas ct contra tabulas, quae ideo diciatur exit mento,quia sine testamento desi non po-- test,licet rumpat testamentum, ut per Guliel Main.
φm I quotiens duplici, naidererivr.Alliud iuris est in bo-riingam possinioni ne araordinarii prout est pocsestio ventris nilne,&illa quae datur gratia agno
scendae litis, necno Carboniana non enim tribuuntius in proprietate r immo illae duae primae non tria, butinti etiam in possessione, perio Fabi Instit. deisa posse.*.cum Minnat . Rarii lira pinia, . . .
f de inulis.testam Carboniana vero tribuit ius in sola possessione,nnot.in L 3.*.tu' d. Carbo edictuo. Fab. ina , siῬtur,n.6 Gm Mainan a.l qui eum in huiusnodi bonorum possinionii 'extrao dinariis non militet ratio quae militat in ordinariis, non puto temere recedendumarmula huius consti
tutionis AEtinaxime quia ratio, quae in ea militat, procedit etiam inesctishonorum possessibnibus ve
429쪽
gal.tamen const. 1 3.ins. libr. i. contrarium consiti is biit in Carboniana possessione . illa ilia datur 1 en tris nomine ea ration quod interim disseratii petitorium, ecquod huiusmodi possessio non sit ni o
mentanea, sed habeat tempus determinatae duratio nis,l l. C. ile Carbo man. dii item quia causa tiationis
decidenda est per ius canonicum tam principaliter quam incidenter, c cisi i tuam Gordi cogni ct ca lator.
qisi sit Di legit illi alitem haec opinio durior vide tur,ea praesertim ratione, quod si in possessoriis ubi damnusit reparabile in alio iudicio appellatio pro hibita est, multo magis deneganda erit appellatio in his posse libriis,in quibus concurrit fauor causae, Ecfatior personarum.
Nel etiam potest negari quin in praegiso iudicio
tradietur de possessione naomentanea,id est, temporali, prout differt a possessione perpetua, iuxta declarationem de qua supra latistime in pr. huius repetitionis. Et minus potest negari, quin damnum illatii in dictis iudiciis reparabile sit in alio iudicio, Ec comis eqcienter nemo potest intactari quin hic tracitetur de momentanea possessione, cum fit apta dura remo merito, id est, apta esse temporalis, Et non perpetua. Qia in imo fino satisdetur, adueniente pubertate ces sat Carboniana posscssio, l. Car bonia=rarn. g. musti m ct
puberi f. de Carbo.edictoX uod si sati et ur,damnum illatiam in possessorio saltem adueniente pubertate, poterit reparari inpetitorio. Et ita in hoc iudicio militat ratio , quae militati aliis possiemoriis momentariis. Idque eo clarius est, quod si Baldi opinio is Observetur,illud sequetur absurdunn, quod per appellationes de facili subuerteretur pupilloru fauor, in quod eorum status periclitaretur antequam se tueri possent, sic eis non esset plene consultum peis Praetorem,id quod dicendum non est,are. l. i. sita siqvu.ct Carbonianum *.caterum is f. duae. f. de Cur bo.ediota Nam etsi in hoc iudicio summatim pro irccdatur , tractatur tamin etiam de statu pupilli,
430쪽
iudieiii est temporale. reparabMaauem te mbertate, o abscisententia.Et ideo huiusmodi possensio est de facili recuperabilis,ut inquit Barod., nihil commune. s.Estainem huiusnodidamnum in ad iudicio resareibiles, quia pupillus pubes sinus, eui prius decreta fuit Carboniana bonorii possessio, nihilominu ordinaria bonoru possessione petit,non ideo ut decausa status iter os statu dit ordinaria,scetiit duretalis sedulactiotari possint,veluti a bonorum possessore iuris Ἐν ex Carboniana tantii fieri non potuisset,ut declarat Hi- hol Rimian rub Qquia ima s. 3 4: Neca enifacere videtur, in huiusmodi iudicio differatur,e- litoriu. Nam Doct.dum declarant quae possiessio di--Wrmomehtanea,non considerant i qua untini requisitis adsilbstantia i metaneae Eo possit statim agi petitorio, sed id solum , sit spes, ut aliquando damnii illatum in possessorio pos itin
tib iudiciis reparari,ut diffusius,stendisupra iri pri
ri hostrae legis, scin alniit.principali Diuiso autem arietitori non facit nouam speciem possessionis pro- prie I'quendo: Speci senim diuiditur ex differentiis substariti libus,Baraui 3.3gem ara re f. Dacquius Etheees gistinia dicaturiulatioore . here negotium si ad tempus pubertatis, I de bonu. in prst de Carbo edidi. Tamen iura in huiusnod1iud cio considerarunt quid praeponderare , A magis censieruntattendendam esse rationem siquitati hiauserationis,quam caninu aduςrsarii. Μaior enim