장음표시 사용
481쪽
LI MIT AT PO XXILL R ATIO ME 'appellationis teres' laesinimeretiolimita,quia non obstantehac te.
tutum remouens appellationem, non extenditur adeu qui non fuit in iudicio Bar. in l. 3. 9.ιηmdunt.n. q. st
G.n. .Rod .Suar.ιn postrem in assim .i Iasin IV nus,*.anteomnia.n. Disdeparit Alex in I.-D Pis.*f-- per rebIU.demdic. Aug. is ero.ιnc. sub nit. q. verssecanduis Ut de rescri p. tres .m qualitero quando. n. i 3 vers ita tamendeaccusDGLinc sena milvis c sive quartos dis, de peli.Alex.con 8 .nam.s lib.3. Pin.dect ι π.lib. 2. Fa scitque quod ii adit Ant dis But in c. videbitae de p. quod stilicet dumesset Vicarius Per uias ex facto contigit quod statutum dicebat a sentetia lata de conitatio eon siiltoris non posse appellari, refert se determina sis quod intelligi debeat quoad ipsos litigates, sed non quoad tertium,qui pepare poterit non oblia . te huiusinodi statuto pertext in dic supereo.*uem, xtum dicit esse singularem, Sibi Fel. Andr Barb.
eum referunt, is sequuntur, nec non las in I. ivnus. aηte omnia.n. . Dedi I d Ilipsing.294. Hic tamen ca'
482쪽
facit, quod si statutum disponat quod sentetia la
tam tunc ri debet Imputari sibi cur no venit ad cau
s no vi adeo stat ubi primὴλ secunda sententia, αxerxi noli appellax: si vero ciuit mi ante sententiaritimam,&tunc potest appellare ne sibi grande praeiudicium generetur Ang. n Issii Jecta inpr. n. 3 f de m ςς praediciis dissimile es quod remedii ittentaroxu ippellatione pendente non obtinet
pontra tertium attentantem,c Romanari. iii alium. de Up. lib. O licet secus sitsi tertivi attentiisset ster medium partis appellantis vel appellatae, a quo habuit causarim, LChirographis, , , ubi Barto de . ' Nbueli intria tis,ina mapar subq. u. res potest restonderi, o ver seq. Nec obstat, quod multa his
spoliatus sit ante omnia restituendus , non procedit respectu tertii opponentis de iure io,vestate per ΑΠ- . o.Gabrire stes coclu im. 4s.losim Intellige praedictam limitationem respectu tertii qui vult appellare a sententia lata in possessorio, cum tamen ipse in eausa non fuerit nam fiat'te sententia fuisset admissus ad causam in statu in ore fieba
trux Vtiui non posset appellare per ea qua tradit Put
483쪽
dec. i. IacCord libr. 3 ibi enim refert fuisse decisinii per dominos de Rota, quod tertiuis veniens ad causam in tertia initantia S petens se admitti in eodem statu terminis, non potest appellare, reprobara opinione Felicinia imn super ins Oreuus quia nihil allegar.&est sibi contrarius,duni dicit quouilla sententia est tertia quoad ipsum S tamen itatim dicit eum pos e appellare;Zt in effectu ita etiam loquitur Zucchar in is I f n. 46 intesti etiam quod tertius
ita demum admittatii ad appellandum, si ignora fuerit causam agi, alias secus Bari .ini a renita .col f. num.8 eapp. Dec.md.ca uua nobis num. .inp .Ocol si
per quartosallit Putea deci circa . C Scientia enim 'litu riocet tertio quoad possessionem tantum, secundiam opinionem iram attestatur communem Fel.
isca cum super.ηum Leti re iud Rot. decisinansis re iudican nou moer deos V. Declara insuper praedictam' conclusa onem , ut tertius possit appellare ratione qualis qualis praeiudicia,Fel in c. Penim .nu. q. circa f.
detest. deo quod sufficit suspitio qualiscunque nu
sententia possit es aliquo tempore nocere,secundumst 1nc. nonsolent. 2 q. 6. orgi. in I.abententia inprier illum te aede app. uio in eo traditur, quo a sentent alata contra unum , haeredibus potςst alius cohaeres qui non interuenit in causa appellare , di tamen huius modi sententia non affert illi quale quale praeiudi
cium gi in s sopatremo verbo abituris,lolfais iu- ur. Hi praeiudicium quoad suspitionem, non a
tem verum, certum,ut patet ex rex ina. I. asente m. dum ait, is se sine appellatione tutus est ipse cohaeres,tradit etiam Lanstancanc. luoniam contra se sam verbo interis utoria οπι Dosii ct oi ct in impressum uisiima, nu. 36.de ob quem sequitur Iac Mam.
484쪽
item,quod quando tertius appellat debeat expri-re causam , quia est materia in qua regulariter non appellatu Abb inc cuλ' super.co itae reaud Fes in cap. quo oonsultatistum nubi ro eodem Dec. in c.ad 'amsubnao an Philip. F .iii cap. ut Din. n. q. eodem Matthes nota. 24. tranam debet causas in appellatione expressas iustificare, saltem semiplene, antequam ad ulteriora proce tur, Feb.ind.ca quoad consiuitationem.num.ro. post Bal. Salii in auram ho die. C. ite app. Ang oc Cuma. tui. i. fide appe.rec . at- 'A thesd. t. i 2 ui.Coia pract.q.ca' Sinum. 1. Nec mirum quia haecoceptio, tua non interest impedit litis Ingressum piper omnes im. . delitis contest. lib. 6. tradit Gahau .inu. ys m i 6. Quod si se iMel tertius admissius fuerit,eflai turpars,licet non docuerizde uoys interesse,aegid detis. s. Et ut scias practicare, quia
aliter folia ilia nescires, aduerte quin quando tertius, appellat , debς libellum appellationis formare distinguendo,quod aut appellat ratione qualis qualis praeiudicii sibi generati, eo quodsistentia fuit lata
ignorante ipso causam agitara , tunc debet in appellatio ita concludere perient latiam iudicis declarari,illam sententiam sibi praeiudicium 'on inferre etiam quale quale non autem concludere etiam ad resciisionem sententiae iam latae, tim sua non intersit re eadem forma iudex appellationis formabit suam sententiam. Sin autem plenum praeiudicium illi tertio per sententiam inferatur, o tunc conelu Ν dat sentenciana fore mi quam, o petat m rescindi appellationis remedio, de eum absoluta petitione,ia eodem modo iudex pronuntiabit, ita post anno. lhanc pi tinicam docet Ansel ind. ssu ecta. num. . Quod perpetum Ota.
Insuper hic notatu dignuna est μου perfectionehu ius materiae,quod per appellationem tertii dissertur
485쪽
ni m. 3. Vbi id intelligit verum quando exeetitio non test fieri absque praeiudicio appellantis. Fel in L c. a Misens .ii .ubi inquit, quod tertius praetendensinteresse, non solum impedit executionem resfactum y litorio, sed etiam ii possessorio, quod quando textiusappellat pro suo interesse, tunc nihil sit interim innovandum,&miseratur executio est casus iud.capsuper eo .Cardi. Paris .consio 7. n. 322. libr. 3. Vbi id ampliat iue iudex detulerit appellationi, iuenon: DJ Quod tamen limitandum est nisi tertius appeti lans praeimatur calumnia gratia ut differatur executio appellare, secundum BaLind. a.'per eo. nu. 4.Vbi adducit rex.in M. C. ord cognit adprobandum quod quis repellituxa summaria cognitione quando pra -- sumiturcalumniari eum ibissequitur Abb. circa i. Butr .in Lono Ec Car.Zab.in 6.not. Fetin. in a.llicet causam n. .deprob. ras in fise non obtulerit s.cotiri η'um n. Haereiud.Bois titiane in n. Vltimo sis cautus, ut non appelles tanqua tertius, 32 si alia via tibi possit esse consultu ne c. acta iudicii tibi praeiudicent,prout praeiudicare tenuit Rot dui cisio. zo.&Papasa.in decisio sinans. procur sis etiani cautus,quod ii per modii adhaetionis venias ad causam appellat onis interpositae ab alio in casu in quo
id fieri potestini adhaereasinfra decem dies a die latae
Bar in is perlusorio j.sedo agere g. de an super verbo
mes ad reg.detrae an inpr. Sed ii non perviam ad V haesionis,sed tanquan tertius velis appellaretis: unς quandocunque potest,riloca qgaliter Wquano, H vcrffacit etiam de accus
486쪽
B Adde Scaec.de appell qu.I7.li'ut.6.memb. n. Io &seqq. ubi hoc declarat aliquoties. C Sine culpa en in sua non debet tertius dananificari. Super quo adde Abb.in cap. II. cuna super nu. 26. ted dubium
est de sent. 4e iud. Et quod textius pollet appellare a die scientiae, licet sententia transiuerit in rem iudicatam contra latium , eo quod non appellauerit insta legitima tempora
d attent. pari. 2.cap.I2. almpl. I .num. 2. . j. Et quod fiscus possi uti ei lius impedire executionem sententiae latae contra
seudatarium super castro, eo quia habet interesse, tum quia tenetur de euictione , tum quia seu tatarius tenetur soluere proseudo,tenuit Rota coram Capisucco, ut reseri Caputa
487쪽
1 Si iudex ρνonuntiet non licuisse a licui ingredi posse somni, viri,
eoncedit uν atrone causa complicata.
488쪽
scit Iudicipronuntiari aliquiddeberi :cet non ubiciat, non
, di iudex pronuntiatsvermeritis, tacite renuntia justitarens non obstare.
etiam quatenus ex ipsis necessario infertur.3 Nullitas quando censeatur dratu Iarncidenter: or ultim qua tac re includitu , venit accesserie:
489쪽
igesimoquarto limita, qtrando sunt duae cauta .simul coplicatae,quarum Vna admittit appella itionem,alia vero respuit, ct senteritia est mussata stipe utra et causa , nam ab utraqi poterit appen
adipi n. iS,Cresiaci fieto Quod aliquibus exemplis x magis est dilucidandii, desin primis ex specie,deq:ia per Bal. ind. cons , i. Nam cum quidam fuisset immissius inpoliassionem bonorum defuncti aliquarii haeres ex testamento, tertius possessior petiit praedictam immissionem reuocari. In quo iudicio fuit etiam disputatum, licet non deberet disputari, ena eritis testamenti videlicet de eius nullitate, arct capite praeteritionis filii, quam ex eo lucta testa- Gr fuis et manifestus usurarius, fuit lata sententia tam super reuocatione possessionis, quam super nullitate dicti testamenti, ct cum dubitaretur , an appellatio esset admittenda, respondit Bal. admitte dam esse multis rationibus, de quibus ibi pereum, sed maxime , quia fuit pronunciatum super duabus causis, quarum darespuebat appellationem se. sententia super possessione,alia vero videlicet nulli tas testamenti appellationem admittebat. Eadem rati' ne Lauctoritate Bald. d. tonsi. 4 iesie 22. .irti in una Hispalensi fructuum ipter Rodericu deauarces Franciscum de Campilio , in qua officium seri, ptoriae Roderici fuerat sub hastatuis venditia Francisco , contra quem RodericVs obtinuerat sentenistiam restitutoriam, di praetendebat locum non este appellationi lac dato dubio fuit re hilum non esse locum Egidianae, quia hiatentia re stirer tori sui e x capite nussitatis subhastationis , cum praedi sta
490쪽
nullitas sit complicata cum restitutione possessio
Et ut haec materia dilucidior fiat, subiicere hie libet quasdam notas quas habiti a Do. Patito Pittorio insigni Curiae Ad uocato. IN CAUSA ROMANA BIBLIOTHECAE die Lunae Martia is 66. Nihil re solutu ira propter dies e sis opiniones. Vna fit opinio non licuisse Brian Zarappellare, quia vita 'do ali quis ingredHur possessionem sub colore contractiis, qui non fuit perfectus vel adimpletus, potest eo e-.niri remedio reintegrandae, ut post alios tradit Soe.
NI l. rem quae nobis. nunι. .st de acqlus. Vnde cum Birian Ea ingrestas fuerit apothecam de fac o S contractus non dicitur perfectus, dicitur spolias se , c tanquam spoliator condemnatus non appellato non obitat, quod ,ut dicitur, petitorium admixtum it . quis ne-:
gatur propter verba ipsius sententiae ibi , doneesse 'petitorici cognitum ac decisum fuerit is similitet non obstat ultima particula , quod liceat Briari κα. stare in apotheca, quia Videtur particula separata, , intrare dec. Affli ' .allaeti Altera fuit opinio, quod liceat appellare, quia in hac sentencia petitorium vi- :detur complicatum post es Ario quo casium trat consilium Baldicum concord alle pro Brian Za, quod consilium serua tritot Complicatio autem colligitur, quia Iudex pronuntiauit non licuisse Ariangae ingredi possessionem apothecae, o sic videtur pronuncias e super contractu venditionis, quodccyntinet petitorium Secundo quia inmine pronuntiauit Bri angam possie persistere in apotheca, licet huic vltimo aliqui responderent,quod videtur concernere possessiorium non petitorium, ct sic esse pronunciatum super facto, quod concomitatur ipsam posse Psionem: Ideo placuit D. quod iterum causa ponatur. Die Lunae io Iuni is 66. maior pars tenuit quod non licuerit Brian Zae appellare, quia cum suspensium fuerit petitorium ab utraque parte, Iudex non poterat in eo Procedere, senissia Maii serre. Non ob-