장음표시 사용
491쪽
stat si diceretur,quod licet non extiterit, sentetitiani tamen tulerit in petitorio, ut iri una Forsi uten ait fata propter illa versa, non licuisse ingredi: Quia re spondetur Omnia illa esse intelligenda respectu possetarii propter alia verba sententiae,donec fuerit G-gnitum de petitorio Ex quibus as p ret,quod Iudex
noluit in sentehtia ditarii repetitorium Lergo ostenditur omnia dixisse respectu possessorii Fuit tamen reseruatu, quod videretur ex duo Iordanus appella- iii quoad duo capitula appolita in fauore Brianstin euentum, ci, Iordanus reintegretur an propterea ilicuerit Brian Zae appellare etiam inis 'sseisorio, vel quod saltem reintegratoIordano conseruet Bria2alii eodem statu, depositum peculatarium, quia Iudex voluit cum appotui qualitatibus fieri retrategrationem. Et iniustum videtur,quod Ibrdanus tabuerit executionem x imicernentibus possessorium S Brianaa non habuerit ibi e Veneris
6. Novembr. 3 66. coram Oraditio Deeano fuit ten ψlum Iicuisse Bel thramo appellare in aliis partibus sibi praeiudicialibus; nam ex quo Iordanus appellauit, ab ultimis particulis sententiae, licuit Belthram ap- pellare iii aliis,quia in ultimis partibus,in quibus Iudex mandat licere Belthramo insistere in apotheea; de quod pecuniae debeant deponi Iudex posuit haec verba, ad qualificandam reintegrationem fiendam pro Iordano, Vt effectus sit, quod Iordatius rein tegretur in possessionem cum istis duabus qualitatibus,videlicet quoditi apotheca assistat gelisi rari iussct quod pecuniae deponantur,re haec per allegata, maxime sectui dum Car. k deci . Achil Sese appeti ct etiam quia licie quod iudex Dei est conforme statuto praecedetiti,in quo Iordatius possidebat te ibi deniassistebat Belthramus. Nec obstant cautiones datae
ultimo loco,quia Dor intellexerunt eas fulta datas vigore ultimae commissionis; quae intelligitur u
rante possessorio,scit.hoc intentato a B Athramo prci. cutione is tua sententiae . . non in petitorio
492쪽
484. almitutio,igesimaquarta prout loquitur sententia an cuniis deponendic
Die Luna 2 2Ianua. 3s67 DO. tenueriam sicut incedenti pro cima resolutione pro Brian Za moti
sunt principaliter per Doct Fran. in sidstobus. nu. . Aapp. ubi tenet,quod pars appellabilis trahit alia par tem,ut ibi deuic fuit tentii constare de atietatis,ut indicta propositione. Accedit,quia si Iordanus volebat approbare secundam partem ententiae dici bat facere aliquem actum positiuu, Vt deponere, vel aliud aquipollens. Hactenus de praedictis notis. Idem vi detur dicendum, ubi quis petςxet se immitti in possinioliem rei alicui traditae a tenta nullitate cran- tractus, descontra tere;os postidentes virtute tentiae nullae, aut contractus , non enim reiiciendus est huiusmodi libellus , secundum Alber. in Li'ωusae. num i idenserior Piuisi, Fran in callecto numer j . de app.SocIun.cons 2. Iibri z. Nam siludex pronunciet
supernullitate contractus, aut sententiae, bc simul su-
perariolo es ionis,dabitur victo appellatio ea ratione,quod sententia huiusmodi contineat duas Wausas,quartana Vna respuit appellationem, altera admittit per praedicta Differi autem haeclimitatio alimitatione secunda principali, gainea de mixturaivdicii posses tarii pariticulariter agitur, hic Vero agitur tam de mixtura petitorii am de mixtura alterius actionis , puta personaIis: namsi ferae sent tia super possessio. nectactione illa non erit victo appellatio denegati 33 D.Vnde DD.1Rota deciderunt esse locum appella tiomubicim p mixta est sententiari quia dictiim iiii aliquem restitueridumuid possiessionem ad effecturi
prosequendi societatem initam , moti auctoritate Bal d confi43. coram ropperio in Una Senegali bonorum, etsIuni, sos Quod etiam comprobaturo decisionibus superius adduc . non iam mixtura nub
tion complicationis nuthgat j in pos stario ruit
493쪽
tu . ,pellationi morum autem ratio esse potest, quod haec lex nostra procedit in Posse rio nudo M. mero,Vt supra late demonstratum est in secunda Iimitatione veru ubi Iudex in sententia aliquid aliud ultra possessionem eonaphcat,vtim iudicium posses
sorium non remanet Nird una E merum, Et efficitur miXtum ratione alterius causae admixtae Aliquid M.
nim esse mixtu variis respectibus potes considerari,
sum ciat allegare Io.Fab. πιε. quaedam.n. S.Inst. act.Faeitcst quod duae capsae simul qmplicatae habentur pro Vna caula,maxime qua ii 'o respiciunt unu ei-- comprobatur ex regula, quod qua do,num propter alteriam utrobila tantum Vnum,l. Iuliani, ijs decones consu. 43.circa si Fasiti quod quando duo ex uno G,
riuntur, unum tantum reputantur, Alid .dm 2 9.in . f. st anton'. i.D. 22. Debet igitur reputari tota haec
causa appellabilis, hocsnim fauorabilius est i Et in dubio appellationi deferendum est quoad tranque causam simul complicata,perca quae supradicta sune inlim. z.mr erum in casti cim PersisH. In una eniim . Terracinen.Pal in subitatum fuit si feratur se tentia in iudicio posscssbrio, ii quo continentur plures causae,quarum ala respuunt appellati' ne,ct aliae admittunt,nec sunt adeo complicatae , in aliae ab aliis possint separari , an quoadeas quae appestatio- item excludunt deneganda iit appellatio,licet quoad ali recipiati ri Et D D. resoluerunt quoad omnes partes defiu endum esse appellationi.Idem colligitur ex decis. 7. Put.tu. et id &haec satis clara sint. Maia 'ior tantunΓsuboritur dubitatio quando in causa spolii facti a Iudice nulliter procedente alter iudex pronuntiat spoliatum essae restitumidum , α tamen una ittit pronuntiare super nullitate pincessus ex eo quod tunc videatur cessare ratio mixturae se ii complicationi ausarunit, Et cumini ora fuisset du
494쪽
hoe dubitatum coram domino de Rubeis, die ea heri 23 mr is6i DP tenuerunt non esse locus re gulae te ausi tostri diuersis rationibus. Nam aliqui
dicebant, si, quado est connexa causa nullitatis prioris lententiae,tunc datur appellatio,Bal. ου. 343.Iιb. .
inou bantur,quia secunda sententia vel est notorie iniusta ex eisdem adiis,quia Paulus accepit possesiionem auctoritate iudicis, ut in proce sinu subhastationis, quo existente valido non est spoliuii , vel si est iusta virtualiter declarat dictuna phocessum nullum, 'nde datur appellatio. Addebant aliqui,quod securida sententia annuu lalido primana tanquant notorie iniustam admittie appellationem , Ecquia allegabatur decis Put 4 de Aegid. k.D. Ponens qui ex ordin dominorum dato in alia position Gconsuluerat Puteum, ira est deeitici,sed quod in ea non sunt ilia verbi, quae
circunferuntur circa Egidianam. Haec motiua D D.
forsan possent reddi suspecta iam quoad primum; i i se qualidoest conii ex causa riuilitatis prioris
sententi et tunc detur appellatio iuxta conla. Bal. 3 ica 3 libr. i. dicitur quod Bal.expressim loquitur quando
suntentia fuit lata super 'xraquo causa, videlicet nullitii ijde postrissionis est a non videtur facere ad decisonem praesentis casus , in quo Itide omisit pro- huntiare super ςapite nullitatis nam inter haec ma
lima est disserentia. 1. maii quando pronuiitiatur supEr utrique causi
io8a appella. Aliud iuris est quando expresse non est
pronunciatum super nullitate, ut pereundemieriis ' d. n. 1 8. Secunda vero ratio pariter redditur dubita
uti nato potest esse notorie iniusta ex quo ex a i Sconstat denunitates imae sentetitiae, perquam sub-ε lata remanet iniustitia secundae seritentiae. Exactis enim colluitur an sententia sit notori iniusti, M
495쪽
'nex seli verbis ipsius sententiae , ut nipra laxius cumonstratum estin y. . Iuncto naaxime quod santem implicite Iudex videtur pronuntiasse etiam super nullitare prioris sententiae , Ut etiam Mauerunt J D. iii alio motivo Pro qua opinione facit , quod si filius praeteritus agat petitione hae reditatis, Iudex super ea pronuncians intelligitur pronuntias. etiam silper nullitate testamen ii, Io Anniban repet post contractu et n. et s. g. dedom t. Facit quod ubi quis p 'tit rem sibi restitui, ad restitutionem illius rei obtinendam erat necessarium primo restindi contractum, cuius occasiqne res tenet alim, satis videtur actor petendo restitutionem rei petere rescidionem
contractus,ut per Ant de Butr. post l. inca constitu-
issus in con actu venditiqnis peta rem,quam Vendidit iradidit,sibi restitui,satis videtur petere per
restitutione ira in integrum reicindi contractu,quem sinuitur Rimi l in te id quain ψιιι sngi i C. depa Et haec confirmantur ex eo quod ludex per secundi undecretum censetur pronunciasiae etiam super contumacia, Aret. mi exιtus.1ns de accrps. Huc etiam spe 'ctant qua dicta sunt infra m qu i s. verso quodin iudi ob Aein terminis hoc decidit iant ἡ num. 3. per Llam tex. C si aduers rem.iudi .ea ratione, quod nullitas
in dicta sententia ex necessitate includatur , Mux 'sufficit bassiciiu 'nuntiare aliquid alicui deberi, ii ,
eet non adiiciat,non obstante exceptione: nam hoc tacite inest de necessitate, quod remoueatur obstaculum exceptionum . iacit quod tradit Angel in DG.d risi iud.Oihi. Corn ire, sin re Alber. polum a. ubi aiunt, quod pronunciato super principali satis est pronuntiatum super incidenti sed i pro nunete tur styr incidenti, nihilominus Valet sententia dummodo pronuntietur ad effectum pronuncian , di super ipso principali, Abb inca . . nurn. i. insin.des . aegri. Et ita Videtur quod haec sententia non em -
ritu immi: quia adhuc illa pars ententiae 'uκ
496쪽
, olpicit incidens stat aeces ,rie secundum bini ia
turam. Facitque quod iniquitas Iudicis non potest immutare iuris dispositionem, Ut per ροα m. Dyrimo fecundo decret 3 sequituranum 6. Menoc ad 63.retinen .possi num i 93.citum vult , quodsi Iudex pronuntiat agentem reali actione mittendum esse in possessionem rei a se petitae, quod si adiiciat in sententia,causa custodiae, huiusmodi sortentiam minefficere quin is sit possesso cum non postit Praetor timnutare ius communeu stillia Fsam tercis Confirmantur hἡc etiam ex eo ubi in iudicio appena-
tionis deducta est nullitas iudex uonuntiaesuper
meritis , videtur tacito pronuntiare nullitatε non obstare Bar tulfe resimi col et vers videndum est ani cassius frian Natta consi s num. 3L Ant. Gab. deexcep.conch, num ij.Paul de Cas . rens etsi nummio. b. i. Bero. DNOl. num is lib. l. di adiuuatur quod quando uno express sequitur aliud necessario , taxs tum habetur pro ex Messio in sentemia,Bal.in s. i. i. ' sadaeri rem iudie. Vnde pronuntietur, quod quis sit haeres patris de quo fuerit plene cognitum, Viderii retiam superinckienti pronuntiare,quia non po- test super principali orificaris tintia, quod filii res patris, nili intelligatur pronunciatum , quod ire filius cic legitimus, Corn., Castren . d. L . in circa
i*m ctasternu Facitque quod verb*sensentiae, in tantum operantur quatenus inseriit , siastiam
quatenus ex ipsis infertur necessiario, Sase ind. l. si later Aleue son. iaῖ col. 4.Iιb i. Dec.consid a n Aimor cosso .num et O deantiquit. temp. cons DFηum 6 Oleq rertium motivum licet in se verum fit, Vt p tet ex hib quae modo diximus , tamen ex eo non sequitur,quod propterea locus sit pellationi , quia hoc casi nullitas venat in quandantiaonsequentiam,
Quando enim unum sequitur aliud ex natura rei seus: dispositione pris, dicitur venire in consequeri
497쪽
quandon inest clara iam expressa mentio, ut patet ex his quae dixi supra inlim. . Et quod nullitas quae II tacite includitiar, veniat accessorie , in simili tradit 2Iersis circa. olant z.num. άτ versiton nullitas. Cesepantanter emp. 9,end Primo in c.dilecto col. 2. Per. secundo deducitu Mapp. Item nullitas testamenti vel ' Micvivsinstrumenticleduciturincidetiiter per viam replicationis , et siletatur haereditas ab intestato: nam si opponatur de testamento , replicatur' ii odest nullum , principaliter vero deducitur quando in libello concluditur ad declarationem nullitaris. ut sciuis petat officio Iudicis declarari et amentum vel aliud instrumentum nullum , secundum Fulnα Baul de Cast.in Li.C.Dordi iudicii Minere. O aternunter. Si igiturdicto e si nuuitas eontine itur accesssorie in dicta sententia , necesse est fateri, quod victo interdicta iit appellati' quia tunc cessat rotio mixturae seu complicationis causerum unica sententia , propter quam ricto in possessorio datur
appellatio,per ea quae late dix unus In limit. 2 oc maximesub verit.nunc operae pretium, ct infra in q. s.
NUincontrari lamia nen. Et sta in esse videtur uinsedecisiam per D D. die iet. Iuni ridi . in una Tudertina spolii inter Fabritium Signa rellum, Ec Simon et tam Valliolum Fuit enim resolutum, quod ii sententias'essire simpliciter silerspolio . resecus Uri Widianae, id est quod non sit deserendum appellationi , si autem super spolio ac nullitate laudi d. tunc secus
esse ratione mixturae raeci .Hui vi ut patet ex decis in Idydiuers qui circumstrtur non impressus
Cuius decisionis caput primum debet declaram, ut Verum fit quando de nullitate , quae venit inciden- η
t nulla fuerit facta proinutio,vessi facta fuit,sum mariesiit Meaeognitum quiainatio iudicio tunc potest agi de nullitate,ut per Phili. Fran. ιn cap. dilecIo. num. o 7. Persaliquando ct quarto ct ibidem rariis L
498쪽
kseraturiqe eam damnum irreparabile victo ii s sessorio,merito ei no perii ittiturappellare .per
drau.de Cast .co Is 43arum. 4.lι Iunctis his quae supra adduina sunt in pri in lina circa sin ver declaria prae
dictum limitarioncm,ctmqas submers sedit laudem f. miam ct in iis . et ver intellige etiam , sub capite hacten-
epos fortis. Altera verooecilio supra draeca facta coram cionalia' de Rubeis posset saluari , quando dentalitate sentetitia plene fuistis cognitum mi tutu obitaret agenti in alio iudicioexceptio rei iudicatae, ut late deductum et Did. q. s. ver quod autem
Vnde ratione damni irreserribilis ii ali' iudicio,
tenetur Iudex lipe cani deferre appellationi, per ea quae supra plenissi in eded taxi in s. lim. Facit quod in dubioludex praesumitui pronuntiare super incidentisside eo fuerit plene cognitu lias secus, Io Com.
are secu 'dum probationes sibi factas, Ias in L sus praetextu te . a nu. 6. V. Diros diadem idetur dicenduin si negatiue pronuntietur contra smliatum in fauorena spoliantis . nam filia illa causa non sit facta prosecutio nullitatis,non censetur iudex de ea iudi casse,nam sententia seneralis restringitur id promcuta, licet. Cisiudi Quod ii facta fuit prosecutio summaria de nulli a late, non plene cogi ituna, dic tunc visis ur quod ex ' quo verba sententia: non inducunt exprietani com plicationem pilus sententiae sed tacitana, quod ponsit iterum asi,ut per Philip.Franc .post Butr.ina. c. dι lecto' ubi tor ,eritu adserte. Tamen aliud est si s i ex illo ii putent pronuntietur , Guliel Nainan laesi iudicata num i a. de reg. iur. E consequenter videtur quod non fit deferendum appellationi,per praedicta.
Quod si in libelli conclusione non sit facta mentio de nullitate .cti linus in sententia , licet via replica 'tionis nullitas fuerit deducti probata, absque dubio videtur uinc deducta in iustificandam posses
499쪽
sionem, eum super nullitate non possit ferri senten
tia, quia super ea non est lis contestata, per ea cillae
latius deduxi qu. s. vers unums dominus, iunctis his qua tradit Cepha.con libet .n 3zib. r. sed quid si iudex spronilitiet supernuuitate per modum causae, ut quia dieat spoliatum esse bestituendum, quia se tuentia est nulla,virtute cuius fuit spoliatus; oc sane prima facie videtur esse locum appellationi, ora laverba nunci tiua etiam emissa per modum causae depraesenti in iducunt dispositionem in sententia, Vtii uideApronuntiet male amitatum , quia sententia est nulla: huiusmodi enim sententia disponit super nullitate, pald .rn .emptor.*.anctit ἐά de rei peridic infecunda lecti ubi ampliat ut id ni verum eti si iude pronuntiet pervinimodi Quinimo seneraliter veximiest, o quod verbaenuntiativa per modum cauta seu modi'
lib. -Αimion fit .η.7 Veii in mihi videtur quod hete et opinio procedat quatenus sit plςne cognitum de
nulli latc quia tunc victo obstaret exceptio rei Iudicatae in alio indicio secus si liminatim de nullitate fuisse e cognitum, quia tune non obstaret exceptio rei iudicatae volanti agere de nullitate in Ordinario, per ea quae late infra dicenturin d qu.issu veri si ittandem niam.α intermaioc tradit me. in I. νιι Roma.f.duos tresinu. zo deverb.obLpost Bar in D 90. qtra do prouρ. non est necesse Facit quod sententia lata in tu Α
dicio summario, stu ubi summaries sticulus incidens ventilatur, non obstat is iudicio ordinario: Aliud iuris est ii in summario sit plene cognitum,
quia probant acta in ordinario, Et si probant Sio Α'cent pro Monςs, pariter nocet res iudicari qui non nocent acta, cui, nocet sementia. o. in 326. col. 2. ver eptimo quod o colurn . Ilib. 4. Rip. ind-ῆ. duos atres, mini. 39. 9 2o. Alber in t i in D. C de Ord cog Natt.confi38.n. 8.ubi eam assignat rationem,quod in
500쪽
simuntur frenimn probatione, imperfectae ita
quod non licet opponere nec contra persuras inees dicta testium. Vnde nimirum si regulariter sententia lata in summario non praeiudicat inordinario, non enim dicitur probare qui semiplen probat securi dum Abb.in cumrili sui. s. ordiu'. eum adductis infra i s. q. in qua multa reperies tuae spectant addecim axion ς- iuuislinutationis