Cesaris Contardi Genuensis, ... Commentarii, in L. Vnicam. C. si de momentanea possessione fuerit appellatum, siue in Aegidianam. Editio postrema, characterum varietate ornata, diligenter recognita, & additionibus clarissimi viri Ioannis Lubleri LL.

511쪽

u B Eeontra quod sententia absolutoria ab obseruatione iudici Ia superbiepto libello sit interlocutoria habens vim definitiuae, idque in unu Iniperiali obtinuerit tradit Gad.

m iuri communi.

512쪽

eo qui negat deferendum essse appellationi, videtur habere intentionem fundatam, vim terminis ipsis tradit Aug.Bero.inc superrari,in ta . . a s. n.8. O m d. V repereo n. 4.quem equitis Neuieans nisi .Perb.in dubio qumnodo iudicandum. n. 7. ubi gene- aliter tenet, quod non sit in dubiodeferendum appellationi ubicunque appellatio intrerdicta est, idem

Coapp. licit quod ii non esset clausula,appeIlatione mora, Iudex a qii tene tur de in appellationi dubiae. Contrarian, ainen opinionem remi Barti in Li. num. 6 .mL nou. Sinnirn l. l. 9.ιnterdum. num. 4.st a quibus appella, non lice Iasi Ui8 .colu .Lver eptimoniustunisurit . .Rahm si Limi .LF ron. c. si sint .is senum si persevimo im Deci. etiam in cap. id ius num. 23. de app. generalius tenet eandem opinionem ea ratione,quodde minore preti lato agatvi , si appellatio admittarii , quam si reiiciatur,ct in dubio debet attendi illud, quod mi 3 nus praeiudicat. Idem mihi videtur tenere Rip.inci . sve circo de rest incapctarum 24. 9My. de rescrip. di idem lentit Smisonsi num qui . - utitur sopita dicta regula in casu in quo per statutum erat pro- hibita appellatio. Prout idem tenet in materia n0

torii, ' qua r-iariter probiubita est appellatio,

Piuilip pranc incap.consuluit --3Mapp. in co Atuturinum. 8.eo.Vbi dicit,quod semper in dubio de ferendum est appellationi, α ita sentit quod indi

poliationς mota, Adhuc in dubio somper sit defe-

513쪽

rendum appella oni. Vnde nimirum si multi quos adducit Andr Tiraquei in tractile ρnorisast. 6. declar.

6.par.nun . o. indistincte tenent supra dictam opinionem. Pro qua etiam facit quod ratio propter quam in dubio sit deferendum appellationi, non fundatursia pereo quod regulariter permis, sit appellatio sed super illa quod praesumatur pro appellante quoad initium iudici tantum, ut appellatio introducatur,

Quae ratio aeque militat ubi regulariter est prohibita appellatio, ac in casu in quo regulariter est permissa. Et hinc infertur, quod si Iudex a quo non defert tu Sstae appellationi, punitur,non tamen punitur si deferat appellationi ubi deferendum non erat, secundiam Archan cap. s. veris declara.de app.lib. 6. Appellatio enim est fauorabilis, o potius psaesumitur pro appellatione quam pro sententia, Philip Fran in rub. de p.num .iS .Et quod appellatio tollat praesium pii O-nem sententiae tradit etiam Deci inrub.de an num.7. Ed licet ibi de hoe dubitet,tamen prior opimo saltem procedit quoad introducendam appellationem, ut pra dictum est. Facit quod in dubio magis praesu . mendum sit quod sententia sit lata super polsessione successiva, quana momentanea, quia dubia Ec incer-

ta magis sunt praesumenda perpetua , .susscit de

cedendum ab hac ultima opinione, quae et ii habeat contradictores, tamen ea ratione solidissima adiuuatur, quid haec opinio sit aequior, S minus partibus praeiudicialis. Nam de hinc fit quod in dubio io pronuntiandum sit non obstare exceptionem rei audicatae, Deci . conf44s.col M. vers ct in dubio quem sequitur Soc. Iun. consi St. num. 86. lib. a. Et quod in dubio pronuntiandum sit appellationem non esse desertam, Paul de Cast. Rom. Alexan init. per

514쪽

de lar insi Posset tam in vii aque opii io mere di

iunctionis saluari, vescilicet prior opinio procedaerando nulla adesset expressa causa, Cumpnim Iu- videt appellationem interponi contra formam uriscommuni Alaber in dubio prae esim non esse admittendam cum non videat eam interponi in casu speci'siter permissis, ideo eam ut friuolam reii- ciat. Altera vero imi is proced*tquado exprimi ire causa perquam apparet quod appenatio interponitur in casu specialiter permissis, per ea quae tradit Fel. hic quo consul tionem.ημ.8'. Wrfr M*Wa--33 Rubietas aurem oriri potestaut ex se , auteriali re per negationem partis: Ideo non est hie siletio in- Η'luondsim , quod negatio non facit rem dubian quoties app rex idelitercalummos , ut quia promtiones sunt in promptu' in aperto Ang. hil tale pactum. 3.quiprouocauit num. 7o z.lent.Jde pactNesubifactum sit notorium, V li in apiiclericinomum ivr. 34 deforiompe. Idem inii manteiri quod persententiam apparet, vel in negante id quod apparet per instrumentumsuarentigi'tum, Feli. in .s clericus. in .

Vbi nam tradit, quod probatio legitime facta per nefationem non fit dubia, eidem repetit i a supre

nepatio habet contra se praesumptionem iuris c6- 'unis,lonanω exparte el. i. circa intrius rinis Agm dicens quod negativa subditi tion faeie dubiam petitionem Episcopi innitentem de iure communi: Mem sequitia FeLind. capsc ic tertio.Ηzotieaec..duis .m a Feland cap severeoi s. His adde, quod ita demum negatio facit rem du-hiam si non sit simplex, sed fundata super probabili ratione, per id quod notant Ansel AlmoL HI i impr. . A cui plus quam per et Fal rubi per illumisX, Invor iuro dicunt, quod non sussicit quaelibet

515쪽

An causa in appellationesiit inserenda fri

dubitatio restillans ex assertione partis ad hoe ut di caturres esse dubia, sed oportet quod ecaliqua pro babili ratione adducta, res appareat esse dubia. Facit quod notat Bald .in a. a n. Cesebon polf ec. rabit ubi dicit quod probatio non concludens non facit rem dubiam; quem refert Sc sequitur Felcind. capsuper eo. numer.7. Per. vltimosallit.ctind.capse clerictu. mpr. Persquinto fallit. 4trobique adducit Bal. in auth.ad haec in η. Irer'.quaero e nquid ille. C de Uur. Vbi dicit,quod ronegatio non facit rem dubiam ii postea contrarium probetur , o pariter quod negatio n' verisimilis non facit repa dubiam, minus res emciatur dubia si sit euidenter calumniosa Cl. ord in .postrein inpr. I de transact. ac de S. Geor.ini sub praetextu in s. C. de transact. Finem limitationibus huius constitutionis hie

tandem faciam vereor enim ne in tantum numeruascenderint,ouod quasi, ius subuertant regulam, tamen cuilibet visum fors an fuisset . non essent ponendi pro limitatione nisi casus in iure expressi nam ubi aliquid alicui prohibetur generaliter, quod expresse non conceditur intelligitur denegatum, clam. exilii porro de verb. gu ubi etiam glo in perbo civi Obmben id notant.

ADDITIO. A Quod in dubio sit deferetritum appellationi etiam in causa potietiori tradit late sigi m. Scaccia de appeti quaest.

IT. ampl. 6.nu. 6O.S 6 ac seqq.Vbi Decii opinionem cotur a iam refutat, Siargumenta eius diluit.

516쪽

sententiam.

io Vbicunque receditur a reguis iuris cause exprimenda ea '

s Contra eritiatine a Uatausa. Sotentia vitiatu expressasal a cause etiam quod Hia rudo

non teneatur istam exprimere.

admittendam, via non admittendam.

517쪽

causam appellatis si isserem

appareat ex .ctis. 36 binoeeditur appellationa remotaisnsideramdum se an Missi in pellatione insertasi exprusa in iure. 37 Appellatio dicitur,mel ν- uuine non rituνω sura rtionabilis.

latens.

ta sint,quando non tractariar de eaptim execratione.

518쪽

eum insertrone causa.

rarios.

3UMST.Ι I AN CAUSA IN 'μDimii sti enda. sperest ut illinc tandem, limitationibus resictis, ad quaesti'nes acced us, ct inter caeteras adit laminii sis aminis silinurenda in libello appellatior 'interpon α sententia lata super pin

q. Σ.dicunt,de ii reςiuili non esis eremnendam se es s sit de iure canonico. Et piapterea res robant

isictum Innocin capti nou.operiηunciat. Affirmant padeo Inn. requirere expressione cauta in huiusmodi appellatione,exeooesmet in ea opinione, qu'd se tentia lata in iudicio possetario esset interlocutoria, una cum Canonistis.Verum pace tantorii patria dixerimoniihi videntur minus plene, nidicam parum fideliter referre hin Nani in libro ineo in m de M. c. l. .expressim tener immo haresententia non sit interlocutor ia Appellationem autem hie denegari ideo tenet,quia sc.super proprietate principalius

perfectius iudicium expectatur Meibidem sis turius pensi turi tractat ali causa sit inserenda in huiusmodi appellatione, inlinimo etiam Canonistae renent,

. . .

519쪽

- causa inanemtionestanserenda sos

enent , quod dicta sententia sit di nititia, Vt per

Aug Bexo.qua it. Sa .n. 8.faltem distinguendo,Vt copiosius supra dictum est in a. ratione decidendi. Et propterea contra Bal .c Salic. posset illud Psalmistae obiici,oculos habent, non videbunt, ut inquit Andri Barb. con 28. n. 26.9seq.Iib. s. aduersus Bal parum ex bona fide referentem Inn.in alio casu, de quo ibi per eum. Qtio dii forte quis dicat eos voluisse allegare Innoe in ca pastoralis. na. . . delig. prout eum allegati aLconfro 3 pronunciatum. lib. . Et tunc ad uepteri S

diim est, quod ibi non dicit quod catria sit inserenda tanquam substantialis appellationis , quo casu Io-quuntur Bal.&Sal hic. Sed id dicit eo respectu tan . tum ut iudex appellationis ei teneatur deferre, Sin executione supersedere: Nam cum regulariter de iure ei uili prohibita sit appellatio in possessioriis iudiciis,debet victus colorare suam appellationem inserendo in ea caiisam iustam ociationabilem , propter quam appareat in illo casu particulari non facere officium suum regulam appellationis prohibitivam,

Et tunc iudex tenetur deferre appellationi in executione supersedere, alias debet statim exequi,&hoc est,quod tradit in terminis l. nostra Inn in . cap. pastoralisau vier. 3. Sibi Ioan . Andr. col. 2. Et cum praedicta doctrina Innocen .concordat Sl. In cap. Romana. f. i autem. verb. con simillibus iunci rex. de p. lib. s. Vbi Philip.Franc. num . . Gemin.num. 7 1oan Andr.pariternunt. 7.&Archid. n. 13. Ioah. Monach.A. is .cum dicta glo. pertranseunt concludentes, quod in casibus in

quibus regulariter prohibita est appellatio, debet

causa rationabilis in ea inseri, quae ii esset probata, deberet legitima reputari ad hoc ut iudex teneatur appellationi deferre, ct in executione supersedere, alias debet illam executioni mandare , nisi a superiore fuisset ei inhibitum. Quam conclusionem comprobat Abb. c. videbitus inpr. O num. 2. de p. dc ibi Franc.nu. 3. in al3. Feli.ini super uteris. n.47 de resicr. in c.quoad consultationem .anuvi i8 Uq2 ad uin itidere

520쪽

- ωψ 4α minas ubi etiam inquit, quod causinoi expressa iudex debet statim exequi, nisi ei esset

hominis , ut quia eausa sit commissa eum clausula appellationeremota ut per Phil. Fran.ιn d. 9 i autem inse seindia pastorali ruum.ς .ind. c. quia oo rationem. n. 2 o. uita 1mo id proeedit generaliterii qualibet dispositione , in qua receditur a regulis tu, ',ut multis hoc probat Andr.Tirm in diras it. a