장음표시 사용
521쪽
appellatio sit notorie friuola. Paria enitri sunt nullam ,
causam exprimere vel friuolana, quotiens siqui satisd cog Causa autem dicitur probabilis,quae iusta ex verisimilis vexo quae de iure approbatur, Inncincto .de p.Bal in Miget q.antepen.*b Persi cit a. Quod adeo verum est vivitietur appellationi friuo iari usi exprimatur in appessationeidiffinitiua etsi non opus sit illam alias exprimere , secundum Ioan . And.-ca cordi col is appellib. 6. ubi ea potissimum ratione mouetur, quod in contractu licet appositio cauta lassit necessaria itamen apponatures falsa,
Vitiat contractum,Ruin .cons i37. . lib. 3. Debet igitur vitiare appellationem pari ratione ι eum se . 72.n.6o .ncto .ind.ctam stram. n ii. - adcit limite,quod ii iudex causam exprimat sua sententiae
.Minutam V 's' iti xur, licet alias pon teneatur in ea causam 4rimere Ius que s. . Geor.in .gillo proculdubiom. Σ. O3. Nςchis obstat aquis obiiciat, quod ubi quaeritur virum appellatio sit recipienda spectet cognitio ad iudicem appellatiqnis, si iura. Aliud dicendum est in specie proposita,in qua noto tum iuris est appenationem non tenere, undeno est
lationi Bal con 244.num. 3. Per is lib. 2. Spectat in
'ad eum cognosce re de aedictis causis, ut inae anappelliitio sit talis propter qua ab executione Vel viteriori processu sirpersedeat,Phili. Prana c ut debitusin. 42Aea . Si enim circa ea e pedit illum Glibe . . rare,Vtil non poterit nisi de hoc primo cognoscat Igitur de ecognoscere potest , Ut per Bella. in . . L momin. .versii sum
522쪽
etitam post βt h. in clam uni de dotis contu infin Ateie a quod cognitio,an appellatio si admittenta vς non, est Iudiei, a quo,ac iudicem autem adquem spectae
an appellatio tu legitima Iciem tradit Cor. post Ang. in M' inpr. de alipe 'mensi iudex a quo, n0n reci-
it, non praeiudieat quo minus iudex ad quens Me oecognoscat . sciendum. f. eanae auect de vici
chiroyaphsessule adinini.tuto ubi Bare dc Glo brdinis. Ecflare .in id. ιιι noua Heri. Bouer sub ves ih stoli nis. Vnde iudex a quo, super hoc nillilhabet pronuntiare si diudex ad ciuem . sic cognitio iuὸicis a quo est potius reso ectu informationis suae, ut sciat quid agere debeat,ut declarat Imol ih ead Heni: inst Non enini ad eum pertiner gnosco Me iustitia veritate appellationis , sed hoc pertinet ad iii diceni ad quem .phil Fran.in ocum steciali j porro sab nuim. 8.de πιθ. Hinc sequitur, quod iudex iuri, noli potin ronstitiare appellatioriem riori esse adnit tendant,etiam eo casu quo conssciret noti esse ad milia tendam,sed satis est,quod dicat,non admitto appetilationesti de ratio est,quia abstinem a recepti appellatiori fest Alii ie pronisiiciare appellationeni non esse reeipiendam est iuris S iurisdictioriis, ealis iurisdictio, diffinitio non pertinet ad alium iu-
diem cluarii appellationis: Ita prΨdicta luelat ae
s adducie ex in cap. cumβper Abba de Osa idem tenetiti a.nde itus. A. Lde an Bessam. iniista pastinis. iate rei nuri inquit,quod itidex ex ipsis actis cognoscit , recipit, respuit appellationen ira sic huiusmodi eosnitio non fit cum aliqua solerinitate AEt ibi etiani monet,
non esse recipiendam,quod haec interlocutio non 2s obstat,quia ex quo erat appellatum ab eo, quicquid facit non priudicat ei qui appellauit; sin abstiis, vel praesens fico tradicat appellet, B ut per Card. Zaba.in , praterea. q. 6 post i πηος. bi , quo sequitur
523쪽
,. preterea. n. . in terminis legis nostrae , quaerit quis
habe ediscernere ii appellatio sit recipienda, ας spondet quodlioe tibinein, ptio ponitur pro in
troductione appellationis, Sideo ille cora quo debet introduci appellatio,id est iudex ad quem debet co .
Cotieludendu igitur est quod iudex quo cognoscitante avir deferre vel non deferre appellationi,
per praedicta, deperea quae tradit hiet. -- 11.i8 lib., C An, e .peta sit recipierid vel ne dis
spe stat ad iudicena appellationi g, per praedicta,&per e, quae tradit Na' a λ' fruar z8 lib. 3. qui debet Docedere ausi c.gnita 'sic partibus citatis , nec debet respuere appe g timae,nili causa plene cognita, heet iudex a quo,summatim cognoscat,quin ei HS co ignitio est modici pra iudicii, cum iudex appellationis sit in rad quem lusius modi cognitio Mimnet, ristobatur in I. chirographis., s. ubi Bar. oc Bal. not.J.ddad inmoto quos sequitur Nattad consi. 2. n. 3o ubi etiam inquit absurdum noli esse . quod summi ela sit ignitio Vbi post se expectat plenariam Contrariam solamen opinione, quod immo Iudex ad quem summarie cognoscere debea ,an appellatio ruerit admitte altenet Bari mi ciundum 1 de an recip. lano. Ηusti in diapastoralis Popserit tamen huiusnodi opiniones concordari, quod sci L priorspinio pro tedat 'li' te opponunte, qu0d appellatio non ii rempten .cta tune lini plena adhibendax est cauta cognitio:
Altera vero opinio procedat ii par non oponat, ut per Ans in . . ins C.Foru 3P Vbi etiam postBaristribitio disi iudex appella Uionisi usa, apos,po restitaui eiectione appella ima de iure ciuili quia
524쪽
coneordari declarando,quod soc&ooct.indI. i.e nentes quod Iudex ad quem, debeat adhibere plena causaecognitionem,an aperitatio sit ab eo recipie da,ii e vera,iuxta tolen natura silmmariae cogniti ni S,non auten quoad ordine iudicii, quia fiet forte parte absente secundia Bari .in I siciendu.oc Iamre dec. -- . Qui modus procedendi Parte absente est unus ex tridus modis,qui faciunceaus in dici summaria, de quibus perAng S lac.deS.Geor.inl.iudices. C.deiu-ήκ. Ρotei autem certum esse, quod iudex ad quem, nondebeat recipe appellatione , non percauis cognitionῆ,sed pereuidentia facti, saper quo iudieatuest ,vel si ibi prohibetur appellari a iure,velua causa in appe latione ante sententiano assignauit , spee. ratis.perb ustendatur.NaitIons 29.n.28. 929. 3 Et propius ad materiam legis nostrae aceedendo dicitur,quod ubi appellatio a in remota est quanquamappellerita adissiminia,Oportet cognitiqnem quandam praeambulam praemitti , an sit appellatio admittenda;quae cognitio debet praecedere illam an
sit appellatio legitimi;&prima exim
rie,secunda vero plenarier nee prima habet excludere secundam , licet in secunda veniat idem examinandum quodin prima summaria quod fieri potest absente parte, ut supra di mist, αἰ rat But. . ind.3 In aurea coca inti. ct ibi Bella. num. ι. quod iudex a quo in cognitione praedicta procedere de et non uidicialiter , quia si appellatio est legiti-
ma, statim sua iurisdicti per eam est iuspensi in
quia super dicto articulo,an appellatio legitima fit, non tenetur appellans coram eo iudicialiter com-
ρο- α quia proe iistalis hidicialis postea rex
525쪽
tuneat liqvalis cauta eognitio,quando causa restitutionis in integrunon est verisimilis, prout Dominis Iudex, quo considerabies causa expressi in apia pellatione appareat ex aetis catlsae , Car. Zab ind. g.
faciet iudex via informationis,uti ad ictu est, E dit 'hil Franancta Iudice num .s de p. lib. 6.Fel. tu a a grat- n yers fecundo timiia, te Conside.' rabit etiam,ari cauta in appellatione adducta iit expressia in iure: ubi enim proceditur curii ci ulula appellatione remota, id considerandum est in oper tione ii diffinitiua,ve per ImoLinica.pastor. . sub. n. . Natta d.cons. 29. n. 29, Facitque quod illa ap 37 a alio duatur friuola, in qua non inserit ut e Marationabili' sunt i , interdum no ' β'-- o. Praesiimitur enim Diuola in casibus,in quintus regu-- , Iariter est prohibita,Fel in c. quoad con ustalionem,u.
selum dixisse,quod illa lex quisquis inteli satur de appellationefriuola sitam Ang non ita generaliter loquitur, sed tantum ibi decidit , quod Iudex non punitur,nili deferat appellationi friuolae Mi inus generaliter diritis quod insertio causas rationabilis Iae limitiam appellabilem, qua de, . illa appellatio dicatur friuola 'Dae nulla habet cau in expressam,vel nolegitimam vel si egitim : tamen manisest f lsam ut inquit Philip Fran in sae cunu appellationisin. inpraean.libr. 3 1ηοἰonclem a sic
526쪽
pc tuliciis iri, quae dicantur appestatro fies friuolae;
' Lloioc dearb.lud I b. et casu.i97.ins. t ando igi- tiar per cauni Iniestas, appellatione pio habilite eludex dubitat, an il o casu particullari debeat deferre appellatioris tura clivius Dodi cognition pendente regulare est. v iudex hil debeat in nouare, perinde
et libr. 6 Ex idem iuris est idie dubium iit decimq; vel de facto ali appellarios tuusta, quia iu/eydebet in executione superi fecit res,ls lao 'Id. ta pastoriιlusAb rima. 3.νσ6ui hoc inibill, ad nuλ I.; dicit, qt: odii appellatio prima facie est aliqua ' nihil interim est iiinbuan- dum. Facit, qui dapi)ullari possit nota suum ex cau- sapiobabili, sicci etiam e X dubia In in inca scro.deIent:
non est de fere 'diim , nec executio est suspendenda. Appellatio enim non rite interposita, non retarda; executionem senter: tiae quod est verum quando erat certuhiciei iidetis non eis rite appellatum , secus uellet dubium, Bar. ira I scis tuli λι. f. de P. yαφ. Har. Aleand. praesita 17.4. Ba vcro in ΑΓ h. Ilias pluatio. n. AE Ciprecib Imper osseranquit, quod dum dubitatur,an sit appellatio admittenda, iudex inon debet esse faci- . lis ad exequendum 'dee hoc loco dimiserim quiuis tradit Bar in L . u. 6 nil nou apti reu videlicet qimis aut reperitii expren sum, quod appellatio non recipiatur,oc tunc ΠΟΠ re- cipitur: aiat non estςxpreisumi. recipatu : Quod si
dubium fit, dic tutis hegatione iiij is res Hon efficitui dubia nisi in casibus, in quibus uini diuel sae opinione , Doct quia tunc credit Bart. quod possit appellari . . etiam in iudicio possies brio Et idem generaliter tenet Arigo Li.* int romini. . f. a quib app. non lice equo articulo sutra multa dixinius, die idem tradit in esse tu
527쪽
sssectu si ibis pis imbosus licet decipiatur quand'
dicit esse diibium, an appellatio detur a sententia la- ta stipera ii quis in tantam nam ibi nulla cadri dubitatio,cum in ea adiit etiam quaestio de proprietate, ut per Rara num. 6. Etvt dilucidius praedicta intelligas,distingue . quaedan appellatio dicitur manifeste frustrator a
quaedam Veio at si cum expriinitur iis p babilis,quae tame faIL est 4uaedam vero latens probabilis , ut cum exprimitur causa iusta, sed iure none pressa,cum tali non teneat ri feferre iudex datus cum clausula,appellatione emptaAteiis quaeda causa est manifeste probabilis,ut cum appellatur ex cau
sellitura iure 4 Iudice. Secunda repellitura uire,ed admittitur a Iudices donee constet de sellitate.
Tertia admittitur a iure, sed non Diudice dato cuia praecii et a clausula Q tartarero adnuttitur a iure, oc
iudicie L. pulchre distinguit Bella in d.c.pastoralis n. 8 Et idem in flectu tradit Airginii.* interram stquib. an. non sic ubi p. me errare videtur dum dicit, dcferendii esse ρppellationi quando caus in appellarion 4nserta non est vera, nisi intchisaturi, do nec falsitas sit directa, ua tunc omnino concordaret cum praedicta doctrina Ang. Et eandem di itinctione, de qua supra refert&sequitu gl .pragrn .it. des is ol app. Juper ver imuste MDe. tit de ap ietationib.* nunc dica
mus.n. 4. or . Vbi anter caetera etiam Inquat, I, quae da
causa est media,siuequbia,quam Vinceri. Vocat neutrale,ut quando appellatur ex causa , quae non est in iure scripta,videturiamin rationabilis, vel quando appellatur in casu ubi sunt diuerse opiniones, cauta enim tunc exqbabilis est, cum sit dubia, quia circa. hoc sunt opini es. . Hic tamet notandu est,etianisi appellans iusta exprestisset causam 1 appellatione interposita a sententia lata ab ditore Camerae, seu quocunqῖ alio
528쪽
' nem darent, nisi prius eis constet de meritis iud etipqs Iesi ovi,etiali non esset locus fisidianasis 'io ens 'loc' appellationi:Non solent, pati sexequi sen tentiastatas extra Rota, nisi appareat debono iure si Ita fuit decisum iri una Romana haereditatis, Ut pa . lex deci 'si vili inu 1ο Mn alias ii non tract tur ' de ecutione, non rant gustare de bono iure, attestatur Pale .iaci. 24o. sens '' Declara insuper quod supra dictu est, causam esse exprimenda in appellation ut d non et racedat si ex sela iurisallegatione constaret Mimuamine puta quia mandet iudex sequestrum poliessionis fieri,Bal. iis metatoribus.C.de his qui. ut indigilii l. Fran.i a. id
Drusinum es dea fas adisseqφosse duis num assii cet sinis si causerit notoria, ilia nihilominus exprimi
pellatio emissa ad Papam sine cauta exprestiorie, . sine scriptis admissa per iudicem a quo deuoluit negocium ad superior rm,Capess.. Tholosq. 337. Idem ' tradit Ang.in Leuis, selm recip. 9 in L .nu si ni ηρκ- sp penda eriniuris istis in appellatione e uia ire twnabilis exprimatur,t iudex a quo ei deferat, ab dicat enim a se acrisdictionem Philip.Fran. na videbι- tw.η.α8Aeapp. intellige etiam id ea exprΡ- menda, ut iudexsciat an debeat deferre appellatio
regul Αφ.hni. O.acetiam't iudex sciat an debeat procedere ad executionem , etiam supra dictum estior dicetur infraq. z. inpr.Intellige insuper declara , . licet causa sit inserenda in appellationis libello, non tamen propterea sequi urs de iure ciuili liceat appellare a sententia lata in possetaris,eiu insertione fausae, F vir. Huber Zucchar. in λι i. i. Α3. C. dili
529쪽
An causa in appentione fit inseren sis
edict.diui Adri.Utamen intelligi debet nisi causa assignata esset talis,quisi vera esset,concluderet ratione particulari aliud ex quo oriatur limitatio ad regula
huius constitutionis,utila exprimatur damnii illa tu per sententia in possesstorio reparari non posse in petitorio, ut colligitur ex traditis per Rona m 'mula tio rum. inpr. n. 3.versvltima ratio. Perb. blι. ioc. in i liusfarn. 9.dιui.n. io s. deleg i. Fili md c qi oad consultatione seu b. n. zo circa uem Intellige taeterea'U 6 non sum ciat exprimere catis an ir; ac pillatione, nitietia probetur vera, siano incciri nostra. L proa r. n. d. 6. Angunt quoniam sub n. Cesi app. in I. 1. num. 2. . Vilnouum o Inc bona.n s.ctabi Diiii. 2 π. de p. Betia iucasigu cauerunt. n. a.de an .vorari quit, Quod cata a fal- farra appellatione expressa non eleuat, nisi illa qua parsis obtulit velle in continenti probare. Facit, ci, 7
causa etiam libelli semper est probanda, quando est
talis sine qua libellus non reciperetur, Bal. in l. 2. nu. . C. conmu .diui. Quod confirmatur ex regula,cI, causa
debeat probari,quando dicitur aliquid posse heri ex
generali,quod non susiaciat, ii quid allegetur in non
378. Rursus declara, quod quando appellatio est frustratoria propter materiam, id est , propter falsi s Statem vel iniustitiam cauta expres, in ea, quod id potius sit contra ius partis , unde de se valet, ct stilia pendit iurisdictionem iudicis a quo Vt per Rot dem s. 47o in antiq. Aufr.ad Cap. Tholosq. 322. licet secus sit quando est crustratoria respectu formae iure traditae, ut per Aufr. ibidem. Et hoc casu procedit', tradit Alax.ini deprepiti. , qui opus . num. β. de nou. ver nunc. ubi inquit, quod iurisdictio iudicis a quo , non perimitur, nisi quando est bene appellatum dem
530쪽
μlystr it appellatio 'im quae ρret nomine Ress ctui ciuile habet significatum, dolat nisi iiii is adminis
' cillo conciirrente. Quapropteria in appellatione re
quirat ar certa formi appelletur difformiter , noli tenetappellatio,idem si appellatur totis sto tempore appellandi etiamsi iudex Maduersarius deferant
appellationi,quia hoc te ira putest introd iustim visit litium Nils, scideo prorogari non potest, ν t. arbitrio.. Gladiri lia lectimi Fat in .c. pa storalis.n non est omittendum, quod pro cautela tradi potest quod appollatus qui videt appellante causam in inpellatiqneno expresiise,ut de hoc oppong adix sinit in vim declinatori Exceptio enim est siti
finitae, per ita dicitur' tuo da gens non seruauit forrnam in appellatione traditam, ut voluit Io. Moriae. Ioan.Andr.inca ut circa.in vers de elemon. πω - eliganter. 3squis poli nain. a vers. 3 f. de condi. inde, si Phti Irari. inca. νnLdelu.contestIib. 6 AmtI. 36 mis ad deiq; od etiam iudeη quo , debeat e cprimςre causam propter quam appellationem reiici t L sisendum f. de appe.recip. Specule extant fient perseum dicendum. DU. V.Fart.in chirographis.*.ab eo. f.de administ tuto Inn in d cpastoralvatum .s bella ibidan, praeterea ubjum et in s.oppo ctyum s.col. .vsr eis Inn.ubi colitot etiam im structionen pro Iudice qui dat apostolos refutatorios super appell*tione a diffinitiuaiquia ipsis apostolis debet insςrem,ausam,qtrare appellanoni non deserat,&ente .inc. .f.inquilin despe lib. 6. Quod potuit sumi ex dictalsciendi ιfecundum Ioan And. inmin ibi Vlximo ne quid desideres eorum, quae ad Haxim perti leni, not bis , quod si forie iudex ad quem,pronunciet super negocio principali, videtur simul etiam pronunciare non fuisse male appellatum,C'rd.in Ni debitu . in m. de app. et in cap. subin .coloaerxiud rinion.Gastu tu. --αι