장음표시 사용
551쪽
toria quasi actor aliquo impediimento si inhabilis.
ita quod sit neces pronunciare ante litem contestatam, ut habetur in .praterea. insitae epi sed potius fuit opposita exceptio perempto-, οὐ litis contestationem non impedit . de litome Ino. hirni itDecvl.tntit.deam isti 2.973 inversa Leim Sinclicus, ' in pershum modin.quem sessuitur Robert.Maran.in indipotestηuoso versa tui aut ij tunc filii per illos Dominos dictum, quod licet pars institerit pronunciari super legitimatione pexini arum, quod taliscqnfessio eritinefficax um Merem ne in iure namtic videturconses scacceptionetricitatoriam esse quae erat peremptoria, s sic talis cO- festio non nocet, maxime anteli te cogite' 'arant.
confundisse hos terminos, ct ideo Card Paris πιημ. n. n.ir lib. 2. dicit, quod defectus legi rimatiotiis nimis lene discutiendi, ancillam concer Gente S legitimationem perso i. ae,licet iudicium sit summari' ira, I
sat gi. Bari alios in . l. a. qui tamen expres imio . quuntur delegitimatione per ni inhabili, ad hoe ut super ea subitantietur iudicium , eodem modo di di utitur Goeta Lonsi M. G.M. H.
552쪽
Ad. consitu. 36 9βq. Quabus rationibus adde, quod eis attentis , si ii iure vesa statuto appellatio iampsi- citer prohibeatur vel permittitur, intelligitur Ahi bita vel permissa Quoad utrunque effectum , Abb. in c.ad exprimendum cie ossord π.que sequitur Phil Franc. α Deci c .pastoralis num ia-ν --subditramen de ap-ρuadem Decii Rinbr dea n numeri ct ibi Aug.Bero. numer 3s ubi dixit se hoc fimdamentum adduxisse
gitur recedendum a fraedicta opinione quae tam solido fundamento inirituur, j. pro qua Aug. Bero .d. dicit se constituisse prout in effectu atteta rati ne praedicta consuluit in , ubi o. n. i6. lib. I. ubi maxime id verum esse ooi natur, quando stativii loquitur permissiue, non prohibitive, prout eande opinionem sequutus etiam est in eiu 'phi mi talitum
ratione, quod omnes fatean iis in causa iudicii ponsessorij appellationem non adnaitti quoad virum vestietuiri,iqua regula plures casus excipi turio in- . ter caeteros , excipitur casus quando aliquoiae, restό appessatio admittet Lur. Vnde argumentatur quod sis casus debet uitelligi excutus etiam quoad effectu suspensivum,ea ratione, quod ceptio sit de regula, desin inius terminis loqui debeat, L nam quo/liquuti , n .ss. depaen lag. Quod confirmari potest ex his quae tradit Gomes. ad es trien.quast. 9 mme: primo. equo Decia cap u lecta μία versic. Oratisis com snptil. Faeitque, quod cum praedictum statutum sitis operetur 9rrige do ius canonicum, quo iure erat
permissa appellatio, non debet ita interpretari,ut et-i meorrigat quoad virumque caput. Quotiens n.
statutum unum aut duo potest operari cotra ius co murie, satis est quod Vnu operetur, ut per Hihr. Grat
553쪽
consiti a n a Quae interpreta ivsumitur non tantum nequis puniatur indebite, sede clam nequis perdat
Confirmantur pr. aedicta regula, qUOdzintutum correctorium debeat restringi ad terminos iuris ε- munis Gotad conis. St. cos. .per praeterea posito tib.i ubi
Metianai uictite iacit,clia o dcxlLὶ tu in generali non Inducitur correctio iuris per tacitos intellectus, eri
sistatutum nihil operaretur: A idem tradit in ei cous S .col 1. alios ad hoc adducit Aim cons s .h m. 2. Ll, ..1ar.ando vestiri per eum. Ex quibus videntifrabsq; disticultate resolui posse motiva om. Iac. Menoch.qi, contrariam opinionem tenet in recinia. - αβφιβ postem. I. 8ῖ3.2seq. nisi forsan tibi magis placeat optiri illa , quod appellatio in te polita aien tetrii a lata in posscuorio non operet tirusteritum etiasuspensivum quae tame crebrior calculi, explosa est ex his quae Hi pra Ciximus mi r ubi de intellectit huius legissa is como se tractatumest. Illud certum est, te hoc in curia clesiisse dubitari post decisionem Rotae Die enim ai. Aprilis in vita Bononici si bonorum, in qua correlii tui Ii Irit lyrii iii inrocli tirtutum debere intellis ut semel appellare liceat quoad trutraque effect una sa*:ndonis S deuolutionis , ea ratione , quod generaliter loquatur, nec non auctoritate&rationibli S ad ciuisitis per Hier. Grat ..rid.cons 13. per Aug. Bero Ju 9 rἰpatet ex decisa. . quae habet urin
554쪽
st dolo ct coni. cuius rei ea ratio assignari potest, quod
restitutio innitatur iuri: quamuis habeat gratiari iannexam , illam tamen habet potius a iure quam 1ivilice Iura enim indulgent restitutionem in integrum minoribus, ecclesiis, maiori b. ex iusta causa, merito postulatio restitutionis impedit executione, sicut appellatio Supplicatio autem innititur gratiae purae, quae est fienda ab homine, nam propter praesumptionem, quae oritur eXPer na proferentis sententiam , non debet de iure admitti aliquod remedium retractativum. Supplicatio ero ex mera gratia Principis admittitur, ideo non debet impedire executionem sententiar, ct satis est quod detur cautio de restitu edo si supplicans obtinebit in in causa. Ratio autem rationis est secundum Ab iuca .suscitata .r . O. dein integ. Test quia remedium supplicationis non fundatur super aliqua iusta catin, sed solum m. perea aequitate, quod a sententia Principis non pos sit appetiari propterea Princeps non tenetur adimittere sipplicationem, si non vult, a sententia per eum lata, Feli. in si qua tu ecclesiartim, n .ss. veri sed declaro. de conji: t. Restitutio vero in integrum est fundata super causa extrinseca , ct ita pingia ius prouidetur
percam , cum etiam admittatur aduersus sententiam latam in iudicio possessorio, ut supra plenius in
A Supplicationi an adluic locus sit appellatione remota
aa.8.&9 bi tu tradit quid sit de iure Camerae An autem in iudicio in Omei itaneo detur vel co cedatur revisio, vide Menoch.
I. Oui reuisionem si denegant , licet contrarium adii ruaCBelid. tradi de P. cuis conclus 26 nu. 6.&secl. ' B adde Menocli tradi de arbitr. ad .crii;cit. C. n. 22 d a. .
555쪽
RM. Misi. zyninantiu Ethicaduerte, quodissententiis latis extra Rotam, Domini non procedunt ad moderationem inhibitionis, nisi constuo de iustitia sententiae extra talu lata , ut fuit dictum coram Caputaquεn. ino Amiginaspolij. Debet etiamtu,-dex appellationis plene examinare, an appellatio sit recipienda veine: ideo non debet respuereappeni rionem nisi eatis acognita , sicpartibuscitatis, .lias si odore*uat appellationem in continenti,ab
ista reiectione poterit appellari, Bart. in I. . insu. C.
quorin .ctibi Me 3nι Uisi requirit quodetiam cala uis sit aperti, propter quam appellationem reiiciat; Agitii enim de magno meiudicio, quando iudex ad quem appellationem non recipit Bal inda. .po figi.ib Idem tradit Salice. ibi, laetospectu iudicis, quo secus sit, quiaulasummatim cognosuit Mib Amansn pariter notat plene cognoscendum pertudicem appellationis , an appellatio sit recipienda vel non, Disa scilicet obiectione per partem. Quod siaude rappestationisreiicii, potest italloiectione appen
ri, secundum Bar ibidem, S bene, quia plenum p iudicium infert, fit non reparabile, de quare copio- ii sius supra dictum es qua stione, Quod si sequamur asinionem eorum , qui tenent in cassi nostrae legis appellationem admittendam, licet non impediatur executio, tunc iudex ad quem inhibere non debet, nisis ter ectu alicuius poenae declaratae, Vesin 'rius rei, ratio cuius ieita sit appellatio, per ea quae radit Guid.Pap.q. 37. kΙo.Corras in L naturaliter.*. nihilommune, nu.3ost dea H.ρή. Facitque quod tra- dit Lauri Rodulph. inrep. c. cons.luit. quast. 3 ην μ' quem refert Atta in I. i. g. st mihi. - r. n. deverb. iobL Pone inquit, quod aliquis mutuauit mihi centum, ego propter Usuraria prauitatem promisi illi ducentimi,*ita obtinuit contrai in foro ciuia ii, numquid ad me instantiam poterit iudex ecclesiasticus inhibere in totum, an tantummodo ratio Ne
uinum in ira quaestim Rud 'lph. late disputat,
556쪽
ει tandem concludit, quod non debebit imbi re nisi pro parte, Scratio est, quia iudex eccletiasticus habet inhibere resipdistu summae qu*: respicit usuram,oc qiraeest sh parabilis, unde utile perinutili non vitiatur Inhaerendo igiturnaagis receptae opinioni, quod a regulariter in pi31sessoriis sit prohibita appellatio concludendum ui quod iudex ad quem non potest inhibere priori iudici, ne sitam sententianaraequa tur,nii postqvana cognoscere coeperit, insit appellatio recipienda , vel non, utrum sit casus in quo postit appellari , perrex ind. ca. Romana sin autem cum adduct.supra in r. butim q. por. dec. 66 in antiq. quae loquitur in calibus in quibus regulariter prohibita est appellatio, ubi etiam tradit,quomodo iudex debe t inhibere ii appelletur a gratiamin ante sententiam. Oddi iudex ad quem, inhibeatcotra ius, i
puta in casu in quo non licet appςliare, Et tunc inihi bitio non annullat ea quae fiunt postea Pari sons, o S. numerario io Ilib. i. idemqueest si inhibitio non iis canonica, Paris ii confius 1 n. . --decf4iabnnou,
menis ibi , quod aliud seruatur si Rota inhibeat, eum etiamsi eius inhibitio iniusta sit, tamentim eda ' est nisi sit notorse iniusta vel calumniosa, Chissan .d
risu oc erat decisi. 49 Iib. i. t Ela decis Put i 22. lib. i. Canonica vero a hibitio diciturquoties ea facta fuit
praeuia cause cognitione ad hoc, ut appellatio sitiscipienda ex causa i babili secundum Inno es ibi
Feli. nu. 4 inclailectus, i a.de rescr. est texand. f quod Objciatur Debet igitur fies' citata parte, d. ca Rima 'na.*φνω. Roti deci ia in nou. FGinc.super quaestionum. g. vltimois objici delag. ubi attestatur se vidisse hoe ipsum in praetica ei uari, Ut perDida c. Couarlyacf.q- ω'-z4-ηu 3, Vbi inquit, quod haecest inhibitio cano mca iuxta omnium sententiam: mi adde Cari PariCω f. n. isaib. . ubi declarat qua requirantur ad hoc vinnhibitio dieat canonice facta: Requiritμrn-
557쪽
Exto quaero, pone, quod spurius petat se restitui ad possestionem castri,' quod pro parte rei comventi opponatur uod erat spurius, video actio spolij tanquam illegitimo non competebat, unde actor probauit se esse legitimum, re tandem fuit pro
nviviatummini vel irimunt restituendum ad
558쪽
essi stionem dicti eastri, An hoc cassi sit locus appel-tioni Et pro parte 'rinatiua, cum is cassisa cci a disset in Rota , dicebatur quod quando causa posses sionis habet annexam causam proprietatis , potest
appellari, non obstante dispositione legis nostrae. sed in speeie propolita videturquod causi possessismili
beat annexam causam proprietatis, quia fuit necessarium discuteremper illegitimitate , ct ita videbatur nonosse denefandam appestationem. His tamen a
non obstantibus, fuit conclusiam contrarium perumnes Dominos, quia in omnipos essorio quantum-sunque summario,prius persona est legitimanda,iu-
Maaiot in L, C. decisiit. diui Adr. nihilominus non obstante tali legitimatione in tali postatario appellam non potest, pertex. in qui*nu. .de an istum- ecundo, quia principaliterfuit actum super mero possessbrio, d dilicet incidenter fuerit deducta rauci illegitimitatis, per hoc tamen non est locus appella tioni per ea quae dicit DeciuηLi sobriner. Oreteωψυ
in bon ps ec tabu Et pro ista partessicebatur etiam
benefacere quod tradit Bais hic.ωL 2 circapr. versor. vasdo hic quaeritur. numer 4 ubi inquit, quod quoties remouetur appellatio a sententii, remouetur etiam
omni eo per quod peruenituracleam, dummodo tangat negocium principale oratio p. deston allac per praedicta ita fuit decisumis Dominos meos in una Anasnina Cattri Vrculae pro ratio Gaetpno contra Dan. Berardinii de Crispolisςoranio, loan. Paulo , in qua Honoratus petebat se restitui adpo sessionem diecti Castri, in qua eius p ter fuerat, is sequa fuerat et ana poli tus, vip tet ex dςci. Pui. 27 lib. a. Verum hic non improbabiliter forsan potest dubitari, An primum motitium huius decisionis in hac specie procedat nam licetionuinc turesso Ve- rurisivitateῖς Gerar ing. 3 in tantum quod pro dii etiamnexceptis respiciens inhabilitatem per 'senae requireret altiorem indaginem , ut per Aret.
- i iv inaccus Quinimmo enam sititio quis
559쪽
proprietatis adini tenda est in iudicio 'rissi no
tanquam incidens in legitimatione percinae, ve com tigit in qu'dam mandato de capienda possesiione heneficiorum in gratia contentorum: nam oportuit cognosci an beneficium ad quoduebatur, esseide comprehensis in madato, ita fuit decisum per hos
Patres,vt attestatur Guid .fon .deci. 62. Tamen Doct. ind. I. r. per eos adducti, pressim loquuntur quando tractatur delegitimatione psonae , quaealia posise teste inhabilis,&non habere per nam legitimam standi in iudicio, ut quia sit seruus vel filiusfamilias, qui regulariter absque consensu patris non poteste i
iusmodi per nis ita inhabilibus, ut iudicium sustineri noli valeat in personis eorum Et ideoBald.inti sidaeseud fueriscontrox interD--ct agnata finiatura s sol et per quae itrum, quaerit an ista exceptio, tu es . spurius, Ideo non succedis, debeat antet litem con . testatam cognosci ct respondet quodnon, quia re spicit merita causae principalis Et licet opponatur illi pei nar in qua debet fundari iudicium , tamen quia iudicium potest fundari super eius persona, Venot iud.L, secus si non posset fundari iudicium, ut Cae aduL quoniam ει Ale ibi etiamadducitunum
simila de ire fuat ea licitaem esse procuratorem nam aut negat procuratorem iudici , obstat ne proce , datur, auesnegat procurato mcontractus quo M. situr. tunc debellis coni stari, &postea deman dato cognt isti. Et lauc spei nar,introdalias in Ciuitate Getiuae vidi pronunciari per Domi in os de Rota non
vulgares,ctfuit facta decisio per D Paulotium,quod mista exceptio, unones haeres nec habes legitimam personam standi in iudicio, quod valet processus ad viteriora, eo quia praecie a septio non esset dila tori
560쪽
to a quasi actor aliquo trapedintento sit inhabilis,
ita quod sit necesse pronunciare ante item contestatam, ut habetur in *.praeterea in lae ex epi sed potius fuit opposita exceptio peremptorii, quae luis conte stationem non impedito de litaeontem i.6. o firmat Decal. in tri.deaft.nu.72.973.in versu em Hulicus, θ' ininshumsimodin. quem sequιtur Robert Maran. in - etaipotest ηα iso ins qui an ii acq--Oleui tune fuit per illos D mi in dicium, quod licet pars institerit pronunciari super legitimacione persona-inua, quod talis c'nfessio erit ineffica una iterr ne in iure nam sic videtur confessus cxceptionem dilatoriam esse quae erat peremptorii, ct sic talis co-
sessio non nocet, maxime anteli tem contest.Bar.ιn
uLitsi IIb. 6. Besant s. nes afliceri pet.ver eddison 29 nunI. z. Non nego tarnen aliquando Doctores iocohsundisse hos terminos, desideo Card. Parisconsit. i. n. M.tib. 2. dicit, quod defectus legitimationis sunt plene disclitaendi, tanquam concernentes legitima-alonena perii. ae licet Iudicium iit su nan artuna de-
salsi dari ductio in λα qui tamen expres imio quuntur delegitimatione persbnae inhabili, ad hoe