장음표시 사용
571쪽
gi Male facit Princeps qui ι facili conradit reuisionεm rei iudi
1 Derogatio rettulicata ribet a Principe, quando committit
33 Clausuia, non obstantesententia, non dιrogat rei iudicata. 3. Secundavitara non valent nisi i mentio quod in imi a isse sciat uia, . ppellatione remota. 3 Supplicatio aia Principampotes quandocunque ossisi. 3 6 Recu sud a regial tursecundum app rationem. 37 Incaus reus os non ψ cesp.rio iudicandum ex eisdem. 3 8 Supplicatio an inducat vispendex tisim. Non appellMarci sententia lata in au a reuisionis. o GMutela epotim intentetur via resiturionis in integrum qiram
Qua ratione restituito in integrum prata executionemsen tentia, Θ nonsupplicatio. Princ sanieneatu admitteresupplicationemsi non vult.
c Clauo quaero, An liceat victo peterere uisionet sententiae latae in posses rio , per viam quere Et Lane primia facie videtur quod permissa hic sit querela, ea ratione, quod haec lex appellatione E prohibeat, subeuius nomine querela non compre- hediturilaec econtra, quamuis quandoq; unum pro alio poni contingat , oc ideo in statutis ubi de uno fit mentio, non venit aliud, ut per Corset u verboque-rcta inclancipit, Ubiseni s,in addit.&Aug.Bero.in a. sale app. Ripa in L nemopotest. nu. r. I .ri Vbi inquitii. quod licet no possit appellari potest tamen supplicari, Vel querelari, quia remota appellatione non intes; ligitur reiecta querela,nec pplicatio, A siecundum gi in I. i. Cale iras prat.cum latius ibi audiat.pereund. Meno .ad rem. .adipisp .num so a. idem tradit Franc . Marι. deci.' .llib. 2. Vbi inter caetera inquit,quod supplicatio, appellatio is restitutio in integrum , sunt tria diuersa remedit,inpariunt diuersos effectus, se- cundum
572쪽
teris dein integr. ressi.Vbi dicit, quod remota appellatione potest supplicari, quia duo sunt separata rem
di , de solius Principitiin 'dimittem supplicatibalem contra teritiam ii et percitui restinuio. . . , o stegrum alius iudex posset a divitiere, i, praefecti, si de minor. Mur. Sila etiam con sit. 6s-n.2. Fiicit,quod appellatio ει supplitatio sitiitquaedam diuersa Appellatio enim est remedium ordinarium, occinnititur iuri co Inauni, supplicatio vero innititur gratiae iuri spe
ρι ing. inin imo omni materias si s pii vel statuti, ubi m)rinicet appellare licet tam e suin
n is lib.ue. B ct id si cesset culpa prohibiti, uristius ibi per eum. Idemqueiuris est statuto prohibete appellatione P, nam non censetur pio hibere supplicationem ct querelam intum d Musis 7 nu is Amons
cutionemdeseratur saeut iudicialis
573쪽
in nos. Odec.39. in antipea tamen deserta poteli, a
hane nostram costitutionem in terminis tradit Paul. de Castr. in L qui sub C. quor. pe Vbi inqui quod ita cet non postit appialam a sententi lata in reni edis legis edicto C. deincit diui Adrian tamen potest que retarios de nullitate dici, ibi tradit quod ii obiiciatur, huiusmodidisserentiam esse verbalem , respondei dum est quis imm .est etiam realis quia si posset appellare etiam posset appellans trahere eau-iadi ad superiorem, eam remouere de manu iudicis coram quo fuit petita misito, sed quia non potest oppessare, si velit contradicere, habebit heresὶ rani eodem Iudicetioc facere. Verum huic obiectionireseolidet idem Castr init . num 36 ubi inquit, quod cprani sit lem iudice 'texit conqueri quod tentita sit indes,laestradita , Petra equod revocetur, secundum glo ibi, quam dicit menti tenendam, quia in casibus in quibus non admittiturvippellario, ut inrausanna in taneae possem -- aismi litur lvereia Meundum glabidicet seseat alle
gari ut singularis gLquaestisiclem. . de ιurlatr. Contraria tamen opinio verior est , nam idem Castrenfisi, M. f. tandem distinauit, is uod si vietus,ute diore actum nullum , vel sentetiam, non est dubium quod potest Sed si vult dicere quod fit indebite factus, ct tune distiriguit,quod aut ille actus cadit in sententia 4Assisiuiuam , vel iiii laetitoriam,qu, traiiseatinxem iudicatam, ut quia lata causa cognita, o tunc sicut non potest appellare, ita necquerelare, Iaesententia sit frustratoria chirid sit mren Ohio quod potest querelare,ncet noli appellvero ibid. nm 28 in distincte tenet, quod non sit Iocus querelae , ct quod quando processum est ad missione
574쪽
lam militat , quae inprohibitione appellationis locum habet , ex eo , quod utroque calia rei ametiux saluunt in iudicio proprietatis, Ut per Deci .an d.Is n. o. arcas. Sequitur Nat cons 172.17 M. 33 RAU. in I.
divit n.3 de rei M. P buni.ondisin' u. αψσ-ord Conclude igitur, quόdii sententia fit nulla,non sit opus extraordinario remedio queresae vel supplicationis,quia iam est consult*m parti via Hullitatis; Quod si sententia sievalida , ct tune sicut victus non potest appellare, ita non poterit uti querela,ut patet ex praedictis: quicquid tenuerit Aug. Bero.mo num. . de an Doct adductis eum no .loquuntur hi terminis iudicij possessioris Ititellige ut praedicta conclusio vera sit respectu me laeseusiimplicati'm quae porrigitur corana iu-
respectu supplicationis quae Principi porrigitur, quia tunc minitur pro gratiosa ii 'pet ratione, perquam quis aduersus sententiam auditur ex gratia Principis, licet alias audiri non deberet, o haec habet tam latas hab as, quanturn Principi concedent placet, Vipe Auste.ad Cai Ihol. qaiit t. 79 Prout intermi nis ipsis quod recurri possit ad principem tenuit Pal. inclastoralis. n. 4Gapp.9 consa os .circa .m Ier. q. Archid in c. e qui . . desti si rene, ιοl ager ad tarital - qu.6. Uar Parisioni si numer 39i uer-- saliqua constitutio tollat generaliter qui csqucr
med uim , nunquam tamen huelligitur excludere;,
'Riltiae peremptae potest Princeps insufflare spiritur' vim vitae,
575쪽
Vitae, ut per Rolan. a alle cons γ' nu)n-33 lib. Capi , daecisios addita tamen clausiit a non obstante. n. i. Glienun .rasitn. non posse. his obili quod prohibita opp natione non cente4tur prohibita supplicatio seu querela Muius:
modi enim G,biectio procedit S est vera in casib si1- peritis adductis, oc maxime'tioties prohibita est ap- , pellario propter excessentiam personae, pux asent tia Senatus vel imperatoris,Nam dion, 634 n 3. cum his quae supra ad hoc adduximus. Aliud iuris est, ubi respectu caulis de iure communiintiis ea cludit arab
appςn udo , oia tertio non liceatappellare, vel
quiniit renuntiatum appellationi, vel quia ex qualitate causae quis prohibeatur appellare ut per Au add p .479.coLia Deci . UILL . n. O.Vbi attestatur de in L i Guttiit pend. stolando Valles.co 38.nu. 34 6 Et licet notantilli teneant quod prohibita appellatione fauor :causa: non videatur Nohibita supplicatio, Ut per Nitr.accoli. 7 p. no4.tamen prior iis: dctur magi S es m muniter recepta, Verum illud expedierisura una est, quod ubi appellatio est prohibita ivt lites abbreuientur .seu ut infinitas evitetur, sicut
licere tuticas inopetere reuitione iri seri tetiae viaque
eat in appellatione prohibita 1 sententia lata super
p oi i , quia in hoc iudicio prohibita est Crati' abbreuiandaraim in illis casibus,in quib. gr.
iramen illatum in maestario potest reparari inpetitori , ut inquiunt Cin .ec Alb. hic Henr Boich. iv
576쪽
ms orio ad ipsin 'rincipeni, ut ex gratia iubeat restideri iniquitatem sententis, qui debet supplicata
circsi spicere , ct ex iusta causa , probabili victo succurrere, ut per ear Patris.d. confii 3. m. 7. lon cons. Monsi otis res Herutri sententia mini 1; cuius euides est iniquitas ex eius tenore, vel exactis, Squae per victoris dolum, Ec obreptionem obtenta est, per superiorem omnimodo reuocanda est, Longi 34 .colpen Aret d. onsio 6.co ι. ino sing. 73. Rem otii .pPpcllationis nilalloperatur quoad 26 Principem , quia lividerit appellatione iustaria esse, eam alicui conami t et Bald. ivl. C. ea et Paris dent in HorraE synici. et upemperbo petam. num.ra
ideo supplicatio ciet ei conti. aere expres Sina graua- minis caus m, si riciat alios Probum in c. i. rest
inintcg num.io Hr. 6. Et ultra praeflicta,quod Prii ceps perviam gratiae posti cociaere reorsionem rei iudicarae tradit Salia in I n. C sent. re in.non posse. Bal. . Imo Phil Fran .ct Dec.m calumnosiis. de p. Rol. a Val-le,cons38. O cons i. in pr libr. r. Immo solus Princeps. restituit aduersius rem iudicatam, M'. tit. qua sint re- Irinpr. numer. 09. Posset etiam Princeps via ordina soria committerepraedictam reuisionem , dummodo in rescripto apponatur clausula, non obstantibus a
malefacere Principes, qui de facili concedunt literas super reuisione rei iudieat aeci dem tradit Rotan .a econ 33.mmier i a rosecundo, 6 hoc casuuderogari ipsi sententiae quae transerit in rem iudicatam, Iasi in I causa Pe lites, colu 3. C. de transsiact.II id. Rog. in suo rati irin . tuu I aduex rem.iudv. numer. 6. Neesuffcit si dicatur,rion obstante sun entia Ias n. 7.ωI .llib. I. Decaeonsi's. numner .a IeLincit perliteris limero decimoquarto, per eptima regula.derei crip. Sicut
debet fieri metio quod in pri mistiteris adesse e
577쪽
re appellania asintentia lata inpetitorio an cessabis emem timententia lata in Usssorio. Appεllatione interpositas per maiori si flenditur executio sententia sive minorι. Torsunt siententiae, 'uo capitula si s. ad nouari, hoc declara ur. Litu pendentia qua do ob et nouo iudicio. Exemtissententia lata inpossispori restituenda, si impe u M. per appelDiionεm in petisorio.
Ndecimo quaero, Senisntia lata sirpe petitori, possiestario in fauorem actoris, si reus appellet a sententia lata in petitori , an cessabit executio sententiae latae in posses Fio , in quo non potest appellari In qua quaestione Bar.post Din. ini. permiscer inpr.ss de acqu p . tenet, quod non impe-piatur executio. Idem tenet Paul de Cast. Rom. AAnge. ibidem necnon Fernaiad.Bereng.i rep. d. l. na' turaliter. f. uhil commune inci .c. pr. num. 6 Iascon is c. pen. Persirimo, pondeturIib. 2. Ib. vero in lyia Pι. num. 17.deiud. attestatur, quod haec quaestio fuit tractata Bononiae in contingentia facti , E quod Iaco. Bal. dicebat , quod executio fieri non poterat pendente appellatione super maiori iudicio, hoc est i perpetitorio,quod est maius principalius, i. nudi. C delud Appellatio enim interposita super maiori ,:siispendit executionem sententiae etiam super minoi l. i. f. n. . nil nou. Odo D.vero intordinarticol pen, resed denuo quarq. C. se rei vecta tenuit contraria Di Ο-
578쪽
super petitorio, non est differenda exectivo sententiae latae in possessorio,in quo non potest appellari, ex eo quia iudicium sit prorsus diuersum,d. g. viij Icem
nrani: A quia etiam diuersae sunt sententiae, quia tot sunt sententiae quot ca Pitula L quassam multer.1 ffam.
hesmisit. Is ex causas ominor. Adtigem contrastam re- spondet is, ibi in omnibus capitulis poterat appellari,secus in si ecie proposita respectu Posielsorii, de
si in caluit. 8 s.fieret executio in minori crimine, impediretur executio maioris, quae est poena capitali , di criminis minoris poena est relegatio. Unde pendente appellatione super maiori relegaretur reus, et postea pronuntiaretur contra eum super appellatione,non inueniretur reus relegatus.qui forsan fugitasti, se ita non posset executio fieri , at hic executio unius iudicii nori impedit executionem alterius. Et hane opinionem ut magis veram sequitur Abb iueaq. Is de vi. nu. 7 9 Ant de Butrisca.cum dilectus.co antepen. Per q&aro agens ubi Abb. n. a. de care posisse Ia naris.pa torali num. 36.quae t 8 certLu. .dclvterd. 9 Senat Ptaemoni. decis Pro qua opsitioinena; hi etiam facere videtur qtiod singulari- xer tradit Bal. inca. 3 irrcas resecontr. Adpar.ter=n ubi dieit,quod causa nunquam impeditur inchoaripraetextu litis penderatais, Dila quando causia quae petitur impediri habet connexitatem cum illa circa quam, allega:ur litis pendentia, Δ debet esse Iitis connexi-ctas', ita quod sententia latam una pariat exceptio nem rei iudicatae in altera,quem sequitur Deci.an L . n. U.debρη tui .sec. rab. . . Declara tamen praedii a in opinionem, ut vera sit absque distinctione quando pronunciatur super iudi I Grecuperaridae, nam executio eius uora impedi turpe apyellatione inpetitorio,quia non obstante obiectione petitorii semps est ante omnia restituenda pis Tissio spoIiatori id quod a cessante ratione videtur polluim itari , nisi ustus in dicto iudicio Posset do e cd notorio iure suo in petitorioci quia
579쪽
tunc d isti inpediri execqtio, ut si de eo constaret perseistentiam, ut perriui de Castr ijd I permiseri inpr.nu. . iunctis superius adductis in Iliaest antecedenti licet secus esset ryspectu dominii dubii, et iamsi victus offerat stiti corvinetiri velle probare ta cibi per Paul de Cast. Si vero quaeritu depos selibrio adipiscendae possessionis, tunc uaspenditur executio pos mori si appellans habet probationes statina paratas de domini' ,ri idem iuris eu respectu possessorii retinendae, Ut per Alb. qui praedictam opiniori e ita limitat indusiilexi nu in .li erit col. r. vers qui iura, ct cum eadem distinctione tranii relati ue idem Alb ,co r. Ant de Batrand. caison dilecti,
col.ant*.d. Persquaro agens. Pella an d. l. storalis. qu. 8.in quibus locis tradunt impriadi in Dodici praedictae conclusionition obstare, Cui Nili OceJtati litari
pendente appellatione in petitoriori quia illud ve- rmHcit si propria auctoritate id ad tectis si viai Minus obstat si dicetur quod exceptas i ido fae i petit quod restituturus es, fi exempL Iia , qua non potest in executione opporii. Nam rospondent Buirrct alii,quod hoc fit speciale in huiusmodi causa, ut in excEptione compensationi ,l ea causa.. C. dein pen.
Vltimo mihi videtur , quod praedicta opinio possit, limitari, nisi esset expresse facta inhibitio per iudicem ad quem Facta enim tali inhibitione, tunc Iudex a quo , indistilline procedere non potest, per ea quae tradit DecLina Li. u. 3. iunctis his illa
580쪽
tias, me in possessiorio,1ηρος Appellaui sententia lata constame,tu vero no'
non probauiHrgo ire est, ',quid contrariumrei esse vςrunio at ideo quia ille sp Dominum prq nauit,