장음표시 사용
531쪽
ADD TIONES. A Aduerten lum tamen est etiamsi iii dex a quo non
teneatur e ferre appellationi notorie miliae leu Dii iis ae ,
quod nihilominus ita dex a tuo non debeat interloqui i per iniustitia si illitate appellationis interpost e quia qualituuinis appareat scimus ilia appellationis, tamen pronunciatio supere non pertinet ad eius iurisdietion ii , quamvis possit procedere ad cxcoitioneim, ita scaccia de peli. q.
ferre hoc cum criti cilitaturn, quod stipe hoc articulo poς sit pec partem p isonsilium sapiuntis, iudex teneatur concedereὶ B Etiamsi is qui appellauites: et praesens,in hac noli admissioue non appellaret seu aliter non contradiceretnitati ominus pronuntiationem iudicis a quo non raeiudicare cω
de hanc li: billatione ii, quia alia gli iudex denuo reiiceret appellatione a cilci dei; u. zzppellandum Sicque laxetur pr
cc istis in infinitum ut ibi trireum. Si quis tamen appellet ab interlocutor ita, dolii ἰς it m admittat fppellationem tanqua ex stiuolis cauus is, serpositam, tunc in ahHippo admini ne seu denuphtione appellationis interpositae pariter appello
C Et hae conclusio non tum est communis sed Min 'dubitatariouid adus sequitur si iam Scaccia de appin xl ' D Ad is enisipectet cogantio an appellatio stadimnenda, an si aps ellatum, an sit in tempore appellatum, an appellatio sit cintima, an sit nulla, an deserta, sina ilia, vide late disserens em cacc de appel. quaest. H. artic. a. 'um
532쪽
In causa, aliam prosequi, probare ' A M
rima faeie videtur licere,quia in appellatione adimnuiua licet una causa expressa sit, sussicit quod ex alia uiatio expressa iustificetur, Θ.f.f. ubi Bari an Oinio β. quid ergosseta Deo in .signis in.
. um 46s vers VmM'quarto de reseripi Romanant si ha M in primu m.is in imio alia Contrarium tamen videtur verius, ex eo quia in appellatione diffinitiva in iudiei possiessiori necessaria H -- pressio eauis,quae regulariter 'on est necessaria in a Pilis iudiciis pragod argumento a simili dentonstratur, nam in appellatione ab interloeutoria non licet probare aliam causam, quam expressam, prout etiarion licet redire ad aliarea, clem. appellanti inan. Angus L .sn. eod ubi idem iuris si edicitineo quidat de nullitate sententiae ex una causa, nam ad aliam redire non potest, d etiann in capaeum contingat de M' det Mine' qui petit beneficium restitutionis ex vina causa,quani pro colore assumpsitantibello,adali
causam regredi non poterit, arx L minor autem magia
533쪽
quod regulariter appetium ex una causa positi aliam
probare,nam id fit ea ratione, quod expressio causae in appellatione resulariter non sitnecessaria, de ideo expriinendo unam nonridetur appeshim voluissese ad illam astringere Aliud iuris est ubi eaui in appellatione necesssario est insereri da,Vt sentit Bar. in i lio.
videtur eue de mente omniuna tenentium, quod in appellatione 1 sementia lata in possessiori hesius xenda usa, de quibus i tean' praeced alias frustradiceren neeessariam esse exprestionemcause ,maxi-mς eum ho restringant ad hoc ut iudex a quo pos fit deliberare an debeat deferre appellationi. Quae opinio est indubitat quando appellatur a sententia lata in possessorio, quaesit interlocutoria, iuxta di stinctiohem, quam supra secuti sumus in rationes . cunda decidendi, ad quam suffcit se referre,ne hic
Crederem tam timore constare de una causi sufficienti ex pluribus eausis copulative exprAsis in
ἡ. .Phil Fran inca.ut immi7 ter infert, quod ex pluribus eausis etiani copulati expressis in appellatione non est necessie quod apponatur illa clausul , non astringens se Se Facitque quod si in sententia exprimantur plures cauta , qua hum aliquae sint falsaeis aliquae verae, non vitiatur sentetia propter causas fallas, sed sustinetur propter veras, secundium Imao Ioan And. Panori in Q in praesentia demunc morant cuminteriispo ouira
534쪽
A Anappellatio possit uistificari ex alia causa, quante expressina obli ratione, vide late distinguenteni Scacci un
postquam' inceps causas m appellationis cammιst ... M pallared cet, si non obstanu commissiona an datiou Iu ς
s s.ctat ad Iudirem ad quem, eri noscere an Princeps,q- commis
ras super appellationeinterposita, videx a quin debeat supersedere in executione sententiae . Responde quod literis praesent is eti 'si notο-riumsit appellationem/qn tenere , iudex tamena quo adulteriora procedere noti potest,ut tradit Innocent in cap. pastoralis. cibi Ioari Andr. colam 2 de
535쪽
rascoU6o. η-. b. t. Eodsi iudex a quo pro creduit ad ulteriorem executionem . tunc pars p .' terit appellare ex quo contra iuri grauatur, secun dum Collactand. cap.pastoralis. num. 9. Nullitatis au Stem via non polletsuccurri, quia liceti ex procedendo male faeluctamen processiis ten d mec fuerit inhibitum, cum non reperiatur expresatini, quod non valeant ante inhibitionem, ut per eundem Collectaneia capiastoralis num 8. Idem tenet Bella ibimgna terea nutu. .vester opponitur. Decura tamen quod sit pra dictum est iudicem post impetratas literas ab appellantedebere quiescere,dummodo in--
missione per quam comittitur causa appellatini fiat mentio, quod prima uiati erat' abeoconii
modo o And.Bain .il idem Eadem otio 'edicendest , quod sit flenda mentio ut propius accetimus ad mate iam legis nostyae quod fuςrit appeIlatum in causa momentaneae possestionis. Praedita enim procedunt quaesto Papa committit causim appetu
sexto quin Gubi declarat quod certa scientia dicitur quando aduerario contradicente facta est eomminii obsecundum Io oc Vincen.itent dicitur Papa habe. re Nam scientiam, quando scit iudicem principatem virus fuisse datu eum savinia. appellatione remota,securidum Ioan.quae lectura placet Novello,&secundum illam fecit summarium Refert ibi etiam Host.di re certam scientia, quando inliteris nuta cetur,quod illas reddatshbreptilias QMinimo iudex a quo debet supersedere inexe
quendo etiamsi sit notorium quod appellatio sit ibi sitimeinterposita: AIquialiarceognitio, An Papa
fuerit vel non fuerit certificatus, quod senteritia es Let lata in iudicio mometanea possessionis,seu quo&
536쪽
pellatione reriata , spectat ad Iudirem, est causa est
qua plutonefacit, qi odiudex,qμo, solum rognoscit, an hi deserendum appellationi, Vel nebo in primaevae istulte dein0nnotum fuit.
537쪽
538쪽
. Ilione interpolua a lentetia lata in uidieio, n sessorio,poisint attentatorii via reuocari Haec quaestio in terminis det isa est a Paulo d Cast in J.3. c. de γρ.quem selisiit ursas con is7.n. .veri qrano acce
medio Iclip verum est secudum Castr. ibi eriarnia tua dex a quo, noluerit appellationei, recipere quia dicat non potuissae appellari cum in causa huiusmodi appellatio iureiicienda, quia talis innovatio saltetri
inhibetur a iure, ut patet ex dicta I s.ctexti nil noua anes eud Ea praedicti sequitur Resan. Vis. con . r.
i tenet Praesupponit*ium quod in catibusan quibus appellatio per Mittitur,quod turicauetetntatorina,vias innovata reuocentur,alias seeus: Et idem tenet etiaAlex .cons. 9o.col. i. lι si dum scribitintrod ubi appellatur de iure canonico sit locus remedso attentatorii
quia in iudicio pos tabrio hoc iure appellatio permissa est, secus fide iure ciuili appelletur, quia hoc
iure regulare est, ut iudex non teneatur deferre ap-
a quo, noluerit recipere appellationem, quia dicit nop uisse appellari, eo quod appell*ns vere fuit contumax, vel quia est causa in qua non admitti tirappellatio, ut in casu legis nostrae, nihiloininus Iudex a quo nihil debet in nouare Sinni, uata indistincte reuocantur quando appellatio de aure tenet,licet no fierit admista,quia talis innovatio saltem inhibetur iures Dicitur ulterius, quod victus appellans non debet comiriodo suae possessionis priuari.' auod ii contingat eum spoliari, debet restitui at-s sentatorum ia,ca.ciunt emuntur.tiam Vberqtiam Zucchar ιn term . nostratisraim: u sintiret: detur in L n.-m. q. a.C de edicto Adr.Vbi vula,quod quando
539쪽
tio centur,ct quod non sit expectandum, quod deelaretur bene fuisse appellatum, vita sentit quod in ea .sibus in quibus vere non est locus appellationi,nceae iudici procedere Moecutionem sententiae id in casibus in quibus aliqua ratione particulati iudex tenetur deferre appellationi, tunc ithat exeςutio, pos sit reuo ri attentatorum remedio Bal.etiantini. Miubraxet happ.dicit, quodes sula,appellatiori eremo sta, non concludit iudici, nisi sciat yel scire debeat appellationem iustam,qui causae appellationis fundatatur legib id est per articulosimum, re ita sentit quod sit Iocusatietatis quoties causa est expressa in appellatione. Et huc spectat gl. 1ic nonβIonverb. Urbusaeeitfliel.ti9.6Mbι. dum dicit,quod in casibus in quibus est, ohibita .ppenatio, o reuocatur executio sit timperviam attentatorum unde a contrario sensu apparet praedicta mil. e Doctores superius adductos sentire, quod in casibus in quit, locius est appellatio ani spoliato succurratur remedio attentatorum. Ide, tradit Besta. incit. pastoralis, na. 6 de appe ubi inquit, quod ubi est clausula, appellatione remota, executio non retardatur, c idem inessectu sentit decis sua i 8.
Et secundum praedicta debet intelligi decisio Caputaquens et r. libr. i. dum tenet,quod executio via attentatorum debeat reuocari , licet Egidiana non
fuerit producta. Idque ampliaubietiam indoiuna ban appellari possit,ut per Ale. s.coli. 99. OLr. veror
oc Stigitur appellatio sit nulla tenent praedicti Do iistores quod non possit diei aliquid fuisse atteratum,
quod generalius procedit in quacunque materia, veper Car. Paris consio 8. n. 26.tib. I. Nattacon u. 6O6.n. 3.
pestatio enim facta eontra ius non valet, Lamb. LUre t rearietatis. o. arti. 7.q pMPaul.Citradaneo-riintracta. 6.parte in 8.q. In omnibus igitur casibus iri quibus de iure appellare non licet, quia uncappessa
non suspendit effictum suum, potestiudo a quo
540쪽
, 'ine U77. n. ro. O seq. lib. Intelligesten appellationem debere esse legitima quae ex tali causa irite pona cur,qtiae Deflet probata, deberet Iegitima reputatari, M. cumilesial de app. Videlicet quoad formam, . quia cadisam probabilena continere debet, quo vero ad rei existentiam, quia cauta ipsius sunt verae, quod dependet ex cognitione Mappellationis euentu, Bel- .la 44 Onstituis,ela n. 27. .9Ada .ctind.c.I ex tenore appellationis constet quodUexit interposita in easibus a iure prohibitis, iudex non reuocabit
statim attentata, Philip .Fran. in a. nonsolum, col. l. de 36andib. 6.s aDdorsrip dec. io; n. 4. Conuudendum igitur est, quodaut in appellatione est expressa causa rationabilis, ct tunc statim attentatorum beneficio innovata reuocabutur aut nulla causa fuit expressa, ct tuncita demum reuocabuntur, cum fuerit deci ratum,quod fuerit bene appellatsi,ut per Zuccharod.l .nu. 442 ubi mouetur auctoritate Inn E Butr. ιγιd.capastoralis Idem ibi tradit Bella. n. et per diminunc.
, Iuncto να respondet tam ubi expressim tenet, quod si
quis appeIlet, ne scriptus haeresin possessionem mi latur nulla expressa causi, quod statim poterit executio fieri, quia ident iuris scruatur in omnibus cauis sis, in quibus appellatio est prohibita: Cum enim ii
repermittente fiat executio, merito non est locus re medio attetat rum: Fecit .n .iudex quod debuit, per ea quae tradit Rota deos. 87. in nou. Item c cluderi
dum est,quod causae expresta debent esse verae, ut supra demonstratum est. cuin n. tunc appellatio funde tur in i*, merito innovata non reuocantur attenta
torum via antequam deveritate illarum costiterit; licet secus ubi causa nim est expressa in diffinitiva, Belland calonstitiuus. n. 3 Hoc Rot.decf. 43 cessi. inno-α faciunt ea quaenadunt Donum meliacilio. 3o9-- - tentat