장음표시 사용
601쪽
Aliquando non intentatur petitorium A minus possessorium, ut quando quis petit conlirmationem 3, ulectionisi unca cum ecclesa in neprinae cau.posse. Messi agati actione persorial ,-- L .LCat. num di sectis. . ubi etiam ponit differentias quaesiint inter rei vendicationem Sc actiones personales aden it et Fernan.Ber ga.m d. g. in ommune nu. 23. O
m mina praefui ct ideo lata sententia in per nati
non excitiditur exceptio dominii, Bal. rvi non ignorat.
n is insili Et hinc statura sequit ii , Doct appelJantes petitorium, ne iudi tum in quo non tractetur de possinione mproprie loqui, nisi quando ageretur actione personali ad rem. Bald.conis. 3Α'.bb. S. Sob. I, ranian 7 princi pasti inu.iηρα Hoc etiam tandum est,quod per talam libelluc reum cosiueuel imus iciteresse electionibus Episcopo Tum,perimus talem elei jonem irobis absentibus αcontemptis Det mcasiari, intentatur a qssetarium ct petitorium,vel in melius dicitur omne ius, videlicet possessionis o proprietatis deducitur in iudiciti, tam rure potIessionis quam proprietatis serui ent, quianon solum dicitin quis prosequi possessbrium quando petitur restitutio possessionis,sed etia quando se iuuat possessione. Et hoc potest esse propter verba illa posita in libello,sc.consileuerimit intereses , ubi possessio propter actam interessendi, ct iu
propter consuetudinen denotantur, Pt in Dec. in ιituesepubi na . Vbi tamen anquit secus eue ii petereturtiuemelectione cassari , qui nos pertinet de iure . 'muni electio. tunc n. inventatur tantu petitorium. Idem etiam videtur secundu eum si dicatur, peto elemonec ari,quiade, onsuetudine ad me pecto
eligere;namconsiletudo est ius, vitalist. c. consiletudo. Tandem decidit quod dicto casu videatur petitoriuα posses rium deductumstam dicendo . electio ad me pertinetdewnsietudine, videor direre deat, e acquisito per possessionem eontinuam usis eligeridi Praescripti,Vnde de possessori petitori a censentur Oo in ι
602쪽
in hoc iudicio deducta. Et idem tenet Bal ind. c. cum Daulsa n .ctilinas Notandus icetiam est,quod quando causa est cominis. simpliciter silper benefisio censetur pendere tam superposmessorio,quasupeis petitorio,secus si sin pliciis alterum tantum e
tedelegati in qua velit causa procedere, sitfficiat al- Iegare Menoch .ad 3 p.remed recupe polygnu 16 3. Gomes . reg/trim quasi DaM6Motandum est etiam, quod quandonarratur petitorium S concluditui in pon setario censetur deductum adminiculatium Fel.in licet causam coLamysex eiusdemiproba. i S itinetiam nonin inuoluendum , quod in--nitur quoddam petitoriummaius, ct quoddam petitorium minus Verbi gratia. Petitio haereditatis est. Petitorium respectu agentis, qui debetprobare de ii reditario iure Modo dicit laxquod ut intentaris iudieium familiae herciscundae possidet, E. tunc quiam itionem haereditatis formalemnqn habet, potest. Acipere a possessbrio, siautem non postideri debet , ineipere a petit Antiliori,is , st fani sier. Item
rei vendicatio est petitorium minus, ct plenior in eo fit inquisitio. Sedactio communidiuidundo estpe tortuminimis in quo sufficiunt probationes praesunaptiuae de proprietate pro indiviso,BA.in I. i. n. 4.
rium quado agitur ut res comunis diuidatur, kreus negatrii esse coeminera tr. 8. .3.lib. 3. Et in i -- Laimhemicexceptionii non esseres,potinopad processium ante litem contestata,vt eam impediat ne fiat praeiudiciu petitioni haereditatis,Corn.ιnd eis .
603쪽
vinii est etiam si reus id negaretper ealumniam
vi possim placalumnia maiori remouet ordinem iuris datum in procedendo, a in I.non epistolis coLio insareuoco in D Um.Cae,roba in iudiciis enim diui 'φ' soriis situr vi rem, i personam, quia res petii viui luminui personam,quia personales a stationeri veniunt, Rosr.intra Melibest 4 arte subtι. de actione mesiuinum. .ctitasapiunt na an re liui ct causa diuisionis eone it proprietatori,
C. sn regun inquit, quod iud1cia diu1soria habent causam mixtam possessionis 'roprietatis. Idque clara ut principaliter sint nidicia petitori , licet sapiant causam possessionis adminiculatrue de inductive ad forum,&'luantum ad ordinem iudicii. V denen inpmponit iudicivin diuiseriun, -- 'ssorem nisi etiam ipse postideat, si obiiciatur deest
natoria iudicii, c nemo vincit nisi res ad eum perti-
iudicia diuisoria in exordio litis sistit posses riai quia fundantur ex possessione: oportet enim geri terricomuni diuidundo postidere, alias .ivriri' intentareret vendicatione, vel Publiciana,vHaliam actionem in rem. Sed in sine litis sapiunt petitorium propter adiudicationes , Et quod propterea etiam in artessio litis probationes non Miant em: denud' possessione,sed de tali quae pertineat ad alicuius t tuli vigorem. Et quod ob id possunt dici mixta l. o- ηid iri undo.*.interpra esst com-um inessectu traditind. incerti.n.ig. eqv. O in L non igno rat num 3 S. C. de his qu accu.pos. 9ι. non epistolis ιο a .in p/ι eprobat. ct in Q usam num io de piraba i
Inst.deamon. ibi Io.Fabr.num. 24. Vbi inqui thymi dicia mixta esse si pars excipiat. Si igitur solst' sitrio susticit ad processum causae in iudieiisdiuiso
604쪽
tulata,quareergo dicuntur perit certi. n.44. respondet, quod hoc est attenta causa, scat- tenta conchisione. Nan inris possestio niuiam qn est
conclusi',sed concluditur 44 materi in possestioni
facti Sideo non deitcgatur victo a I. qua dam.ffa Artast. lnal.ι Lad 2ιn m. n. S. C. commu Piri 'φ7iuic. consa r.lt f. a. Haec amen non sunt perpe tuo vera aliqlia id enim o ordicit,ego possid*bam, de nunc etiam nos: cleo ubi termini erant positi, de iste Vicinus terminos amouit , inferiori loco posuit,ios Vndepetorern in restitui inpristinum statum; Vel pone exemplsi,quaridotermini non sinuam sed
alter ex vicinis ultra terminos nititur possidere,alter
. contradicit dicens se turbari, vel possestione spoliatum,cumipse usqui ad tales ter nos postideat,vel ante spoliatione possidebat. De proprietate vero est quaestio,qtrado plura iugeras ustactor postidet dicit istae spectar ratibne dc uti lives quasi , unde petit terminos congruo loco p6hi. Deviro aurent etiasimul potest esse quaestio, ut uuia utrunq; deducatur in iudicio , ut declaranς Cm. Salic. Fulgo. reliqui scrib.m Isti in C. mund constat is S. Pere. Beri In .deίLS6. ubi idplenivi explicat, iide etiam Meno.ad reme 3.rati m to e f.η. 3io. Et non erit impertinens sic subiicerequandam notam,quae inuenitur inbλα decistionum peregrsu, timis Aegid decisaoLIn una Romana seu Veliterana confinium fuit dubitatum, anesset locus aegidianae,fuerat enim lata prima se ntia a qua uerat appellatum, quia non erat .op- potituri de Egidiana , iudex appellationis tulerae secundam sententiam, aqua cum appellaretur fuera datum de Esidiana; dictam causam non esse appellabilena Et licet diceretur, quod causa semel facta appellabilis semper duret appellabilis ad materiam latet f.quindecim si de leg 3 oe peto., fratre deleg raamen dixerxint Domini semper tentum fuisse
ines ei, quod poteraedari de Egidiana rari ii pri- Sed dubium quod
ma qualia in secunda sentcytia se
605쪽
erat in secunda cause aliuderat; Qui aerat commissi causa super confinibus & super spolio certae partis c uiusdam tenuiae ct ii militer separatim fuerat lata sententia super finibus siperspolio viide cum tot
dicantur sentetiae,quot sunt capitula cluatenus sententia continebat possessorium erat appellabilis ijrortes A si lianam Exaduersi tamet, dicebatur principaliter erat intentata actio finium regundorsi,
dc quia ultra fines eorta occasione uilrpata erat pars tenuiae, hic non erat actio separata, sed tantum uni--,inxtalsi ruptione g. m regunt Et sic istud possenserium continebat causa ita proprietatis , ideo causa erat appellabilis, quia non agitur de momentanea possessione adtext.i; id C. n. regum Et haec opi'io placuit Dominis , quia ponderatis Δ bene inspectis verbis commissionis spolium erat accelsorium ad causam inium, 'main ea narrabatur qualiter malς erant positi fines in quadamae nuta, ct in positione finium erat usurpata pars illiu sinet enutae, Ssic eramus proprie in cassi dictae l. li irruptiolae Dicebatur
etiana,quod quia erat articulatum per vim praedicta es facta, quod ideolia tentatu videbaturesse interidicturi inae vi, ideo da oatur appellatio, ut singulariter per Paul. de LeaZa ι'cis φ .deseques posse. fract quam esse commune opinionem Canomitam, dicit Sal.m l. i. C. de monim poss. se declarat Ang de Aret.
dicendum es con uniter inl.creditor.* iussu3.co se res. quariti AEnd Li.de app. Tamen dixerunt DD. hoc non procedere incam nostro , quia Hedicta procedunt quando intentatur interdictum unde vi, ad effectum ut quis condemnetur non ad restitutionem possen siqnis tantu per vim occulatae, ut in cassi nostro, sed ad effectum,ut declaretur incidisse in poenam faciei, tis vim. sed an ubi rescriptum narrat spolium vel Verba concernenti posRubrium aliquod , poterit in iudiςio deduci proprietas,uide Fel in rubri de re sir. n.7.Sed quid fi rescriptum contineat, quod conque ristius est talis de Titio quiliuitiam sibi Her pari ars m per
606쪽
hientemita Dic quod concludit timi petitoriu
clausula,ad ius de proprietate ecclesiae redueas male . . alienata, poterit cognoscere de occupatis inuasi quem sequitur Fest in crior num. olim ubnum.3i testi.Bella inca. cum dilacta. num. 8 de M rescri.AIe.Rubeund., nihil commune num. i8. Quod si inter duos si stili re causi committatur sim plieis. ter , censetur commissa omnis causi quae oceasione illius rei eri potest Igitur causa petitorii possiensorii omnis alia,ca. i. de cauposis Rom. οέ,-μοἰ
submersquoaduniunt. Uctis his quasupra paulo ante
iis ximin.Aliud iuris est ubi causa exprelsi. distincte comittitur super petitorio aut possessiorio, quia iudex delegatus in una non potet Medealia intromi tere, si deproprietare,C nona competen IudiPhili. D icin tracta.de disputationepetitorii in .dubio, nurn. 9. Natta. si consios n. q. Vltimo pro maiori deflaratione praediactorum necillud es omittendunt, quod licetpeistis haereditatis huiushaodi iudicia realia avocent ponsessionem,prout etiam auocat rei vendicatio, C. ct Hien. ludis non tamen avocant nudam possessi
m nem, sed tam dominii declaratione Sed ubi agitius possessiorio,nuda possessio auocatur.Vnde actor non habet aliud probare niti se possedisse,ut declarat Bes- Diania reint antasubn z.3.φLsedipiet vendicati ne resimilibus iudiciis venit declaratio dominii h reactionis. Restitutio vero possessionis vertit in consequentiam per officium iudicis, ut permorm Dei. in .niihil Ohm--.n. 6 . Memo a renud.3 ipiscses nu. α4. hoc quatenus reus probetur possidere, ii alias debet super dominio sequi declaratori , quae initte rexecutioni non secus ac si fuisset condem- m toria,quandocunm possestio probetur peruenisi. ad praedivum reum conuintum si absolivum ex eo,
607쪽
I.quaest. J.nuni in victi ires totum tradit quod actum est petitorio,Vespinetatio tantuniae utroque si nul an rquatenus inper alteruta Eorum vel moque vi pronunciam
608쪽
VAESTIO XIV MENDACIUM. imoquarto quaero, Tuscis ea uteiani in actu practico, ut actor, qui intendit agere actione in . . rsm facit interrogationes , an cus possideat talem rem ante ita in Grine libellum,ut per Alig. Iasin co3unium .alter in sine alter n. 99. Inst de action. Item s)is quod si reus neget per mendacium e posSI-dere,vel si dicit se possidere alieno no is me aliam iri rudicio nominando,qu dii coitu iaci turde mendacio, traris fertiar in actoren possctessio, ut per Angel ocati's scriben.ιηl sperassum rex Deret venit.&M .m d. saevin:a1n.num .cture nu. circo. Rumons . ιpen veri a ituro quaero. pol inrubr. de deiit sor. I. si Alylisc. I. Soc.rui. quoniamsteqlleriter. Per sed quar o vittit non conteii. Anton. Gabri. tit. de acq consi s. dummodo ignoranter id nἡ et Γὸm in salienam r.
609쪽
reus conuictus de med acio appellat a decreto de ina iniittendo actorem in possessione , an iudex debebithuleappellationi deferret Et sane And Barb. de hac quaestione consillius respondit, iudicen deserue debere conli voardib. a. Persic. tamen contraria ροι su magis placet. diae opinio vix na hi placere potest. Mouet tryo inaxime;quod huiusmodi iudicium est possetarium imomentaneum, ea ratione, quod socia su fit irasia
tio possessionis in actorem, reseruato iure leo doce .
di se dominui et in alio iudici Rom. in I alienam n ' utimur. sar in L .n ioss. rei retus Baiaonis rotatb. 3. Ulaec et S. ins Negatio'. praedicta non facit actorem dominum, Gomesino ex malasciis v. ic .Lιν iaci. Me noc ad rim. i. adio pul n ii , id quod arguit non licerea implius de possessiobe disputare , consequeriter prohibitam esse appellatio iacm, Dec. cons28.nΠ Ner. oc conseqVenter coitumoi ut esse posscssorium in mentaneum, perea tu supra dixit ius in i limati pergit inrub f. de re interdi i is quae tenet hoc casu om-cio iudicis agi de possessione, quod nullae t inter re
non esse io m appellatisnit per Legulani textus nostri. Item quia huiusmodi iudicium ab omnibus di- tur adipiscendae possessionis , adeo priuilegiatum , veri eus non possit impedire translatiotieni possessionis, etiamsi dicat, hodie constat ,hod: ea gatu . . ita velit in conti aenti docere de eiusdψnHiliis, ut per Bar Ans Alb. Iulg. in s Lliinania quiada naum, circa meiade, . turilibr. 6uasin, omnium.
abiis, i. 6. Vbi inquit, quod coriti a mendacessit executio per officiti iudicis transferendo pos tessionem,
iod licet sit adipis endae post istonis, tamen ei non ob stateiaepti,dbn ii iij, Vnde cum nodetur appri-iψtio h litetra lata in iudicio roses xi acipiis edae,
610쪽
iri quota, en alias admittitur reus ad docendum in
continenti de eius dominio, multo magis denegada .
est appestatio a praedicto iudicio adipis n. magis priuilegiato posses rio adipiscendae, quod in poenam egi suo datur, prout datur praesens Insuper vid tur id esse de mente Doctoim,dia dicunt,quod hiaim fit tianslatio possestionis, sumto Hipp. inruis destining
im,arguit moxo, cutioni insen-α cor sequenter non videtur esse locum appellationi , pers ea quae supra dicta sunt. Iuncto maxime quod iudexisterrosas debet comminari, nisi reus talem responderit, privabitur possessione, quo casu per officium iudicis, Quod est executitium talis cominatio- uis, reus privabitur possessione . A Gui Iap. consa. booetam α post arunda n. sabi A. comLy.xuum 33.Facit s argumendum a simili Namsi Iegatarius accipit propria auctoritat, rem legata, datur harxedi actio qu rum legatorum, ut in eum transferat possessio, cf.-nablhuiusnodi sentetian.n appellitu om-
ca possibi etiam inquiri quod medium concludedi est remor ima occupatio legati, quodis fuit inti. ductum in poenam temeritatis legatari j. Ultimo di- citur , quod statim quod reus denegat se possidere, ostendit eius non interesse, Iterius esse inlite, serii dum Alip&Fulgcinduo alter n. .ctaher n.3.Pere. inten decis Nattacon 38 i. in pr. lib. 2. Et ideo acue sua non interest ulterius esse in ute,eadem rone ei qe- dieganda estappellatio quiascit. sita non intexest w- pellate,per ea quae tradit Rot. decus 418. in antiq. Q. ,, decis 63 9 non enim auditur appellans la sua non iri rerin, nZabare ista cum interim cLAU.bero. ii hc.3. n. et .derescript , His accedat, quod mendax furi similis sit, Iaso in ,. prata ruin*m. i. qui negat intercipit Bald.inrubr.