장음표시 사용
631쪽
econtranon potest diei seciuidumsi praeeinerit pri mum,ut per omnes in da Umta. , Iulianus sed maxisne Alberimιm. 3LO man nu. 2. Vncla nimirum ii B t. mi et n. 8ss de me reci p. distincte teneat,quod a primo decreto non postit appellari, ea ratione , quod per primum decretum non transeat nisi detentationes iqvie est quid mimis quam momo tanea ponstato. Et ideo in eo non poterit appellari , neut non appellatur a sententia momentaneae possessionis, re ita etiam indistincte tenet Sal qui hanc n ionem attestatur'inmunem ii, 13. C.quomod. ct quand.ind. 9R .in I. 1 n. s.xer. unde vi iduurss. dedamn infec. Abb. 9Buir in cap.cum adsidem. alternum. 3norim Mpen. derest . t μέ is Ang cons 46 num. 4. Nuri momor.gι. paria . i. Gemin. conflo2.num. 2glo pragm.tit.de causis, super vero b nequiret,col 4. Vbi inquit quod Opinio Bar.supra
dicta est verior quam opimo Baldi, Mi aut pallas
primum decretumestverus contumax es non appellat , aut non est verus contumax nec latitat, etiam nappellat,quia licet psimum decretum ha at materiam exolusiuam aprocessiviusiatisdetur potest tamen reus purgare contumaciam, recuperare bona, quod si noniecerit,sibi putet, velatius ibi per eum. istius intemeonclusionis ratioest induinoin i d.suo tracta.prout eum refert Abb.ind.c.cum ad se deo. m. , quia scit missio in possessionem ex pri- mo decret est interlocutorii, nec sorbet ius aluterius, quia veniens postmodum recuperat possies.
Salie in . Auth. ei qui iurat, num. 28. addi aliam ratio rem quod sci do elum primum interpon turcontrammimiacem in non veniendo, sic non de-
632쪽
ςbstae quod occasiore, ii decreti constituatin
rus in res, nam tempore quo ii sputatur an sit locus Pr mod freto in non tracta ur de aliquo iure reali,
qui hypotheca est essectus primi decreti postquam
creditor est immissus in possessionem realem I. Lybi Bur. Ba st ijscriben adnotant. C. deprat. pigno Ion obstat praeterea quod tradit Balanda.yaum tum quia satis est quod militet maior ratio re metu
huius iudicii in quo non transfertur nil sola detentat Ο,Vt considerat Bar ιη d. L 2 nu. et s. qumsequitur
in iudicio momentaneae possessimus , cum indicto iudicio praesupponatur damnuna illatum in alio' posse repara i , xx n quia postquam citatus esto ruinaxnon attendituriune libellus porrect in miseo principali,nam vel dandus est nouus libellus, vel . saltem porrigienda est qualis quali petitio implo randi; ofucium iudicis e stor in hiittatur in possessionem , ct ita inchoaturnoua instantia, ut per Alecind.*.Iulianiti, num .36. cysiq. Ultra quod eo ipse. quod citatus in cor tuma libellus inoris, ct in eo contenta non possunt ei opitii lari , ut m Ludov. Bolognin .ind. Iulianin . num ros Sed haec respectu immissionis in posmessionem quae fit in bonis mobilibus videtur indubitata,quia tunc transsertur Vera possestio,in. i. s. Mota num 4 D. no .cau. Lim a modo praedictam co rclusionem, Vt Verasi de iure eludi , iam de tum canonim non est --bium quinipssit a primo decreto appellam, cum eo
iure a quocunque gravamine ante sententiam illato
633쪽
quod fit quandoque vrl.Fulcinius. s.fina. ibi noratur. xwbincausti inpossisse itur,quis proeter nimiam c5 tuinaciam missius lucratur fructus,ut per Barim d. f. Iulianus is intionsuliati M. aut si si deleg cum
adducper Petram DumTeg. sa. Itim. ro. Ita praedustam conclusionein limitat Barana. 2.num. s. ea ratione,
od in tua parte aufert irrevocabiliter ius partis, nec super hoc speraturalia sententia; B Et eadem ratione idem iuris esse sensit sit reus umiens velleeallesare causanti propter quam non deberet expense de uire restitui, ac iudex pronuntiaret ipsiim non ense audiendum nisi refectis expensis. Nam tune ab hac pronunciatione posset appellare.Et idem iuris eue ait,stpars nivinaretur, i coiulemnaretur ad interesse , quia missium in possess onem ex primo
decreto non admisisset, pertex in Icreditor.*.ιν1-- an inias Baraimitationes, rationessoriolatione
Bartolicontenti sequuntui Abbasilida: -- Limita, ii post interpolitum primum decretum compareat debitorict offerat satisdationem de stam do iuri.quia si iudex eum non audit, poterit appellare, quia tunc gravamen trahit secum executionem facti: Nec obstat ei conciam acia praecedens,quia earn
Purgat, comparendo postea in legitime appesian id a gravamine, quod ei infertur post compari- raonem, Bad in LMalis j iMMAM A sicundo vero dureto utiq; concedenda est. - '
634쪽
praedictam rationem, aliam etiam assignat, quia scis
lux aliam dimnuiuam non easpectat postse,per quadan uiuinali tum m*it oparari, α ita sentit no i, I iudicium momuntaneae possessionis:&eandem opinionem Dini sequitur Ang. conf46. n. 4 ci Fulg. d. con 's. Gis pragit is casis super veris nequiser, o t. .in . Intelligit tamen marelictam conclusionem
esse veram, Fando securimum decretum interponi- tW contra contumacem non tamen latitantem,
has tanqua verit c ontum Xappellaret Barimae ιμ' - rLAbb.liud caumadsedem n 3ιβαιτιιιaclao Ru sus intellige, i absens suam contuInaciam pursave- xit, vel d ea non constes nisi praesumptiue,quia praesumpta contumacia non ossicitumi oti, si mria in ei qui iurat. n. 44 Vltimo limita,nisi ilatitans dicat sibi immoderatum gravamen illatum fuisse, luc
sessionem incraretur fluctus, super eo adde Angil consi. 1; a.
635쪽
tam, ut in praecedenti quaestione compareat tertius, qui dicat immissionem in possessionerem,canda quiain eius m iudicium fuit fas assu- ' exoroan onuntiauitnon essere Eandam, an poterit appellari Responde quod appellari poterit,secundum acautrisa in sinus tengiae C. quo appello
otione, quia ere non speraturata Nild vero ibi1 m. . rer ριφωro delati, distinguit,
quod aut contradictor in tetat solam possessionem, λnonyppellat per regulam textus nostri, aut proprietatem,-Vtriinque,' timeappellat. Caeterum Ang.in a.num 3. circasnss.deane reci sequitur opi--.nionem Iacob. Butriga. ea ratione qua ille mouetur:
quia scitiret inter eos aliadiffinitiva non speratur Getiam sequendo opinionem praedictiButrint net id verum esse siue iudex pronuntiet tenulam reuocandam, seu non reuocandam. At Sal. in eadem lege,quaest. dubitat de praedicta opini Baldi ea ratione , quod ex parte res iudicium non sit possessorium , cum immissus virtute primi decreti non possideat, sed est in detentatione tam e --- possini me, sequa novi clavi loqui tot ster hie. Mihi vero magis placet opinio Balduanqua id---, emi praedicta distinctio ubique pei-piatur in ibat ria moni 'ne ress ionis . qui liniusAnodi quaestio videtu decidi perregulam tex
eus nostri. Non enim potest negari quin in praedicto. ivdicio trai'ςtur 'emomm nea possessione , tam expicte actoris,quam ex parteret. Caeteram. m otiarius pensitemur verba Iaco Butrig. non videtur
636쪽
videtur eonsideram an in speeie proposita admittenda esset appellatio tanquam a diffinitium vel potius reiicienda tanquam ab interlocutoria,unde ipse in illa opinione residet, quodi1 illa sententia lata sit interlocutoria,dabitur appellatio, quin inter eos nosperaturalia diffinitimi si vero sit diffinituineam tione dabitur appestatio, quod regulariter liceat a 'uacunque diffinitiva appellare. Nam si aduertisset praedictum iudicium esse momentanes possessionis, verisimilainquod vir tam sitblimis ingenii Meum
set quod immo non liceret appellare per regulami xtus nostri. Nam ct ipse in interpretatione huius te
k is nostrae tenet quod sementia latain iudicio pon sim io sit diffiiitiua A quod non deturappenatio ea ratione, quod gravamen possessionis tollatur per causamproprietatis Vltimoris obstat,quodis praeossim quaestione ex parte reinon tractetur possin sione. Nam primodieitur quod regula nostrae legis. procedit etiam in iudicio detentationis sicutis posissionis , ct ideo magis eomuniter receptumesti*pellari non posse primo decreto, ut fuit in pri-denti quaestione late demonstratum. Bene verum est, quod ii iudex collis retex coniecturis, quoddai numinatiuii detenta torinoiressor M talein alio iudicio, tunedebereeeiusappellivi midestare etiam deferre sicut etiam deferre teneretur victo in iudicio possessorio, per ea quae late supra diximus in secim dicitur sine, quociudicium sit. possessorium ex parte actoris, ex euius perssina tuis me imur, non ex persena rei distinguendo tame, vesupra dictum finissima.--Mnpropria 'm' M M A MI V M.
637쪽
QUAESTIO XIX. POENA IUDICIS. DEcimonono quaero, An iudex qui non admittit appellationem incidat in aliquam poenam, casu quo appellatio sit admittendas Aὶ spopdς,
quod de iure debet puniri poena triginta pondo auri, quoniam iudices. ubi Salice, 9 Doctud notant. C.de app. . Prout econtra punitur iudex ii deserat appellatioruinterpolim , quo minus haeresinpossessione x mittatura.quisiuis.Qq rum spe liem punitur iudex nos deferens appellationi interpositae ad Papam, mittitur enim ad c yriam puniem tu' quia debet et 'sero
ob reverentiam superioris , nedum ubieertum est appellationem ipsam fore probabilem,sed etiamubi dubitaturi, an sit probabilis, cap. depri're. de appri in is ca.videbitus. de an Romaonsi s. i. rapta commi literarum in per, dismdum smia deapp.ει-
reus Bene. incomtu. i.ιnsin. Punitur etiam si deferatisi quota appellation suntquorum a q.6.Pbι Fran.in dae. t dentis min. i. ubi propterea interesse iudicis quo, cognoscere an appellatio sit admittenda, vel Limita nisi iudex excusaretur ratione probabit os
638쪽
Limita si iudex deferat vel non deserat cum clausula,si ct in quantum, prout quotidie practicatur ad euitandum poenas iuris, ut tradit Friti ci. Viui his. rommιιm odin verbo, iudex a quo ct tradit Ioan Baptista luto tram de iureiurando M. .n.44aNon enim tunc
in1elhixi videtur in pliciter permissa seu tecta ut habeturin dictis lacis , de qua res piose mina
Non tamen hic est omittendum, quod si iudex de facto reiiciat appellationem, iis cautus, Ut appelles ab huiusmodi reiectione, alioquin reiectio ipsi tradi
siret in rem iudicatam, secundum Card.Zabar. incle
colu 3 de doLocontum.quem siqvitur Franc Visiod. tracta verbaude ea quo,=PVot iud j Hic etiam aduerte, quia quoties iudex agmittit appellationem, si' inquantum, visis diligens ad protestandum coarii iudice ad queni, ne illam apb pellationem secipiat Causa hirri cognita procede dum est super huiusnodi artici lo, per ea quae supra dicta sunt r. r. rfex quibus norvenina praeiudicatur appellatio iii,si iudex a quo,eam non recipiati Ang rui scutiιs.ss. de p. resip. Stiperior enim cognoscet, ariappellatio debeat recipi, ut per Car.Turrecrem .inia. appellantentiq.6.σ Avis de Verre ti Oio inv mil. -- s. Vbi hanc opinionem attestatur inmunem me rerum iustius est, Ut iudex a quo non Utatur praedi- cta cautela, scilicet, ut admittat appellationem, si α' in quantuin quia poenia iure introductae,de quibus1tipra, Notessia latiniui, forsan ea ratione, quod clausula appellatione remoti, sod: ponitur in rescri- itiris, induiri Car.Zabar in pastoratu hi in v - μία iniuria signatura norida commiisionem contatra iudices, Vel executores auctoritate iudicis pro-ι cedentes, licet enormiter pars dic se laesam, vel liasindebite spoliatam, quias passim daretur consemissiones contra tales,rion inueniretur iudices, vel execut'res timentes se posse grauari,nisi esset inagna
639쪽
stante appellatione Sinhibitione Auditoris,proces. M in causa nimis fauendo parti, quo casu attestatur staphii indole dicenduisi modo . o. in factispi prio unam commissionem obtinuisse.
V AESTIO XX. EX FRACTA DO. Igςsimo quae , Quidit unus scholaris turbat i
socium,puta alte legendo,ne possit studere,vestina alleator seu faber impedit octores nepos fine laserm seu religiosos ne possint orare, dum malleae iuxtamonasterium , an a sententia lata contra praedictum belum turbantem, seu fabrum, maneatem de exfractrindo dabitur appellatio Plane vid batiar quod possetvictua appes are eo quia damnuiuatum per huiusmodi extra fationem non videtur
reparabile in alio iudicio, cum eis non competat ali-
'riori petitorium, praesupponendo, quod praedictus scholaris, fabernon sint donuni domus, qua o-- risitia turbationes praedictae,per ea quq tractauimusi 'clim .aa.Contrarium tamen decidit Bal hicn. 6. versqVi i νη- ea ratione motus, quod causa studi non recipiat statio intertex.m si desp.ωψ ubi ais ad B.Det ivpr.super verbo an tiara, siquitur vin Bald bu, ct No/n idemsequitur in Lai., bd ol mat A le.ιn l. l.
640쪽
Couar. variar. resolui. c. 6. lib. I.
His tamen non obstantibus, cum quaestio incidis
set in stola. fritille, . Iuni , in uua Tiburtiri Castri
Sancti Angeli inter Catilillum aristinuiti, discum, fuit resolutum non licere fisco appellare, ea ratione, quod non reperiatur fiscus in hoc priuilegiatus, hec
habeat plura priuilegia quam expressa iri iurii, Ayiu
xta l. communiter approbatam, in tem veniunt. f. iti
4. IOO. Et quod iura loquentia de fisco possunt allegari in causas priuatorum, nisi continerent priuile-
fiscii sic non alio iure utitur , quam illo quo omnes
subditi debent viri, Lextar. I. placuit in n. de iur. GL C.deconductor ctyracis ut domi iuriba et Neeest danda fisco materia malignandi, is .hausta C deiter si mro. Et quod hscus utatur eodem iure quo subditi uti
debent, tradit etiam Amic deprobi,.stu. alien . per Fes r. fistud quoq; .n. 6.ctinctiistit ti f. de violen circapos rubr. i .h; si .libr. i. B .ind.tit. de sco inpr. n.74. Proiit non obstat, quod in dubio sit iudicandum pro sco, nam ladest clara iuris regula, nodici ut eastis du- 6bius, A maxime in casu nostro, in quo adest canis ex- P essu sint. nora, ct in I. quisquis C.q r. app. Iuncta a Ilia iuris reguli, quod fiscus utitui Iure priuatorum, de qua modo diximus Praestimen luin h. est pro re ligula iuris dbnec ex eptio probetur, c. i. de coit . Ieprossa ad decimia.ders.sto lib. c. Prob.inia uni. de cisr.aegroti si β.Dida . uar'rariis.rso uinicit h. . Quod vexil