장음표시 사용
611쪽
rhergetis iudiciunt vehiat in quandam cor sequentia ad praeparandum iudicium petitorium , esita cum non meritantelatum verum possessorium principa liter, merito videtur fecundum eum quod nolit '-- neganda appellatio. At huiusmodi ratio ex eo refelli tur, quod immo huiusmodi iudiciu sit merum pos 'st rium cuiudex in alio iudicio riser et iurarem'. mr eaquai supra dictastitit. Prout etiam falsum est, quod huiusmodi iudicit ma sit accessiorium respectusetitorii, nam huiusmodi accessio ab aliquo non c5ῖideratur, nisi quando ag tur petitorio ad postsessoriὀsimul: Aliud iuris est si s saratim de solo possessorii,
tractetur, prout fractatur in casu praesenti, Ut clare
patetη his,quae late tradiauimus inlim. et princip. Pro qua opini φnefacit quo radit Ang. in I. i. in .n. 9.f Men. ubi scribit, quod ii peto declarari imper umet talis loci ad epertinere, x, tec'ndemnari ad restia tutionem peioptorum ex exercitio iiii perij dicitur de perceptis agi accessi,hie, secus si non peterem dicta
declarationem, sed tantum petere te compelli ad re-
tuti'nem perceptorum , quia tunc ad ipsa agitur, incipaliter, sed in primo caua aecestarie, ut perinno in c. certi icartingi magna Pris; si erro , de sepult.
Vn nimirum ii Deci. qu. 28 dicat iudiciuna pos
se rium esse separatiun ab omni proprimat Idque in
meo demonstratur, quod in specie proposita sunt huiusmodi interi ogationes a rite dat tam libellum Barcin LL, . 3 J.de interros adtaac de S. Georglost Galan Isowratoris C λ- driis sal cres z6 hun et .st libr. a. a vana ornnium insin. 9ιbιliit auumst. 99. Inyt. deae'. on . Nec possunt tiςn M per tangentibus merita Desotii principalis, licet pars respondens eis, ibi praeiudicaret, dic decem Aint quotiens,*.inteis amnis n. id e prob. o ZRot decis. 32. in nou. M Uic: Dia dicti m ita diu an viduatur ordo petitora unlionumen pro-
612쪽
ptereasequit re in eo thactari de dominio prinei ter, vel accessorie. Nam omne posmessorium est quo damodo ordo ad petit'rium Bal. incla toratu, iud. Ba in Lordinari .nuci. C. de rei vendi. Et tamen niti f.
dixerit ob id effici lxivd posses ortu dem1 natus xiiiiij - , efficiatur in idcisi grationibus efficiaturioixtum, de quibus ip
duratura est, id est, quando de possessione qua luis causa ordinaro cire iudiciunt pei rium. h. e est iudieium
cundum omnes. Ecce igitur, quod exprestim ibi Har. tenet tracta ride momentanea possessione quado de
ea tu i uia litis ordi ininus obstat si obiiceretur,quod huiusmodi immis sio in possessionem fiat per interlocutoriam νVipi res itere, quo stitiam ab inieri Hutima Maw- sessorio non appellatur, quado militat eadem ratio, quae militatandis linitiva, aqua prohibit sit appel
lati, ut 'sius sterisum itiit si
niodo Vltimo non obstat, quod hic videatur princia palu tractari de cena,attento quod ipseposivi
nis transitatio poena , nam id tali ex ob initi tilia tur, ii in ipsiimmet iugi
in poenam medacis,naim altor visace negatione im- ait rando 'fficium iudicis , Ut docet Ans Ing. acti cons. 7o potest petere se immitti in possessio, em rei,
quam meiada negauit se possiduere proaustifica tione 'di'aep*titionis probare,quod immo tem pore legatioriάreii , postidebat Gae iustificatioχε
facit quominus iudicium remaneat merum pos L
613쪽
priuatibne, inius respectu iudicium e sideraturo
mixtum, sed solum tractatur de translatione posseia nonis in actorem,licet eius iustificatio pendeat ex P-batione mendaei Immo ianon refert nam iustin . vitio possessionis potest etiam ex proprietate conii' stere,BaLinl.incerth n. a. vers. illud. C. de interd. Facuq as quod quando agitur limitato modo ad possessio a. . nem re emphyleoticae ex eo quod em phyleota ceciderita iure suo , licet ibi allegetur priuatio domini j, tamen i*dicium non desinit esse merum possessiortu, Viper Decia consiLas.nuni. .em .de quo etiam dice tur in sequ quaest. Quod multo magis procediti praesenti iudicio,in quo tractatur de possessione tantum, aluo iure proprietatis in alio iudicio . his co 'clusio minori cudifficultate procederetsi actor nil la facta probatione mendaei instaret sibi decernicentiam de ingrediendo possessionem, tanquam vacantem,absque praeiudicio alioriim,quia tun pnegas se postidere , ea etiam ratione non possctet appellare, quia sua non interesset , iuxta cautelam Ang. l. i. nu.6.9 Fu .nu. 3-ctante Ang.Sperastetrie mentionemm aciatmulodaeire temtaction. Et 6 interim riscautus ut mendaci statim te poeniteat, ocdicas te possidere Ec velle causam defendere , Ut per Fulnind.l n. nu. . Roma. ind.l alienavis ecian Lu pud Caetaen Nattaindaon 38cubi id ampFat etiam si interii enisset iuramentum negantas se post Iiae I e. Mod tamen intelligenduestre integra, ct non postquam reusest conuictus, Fri in caterram, ni Ripant priuilagia n.2s.depriuileg. H. Antonius Gabri d. q. s. u. 27 vel postquam lis est contestata, ut per eundem Gabri ibid. Intellige tamen,quod denegandan ir sit appestatio a sententia Iata circa praedictam translationem, quando iudex notorie grauaret,vel la inferatur damnum irreparabile, vel alias adsit aliqua tu
sta eos appellandi. His enim isibus re similibus utique appellari poterit; hoc respectu recipi pos
614쪽
A Et quod eo casti quo coimiliamin iudetur appella- tio tradit Rugineth traei de appeti f. Σήap.3.- 687 veri vim, ita ius priinus. Aliasque quod Reo negantest olideres.
. . uincatur derri edacio&ucti ir inittatu in possessionem, quod ab illa adita illi,ii non detur appellatio tradit M. Anton. ucch in rac'. te menti rite cir ca possellionem sub num. I'. Versi id vero 'e n. ro qui etiam n. II vers. superin m. IM
616쪽
Eesinoqui fato quaero,cindetur appellatio4 sen Litentia, in citia iudex proniatiat actorem immit xx ndums issem possessionem bonorum , de qui- hiis in pro 'sau attentis adueitatibu causatis culpa defectu rei conuenti Respondeo, quo illitii in o. dicastis alias de facto contigit ut constat ex themate con i scoHAM .mpr.lo, ubi decidit locum esse appellationi, ea ratione, quod huiusmodi iudicium nolit purum Ec merum posse moratam, sed sapiat causam proprietatis, allegat dictum Ang. hic inpri ubi tenet arguendo a contrario sensu, quod ii agitur,d priuationem, si non ad recuperandam solampositastorie poterit appellati, licet secus si agatur solum ad recu- perandam mssessionem Pro a ddit quod praedietii sententiatio fuit lata seper m mentanea,vel super mera possessione tantum,sed et 'iam super caducitate obiic est priuatiua iuris domini ct possessionis, iosequenter dicituria aeriam seper proprietate : Vnde clarum est, quod ratione proprietatis admixtae poterit appellari per ea quae, ibi adducit Aliud iuris est si agatur ad solam posses soli et ii linutate , Milon ad poenam caducitatis, licet in libello fuerit facta de ea mentio, dumodo conclu- datur ad selam possessionem, nam hoc casu Deci, Fonstatus respondit cons 48. Iociam non esse appellis-
617쪽
tioni,arguendo similianctissima quum tamim G pnderi es poena in possessione ct proprietate imponi tur, quibus ille priuatur, qui propria auctoritate ius sibi dicit, de tame si limitate ag turduntaxat ad os . sestionem non pol appellari, rut superius etiam dicti 'fuit in bWit et principali Et ita limitando, 'distin 3gueodo nulla omnino oritur contrarietas intηraasio beet .indictis eorum consiliis, nam Ias praestipp
nit,ta maturuis eius consultatio pensitetur, quod in illo e siti fuerit actum pronunciatum, non tantum
ad recuperandam possiestionem, sed etiam ad priua tionem utilis domini j vi patet ex in speetione praedi .exi cons. in priri. Verum Deci consuluit iri longe diuerso casu, videlicet quando deductum fuit merum estorium climitate agendo ad blam possessib-.raem, licet in eodem libello fuisset narrata caducitas, nam sola conclutio attenditur, Gno quod narratur,
ut per Decabi n.3. O 6 versuartor Onobrat,vbi iri te quod licet caducitas insito casu allegaretur, per hoc ramen no definit iudicium esse mere possestorium, quamuis odominio coadiuuetur, nam inediu con- Esudendi inspicitur, ει conclusio fuit facta inanem possessorio. tuod ἰoosset dignosci quod Ias. ix Dec. per eode facto colatii luiisent, posset tune lici quod essent contrari inter secti ea intellectum conclusi nis libelli, de renoris sententiae, nam Deci . inpradicto conf28. u.7 tenet, Fod licet sit narrata eaducatas ct
'conclusum ad recuperandam possesitorie atteritatis caducitatibus, quod iudicium nihilomimis sit mere possessitorium, quasi quod caducitas attedatur ad iusificadum possessori si, se non quod deduca ur principaliter respectu dominij Et ibi etiam in vers& hoc maxime, interpretatur verba illa posita in sententia, attentatis caducitatibus debere intelligi , ut non sit Pronuntiatum mper dominio principaliter , sed potius accesseriesiimendo interpretationem ex libello,
octamen Ias. d. consit praesupponit contrarium, oc
618쪽
de si ers o ponit exemptu de superficiario, qui fie contradon unum soli, nasn' sua possessionis , sedias , ---σ per eum. Et ideo si dico,tu stoliasti me n annuic esus mihi debiti, licet non p' vi summis
xi' agitur non est necesse causam in libello speei re inee in prosequendo proli mi, se suis cinis
re dicere censum amatium dessitum ζsessione siue usu illius spoliatum, qua repetii censum
siue pensionem intritham sibi restu ut d ieinim . - , i ad primum statum, additam
iuri. notabilicet secus erit si ageretur petitorio,' Mia tunc debet allegari causa , Ut colligitur ex II ind. a.
619쪽
in qua decis domin 1 fuerunt moti auctoritate Ioan. Fabron,'mulcmus. col. 4. Inst deam. σmgretinen os .ct Dec. a consis 6 ctitas it reprobata aemia. Ἀ-tiq. Et quod adiectione causis generaliter iudicium, possessorium emciatur peritorium, tradit Rip. in L natur uter,*.n commune nu er. 33ss. deacq ρορο citque quod appellatio non denegatur in calicol stitutionis a extat βτιodviet cassutibi not.Baid post Huliel de Cumid quia tuticMon agitur sola possesii nis causa, cum causa proprietatis sit in controuersia, . quod sequitur Menoch. ad remed. V. numer. 7. recup. .
pus Et quoda00 petendupossessionem attentisc ducit tibus videatur etiam petere quod seper eis
declaretur , dc quod ita iudex etiam videatur declarasse, probatur per doctrinam Bar. in I.ex diuerβ. g. .
ni er. a. f. de rei vendi ubi diri quod si peto rem mihi restitui, quia sum dominiis, videor per prius petiisse
adducit lex Aseliterasaerest sto Vbimum p sit vi L. rum separari a se, quia erat sibi coniuncta in gradu prohibito , nec expresse petiit pronunciari coniunctionem sanguinis in gradu prohibito prius, ct pomea repat ari tamen libellus valet, quia subauditur quod prius declaret inesse coniunctionem sanguinis. Et qui petit pronunςiari sibi ctionem,'mpetere, cente . etiam peterereum condemnari, Ius in omnium numer. 43. Disti. deact. Et quod si in iudicio iurei vendicationis iudex condemnet reum ad restitu 'endam rem petitam, in necessarium antecedens n- statur declarare as orem illius rei dominum tradit Ala. inra b.nt er. 3. C. qui admitt. Soc cons. 34 col. 3.
620쪽
proxime his accedit, qtaod sententia lata eum expreptione causae dicitur declaratoria Illius causa Bal.inc
probat. An rGarb in ca cum contingat nu.6s.deo M . . Facit quodtraditPhilip Francincidiremis merse . vers. aliquando tertio. de p. Vbi tradit,quod licet de nullitate pronunciatum it Per modum causae, tames itisest esse declaratim se tentiam nullam aut bdam δε quod de causis cauta debet cognoscere ipse. 36 iudex adqtiem. Facitque quod videatur tractari de dominio principaliter quando tractatur, an condi positi a iure suo expelli, ut per Augaemia' ido. ubi tamen id limitat, quando locatio vel tempores . vel linea defectu essetfinita δε eonductor, qui nulluius in re potest praeiaderes, rem denegaret restituere, quia turic diceretur posses rio agi, Et idem dicas fi-
nito precario, vel usu fructu. qui enim detinet rem li- necauta, nec patitur lubetemCiuilem possidere, di- eitur insua eludi eum 'olestare,Bal.in L . n. colle. v videamus.J uti possid.quemsequitur Aim. Pubi inconsuet. Allier. t 2. articu 3 numer 36. mo dicituri sisteris spoliare dominum, A vim ei inferre, i. colonis.iseri piarma.Alex.cous3ycοιι aismo.r. tib 6moti dein litem iurau. . 13. nunι. 3. Immo tunc potest expelli propria
austoritate, Goatasta 39-ins. TVM. ini unquam, s ve reuerta tur numor.α76. Greuo numec ea mittendnm, qtIod in reali iudicio sufficit coneludere in libello rem ad se ex causa dominii pertinere, mi iadicta verba enunciatiua causae proseri ntur principaliter propter se, vi conclusionem inducunt, BaLind. conter dilectos,umnex. i. Fe ibisub numer. i. Facit quod sententia per quam quis declaratur patronus non tantum ςst declaratoria, sed etiam dispositiva,