장음표시 사용
651쪽
s an Faritque, quod ex huiusinodi interlocutorii
Himmaria, nori transfertur dominium in victorem, licet cognoscatur de dominio, Bal in L .ins. commmumviri iudierim inig superrebin Idem etR . CHAIe.in Pomponius *siiussa. n. issi de acqlossonus. de Sef in Lex hocum. n. 4s3d de iust. 9iur Quibus tam n non obstantibus, contrarium via deturesse dicendunt, A ex eo quia regula text. stri non comprehendit tertium appellantem, per ea quae supra demonstrauimus limit as Ibii dicta non tantum procedunt , quando tertius appellat ab ipsa sententia disinuiua, sed etiam quando appellat ad impediedam executione ratione suae possessionis, vectare colligiinrauctoritateAlex. ηιμGnis dereiud. Vbiinquit, quod si quis velit impedire is uti nem sententiae rone suae possessionis, necessaria est appellatio illi, quisciuit agi de re sua. Et idem elarius trini confisi.n.3δε et θεοιὶ MUsarii in μα Facitque, quod statutum remouens appellationem
in executionem sententiarum, vel instrumentorum
non includit tertios comparentes pro suo interesse
Declara tamen, ut hoc easu tertius debeat appellare tanquam excessu: non. icunq; iudex promunciat luper executione affirmatives, vel negati uepotest appellari, nisi ab excessu , si excedatur modus, Bal. in Labeamurio , . C.quor app. V.Fer confio - n. iiD. 3. Et lac Mandelu consi .circo iuinis his qua stra diximus,um. 39. Iudex autem in hac specie reiiciendo exceptionem tertii comparentis, quae legitima est , praebetoccasionem appellandi ab excessis in ex eluendo, Rip.in La.n.9 reiud.cuaddu. adpria. lim. Di intellige praeterea, ut praedicta vera sint, dummodo oppones de sua possession nisu alias legitimas excentones,osieratsevelle illas obare incontinenti, Anet ind. L ab exechtioη' μr dεc. 79. ivr.Bcro confiz.
652쪽
Tertu an appellit adecreto, sc. 63
humer. lib. 3. Vbert Zucchar. in .si numer 3 io C. edidi dura Adr ubi interminis de tertio, qui Vultimpedireexecuti inem fouentiae latae in possetario diactae legis siri. Intellige etiam praedicta esse era,dummodo ponsessis , qui vult impedire executionem, iuste possiadeat:secus si clam,vel violenterobtinuisset possestimnem, nam ei non prodest, sicut si per fraudem adii psiam devenisset Et inhoe concordant Docto.via ' testatur mul.de Cast.ind.*Muperreta nit. s. est enim extra mittendus aduersarius, qui tenet iniuste,Bal.in m. insuper n.iae causis.=in .obis ruorum n.LC Morpra mari. Nemoenim debet reportare conini dum ex possessione illicite easta, a sconsi 46.n. o.
aratione attenta , executio fit contra illum , in i quem facta est alienatio pendente iudicio, Baiis 6-
retinenlsess n.'. Idem dicedum est, si ratione meli ramentorum tertius tapareret, Ao iter se vel uretiriere possinionem, doneesbiuatureimeliora
s. versi quintumiis ot Ictipurri, qui indistraheno. n. 3.1 ad Trebella Vbi tamen declarat id esse verum in i melioramentis faetis ad perpetuam rei conseruationem , suus iii factis ad tempus, quo fructus quis est percepturus. Quod verum in quando Himelim
ramenta sunt liquida, vel parata est pars ea in continenti liquidare, secus si meliora menta essent prorsus
iniquida namsi is, cui res esset restituenda, non de . nesaret
653쪽
hegaret velle illa soluere Immo hoc assereret, se ei-3 Ie facere, illorumliquidatione facta, esset res restitu. enda,praestita cautione, satisdatione d illis tu dis, ut colligitur ex his quae tradit Paul. de Cast. cons. suo.322.in antiq.quemsequitur Aug. Bero Anc. i. n.33. dein integr. re si .ct Alcia. cons. 3. ins. libr. 9 secundum meam impressionem. Idem placuit Dominis in una Parmen- si Valliuna, in qua fuit dubitatum, virum Dominis, Corrigiensibus danda esset executio quoad possieni sonem , praestita pereos cautione de eis soluendis; praesupposito quod melioramenta non essent liqui . 'a.Et sane maior pars tenuit , quod si melioramenta non essent liquid , quod data cautione exequutio irentiae quoad possession m esset fici eda, per non per Doct. oc maxime Alex. in . q. f. ait prmn derelai. O Negaran in tract. de pignor in .memb. .part. n. l..d intoriis flentit Paul de Cast. U.α7oibr.a.dum ponderat, quod in casu sito iri sententia erant illa verba,
Solutis prius melioramentis.Dixerunt etiam Domini, quod notata ina. 3. ait Praetor procedunt, nedum
ubi sumus in facto illiquido sed etiam ubi sumus in
dando, puta quando quis est condemnatus ad expMias, Sillae expensae sunt illi quidae. Et tanto magis di- 4ebatur esse locum praedictae exequutioni , quod i tra termitium pra fixum,melioramenta non fuerant liqui data .quo casu, stante mora,dicebatur locum esse dictae cautioni ne alias sit in potestate partisnimis retardare executioneni sententiae Imputet ergo fhi pars, quae non probauit inhia terminum, ut per soci
Nechisobstat , quod tradit Capit. dec. i7. quia fuit per DD.dictum, quod illuderat propteroi basent
tiae, in qua dicebatur, quod fructus computarentur in meliorametis, de quod si meliorationes excederet
fructus, quod reherentiis , liquidatis milibus, an
te exequutionem sed in cassi DD. in sententia non erant talia verba, sed tantum in ea erat reseruatumius proseque , molioramcnis. Prout tinnidistrum
654쪽
ruiithohobstare rationes , quas addueit ibi Capit. Et primo diam dixit quod regula est , illii qui scit melioramenta habere ius retinendici nam fuit responsuri, quod licet iura non dicant, quod dataeautione debeat seri restitutio , ct ideo licet detur
retentio , tamen illa tollitur Vbi meliora mentasti ne illiquida remedio cautionis,pernot. ind. g. aιt Prator. Et eodem modo responderunt ad con uin.8 .circasu libroprimi, dum dicit, quod pro melioramentis datur retentio, α quod illa retentio non tollitur,nia
si per solutionem , quia ut supra dictum est, quando
melioramentassint illiquid , retentio tollitur,non tantum persolutionem, sed etiam per cautionem, ut latius habetur in decisi Put. 71.lib.r.Vbi tandem di iacit, quod licet Rota in hanc opinionem inclinauerit, quando melioramentasunt penitus illi quida, tamequia in casu illo erant probata meliorameta,licet valor, secundum Put.non esset sufficieterliquidatus, ei mandarunt DD. quod deberet praefigere terminum extra curiam ad electionem peritorum, qui deberetaeistimare illa melioramenta , de quod ii Comes esserin mora daretur executio. Terminus vero alias pra fixus non fuit consideratus, quia fuerat breuis, ct in curia huiusmodi liquidatio fieri no poterat. Et eadedecisio reperitur sub compendio notata per Peregridere.iliad.2.ctatas deci z.subinderemd. In una etiani Terracina Paludum , in qua ego era Advocatus Dominorum de Gottifredis , fuit resolumm eis licere i ii retentione bonorum donec fibi reficerentur m
liora menta, antequam heret exequutio sentetiae, ex eo quia constabat, quod bona erat meliorata, ct cer- .
a pars lata erat liquidata, licet alia esselliquidanda, ut patet ex decistion in libr. Diuersorum. Horum
autem principalis ratio est , qua moti fuerunt Domini , quod ubi debit una non est liquidum , sufficit oblatio citi satisdatione des luendo quod a iudice declaratum, obliqui datum fuerit, ut patet ex dictis per Me ct Rip. in . ,. aitprnor quaerat ossa
655쪽
uonem,utper Aux.9Rap.m d. ait Prator. 9 aq- irae Meretrast ligna f. i. s. q. Vatius enim timor propter defectum satisdationis humus in aestimationis,lf quis ab alio g. de re iud. Illud autem generaliter mem iri isse opόrtebit,quod praedictisolibuitertiis possessoribus vinis , non tantum succurri posset remedio appellationis, sed etiam via spolii,&nullitatis,si procedatur ad eorum estpulsionem uris ordine non eruato , dc parte honritata per ea quae tradit Νattacon. oi.-hi. 6. que
casibus,videlicet quando quis se opponit executioni sententi ratione suae possessionis, via etiam nudi talis,maxime verum est, quando tertius timeris heri bonis pereunt possessis fiat executi protestatur. quod ad eam nodeueniatur, attento quod ipse ponsidet,iu,tacautelam Bal. in Iob maritori . nu. 2. C. ne
656쪽
M declarax id esse rerum dummoγ iusta causam limius re, si protestatione exprimatur L idem tradit in d. 9 quis si Pratori. nu. 3 .poILBal.ιn l .num. 24.C.de 36 editt.diui MLO MLὶ a.d corus. Sed quidii iudex admitteret tertium pro suo interesse , tio dodo prius de praeten interesse ' Dic, quod tunc liceret etiam appellar tanquam ab excessu in exequend0 submistur enim tune ordo ues , AE est articulus praeiudiciatis,qui primo est examinandus, An sc te itim merssit, piper Bri.inll. C. de edic. diu Adri q- ρ- a quitur Rota assa consis/.a do autem pra uer 3 Alex.ind.l.ad tuo Pio. in venditione, n. 38. Quod tamen non procederet respectu illius qui est in possessione, sufficit, sibi sua possessio, nec de alio interessi ten
Non obstant modo quae in principio qua stionis pro cottaria parteaddina sunt: Ν male in huius.
modi iudicio tracteturde possessione, ct ita videatur deneganda appellatio victo, per regulam nostrae legis,tamennon procedit in pecteproposita, s quia in ea agitur de appellatione tertii , qui regulariter hon prohibetur appellare, o quia haec lex prohibet 3 ppellationem asententia,non tamen eam prohibet , ad excessit in exequemlo; Prout etiam haeccs,nstittio non prohibet appellationen ab intersecutoria, ut elisententia, quae fertur post dis nitivam a quo non e rohibita appellatio,B'xt in I. antesintentiai I. par Cas ct Lmiliaile recuriore.socris,ins. detest. Quod aute huiusinodi sententia sit interlocutoria, probat etiam text. ind. L diu Pro., is
o reminio .vMIUMmat u . Caue tamen ab istar tinn quia non videturdii inino tuta: iri licet sen
tentia de exequendo aIiam sententiam,sit interlocu-
oria,habet tamen vim diffinitiuae revidistinitiva repalatia Angoon saeοια evittata im rem illa,quod damnum in huiusnodi iudici 1llacu
657쪽
st reparabile in iudicio ordinario , consideratur Doet. solum quandoaractatur, an liceat appellarea diffinitrua sententia Laxa in Refibrio, re noti quando appellatur ab excessu modi m exequMo,maxime per tertium; nam tunc indistincte videtur appellatio Permissa,vi colligerς licet eX his quae traetata sunt is viit 39. ylmimu ins conclusio esset indubit- ide huiusmodi incidentibus, seu emergentibus esset plene discussu ha in iudicio executivo,quia tuc intra ,ret etiam ali ratio damni irrepa bilis iter Anch
esset nunc tandem facere tran=tum ad apharatu glossarii,verum, quia omnia quae in eis tanguntur, fuerunt late discutiam Rubrica , o inprimara tione decidenda,nec non in i Mutatione Oct ii radeo
sibi dentio tacitus Mitrahit si prius ouandani doctrii iam Roiscedinic addidero, utpote huic iocis
accommodatiISima,quam parum abfuit quin omi- , serim , licet pertineat adsto.in re ni ivient , dum quaerit, diceat appetiare victo in remedia si quis in tantam Is igitur in suo tractatu de ordinini. 8.parjusscsuceedito alia,nu. i. ref t nonnullas practicabiles quaestiunculas in verba , quae talia siuit Sed istud quaeritur, An quis condemnatus e ista constitutione appelleti Responde ita ι hoc omnes admittunt non enim tantu posscisio auocatur , quia tunc licue interdicto ni metanea possessionis quis non at
verum cluia continet poenam, ideo quasi pecu orium appellatur,immo verius lQquar, mixtumest auxiliueonstitutionis istius Tei polieisorium recuperanciae possessionis, rep*titorium quoad poenam
658쪽
Sed esto,quod appelletur,nunquid iudex appellactionis de possestione restituenda es non cognosceti Item si non cognoscet nunclitur Dulabituroieci tioni quantum ad possessionem, vel differetur ex cutio,doneeiudex appellatiqnis cognoscat latem de Moerenoscet trum tantum de poena,vel de vera que latem qualiter seri sententiam 'espolideo, Quaestiones istae saepe de facto emergunt, si lapidis ει- per talibus fui consultus ego R. BeneuentanM conditos praesentis operis Unde omisiis aliorum dictis, si eontrarium inuenitur, sic respondeo duobus moriis. Primo,ut dicas,quod licet a sententia sola lata
in tu,sMbrisappesta inoi possic tamen quia haec stilitata eum petitorio,potest 4bea appestari V Eseeundum hoe appellatio interposita utriusque eLfectum suspendet,ctiudex appellationis de Utroque cognos et de superutroquepronunciabit. Etsic se eundum hoe plana est responsio, nec recipit dubita tionem,nisi in eo,quod ratione petitorii mutet naturam sitam, 'possetpropterea appellari , sed non .;dietur mirutae, quia noe est iii exemplis pluribus nam tam dicimus in possessione ciuili de naturali, t si sola eluilis sit illam nunqua amitto,nisisciens, quali est adiuricti naturalitaniam corruptionem capit,quoclinarii amitto ignorans, nss. se acq ροfι. peregre3.β θι serenitis deprctii arma. i. g. quod herauus. 99 1atem fide eausa cognoscat illustris , di non illustris propter personam illustris , α hoe consequb tur enim illustris ut ab eo non appelletur, ν C. de appelφracipimus Sed ista exempla videntur suadere,ve potius non debeat appellari propter possin tum, quam appellari propter petitorium vi sio petitotarium trahat corruptionem ad possesso tum de ut in praedictisexemplis sed non ita bene scis, quod ma-
de re procedit , ut petitorium ad te trahat pinsuctorium δε inuret ad hoc naturam ipsi
659쪽
9.pactus nepeteret vel aliter appellatio interponitur superpetitorio , super possetario lata sententia , i terim non debet fieri praeiudicium per minorem Θαstionem, istis iudI per mi rem .ctoe interr.rest. ι scio. Ideo si suspenditur possessorium modico tempore non est mirum.Sed quid erit ' Ecce Iudex pronunciabitis petitorio, pone, quod eonfirmat, planum est quia eondemnatio prima re secunda mandabitur executioni. Upone M'd ni mar, verbi gratia auisti indumnatus ps: , inruiri Iudicem actori agenti, per hanc constitutionemed restit tionem possessionis,&amissionis dominii, quando fuisti dominus, vel ad solusndum , seu pum' 'i aestimatuinem, quando non si is idominus,appei.
IastiJudex appellationis,vel dicet bene appellat tim, vi male iudicatino , vel dicet in nrmo primam sententiam, vel dicet insoluo. Quid fiet de Antentia lata in posses ri, certeneresse habes dicere, quod
videaturis super eodem pronunciasse, ne alioquin Prora x p ima remaneat 'i'c e propter istas lumnioni liorestresponsio, ut non diuidatur e tinentia causae,quoniam eadem instantia est, ct de eadem re,sed duplici beneticio eadem lege succurra tua , quia per eandem constitutionem agitur: quia eademinitantia , idem libellus, unica contestatio. Vnicae probationes , unica sententia, licet diuersi, continea PCale tu i .nuφ Ha n stomedus
Grisius ac siimus iureconsul tu , ut nonnullas quaestiones ad Egidianam constitationem pertinentes hic subiicere velleni Menim futurum gratin sim uni inirialibus omnibus, ut igitur quantum locus cle occasio permittere potest eis morem geram, his connectam quaestiunculas Praesequiuitur, onus '
660쪽
A me resolutive A bini persen. ti de adipi se posi
AN Fgidi . A eonstitutio recipii omnes
declaratioines, quas recipit nostra, οπ, cui persimilima est i Diceas recipue o. ς' quod tollit de medio ini pedimentui a iuris eanonici, Mis clud reducit ad ius ciuile. BJ Et propterea recipit eandem 4nterpretationem,quam lex nostra' ipit. Matutini enim disponens idem, quodl ex , secum