장음표시 사용
91쪽
detur,ubiliaὀopini0nen asserit communeri esse: eam etiam sequitur Robe.Μarai .in suos cuo istitu. tr. n. 294.Ρetr. Dum Reg. 44ispraib. i. Et itρ fuit decisum per Capel.Tol. deci sco. quotidie haec opinio ' obseruatur in Curia Romana. a pro qua opinioneficit, quodiura loquentia in iudicio spolii. habent Iocum in interdidio retinendae possessionis si ad luci demitatis ratio, Vt nota' Alber oc Salicet.in L sertim,vel alio modo. Nec desuerunt etham grauissimi auctores, qui in tellexerunt, hac lege appellationem non inhiberi; sed a1otius conuinci ex eius Vexbis, quod deferendum sit, appellationi Istamen ex ea deduxi fatentur, quo interim non es state appellatione, executio fieri pon
si C.ita tamen, quodli pollea retractetur sententia, re .
s trae abitur etiam executio Guius opinionis auctor mihi videtur fuis. Arc. mei . f. depos foue . quem refert Balanta.n.22.C. de scop. audien Asber hic 'idetur eundem intellectum tenere, cuilis ipsa verba pigebit referre: o,quod ptu est recte intuenti, haec lex non inhibet appellationem , imo concedere videtur ibi dum dicit: Appellatio interpolita fuerit, licet glo.ibi exponat de fact': Sed videtur solumm- auterequbitalis appellatio risi impediat executi ei perverba illa Sententia tamen sortiatur essectum; contra titulit m. st nil nouari. Simile est in supplica tione, im authen Pasi Uluinis. Ca reci. Impuer Φ.pi .iii inte les in sententiae acco ramunicationis, ut in c.
lia Albe re fert et iam Ailii caecis 269. Vbi attestatui, ouod haec opinio semper fuit obseruata in illo com ilio Neapolitano. Eundem quoque intellectum
92쪽
secundo, nMuer. 294. Vbi atteitatur, quod haec opinio
rietur, appellatio in iudicio possessorio nulli, -- ettim habet; sed qubd post Bare reoeptum est freque 'tiori consensiliappellationem huiusmodi admittendam fore quoad enectu deuoIutiuum . licet executio sententia minime imi ediatur. Et eandem opilliola attestatur magiscoinmunem Grai, in annotat Octav.Vest.c.3.Π.38.lib.7 .prout eum resertiZetr.Blii . . deci L 7 n s. Mi vero tenuerunt ex vervis huius legis probari, quod a sententia lata in possessorio non sit appellatio . permis , sedpotius prohibita ponderando Issaver sen ntia sertia tui effectum. Nam sententiam transire in suum effectum,nihil aliud est,qua transire In rem iudicatam, ut declarat Bal.hic G Salic tata.verss.dixi Sid βpprobat Cuman.m eadem L 2.n
communiter tenetur contra Bart.
Hunc intedectum sequuntur omnes Poctores hici
93쪽
attestantur huiusmodi intellectum eme communiter Teceptum. Bal.etiam j a .n. 22.versi.inter ilia, dicit o-Hrnes tenere quod denare ciuili non appelletur Cin 'etiam Alber Bal.Sali Roma laces Dec qui hanc opi lyrionem attestatur communem, In l. 3. C. de bono polli secundum tab. praedicium intellectum comprobant.
Et idem quoque tenet Alber inis de vi.n i . de iudico i Iordinari' cola.persitem quaeros si rei nia Angant
f., sian pr.fue appella mip. Innoc inckenilicantibin, θι bivem Inioli nom. Oper. nunci Hoc idem vuli Inno. inc=gnificauerunt de test card Zabaris Cisino.vni de sequi. posse ιηρr.n. M per aduertet amem scribentesomnesis c.eiqM,*.depossessione, a. qχ. De s. de appes. g. in quibus. Perssexto non appellatur u S. sedem de Senu consi. 6. Lans an linc.qvomam contra. Verbo interlocutoria, nu. 6o.crseq. de proba. Dec.inc de appellatioribus de appe oecon sicas nu. . Vbi inquit, quodnaec opinio est communis, o quod ab iudicando vel tonsulendo non est recededum. Corne. itemωψ o. l. r. lib. . palanatalicit,quod de .iure ciuili intellectus Glos de doctorum hic est communis , licet textus nosteirposset cavillari exponedo, quod non tollat appellationem edeius essectum, se. ini non suspendatur executioris pro hac partec suluit idem Corn. consi. tyo.tiiteras. lib. i. Eiusdem sententiae fuit Bar Sal oc Floria in I. i. C. de Sallu inter Angos tem*uiuua,num V Inst. de actioni Alberis .
94쪽
dixit, quod Bar. in . l. a. fuit in singulari opinione, α quod erus opinio non est veraster sex.nostia,ibi Vtint .araomnis oprie tatis causas, in m ma verba aperta demonstrandibi uni reieruatum Esse ius egendi supeρ
proprietates: Non autem dicit de possessione, prouealias dixisset. Quod motivum consideratur etiani 1 Natta Gonsi. s 83. .sapo st Sauς -- s. ixit, de ultimo loco Ando. Gibri δε-1'ol. conci pit. λι s. vhi hunc intellectuna attestatur communem αalios idem artestantes ibi adducit, prout identi atte
li eiusdem sententiae' ni passim limitant regulani textus nostri ubique praesupponendo quodast ten--, tia momentaneae possessjonia appellatio denegetur, de quibus inti a quorum nu Herui ascendit ad in getem catalogum, qui omnes ultra laborassient in hiscatibus a regula istossubducendo miti intellexissene resinam procedere quoad,trunque effectum,ut o siderat etiam Gasp Caba ad Egid; nam constitu i lonem,cap. 2 super Perboc l lib. 6. Ita quod non est citabitandum,quin haec 'pimio fit frequentiori calcuato Doctorum , tam in legend', quam in capprobata. Et quotidie obseritatur ita Curia Capitoli ria quod etiam attestatur Luc. Pet.ιnsu Praxi, titula de cogi possisl cap 3 Mancipi m opinionem, ut magis communem sequuti sunt DoliabuM H 'tanoranio. orad de anno i εο a1. Martj norum sententiain conlirmat, quod plerique contrariae factionis Dortores sibi male constantes, huic etiam opinioni adohaeseriit,ut fecit Alberitii locis superiuscitatis .Qu iii imo idem Alberi .hic, non recedit ab intellectu comana uni, cum multas ex eo illationes faciat ad decilio Πο quaestionum,quiper eum ibi excitantiit ad .uod etiam amniaduertit Natta da,nsilio D I. Sed de ipse Bar qui a nonnullis citatur ut dux oc a triga aduersae partis, si subtilius pensitetur, secutust
Vst etiam ibi hahe Vltimam inni'nem , ta Meto limitando, nisi ei qui in possessorio sicoibuit,
95쪽
no possiet alio remedio esse succursum: dicet videatur ibi credidish; quod huiusmodi opinio non
betur ex vero is textus nostri,satis est, quod in effectu ibi sequatur hanc negatiuam sententiam. Potuit enim aliude moueri puta asci oritate I qu quis C quo
rum appella, reci sel nasi de aptu sta recipi secundil
vialam intellectunt,de quo etiam per Curi a. ines.l. 2.η.3o Vnde nimirum,si idem Bar. in Li. C.de Salui. intera
ct in , nihil mune, in as versi tertioprosit hanc vltimam opinioliem Rip insuper pro misetraria parte adductu Si IId. sepe, nil. . conlitetur hanc opinionem esse communem prout eam etiam sequbtur in Mu ride A9 Ans etiam conf-6cinquir, quod a sententia lata in posses rio non appellatur,
secundum omnes Card. item Paris i. consi. io S. Hucii,
non diffletur communem opinionem eui:,quod lacnon deluxappellati Aug. Bero ind. c. i. hic nonesse prohibitam appellationem sensit, ct tamen procontraria opinione consuluit , attestando eam commil-nem,Vt patet excons Mo. superaus adducto Et eodem modo variarunt nonnulli,ut ex lectione Doctorum, de quibus supra de faciti dignosci potest. Concludi igitur iure potest, quod in iudicando oc consulendo
non tu recedendum ab ista opinione, si pro qua stat
Glosi ordinaria,quovincit omnes alias au ritates contrarias, secundum Bal.ινὶ .cum hareditas. C. deposlu. Hiero. Grat.cons. 7s n. zo.lo. a. Vbi inqui ' dopinio Glosi caeteris stanteserenda, ct quod si cum ea con ι currant tres Doctores,constituimi omni unem opi nionem idem tenet Vmius, verbo iudex in iudicam circa h.facitque quod auctoritas glos caeteros vincit.
Glo T. non est recedendum, ubi Docto. communitet contra eam non concludunt. Idem tradit Belion. 9'num sit, Linno. inimo Fulgantad usu iuiu,nu z.c communi d. dicit, quod in iudiciis mallet haberi aero e Glossam, qu in textum.Nam Iudex dicit, r
96쪽
dis tu quod glossia non viderit textum illum 'Ego vero non arbitror tantum gloss eo aliis Doct. nostris concedi , ut aduersiis Luxiniani edictum interpreta
tione sita legum verba destruant. I. 2. f. ye. de Pete. ιur.
eηML lciat.Π'u ummota V.C.de transact non negoti Hen , quin tanta sit auctoritas Glois quod ab ea de fa si incuria Roman non recedatur, Abb incae
docem de res r. Rolan. Tati.consit. 4. I. 43. lib. . Tantun abest,ut non it iudicandum secunduli eam, proquastaneonine, Doctores liqui, nec non Domini de Rota,quorum numerus es maiestas tanta est, ut opi . nio illa emciatur communis, pro qua stat eorum aci-ctoritas,utper Go1nesauromΠ- sui, auce q. a. vcs .
pro sata licet contrari opinio nonnullis modernis magni nominis placuerit , non tamen est bona illa
tio,ialis est ultimus doctor, Ec vidit omnes doda ores aratiquos,ergo melissensit,secundum Ang. in L .nd 8andia. Et interimineboc oblix iscaryproaue diim tibi est ab eis nam no solutasqii decepti suntiti ita dicando, qtrae nam dietur utri opitiionum esset magis c0mmunis,sed in ali ymitiam statim ea Noniinciderunt dam limitationesquipassim traduntur ad regulam negativam praesentis textus,eas adaptarunt ad regulam amrmativam. Firn3arunt eDHIlie-sul ,videlicet sent tiam in possessor olatam,ap- .pellatione non obstante regulariter executioni de Da aridari possie, per hanc ipsam l. De uade id limita irat, si ex astis constet se a tentiam nullam eiie,aut euiden'
ter iniquata Tuti e enim perappellationem iudex e 'cutione sententiae impediri ademii appellandi, ea
liolit in promptu. Hae tamen limitationes, ct aliae
huicismodi a Doctoribus,quos piimet allegant,nqnapplieatitur ad praedictam agulam afirmaritiani, sed potius ad regulam negativam , quis sicut ruit, quod appellatio non detur in huiusmodi iudicii quoad verunt esset tum ita ubique Doctores ponetes limitationes ad dictam gulam eas litelligunt, α declarant respectu utriusque effectus tam sisperi
97쪽
Infellectus. siui , quam linolutiui, ut latissime deducetur ii, ilia quam pluribus limitationibus,qtHae per omnes diriguntur ad conclusionem prφdactam negatiuam. Hinc vides quem dinodum ex varietate praedicti. ium'pinionum conturbetur ordo,&ritteretur tot 9 machina momentaneae possessionis Adde quod tenentes contrariam sententiam, nullam mihi videm
tur appli relimitiitionem ad illud principale caput quod scii detur appestatio sed ad aptant eas ad aliud
caput minus principale. quod sc.non reta letiar exe- maesto. Et hoc fuit factum, ut quada noua deXteritate
ua mitur Jiinitationes ab omnibus, eptae, quae
atur ad regulam negativam, per huiusmodi intro Mersionemra extro Mersionem euitarentur, de quibus satis sit remitisse lectorem ad pr*drinam decis
a Adde de commutui)piritaliae Rol .Hul a Valle conf77. Viso is belle nii. 9.lib. 2. Et de anagis com nrtim optiuone adde Ioi Cunuam super ritibus Sicil c 8q.n 66 fol.U3 Sigi sinunt scacciam de appellat My limit.6.memb. .n., . b Et communem imo communiorem essehan sentem tam probat eleganter Vinc Hon sed nihlt Q sit ni inaes Τ. xcrs. Et in specie, liuod appellationem proslibeat etiam ad DKictuin Duoluti uti m. Et idem Vincent. Honded. num. 6.pul clare eneruat lianc posteriorem lentetitiam esse te iure veriorem vel . 1. Cui adde nouissime Scaccuam de appellat quaest. D. linur. emb.7.num. . seqq. PLo hac etiam opinjonesine
affectione, quod in momentaneo posses brio ad utrumque effectum appellatio denegetur, stat Rctonsili, secunditin' in caiisamrch. Brandet burgent contraRempublicam N rimberg. a te Sreis tauretide num i .a.Francosirti onor 89 cuin aliis quatuor super eadem facta pecie datas uni res sun.
98쪽
sitim Iino communiis mam hanc Docton ' esse optimonem, ut non modo quoad effectum usi, si uulti, sed etiam deus lutiuum appellatio eiusmodi tanta ure Civili quari Ca- nico praecidatur adstruird lauda senifer de reuinon, coles clus num. 6.quem resert G inpia ct.coiiclus ad Gad
99쪽
us ex verbis rubricar, cum litera huius i. rubrii non quali hcet iudicium , sed ipsam possessionemrantum,nam textus dicit; Sidem ometo,cteius pos festione Rubriea vero; Si de possessione mometanea quod aduertis mihi non Obscure videntur Corn. EcSal alter, col. . ver mea ibi, alteri n. . . qlii V p rse. Quod si occurrat textus qui meti em faciat de iu- dicio possessorio momentaneo tunc posset sumi pro iudicio summari, cu monetentu pro breui tempore apud Iatinosat chores in usu iit, yl.m a Qqι μυηga
Unet saxo JUun iis j i duosi vigu.Bereng.Ferna ivr .l naturaliter.* nihilco e. in Ieris atmmsa Alita in Icubisextus de νιὸ b. 'r. de citra re etiam supra in Rib. a. liquid dictum est. Hinc merito posset es quis Obit re, An veru sit, quod olim pos essio parum duratura diceretur,quia cito per dominu debebat auferri, sed quod iodie eo deuet una est, ut iusticia possessoriano amomentanea si at,sed longiora etia iudicio proprietatis,ut plenius per dominum Francisam e derides
eccillari.n. 4.Naira cessat verum esse,quod olim iudicia posset ria dicerentur momentanea ab aliqua la-
ες,α consequerer non possinit dici hodi desiisse esse
momentanea, quae nunquam, meritanea suerpnt-Ppellata.Vbi enim non est habitus non est priuatio' l. de
100쪽
Merem Fab eis GLProut etiam sineque dictum, detur, quoa hodie liuiusmodiiudicia noli sint in
meritariea: erubescimias Mitem loqui ubi cessat lex.
Facit m quod paria sint facere aliquid contra legem, si vel sine lege Ee quod in lege non cauetur, in praeticanori habetur Bald .i ac4t i in Genes in ult.col de Eccl. Iacit ter es. n. 3 C de trinus ' tui vinum n. 8j cer pet Pi r Purari edua,nu. 37; edetarad. 6 Et huc etiam spe actae,intio opinio pusilli Doctoris cum lege prae se
tur opinion ira agni Dossit oriclitae lege, Albe, Iceus ι,π
non reperitur,ergo opponi non potesti in Maracta tionis. fi n. f.deprauaric.cum adduc.per Aim cons 9 nu. 3, Hier. Grat. ιλνὶ ι xv 37. lib. 2. Posset tamen uici, s
uod praedictus Doct meus magis illa verba votuit icere habendo respectum ad id, es, de facto sit,quam
ad id, quod de iure ireri debeat, accipiendo iudicium momentaneu,pro iudicio breuiri summario nam
quatenus ad ius spectat, olim vita odieiudicia pos: s bria fierint, ct adhuc sunt biminaria:in petitorio Vero ordinarie proceditur, c de sui natura longe dinficilius expeditur,l is qui destina uisi de rei penu ut in unitione decidend. alibi a poemonstratum est. secundo nota, quod appellatio , quae notorie de iure non debet admitti, non impedit executionen sensentixfieri,ut per Sal hic,quod intellige ut pro addat, ρquotiens in appestatione nulla exprimitur caulai sta,propter qua debeat admitti, ut abunde demonstrabitur infraq. i. Idm forsan sentit Sali .ex eo quod non abis inisterio usus est illo verbo, notorie, alias rideretur posse reprehendi. Nam quodii casu huius I. fiat executio pendente appellatione, id non oritur occasione alicuius facti notorii, nisi in terminis edicti diui Adriani,de molateirianis Mat.' i sed potius iasit excommuni regula, quod statim executio fiat lata sententia in omnibus casibus, in quibus de iure