장음표시 사용
81쪽
TErtio oppono,prout opponitSal hilatex.inc ad sedem .de restit. οἱ or in clim. i. de sequest possesso in clam Pn de causapus. propri Sol equori aliud
fit de tui eciuili;&aliud deiure rationi , vehieon trariis, ouisbluit idem Sal hic, ubi etiam attest tur,quod haec est comunis opinio Canon istarum. adde, a, at comunis opinio etia Legistarum, Ut infra limit.3.fusius demonstrabituranterim tame hiensi φmittenduest, quod Baltas anullo arbitet costitutus,c meo iudicio forsan magis clientuli,quam iuris causam agens,con uia. 7 vis.lib. a.dicit quodius e nonicum est vatae aequino, quodsim uri seueristatem iuris intilis, imo eius iniquitatem mitigat, quantum super possessiorio dilanitiue pronuntia- ur contra a rem vel conti a reum non habentem aliud remedium. Verum Unieli Bal. ibi quiali lexio illitur exprestim de possessione momentanea, ct coniequenter de ea in qua speratur damnu illatu
iam est,nec alia probatione indiget,per ea,quae diximus supra in prin E in ultima ratione decidendi, iunctis maxime infra dice dis limitiLEt ita remanet Liblatum iundat iuum Bal ex qu deducebat iniquitatem nostrae legisci quae si tansderetur eum suis limitationit, satis superi constabit, quod vix infleniri potest casus,in quoetio detur aliquod rem diuin aduersiis iudicis vel ignorantuum vel insitia: licet appellationis via ei noti silceiirratia , ut aditi ditit etiam Io And. in addi.ad Spec. tit.de appell. 9 in quibus.
82쪽
modicum praeiudicium non fuerint iusta causa ita constituendi,Nam, alias eadem ratione,Vt lite
de Anna. q. a. in pr. M Etlicet iura canonica permise rine appellari posse ab interlocutoriis, noritamen i4
fritodum propter extorquendorum modesteclaniant om suu de Cast in ea
I.antesintemttie,Vbi etiam audent appellare iniqua,tu Fraianonica. Vnde non immerito Albes ibi,' fuit nus etiam Deus optimus me pusillsi quod uno Pontifices id statuerunt, Vt lites cum iu
iiiii , lines aim epou sir t. - litiose protrai exentur, pes eos caut la adhibita est ut uni apellano in Itb moe primeretur, quae sub- sisteret c. videbitus, de appellat.c. cordi,de appella. lib. 6. cartae nen appellareti, de appella Quurimo de ni requi si mintur, vj pessi apsinaria interloclitoria de iure in canonico, te quibus per stoman iam i soran se
praerelictaria defensionem sequitiar Io And. Atex. cres
si. Mai. .Et dicit Bellam ecf 8 in f quod nil aIiud quaerit Papa,nisi ilites finiantiu e. n. litum. Idem in datis temere dixit, quod aduertus cap., querelam. e elidi opus erat querela see 'tidui' al.
re pontifices non prohibuerint appellationem ab interloeutoriis,sicut prohibitit ius ciuile, illa fuit, e- indum a ran in V. mamovit . usi x
numidine monefecto exemplum,quod vire. uili instaritia debeat diti
rare triennio, se non plus,ptl.properanduvI.C.de iudic. Iram si pus ex appellari ab omni interlocutoria,fuit --
cum esset cUsaiyprincipale n. stantiam:
83쪽
stantiali Hoc quiem striculum non subest deium . anonico quia secundum ius canonicum causa prim. cipalis non habet aliquam instantiam , imo potest:
perpetuod L. rare,c. Penetrabitu de iudic Isaee ratio est
nem, quod mitius agatur in iure canonico quam cum iure civili mi Iominiaci .inc Dr. de peli. lib. 6. n. 2.ros ecundaseluti quem referiamoLin QPemens n. 7. deiurAuran tenet quod aequior sit diffinisio cauoniuca,quia si differatur examinatio grauaminis ira tem pus appellationis interiectae a dilanitiva, forsan extemporis prolixitate peribit grauaminis probatio: quo casu gravamen esset irrevocabile: Existimarunt
et Licano. absurdu esse,quod grauatus litigaret cora udice,qui grauaui maxime cum adiit de iteratione
gravaminis suspicio c. rustine de retinnsib.6 quibus
rationiblis aequii fuit, ut in ius canonicua iureciuili recederet. Non potest negari,quin alici vado in Cu- iaRomana lites fueritii plus arquo dilatae.Attestatur enim spe Mog.nunc breuiter,n Ade aves. quem hesere Ang.in I. i. iiis.pr. f. nil notia a pes pende quod in praediaeta curia per triginta quatuor annos, In t adam Anglicana durauit instantia ante contestationem litis: quod dictu resert etiam Boe intra ira deautho magni consi.n. 87.9Alb.ιn I praecipimiis. C. de appel. V emi id abssculpa Pontificum factumeli, excogitatis procurato rum mali tris Nam α Rebusin concor. rubristi ubiq- eluti ii s decimum attestatur, se vidissequenda pr curuore rixosum in una causa 6o solidorum, ad senatum,vel ad alios iudices septuagelies, ultra a P-
a mellasse, cautancoram iudicib s:cularibasitatam viginti annis protelasse. Quibus oeptis luce clarius 'patet, quod non culpa Pontificus aut iuris Canonici te lites longiores olim erant in Curia esse potius dolo nonnullorum Pici curatorum, qui prostergato Dei aimore,absentibus principalibus,per quandam qua si collusionem lites iaciebant immortales, dum pro-
84쪽
curator actoris litem non curabat prosequi, reo traii proprio iure fugiente fati in imo supercrescenteli 3 tigantium malitia, Pontifices his malis occurrerunt. Regula enim cancellari et sancitum est, ne liceat ab interloc mera appellare proPter publicam utilitatem, ut patet ex eius Prooemio. b)Et Itimo loco A gid. Card. Marchiae legatus statuit, in posse stariis non licere appellare, reducendo ius canonicum ad it ciuile de qua constatutione norinulla infra disseretur. Ed Summi Pontifices praedictam aegidianam confimmarunt, eam extendendo ad terras Ecclesiae immediate subiectas. Ex quibus vides, quod pontifices iuxta varietatem temporum, non sunt dedignati imitari Imperatorum iura prout contra in materia matrimoniali, aut peccati, subiici Mnt Imperatores superba eorum colla sacris canonibus auth videter=mi. sit cleri miι.cuivi aditu per Aug. Bero. inrub.de Uur. m m. 8ι- ADDITIONES. a An quando ab interlocutoria iure ciuili appellari
possit, de Graente praes . conclus ad G .ial. Lb. I. conclus 129. m, Jeracionibus quare appellatio ab inici locutoria iure Canonico locum habeat,vide late Scacciana de appell qu. 17. limit. T nu. 7 .& seqq. An vero etiam hodierno iure Canoni co nouisti illo a mera interlocutoria appellari possit , vide Scacc. d.l. n. 38. Grcu. i. conclus 41' conlid. I.ubi tradunt quod
Victo intactisne ad exhibendum,videturpermissa alpellatio. Condemnatu ad interjs propter contumaciam in non εxhibendo oppeliat.
Anetrarepermittitur condimnato in induis exhibitorio
85쪽
QVρ ο, opponitur ex eo, quod permis stap
pellatio victo in actione ad exhibendum. I.fη.f.i Fussi ea e ct rela. Ergo multo magis per missa emiseri debet appelliitioinnielialata in iudi cio posse rio per regula auth multo magis C. des ecc Nam si non est prohibita appellatio in actione ad exisibendum Vbi non transfertur possessio Lm magis videtur esse locu appellationi in iudiciis possessoriis, in quibus tracsatur de transferenda in aliu possessione: Etitaamumentantur Bario Cuma. in
L οἱ:.fde appel m. solumquod totus iud fausu, expressim inquatur ineo qui appellat sententia in
qua fuit condemnatus ad interesse propter eius contumaciam in non hibendo instrumenta, ad quonae ibitionem fuerat conderimatus, Gita illum tex. declarant Bar. ct scribentes ibi. Quinimo ex regula textus nostri colligi potest, quod a praecepto de exhi- ibendo nondeturappellatio. Si enim non appellatur in possessirio,quodest maioris pretiudicii ,n introminus admittenda est appellatio aprqcepto, seu senten- tia de *xhibendo,Vt arsumentatur Mo. Ag iussus, , - - .per .extragi re eodem 'tin: Barcibidem infim licet seoobscurius. Intellige, quando tractaretur de paruo pretiudicio condemna- eti ad exhibe diuorem quam potest exhibere. Miud iuris esset,quandoluis condemnaretur eo, quiadm. Io deletisset possidere Timc enim silbiaceret iuram irio in litem ad interesse: quod periculum ita grauere- utatur,acipsius petit ij. Idenire iuris eri bis cunque exhibitio traheret secum rem ipsam actori restituendam,secundum spem de appella. . ingurbita,=L
86쪽
. Vinio opponitin uni est , quod polles.
Idurat longo Eclongissimo tempore, Ecet Iam
tanto tempore, cuius miti mem avon
sita incertumest quod habetur,ut eis uti notatb Iani ri Item, qui olim possedit praesumitur hodie phssidere, ad eiusfaucu em 6sommodum, nisi res ab alio post l
men.ps inquit, non intelligas, Ut quidam stulti g, dimit perpetuo in ritalii sitis, ut in praeseriptismi
3Q. Vel 4 O. annorum, Ubi tanto tempore durat: desi-
deratur m continua possessio ad hoc, Vt praesidi- aeterea otrimoda, inestionis, meritanea,Vt fructus ,redditus,o prouentus ut
87쪽
somniassessicam o fere omnes inuentum sunt Baldi in cacinpraecaulog. O pro alii depraedictis oppones
bat contra text.ibsidum possessionemvidetur appellare mometum sed soluit dicendo, quod in ilici text. non icitur, quodposse isto sit momentanea: sed di citur, ciuod causa, id est, issiper possessione dicitur momentanea,comparandoeam ad causam propraeitatis.Nam victoria, incutit, supcrpossessione de facili infrinsituris sed victoria super proprietate est perro. tua, ut L postfιntentiam. C. desisten o interloci unaia. Veria: qu bluid sit respectu textus in K. c. i. praedicta solutio non pote: quadrare textu nostro im. adeius formam trafforniari potest,ut solebat fun Malila norina Lesbia ad structuras accommodari, de qua per IIud. ad i.deia tit. 9iur. Ideo alia Iulios investiganda est. Sed prius cave tibia Bald. dum interpretaeu verbum nascunenti,M est, litem momentaneant , ut modo eum retulimus. Nam aduersatur omnium scribentiun intellectui ad praedictum ca.t. ponitur enim per omnes,momenti, id est mon ea xane possessionis: Et ita qualificat possessior, non causam de qua re plenius in i oppo nam secun- . . dum Salic Cor.nec in l.nostra, necalibi reperitur, quod illam omenti qualitas referatur ad causam, sed solum ad possessionem, impra dictum naitii imb. de in primo no . Rursus,caueas ab eodem Bal. cum ducit, quod possessio dicitu mon entanea comparan 6 do eam ad causam proprietatis. Nam verius est pocsenionem dici momentaneam respectu posseatoms . . successitiae, perpetuae, Ec non proprietatis, ut supra in priri. funus deni stratum est. Ad Praedictas ooppositiones patet resposio ex declaratione mon,
laneae possessionis, de qua supra in d.Rubr Huae si e5side e tur,de facili dictas oppositiones destruet. Stat . enim ista simul quodpossessio aliqua sit immemora- bilis, quod provexitate habeatur aliqua vero Se
temporaria, saltem aptitudine, qua: momentariea
88쪽
indigeat Prout etiam stantista simul, quod effectit. eZ possessione remitates sint perpetui, ut redditus x proUentUS qui occasione eius percipiuntur sed ipsa possessio aptitudj ne sit ira 'mentanea, Substa hiae nim possiessionis no consistit;n perceptione frictu u. vi proventuum: sed potius emcacia, ct eius utilitas, deci . .tupranno',ubi inquit,*nis consistit in perceptione fructuum Aliud enim est
fructus aliud est possessiod fur fAE Uruct cti s
stina atur etiam liodie Dominus. ia bet aliquid ais aut ρμγter istud, quodssis contin
SExto Multimo opponitur. Omnis possessioqus
et apta durare momento est etiam apta durare perpetuo. Vnde cum id sit in pendenti, non debee interim iudicari, momentanea magis quam sic. cessiva, ct perpetua. Quod enim pendet, non est pro eo quasi sit me contingentibus enim non est deter minata Veritas Usda=nnum dat.*.qOdpendet, de regiuri
89쪽
quid tala diei propter illud, quod potest contingerer. sed exeohi od est, i ,1j in lit iuran ινlti si es ius Doelium pero f. gdesdeicommist liber esiae neruodqtialitas illa mometrii pendeat futuro euetu, non contemnamu receptiisimam illam opinio ne,
quod illa possistio silmomentanea, quae apta sit diseiare momento satis est, quod huiusmodi aptitudo iniit depraesenti possessioni quae a iure momentanea
' dicta est Nec est absurdum quod attentis rationibys decidedi, de quib suprastisfierit legislatori,quod . alliquo ea su possessio quadam aptitudine appareat momentanea prout erram respectu articuli appella 'tionis habuit pro leui praeiudicio danuni possessio nis, quod de facili restavi ari possit in alio iii,sidio, ilpars victa velit de iure suo experiri quod ii nolit , quo animo ferre debet da mini posseisionis, si quod . exsua negligentiapatitur,pere quae suprii vinima ratione cecidedi Et licet pocibile it quod victus in posse rio succunabat etiam in petitorio, consequenter quod ea derivnx t possessio, quae videbatu mismentan ea, detegatu deinde perpetua:
Tamen iura considerariirit solum aptitii dinem, utri ab primitiirctum. Nam licut ali sco tractus non do sinit eise purus, licet sit factus sub aliqua conditione resolutiva: di sicut non suspenditur; neces ituriaditionalis,licet ex eue tu resoluatur.l et . L3.
in diem addicti,cu accum Ille Andr. Tiraq-retnutu 'ni uens. Lorniata non desinit possessio Hieapta dura rei metu tempore, quo inde, debet deliberare, an sit deferendum appellationi quidquid postmodu
' eni t propter quod momentariea possessio con-
90쪽
tati fuerunt, ut nescio quam amaritudinem huius
legis, quadam 'φη - temperarent. it. enim fiet ut ea quae sp ---α inferius
tractabuntur,apertius explanatiusq; intellisaatur.
si turbar---ς - - Liqui olim coarctarunt regulam huiust et . . cui pro M in iudicio retinendae posses;iorii. tantum, prout attestatur Loirrhaenilis ἡ- sicundum bmnes haec I.loquitur tantiam in predicto iudicio, ut ait Acur hie si 'per verbo momento,circape. Et eundehi intellectum ultimo loco secutus H, ghi sero. in c. hem tam quis,n dtione forte,quod solum interdictunia retinenda pota sessionis dicatur momentaneum quod tamen fab
prasenti, oc a Rostea maeos rationibus reprobatus est.Militat enim eadem ratio in quolibet possessorio, in quo de moment/n ponisessione conti uersi sit,ip Aemisi legista hie escabestistae insaeum ad edem.dere t polia. 9inc Hrtificauerunt. detesti. Guid Papa.qα 37cinprι