장음표시 사용
491쪽
rit. Et hien tota que te ministere de maticas , ut eum tales acceperit Ministret une de ees deux Puistanees regage Gux Apostolicus , eas deferat ad Gubernatorem qui l' exereent , a la moindre chola qui Nestii, qui eas remmunieat eum Consilio puisse bl esset leui devotr en vers I'autre, cet- Sanctiori, in o dispiritu m Bulla tua te mEme fin eommune les oblige a a con- nihil contineat quod repugnet Preemiuentiis, traire a se Mutenir muruellement. aut Iuribus Restist quale eum nihil in ea χχχ. C' eli tet te obligation preei se qui invenitur, submittitur ab eodem Consilio ad Ile te Rescribent plus que tout auire , en Miuiserum Apostolicum ejusdem Cousiliῆs, qualite de Viea ire Apostolique de Boiς-le Secretarium, qui communieatam Buliam re
Due, ω de Consei Her du Grand Conseil de Rituir o iuius usui retin is , qui deinde Sa Maieste Imperiale de Catholique . ad Episcopos illam destinat , a quibus H
sus l' obligation oli iis sent de la eonserva- prius in Consiliis Resiis vile fueriουι , uetion de leue Estat & dignite Royale , it talis recognita , quoci in es iis colacidiς
Ieur importe fore austy de tenir leuri sui eis cum a placetatione. en Dix par l' administration S une honne a34. Duquel passage se volt evidemmenti ultiee & par un bon Couvemement . que te Suppliant K exige auire chola que 223. Le Rescribent a done mauualis gra- ω que te Rescribent avone is devotr obserisce d' aeeabier er in iures le Suppliant pour ver, in quibus Doctis Van-Εoen in Belgio avolis defendu ses m/mes droiis , longum non habeι adsersarium.
nnεα avant Ia promulgation de la Bulle a 33. A qavoir que les Bulles des Papes Unigenitus , Ese ain si dans un tems qu il & ses decreti des Conciles solent vus auc en' ctoit mini question . Conseil Privet, & qes it Bit signifiet aia2 26. I 'Auleur De tune Belgartim, mort Ministre Apostolique, ou autres qui en sol- passe plus de M. ans , Κ etoibit pas da licite la publieation & execution , que SamEme sentiment Majeste v consente , erant sori indifferent 227. Pourtoi tinn aui H'huy d rier sa soli qu' il eonste de Ia permission du Plin-memoire du Chel de eeux qui e op sent 1 ee par Letires patentes, comme cela se pra- la Bulle Misenitus, de te uire passer mur lique ea mattere beneficiale . dc contentieula leur fauisur enire Parties; isit 'par un simple Visa, solia 28. Apr&-wut, murquoi tant E inve- de bouehe par un Secreta ire ou autre peris, ctives contre la personne du Suppliant au sonne publique, Eon n' ignore potnt ues ijet de se doctrine sur la necessae da Plais Zypaeus en convenam de l'sage, Ie lait
492쪽
km AEqu tas sententia Pariam. Meuia. passer pom me opinion qui ne seroit fon-ellae sur a cun Edict du Muveratnt mala laSanction pragmatiques de Philippe II. de rau Is & aurem Edita posterieum imprimm derriere les Coutumes de Namur,
hant, comme conste par la rescription du-dit Conseil l' Infante Iabelle de raua 628. & par ravis reservi te as. Fevrieret 644. par te CheLPresident Roose, odi ildit qu' il avolt diverses resolutions, doni rinscription Eloit de la malu do Cardinal de Cranvelle, mur iustifier la necessite du Pla
charge qui I'auruit obligε de prendre inspection des ehartres du Pars quand ii dit,neouidem in Consino Brabantia videri aliud ose formulare Pιaciti quam pro Bullis beneficialitas. Lib. itiris Pontis nov. tit. de Conseitutionibus, num. 2. σ 3. stant aucontraire veritable, comme dii te Ches President Roose, que Ie Placet est requis murtoutes les matteres doni l'exeeution pourroit interrester Ies prerogatives du R , les Ioix
P s o aιlieuis. Ce sent les more de laConsulte du Grand Conseil du 9. Iuin i 66io inserta dans te Reeueil de du Laury, Are. 78. 236. V on emit convenit de pro ser ieinu cas ea mattere beneficise , ob te Placere est requis de raum da Restribent.137. PMons que te Prince auroit demandε de Sa Salutetε la eollation sun benefieemur un de ses Suieta, & que te benefieelui auroit ete conises par Sa Salutete auxinstantes petieres dudit Prince , qui de sui ictauroit ordonM par un simple deeret que Ismurva par Sa Sainrete sat mis edi possession dudit benefiee r lautioit-il eu te casque te me mureu obtine encore de soci Ptinee des Letues Patentes de Placet , avant
de muvoir prendae possession da mEme benefice ἰ238. Certainement que non, puisque Iesinitantes prieres , Ie eonsentement & lemandat dudit Prince , valent bien un Placet. 239. Ce qui pronve que l' - ut ditedu Placet & da Vio, re que nos I urisco sestes ont dit de aditione re stro haerede e Rione, qui fura daeo modi acquirenesa hineis
ditatis ; σ hi moesi ut nominibus , ita σreipsa inier se distineti sunt , Ialum di im
quamias nihil obstet Mesorum Ani ratio, quominus qui pro haerede se gerit , dicatur adire, qui adit, pro haereda se gerere ἔρο ideo noseri hae ali ando confundunt. Ita Vinnius ad j. 6. Inst. de hered. qualis.
o disserent 2 . Il saut done toneIure , que te R scribent a rempli bien des pages inutilement
493쪽
Pro ZEGERo-BERNARDO VAN-EsPEN I. U. Doctore, & SS. Canonum Prosessore, SUPPLICANTE:
Contra Amplissimum D. PETRUM GovA ERYs mearium ApostoliewNDI .dueensem, ET Consiliarium in Magno Consilio Regio,
SUPPLICANS . revolvens librum, mi
titulus, Acta Getesia Machlinienses amni t i s. eirca Bullam UNIGENITUS , reperit pagin octava exemplar Responsi D. Intimati ad Epistolam Excellentissimi ac Reverendissimi D. Αrehiepiseopi Meehliniemis, in quo Supplieans se videt traductum,
tamquam qui non cesset auctoritati Pontifitiae ejusque Constitutionibus quotidie armis dere, neenon doctrinam suam tamquam . Num fermentum, quo ut purgetur iscundum Belgii Seminarium Universitas Lovaniensis, optandum esset. Cum vero Supplicans videret hane almacem contra personam 8e doctrinam suam calumniam unim suum fundamentum habere in his, quae pro mendis indubitatis luribus , & auctoritate Suae Caesareae N C tholicae Maiestatis seripserat, imo fle haec per latus Supplieantis manifeste imperi; censuit Supplieans Libellum supplicem exhibendum Suae Caesareae ae Catholicae Maiestati in suo Consilio States , quo exposuit hane injuriam & ealumniam in Supplicantem conlectam uniee ob propugnata in suis Seriptis Iura Suae Μaiestatis , cones sique, quatenus Sua injestas iniungere dugnaretur D. Intimam, ut praestiam .fariam Supplicanti iliatam revocat, auι famam lmsam restruat eo modo, quo Sua Maiestati justam or aquam videbitur.
Vise & lecto hoe Libello in Consilio
status die ia. Julii anno I I9. per Ap stillam marginalem eidem appotitam die I . eiusdem remisit Supplicantem pro cominplemento iustitiae ad Magnum Consilium Saae Caesareae dc Catholicae Μajestatis. Per ieientes autem huius Consilii sis.
res perspicaeissimi Senatores, hane iniuriam, cuius reparationem Supplieans postulabat. originem suam habere ex eo, quod Suppliaeans iura Suae Maiestatis tueretur, imo ipsis perspicuum esset injuriam hane Supplieant2 illatam manifeste tendere in violationem &enervationem iurium & praeminentiarum Suae Μajestatis . per litteras ad Magnum
Consilium mandarunt, ut Amplissimi DD. Coastiarii Fistales se iungerent Supplicanti pro tuendis iuribus Suae Maiestatis. Conformiter ad praedictam Apost ii Iam Libello Supplieantis appostam,& praefatas litteras, Supplieans una sibi adiunctis Amplissimis D D. Constiariis Filealibus obtulit Libellum supplieem huic Magno Consilio, in eodem concludens prout concluse rat in Libello Consilio Status oblato . Domini vero Iuncti m tuendis iuribus
Suae Maiestatis e eluso em ampliantes con-
dit a totis er xv ehaeun , de quelle condi
ναν έωμεν des motaes nouislles , ρω i si pent les Loia findamentales de e Etat, erat reus Libraires er Imprimeurs de venis. o. dubiter Iaditte Lotire, a telles grosses Hines er emendes , que la Cotir trativerabon E arbitrer, ere. Hate Libello respoadit D. Intimatus pestmodum Advertentiae. Huie Scripto per modum Replicae res ninsum fuit per Supplieantem & Amplissi DD. Iunctos; ostensumque fuit, quam inepta &futilis sit exceptio declinatora per D. Ino
494쪽
4 o IE Itas Sententia tinnatum proposta, & quam vana sit gloriatio de consecto & publicato libro, mi tirutulus e Certamen pro Immunitate Ecclesiastiaca Aeoli. In quo libro praeter obfirmatum animum Iura Regia impugnandi, & Su plieantem injuriandi & ealumniandi , de quibus ipse etiam D. Intimatus quasi triumphabundus gloriatur, nihil solidi reperitur. Unum hie addit Supplieans, ne nimium de taeiturnitate & silentio Supplicantis D. Intimatus exultet, nequaquam silentium hoe provenisse , quasi Supplicans hoe opus D. Intimati adeo solidis fundamentis innixum crederet , ut illud de facili subverti non posset, ted quod illud indignum refutatione
Ut enim eandide lateatur Supplicans, cum primum in manas ejus incidit Cerramen illud, nee indignitatem operis & publieam de eo indignationem adhue peripectam haberet, indignatus de tam enormi& pereleiosa Iuris Regii violatione , ad refutandum hoc Seriptum se accinxit Suppli-eans, & pene ad finem perduxerat s dum tandem perspexit hoc opus non nisi apo- graphis & mutilatis quibusdam fragmentis ex Decreto Gratiani desumptis ella resertum,ae insuper intellexisset palam hoe opus contemptui haberi , atque sub pulveribus delitescere, & Typographi granaria gravare. Ut propterea Supplicans manum e tabula retraxerit, veritus ne refutatio hujus insignis operis , aliquorum curiositate excitata , opus suum e pulveribus resuscitaret ;erediditque Supplicans satius esse Im Regium circa immunitatem localem vindicare& exponere speciali aliqu1 dissertatione , nulla nee dicti Certaminis, aut eius Ain xis facta mentione. Diste Replicae D. Intimatus opposuit prolixum 3c eonsulam Scriptum sub nomine Persissentiae o A retentia, in quo sub praetextu Immunitatis, & Exemptionis personaliis, se a iurisdictione huius Magni Consilii subtrahere conatur; multaque miscet, tuae animum eius in tuendis Iuribus sui
'rineipis parum proclivem demonstrant. repletque Scriptum suum multis paremis causam principalem non tangentibus, ita potius ad causam involvendam & obscurandam adinventis , quin Sc lenta Supplicantis in alienum sensum contra ejus mentem dein
Partim. Meesta. Hule Seripto abunde solideque respon eis rum per suam Dupli eam Ampliss. DD. Couis filiarii Fistales Supplieanti iuncti in hae eausa pro tuendis Iuribus & Frareminentiis C. sareae & Catholicae suae Matellatis, in quantum per latus Supplicantis perspexerunt Iura& Praeeminentias Regias everti & impeti. Proinde id unum sumetet Supplieanti, ostendere per ipsum nihil esse assertum aut scriptum , nisi quod Iaribus & Praeeminentiis Regiis plane eonforme est. Ae proinde doctrinam, di asserta Supplieantis non posse ut novum fermenitim publiee proclamari, atque Supplicantem tamquam quotidie arrodentem Pontificiae auctoritati traduci. nisi una indubitatis Iuribus& Praeeminentiis Regiis haec nota inuratur. Cum autem Seriptum D. Intimati exaratum sit summa eonfusione , omniaque sine ullo ordine immilceat , emisit Supplieana hoc suum Seriptum in quatuor evita diu,
Quorum primo respondetur ad ea, quae pro sua exceptione declinatoria, & eius sundamento , sive Immunitate Meerdotum in Causis personalibus, signanter criminalibus, adduxit Intimatus. Meundo capite satissit his, quae doctrinae Supplicantis de neeessitate Plaeeti Regii s per Bullis Pontificiis notanter in materia dogmattea Intimatus opponit.
Tertio capite expenduntur ea, quae eo
tra doctrinam Supplicantis de Iurit dictione Principis praesertim eriminali in hoc Ser,pto per Intimatum adducuntur. arto denique capite explanantur quae
de prohibitione Romana operis Supplicantis eui titulus : Ius Getesiastisum Unia versum scribit Intimatus , quaecue inde perperam concludit, udiectis quibusdam parergis ad invidiam Supplicantis impertinenter adductis.
495쪽
plieae dieit D. Intimatus di QSod non possι ae debeat contestari coram hoe Magno Conflio sipre eriminali oe clamosa hae ais Ectione , quam Clarissimus D. Han- peninstituit. In primis novit Intimatus Supplicantem
nullam contra D. Intimatum actionem e
ram hoe Magno Consilio instituisse, nisi ex Judieio Caelareae & Catholieat suae Maiestatis in suo Consilio Status, a quo per Apostillam Libello Supplicantis appositam
pro complemento Iustitiae tamquam Iudicem competentem hujus causae Supplicans miscis fuit. Ad haee novit indubie Consiliarius Regius, ex conclusione per Libellum supplicem capta judicandum esse de specie actionis . Conclusio autem a Supplicante per Libellum Consilio Statili oblatum , ae pommodum hule Magno Constio cum eadem Plane conclusione eonformiter ad Apollillam marginalem exhibitum, haee fuit: -- millime supplicans, quatruus d gnetur pra fato micaria Apostolico Sylvaducens, ae com
Petro GoυaTris iniungere , ut prilatam imiuriam Lapplicanti illatam revocet, aut famam laesam resiluat eo modo , quo Sacra
Tua missati bintim o aequum videbitur, guia faciendo, cie. Quae He speetes acti
nis criminalis, quam D. Van-Espen contra Intimatum inllituit Ignorariae forsan Constiarius Magni Consilii, quod Iudicium dicatur criminale , quo viruν ad νώblieam vindictam , sivi sι ex delit/o imponenda poena eorporalis ad c modum publictim , sivi sit imponenda poena pecuniaria applicanda Fisco. Iudicium vero dicator civile , quσndo a. εἰtur ad eommodum privatum , sive causa descendat ex delicto , stis ex contractu, utiloquitur Julius Clarus in Practica criminali, finali, lib. s. quaest. I.
Porro ex e clusione per Supplicantem capta evidens est, Supplicantem nequaquam
ad vindictam publieam , sed unice ad reparationem suae propriae famae conclusisse , eo modo quo suae Maiestati id fieri iustum δέ aequum videbitur. Quae conclusio, cum Η-E s p E N. Q unire tendat ad interesse privatum Supplicantis, nullam vel speciem habet actionueriminalis . Imo tametsi Supplicans simpliciter eona elusisset pro reparatione suae famae ad palis nodiam sve revocationem iniuriae per I timatum faetendam, haee nihilominus eon clusio civilis esset , utpote quae non instituitur, ut vel eorpori poena infigatur, vel quidquam applicetαν Hyco ; Ied tantum urhonori aestimationi ejas , qui laesus es ,
Ita post Mosngerem & Andream Cait loquitur Arnoldus Vinnius ad s. ro. Insit. de iniuriis. Addi potest & Zypaeus in Notitia Iuris Belgiei siti de iniuriis, num.
notans moribus obtinuisse, ut palinodia ex Eatur , qua reparationem fama spectat, ade que CivILIS EST.
Nescit proinde Supplicans . qu speeie Consiliarius Regius Doctor Iuris pro lanis
damento tuae exceptionis declinatoriae als rere potuerit , quasi per Supplicantem eo ram hoe Magno Consilio contra Vic rium Apostolicum instituta esset actio criminalis .
Sed & hoe satis mirari nequit suppliaeam, quod in hujus fundamenti probati
nem adducere non vereatur factum & exemplum defuncti Archiepiscopi Meehimienis sis, cuius Vicarius Ceneralis aliquando fuit
D. Intimatus : quod art. 6o. proponit his verbis r Etiam ab aliquot annis quinqye Sacerdotes nominantes se Theologos Belgasain sint ostierre Libellum supplicem C lio Privato contra ipsum Illustrissimum D. Archio scopum Methliniensem destinctum , quo poseulabant reparari praetensas inii Has sibi illatas per ρυamdam ipsius Deducit nem contra ipsos Serenissimo Duci Bavir a exhibitam , cou ludentes tit Archiepiscopust
Quinque illi Sacerdotes, de quibus Inti. matus , fuerunt Gummarus Huygens, &T. Pl& Praeses Collegii Adriani V l. Lovanii , Lambertus Baeris Canonicus & Plebanus Mechlinienss. Rumoldus Baex Canonicus& Plebanus Antuerpiensis , Erasmus V auGeet Canonicus Graduatus & Poenitentiarius Ecclesiae Cathedralis Gandensis , &Guillelmus Uande Nesse Pallor S. Catharinae Braxellis.
496쪽
471 AEquitas sententia His praeelarissimis Tris affinxit per atroram iniuriam & calumniam D. Intimatasia quodam Libello, cui titulus: Certamen, Ece. quasi ipsi Archiepiscopum Μeehliniensem convenissent eriminaliter coram Consilio Privato. Hane. aliasque calumnias contra hos aliosque Saeerdotes Belsas per Intimatum in eitato Ceνιamine iniectas, ad initantes preces horum Sacerdotum refutavit Suppli-eans in Libella , cui titulus e Concordia Immunitatis Getesiastea , o Iuris Ruit ,
e. in quo ostenditur , quod nulla vel in speciem ni saeerdotes actione eriminali eonis venissent eoram Consilio Privato Illultrissimum D. Archiepiseopum Mechliniensem. Hoc verum est, quod D. Archiepiscopus anno I 693. obtulisset Duel Bavariae tune Belgii Gubernatori Libellum eontra praedi Bum Guillelmum Uande Nesse , in quo illum de variiς enormibus excessias accusabat, adiuncto eidem Libello scripto , mititulus r Dediactio Proeestus criminalis P 'ris S. Catharina er adhaerentium ipsus ;qua non tantum dictus Pastor, sed& praedi-
et i qua tuor Sacerdotes variis enormibus exiscessibus notantur, atque tandem concluditur:
Nune Suae Μalsati di stiis eonsiderandum relinquitur, quid ab ejusmodi Presbγ- eris exspectandum sit, quem reverentia re obedientiae ema suos Principes sensum inspirabunt subditis, quibus tam pemici a m
bene seditionis re ν Ationis exempla. S. Lutherus o Calainus , o primi illorum se iatores compressi Dident initio , Eu vaadhue tota Catholica foret, nee tot in Stain v v fa essent mutationes, nee tot Prisimeia a legitimo suo Principe separata. Quid evidentius , quam quod hi Saee dotes per suum Libellum supplicem, quem Consilio Privato obtulerunt , poliquam copiam praelata Deductionis nacti fuerant , nulla vel in speciem actione criminali D. Archiepiseopum eonvenerint ὸ Conclusio enim ipsorum erat de verbo ad verbum prout sequitur: Supplicant humillime S. M. ut declarare
non gravetur distae denuntiationes , accusationes , O terminos iniuriosis , quae D. A
lacerentur, aut saltem dicta inuria aecusati res O termini iniuriosi deIeamur empungantur, es ratione gua Maiestas Vestra expedire iudie eriι, - aliter, m eve
sis o damnis; quod faciendo, me. Evidens in primis est, quod hi Saered res per hune Libellum supplicem Consilio
Privato oblatum unice intenderint se ab enormibus excessibus , de quibus eorum e dem Consilio per Arehiepilcopum erant denuntiati & accusati, purgare , & innoce tiam suam probare conati sint , id unum concludendo ut fama ipsorum per iniurias sibi impactas enormiter laesa reparetur ea modo, quo injestas Sua expedire iudicaverit .
Quae hie speetes actionis eriminalis contra D. Arehiepiscopum Enimvero ob A chiepiscopi reverentiam, nee ad palinodiam concludere voluerunt , uti ex eorum supra exhibita Conclusione patescit, ut salso prininde asserat Intimatus eos supplicatis, ut Archiepiscopus injurias revocet. Ad nate evidens est , hos Sacerdotes per Libellum supplicem proprie non eonvenisse Archiepiscopum eoram Consilio Privato , sed potius D. Arehiepiscopum Libellum eum Deductione Consilio Privato offerendo &postulando, ut in hos Sacerdotes tot enOr
mium scelerum reos animadverteretur , --
ram hoc Consilio eonvenisse, sive aeculasse,& ut rem puniendos detulisse. Sacerdotes vero intra terminos defensionis omnibus iure naturali permissae se continentes coram eodem Judiee & Tribunali, --ram quo erant accusati & infamati , inn centiam suam probarunt, & famae repar tionem praetenderunt; quo quid aequius I
stiusque Verum est, hute Saeerdotum Libello trueet iterato interpellatum D. Archiepise pum non censuisse respondendum ; sed &verum est , Consilium Privatum ipsum ut contumacem declarasse per sequens Decretum e Sua Mosas decernens seclusionem intentam per Apinillam de ii. mraii pra- teriti admittit Supplicantes ad probandum facta per ipsis alligata, parte ad hoc priκs eirais .
Quae ille per D. Archiepiseopum oppomis
497쪽
ta ereeptio declinatoris tirulo Immunitatis Insuper recte notarunt, perperam D. I Eeelesas leae personalis , quam sibi fingit limatum pro asserenda sua exeeptione d Intimatus Num forsan per exceptionem esinatoria titulo Immunitatis impedisse Sy- hane praetendisset D. Archiepiscopus impe- nod. Trid. Se . 24. cap. 3. de Raform. ubi dire hos Saeerdotes, quominus desensionem praescribitur forma proced endi contra reo suam instituerent coram eodem Iudice, e mium criminum re reflectentes Synod. xam quo per ipsum D. Archiepiscopum de Trid. in hoc Deereto specialiter agere de variis excelsibus & eriminibus erant denun- Episcopis, non autem de Meerdotibus, litiati Aut forsan Judieem voluisset declin re ut incompetentem ad declarandum hos Saeolotes esse innocentes, ad quem tam-uam Iudicem competentem examen Sceeisionem huius eausae detulerat, & privative spectare dixerat Quid hie stultius &inepti ut Nihil proinde ex hoe Archiepiseopi iactoti exemplo pro fundanda sua exceptione declinatoria titulo Immunitatis pertinalis exsculpere potest D. Intimatus t sed hoe potius distere debuisset , Archiepiseopum non dabita sis, quin haee Immunitas oessaret, dum de violata auctoritate Ae potestate Prinei pis per Saeerdotes qua ita est , &de hae violatione rei aguntur . Ex his itaque & hoe inferre poterat D.
Intimatus, Immunitatem sive exemptionem Meerdotum a foro seculari in causis eriminalibuς sibi etiam ex indieto Archiepiscopi in praesenti eausa non posse suffragari inuandoquidem de violata Iurisdictione & auctoi ritate Prineipis quael io st.
Interim D. Intimatus , ut exceptionem suam declinatoriam aliquo colore firmet , plura ex praedicto suo Cerramine pro asserenda omnimoda immunitate Clerieorum in causis personalibus praesertim eriminali
bus transeripsit, quibus abunde Se solide in sua Dupliea responderunt Amplii simi DD. Fiscales , atque pro tuenda Caesareae suae
Majestatis auctoritate probarunt omnem hane immunitatem Clericorum proeedere &dependere a voluntate & benignitate Prin-eipum tacita , vel expressa ; eamque pro temporum & locorum varietate & eonditione restrictiorem vel extentiorem fuisse & esse. Hoe & una annotarunt Amplissimi DD. Iuncti , quorumdam Auctorum , quorum auctoritate hane Immunitatem adstruere stilis det , sententiam in alienum sensum deto ssse , notanter Didaei Covarruviae, quem ut praeeipuum huius Immunitatis Patronum
Ham μα rim. IX.eet titulo Uitariatus sive Apostoliet, sive Episcopalis , vel Capituli Sede vaeante ,
euram & regimen exereentibus, charactere
tamen Episcopali non insanitis , qualis est
Observarunt quoque per dicti Coneilii
Deererem Seg. 23. ωρ. 2 . de Reformis quod ad nauseam recantat D. Intimatus , nullatenus auctoritatem aut iurisdictionem Principum quoad eausas criminales Clerie
rum restrictam esse: una tamen notantes ,
quod nonnulli e Patribus Concilii Tridentini, ae praecipue Legati Pontifieii , aliique
Episcopi Italiae tentarint, ut quaedam eirca Iurisdictionem & Potestatem Prineipum quoad eausas ti Personat Ecclesiasticas reformationis Deereta Patribus proponerentur; sed ab hae resolutione tandem recelsum fuerit ob summam & unanimem omnium Priseipum per suos Legatos oppositionem.
His addere iterat studium & eonatum Legati Apostoliei pro extendenda hae Cimri eorum Immunitate in causs eriminalibus,& oppositionem oratorum Principum, a fgnanter Caesareae de Catholieae tuae Maiestatis Caroli V. praevie ante Seg. I de Raform. sub Iulio III. Huiuς eonatus & oppositionis testem habemus omni exceptione maiorem Frane istum De Uamas , qui tamquam Consiliarius &Assessor praneisti De Toledo Oratoris dictae Suae Maiestatis eo tempore. quo haee contigerunt, Concilio Tridentino intererat,& tuendis Iuribus Suae Matellatis intendebat. Hie itaque in litterix datis 16. Novemis bris is uer . e Concilio Tridentino ad Epustopum Atrebatensem sive Cardinalem Gran-vellanum , eo tempore in his Provineti et Caroli V. primum Ministrum scribit, per Legatum summi Pontificis Consilio praesidentem inter articulos Reformationis in proxima Sess i proponendos fuisse quinque articulos exemptionem Clericorum de I munitatem Ecclesiasticam concernentes , O o o quin
498쪽
quorum quartus his erat e Nemo Laicus cuiuscumque diguitatis, prasextu cuiuscumque pris; legii vii consuetudinis , eontra in Deris Ordinibus eon tutas etiam in aeti nibus erimmalibus procedere potest.
Seribit autem De Vargas , quod hisce articulis magna suerit facta oppositio, ac praesertim per Frane istum De Toleso Gratorem Regis Catholi ei, ob praeiudicium inferendum Jurisdi9ioni Regiae in puniendis atrocibus eriminibus Clericorum, si hi articuli per Concilium probarentur, & li-snan Ier per articulum qui, ut stribit De Vargas , in verbis esset .s une eo queηue fora ρ iudiciable , fiant i a Sa misse ' a ses Rostaumes . Nous avons en Eoasne des ordon mes, des Priuileges ,
des sitiabes o a' ano ennes Coι tumes, que certe pristention du Lmat altaque o re verse m/me . Elis es eontraire encore au
mis der crimes enormes sans δtre punis, qui
νisdietion Rostati δεν tes immunitis EcclLFUῖques . Haee Epistola integra habetur
in libello, eui titulus: Leitres , memoires de Fransois De Vargas muchant leConcile de Trente σα editionis aoni 1699.
Cum igitur nee in hae Sessioue propter
Prinei pum oppostionem quidquam de Immunitate Clericorum in eausis eriminalibus a Patribus Coneilii Tridentini decretum legatur , lolide coneluditur, perperam auctoritatem dicti Concilii pro asserenda hae
Constat inlapet ex eadem Epistola Fran.
Partim. Mechum ei sci Da Vargas, ab antiquo receptum sui se non tantum in Regno Galliae, sed etitam in Ditionibus tuae Caesareae Maiestatis, ni Clerici in eansis eriminalibus coram Prineipum Auditoriis eonvenirentur , dum de infractione Iurium suae Caesareae Mai
Consequenter D. Intimato, qui in haeeausa reus agitur de violatione Iurium Suae Maiestatis , non potest suffragari immanitas Clericorum in eausis eriminalibus.
De Me essitate PLACETr supra Bullis Pomti iis praesertim dogmaticis anta
earum publicationem .PRiMUM ac praecipuum punctum , de
quo Intimatu in Epistola sua ad D. Archiepiseopum Mechliniensem die 8. Deiseembris lyrg. conqueritur, δι quo tamquam novo fermento Universitatem Lovaniensem purgandam optaret , eon cernit doctrinam
Supplieantis de necessitate Placeti Regii super Bullis Romanis, signanter Dogmaticis, quod in sua Epiliola his verbis expressit rNou desunt tamen in Universitate L vaniens aliqui , praecipue unus qu; non eo at illi auctoritati Pontificiae 3 arrod re , er etiam in hisce eircumstaMiis publice
fu gerere, quod neque modereta Cos itutio Unigenitus, neque ullae alia Buliae, licet dogmaticae, Catholicos obligeut , antequam
a Consiliis Resiis sint plaeetatae. Fatetur Supplicans, se in Tractatu suo
de Promulgatione Legum Eeelesallicarum, quem anno III a. publice edidit, sui inuin se & sui linere , ae occasione data publice suggerere, solam Bullarum aut Rescripto. rum promulgationem more solito per affi-xionem Romae in locis solitis factam insumetentem esse, ut e2 mediante Bullae de Rescripta Pontificia Belgas obligent, atque apud eos vim legis obtineant i sed neeensariam esse earum promulgationem per si gulas Provinciat ritu & more in his coniueto , ut hia mmulgatione populus Rcommunitas vigore hujus promulgationis iaeertam & auctoritati publicae innixam n litiam
499쪽
titiam devenire queat. Et rursus partis .evcl. 6. .pag.27 . asseruit Illud quoque fatetur Supplicans se sulli- Supplicans Consilii Privati non secas aenuisse , ti iustinete nullam Bullam , nol- Brabantiae firmam & eonitantem fuisse se Iumque Rescriprum Romanum , aut aliud tentiam etiam post receptas litteras Philirquidpiam polis in Provincias aut ditiones pi IU. Bullae dogmaticas nou es publia supremi Principis ab extra inferri , & in candas, nisi in Consiliis Reeiis Disae fit moὸum legis per Provincias publicari , an- riur, o ut talis recognita, qtisd io egestatequam Prineeps per se vel per Ministros eoincidit eum ipsa placetatioue . stiri ad id de lignatos notitiam eius habue- Haee palam evineunt Supplicantem naurit, & pubi caiiocii eonfensum suum dede- aliud requisivisse, nisi ut Bullae Pontificierit, sive per litteras Placeti, sive per Vio, in Consilis Regiis fuerint vis E reeognitae.
sive, ut alii loquuntur, Pareatis, vel Exe- & ut dogmaticae probatae,& conseni ἀ Regius quatur, quae omnia in unum incidunt , & sive scripto sue verbo legitime innatuerit . unum signifieant, Principem accepta notitiae Poreo haec verba D. Intimatus non tan- Bullarum leu Rescriptorum , in earum ρο- tum legit , sed & transcripsit art. 47. 1uae blicatione consentire. Persistentiae . Et sane aliud per Placetum non intelli- Itaque D. Intimatus traducendo Suppligi indubie noviste debuit D. Intimatus , eantem tamquam qui non cessat ρnotidie a quandoquidem ignorare non potuit ipse . rodere Pontificis authoritati , ct ejus δε- qui iam pridem in Gymnasio SS. Trinit, ctrinam ut novum fermentum notare , eatis Lovami Grammaticam prosessus suerat, quod sustineat seu suggerat , quod nullae Placetώm derivari a verbo Placere , adeo- Bullae Pontificiae, licet Dogmaticae , C que per Placettim id unum signifieari quod tholicos obligent, antequam a Consiliis Re per verbum Placere. Eiis sint placetatae, manifeste sgnificare v
Itaque Bullam placetari sive Plaeito Re- luit Bullas Pontifieias vulgo Dogmaticasgio muniri idem sonat , quod Regi sive obligare , tametsi in Consiliis Regiis nec
Principi Bulla placet. viis , nec recognitae fuerint, neque conse
Dum igitur Supplicans requirit , ut Bul- sus Regius sive ejus Placetum accesserit. Iae etiam Dogmaticae ante earum publiea- Et revera hoe fuisse & esse intentum intionem snt a Principe sive ejus Consilis Intimati , ex toto eontextu Epistolae aeplacciatae , id unum vult & sustinet, ut eius Persilientiae nequaquam obscurum est . Bullae ante earum publicationem a Principe In primis arti s. agnovit , quod Su seu eius Consiliis fuerint visae & examinatae, plicans asseruerit, stylum assuetam & solu& examine facto macetum sive eonsensus tum, quem pro publicatione Bullarum Dog Principis super earum publicatione aecesserita mari earum Philippus IV. in litteris de I 3. Nee aliud Supplicantem per Plaeetum Iunii r 639. servari uoluit, esse, ut Bullae seu litteras Placeii intellexisse e nostere Dogmaticae in Consiliis Regiis sint visae &ztuis let D. Intimatus , s meato animo reeognitae ut tales; atque una recognovit Iisset praedictum Tractatum Supplicantis, Supplicantem asseruisse , quod hic stylus quem se legisse fatetur art. 33. eoineidat cum ipsa placetatione. Et quidem Supplicans sub initio huius Tra- Verum similem placetationem sive M-ctatus, ubi de Plaeeto Regio incipit , paria Ium D. Intimato nequaquam placere osten-2. GP. I. g. .pag. 2 . a praernit tens, cur lita dit art. 3 a. ibidem asserens sibi innotuisse , terae , quibus consensus Principis indieatur, quod D. V--Εoen fustinere non posset ,
dicantur hie in Belgio Litterae Plaeeti , haec Ibum assu/tum oe fultum, de quo Reu i habet: Vocamuν Litterae Platetἰ , kr 3gnia quitur, fuse talem , ut Bullae Amstineascetur, Bullas seu Refrebra πιν 'ine em re dogmattea non fuerint in Beselo publia ejusve Curias distis ipsi non displicere, idem carae , nisi prius in Consiliis Regiis es
que sibi placere, ut executionem in suis Dirim is ent, oe ut tales recognita σ approbat . nibus obtineant, o esse Atim sortiantων juxta Rationem Consiliario Regio plane indi- morem A tum in fris Ditionibus inlatum. gnam sub ieit: Quoniam eiusmodi a retionἡΟ o o et obstans
ob citationes munerorum . qui sparsim hic adnotamur, huic tantum editioni exacte respondent.
500쪽
Quasi Rex Catholiem praeeipiens, ut in publieatione Ballarum dogmaticarum proincedatur iuxta assuetum & solitum stylum , voluisset, ut ejus Ministri hane stylum disterent ex Registris Episcoporum. Interim ex his manifestum est, intentum D. Intimati esse , ut nee hie sWlus sive talis placetatio in publieatione Bullarum
Ulterius postquam fassus est ei tam Mi. 7. Placerum , quod Supplicans requirit , in effectu coincidere cum Visa , sive quod Bullae Dogmatteae in Consiliis Regiis suerint vise At recognitae, palam fatetur art.
si . se in sua Epitiola insinuare r Quod Bulli Dumaticae, se nulla Unigenitus Chri- si Fid/tes obsistet eitra simἰle meretum.
Et art. 6. dicere non est veritus, quod
ut Viearius Pontifieis , ipsiusque Ministet fidelis , muneris sui esse aestimaverit, The lagos Lovanti residentes, aliumque Clerum suae Dioeeesis inferiorem Epistolὶ sua monere, Ne etiam hoe ρνatextu stiliret quod Bulla in Consiliis Regiis non si visa &recognita ut vere dogmatica recusarent
meario Christi, eiusque Bulla debitam obedientiam a
Quid id illud nisi persuadere. Bullas
dogmatteas Christi fideles in Provinetis e iam remotissimis a Curia Romana obligare sine speciali publieatione in singulis Pr vinciis , aut saltem earum publieationem fieri posse, & ea mediante posse e stringi populum ad earum observantiam, sne ullo stitu aut Plaeeto P inelpis, sive priusquam a prinei pe eiusve Μinistris vise & recognitae fuerint. Nee mirum videri debet id a D. Inti. malo attentari, utpote qui in omnibus suis Scriptis, ae notanter in utroque Certamine pro immutritate locali & perionali , admodum generolam & fidelem patronum propraetensis Iuribus Curiae Romanae se ostenistat, etiam cum depressione auctoritatis &prominentiarum sui Prine ipis. Notam est autem DD. Internuntios iam pridem in hoe eollimasse , & hodie tollimare , ut persuadeant Bullas Pontifietas vulgo D matteas Christi fideles ubique obligare , de ad earum observantiam conaringere vigore istius publicationis ritu s lito Romae factae, aut saltem eas publIaari posse fine ulla praevia Placetatione Principis . Hoe Curiae Romanae studium & eo tum palam non semel recognoverunt I ternuntii Bruxellis residentes , ac notanter
Eo anno bina Deereta prodierunt a Conis gregatione Cardinalium , quibus quaedam impressa proscribebantur, quae per Interam. tium publieanda missa fuerant ad Archi pileopum Mech liniensem. Contilium Privarum aeeepti notitia h ius missionis, per litteras de nona Decemishris ejusdem anni signifieavit, Bultis alias qua Pontificios dioinriones dum emerentini materias DOGMATICAs exhibendas esse C-- filio, ut ab eodem inoiciantur , ac pro talibus cognoscantur , priusquam publiemtκν. Intemuntius aecepta huius Epistolae per Arehiepiseopum eopia , mox querelas tuas per Libellum exposuit Gubernatori Belgii; atque contendit idem esse in effectu Bullas
dogmatteas esse placetandas ante earum publieationem, vel earum publieationem esse
suspendendam , quoadusque similes Bal Iae fuerint in Consiliis Regiis visae & ree nutae ut tales . Unde rogat Gubernatorem , ut dignetur rem penitius introspicere , σfacile , ait 1 perspectum habebit , quod in
idem ineliat , pueri are aliquam Bullam , se examinare , an sit dogmatisa : utroquean;m easti subest arbitrio , volaentati ae judicio Mini rum Ruis publicetio Apostoli- earum dispositionum, haec ue subordinatio erdependentia tolerari nequit a Santia Sedeis his qua sunt mere DOGMATICA. Inte
per Libellus habetur in Appendice supradi. rei Tractatus litti R. De hoe Curiae Romanae studio & eonain
tu etiam probe conseius senatus Brabantiae monendum censuit Archi-Daeem Leopoludum , ut Placerum Regium, quo permittebatur publieatio Bullae Urbani VIII. eonistra librum Iansenii , quae ineipit In emnnenti, ita limitaretur Ze modissearetur, uthla publieatione praeiudieium non fieret suae Μaiestati ei rea las Placeti r Paree quenladii. Bullo se reossent des elauso, quἐ