장음표시 사용
521쪽
In Cosa D. V hiberi, & ab illis ut tales recognosci, in verbis: Nulla amplius de ea facta fuisset
mentis, nisi Dominus Marchio de Cararena milii Gubernatis litteris Io. Decembris I 639. datis excessisset mentem, imo attentat et i taliter evertere dictam Sua Majestatis δε- terminationem , declarando debere placetari
Bullas Beneficiales aut litigiosas, m permitti dogmaticarum publicationem , postquam fuerint inspecta pro talibus cognita. Quid miri post haec, si D. Intimatus Curiae Romanae & Internuntio ob Uieariatum Apostolicum totus obstrictus Suppli-plicantem traducere haud vereatur tamquam
qui auctoritatem Sedis Apostolicae arroderet,& Aeadem iam Lovanientem novo fermento inficeret, hae scilicet ratione, quod Supplicans Bullas dogmatteas publicari non posse sustineat, priusquam in Consiliis Regiis visae & recognitae ut tales fuerint, aut Regis consensus aecesserit, & de eodem eonsensu sive per Vio, sive per litteras, sive alio quocumque modo constiterit : prout nihil aliud requisivisse Supplieantem in Tractatu suo, per suam praecedentem Deduct.onem ostendit. Praeterea , si animo meato dictum Tractatum Supplicantis, ejusque Appendicem perlultrasset Intimatus , intellexisset omnes conatus Internuntii irritos suilla. & eonsuetum stylum integrum remansisse , atque inter caetera reperisset , Constium Privatum per Litteras datas P. Deeembris I 68 2. A thiepiseopo Meehliniensi inhibuisse , ne ad publicationem Decretorum S. Congregationis Cardinalium , quibum quaedam Theses eondemnabantur, procederet, priusquam dicta Decreta in Constici visa essent atque recognita e reperisset insuper, Archiepile pum receptis nise litteris promulgationem illorum Dectetorum suspendisse, nec prius ad eam processisse quam in Consilio visa& eognita fuerint; tune autem demum publicationem permisisse, eum ea visa & rec gnita intellexerit; prout haec omnia constant ex Litteris Consilii .... Decemb. I 683. quae integrae reperiuntur in Appendice sub littera Z. item ibidem sub littera x reperisset Intimatos Resolutionem Consilii Brabantiae, anni t 65 . ubi utr3que Camera congregat
resolutum fuit, quod non licebit ullam Bullam Apostolieam & Dogmaticin promulis Lam pen Tom. IX. A N-E s p E N. ' gare, nisi ea prius in Constio visa, & vimere Dogmati ea cognita fuerit ; quodques seeus fiat, promulgatio citationi lubiacebit. Quam quidem Reselutionem suam Consilium intimari iussit Archiepiscopo M inliniensi & Antue iensi Antistiti.
Ex his evidens est, Consilia Regia, non obstante Libello Internuntii, in ea sententia perstitisse, quod Romana Decreta et iam dogmatica promulgari non possint , priusquam Consiliis exhibita, & recognita, sive, quod inunum ineidit, placetata fuerint. Sed nee hoe sat mirari potest Supplicans. quod Intimarus perscrutato, ut ipse fatetur ejusdem Libro & Appendice, asserere deat , Supplicantem ne unum quidem actum exemplumve hujusmodi Platetationis alle-asse, eum totus ille eitas Liber & Appen. ix talibus actis abundent. Magis autem stupendum, Intimatum pe sistere in eo , quod in sua Persilentia asseruerat; scilicet Bullam Urbani VIII. quae incipit In Eminenti, ante illius in Belgio promulgationem, Placito Regio firmatam non fuisse. eum , si oculos duntaxat aperuisset, vidisset utique necessitatem Regii Placiti numquam adversus praetensiones Curiae Romanae magis assertam suilla, quam Oeea
sono huius Bullae ; uti ostenditur in citato Trati. Supplicantis , pari. 4. cap. I. f. a.
Quin speetali Deereto Regio, sive Liti
ris Placiti, Bullam In Eminenti, antequam publicaretur, munitam fuisse, Intimatus eo gnoscere potest ex inspectione Edictorum Brabantiae. ubi pari.I. lib. I. rit. 3. refertur
Edictum speetale sive ordinatio Philippi
IV. quo non tantum fieri permittitur ha-ius Bullae promulgatio, sed & modus praeisseribitur promulgationis faciendae. Imo auctoritate Regia mutatur poena ex eommunieationis latae sententiae in ipsa Bulla contra transgretares comminatae, in mulctam pecuniariam, re in poenam exilii moriabus Belgarum convenientiores.
Sed nee executio huius poenae temporalis ordinariis locorum , aut Inquistoribus committitur , prout eommittitur in Bulla: sed Consilis Regiis, eorumque Omeialibus. etiam eontra delinquentes Eeclesiasticos, sive Regulares fuerint, sive seculares. Ex inspectione item tum Tractatus Sap.
522쪽
498 AEqu tas Sententia plicantis para'. east. 3. LI. με. 63. tum Edictorum Flandriae para.3. lib. I. Rub. 6. deprehendere potest Intimatus, Litteras Archidueis
Leopoldi, quibus praecipit Consiliis Regiis atque Episcopis publieationem Bullae In eminenti , inserta iis hIe moderatione &
publicatiou presente , qui se sera de iter
Bulier, pulse ἔtre tir aueian argument oupraffudire re irino tion desdty PHυileges, Abenee, o Gus tam s anciennes, aius quenotre intestion est qu au resaia de sembla-bles publieations Ait obserυε ρο garia reque a διε intε ρο aeco intimό de rout temps. Hae Litterat Arctiducis datae sunt ad Episcopum Gandensem 28. Februarii Is r. Quis ad haee non obstupescet, Intimatum tam asseveranter, idque iterato, ausum esse asserere , quod Bulla In eminεnti nullo Regio Placito ante promulgationem suerit munita Novit Supplicans & ex citato sepiussu plieantis Tractatu , pari. 4. caρ 3. 3. 4. Fag. 269. novisse poterat Intimatus, quod
ob clausulas Edicto Regio , & praesertim
Litteris Archidueis Leo oldi insertara , vehementer commotus fuerit Internuntiuς, atque ad illius querelas evibratum fulmen Vaticanum adversus praelaudatum Archidueem, sive emanarit Decretum Romanum Innocentii X. euius hie meminit Intimatus: sed nee eum latere debuit , quod idem Leopoldus Decretum illud Romanum ad Senatum Brabantiae remiserit, atque ubi
ex ipsus Consulta quae reperitur in saepe dicto Tractatu sub littera P. intellexit elausulas tum in Edicto Regio,
tum in sui Archidueis litteris contentas, omnino consormes esse iuribus ae moribus
Patriae , imo & m conservandis Iutibus Portam Mechi n. Regiae Maiestatis neeessarias , Vaticanum illud fulmen quasi ignem fatuum repuls verit, nihilque immutarit circi praedictas elausulas, de quibus Internuntius conquestus
Quantum ad Deeretum Alexandri VII. de quo Intimatus, illud non nisi mererem fuit Congregationis Card. S. Ossicii latum adversus Consilium Brabantiae propter eius dem Consilii Sententiam, qua cassaverat,& irritam declaraverat tum transmissionem factam per Internuntium Deereti eiusdem Congregationis ad Archiepiscopum Mechliniensem, tum mmulgationem per Archiepiscopum ei tra Placitum Regium attentatam. Hoe dictae Congregationis Decretum ab Intemuntio signatum & sigillatum nocte inter I 2. & I3. Maii I 638. Cancellariae Brabantiae affixum cum reicivisset Senatus, de negotio commonuit Archiducem Leapol-
dum Belgii Gubematorem ἔ euius intellecta
mente. Decretum illud tam tuam nullam& Juribus Regii ς eontrarium suppressum fuit. Quae omnia, si Intimatu; veritat m n stere voluisset, uelle intellexisset ex Tris.
& ex Consulta Consilii Brabantiae ad A ehidueem Leopoldum, ibidem sub littera R. Reliqua, quibus hune Libellum replet Intimatus, profecto vani & inanes sunt
clamores atque parerga , sive impertinentia ad praesentem causam, ita ut vix respontam
Quid enim sunt quam vani clamnως ea, quae subiungit poli relata Decreta Romana
sub In noeentio X. & Alexandro VII. de submissione Suae Regiae Maiestatis Philippi
IU. erga Ponti fieta Decreta Nam nequidem verisimile est Deereta ista Romana Phili pol U. unquam innotui pser eum enim alterum ad Leopoldum Αμchiducem , alterum vero ad Consilium Brabantiae transmissum esset; alterum in Registris seu Arehivis Consilii Privati, tui Archidux ad se missum tommunieaverat, Malterum in Archivis Consilii Brabantiae abseque ullo effectu reclusum remansit. Hoe eertum est, nullum Mandarum Regium datum suisse, ut dicta Decreta Romana executioni mandarentur.
Nimirum clausulae illae . quae tum in Omdinatione Regia, tum praecipue in Litteris
523쪽
In Cis a D. V A N - E s E M. Atehidueis Leopoldi Internuntium offende- nem contra personam Supplieantis oberiarant, quasque Innocentius X. per Decretum to scribi; cum totus eiuς Tractatus de Pro suum tamquam libertati & Iurisdictioni Ec- mulgatione Legum Auctoribus etiam Bel elesiasticae, necnon auctoritati Pontificiae gis eamdem sententiam propugnantibus reis adversas reprobarat, in utroque illo instru- sertus sit, ubi inter caeteros ei latur celeber mento integrae remanserunt, prout & hodie- rimus ille & probatae auctoritatis Iuri lcondum legi pollunt in libris Edictorum no- sultus Stockm annus, qui hane de necessitate strorum Principum. Placiti etiam circa Bullas dogmaticas sen- Similiter Sententia eassatoria Consilii Bra- tentiam probavit, propugnavitque in sp tantiae, de qua supra, integra remansit, hodie- ciali Tractatu, cui titulus: Ius Belsarumque in ejusdem Consilii Registris servatur, circa receptionem Bullarum , quemque oeca non obstante quod per Decretum lub nomi- sione Bullae In eminenti evulgasse ereditur. ne Alexandri VII. deelarata elset nulla, ac au- Ea , quibus dein Scriptum tuum replet, ctoritatis Pontificiae destructiva eique aὸversa, scilicet de receptione aut promulgationό& Pontifex lub gravit Iimis eensuris etiam Bullarum Vineam Domini Sabaoth & Gi- excommunieationis latae Sententiae, eam ex genitus, de earum ob desectum Plaeiti non Registris eradi mandasset. Neque ullus em receptione apud Clerum & Uicarium Aporum Consiliariorum, qui ad dictam eassa - stolicum Η.llandiae ἔ denique de iis qui
toriam Sententiam concurrerant. unquam Iravanti in Facultate Artium eontra propo- ab inflicta censura absolvi postulavit, et- sitionem pro aceeptanda Constitutione Uuia iamsi illi omnes deelarati essent excommu- genitus a Decano factam protestati suere, ni eationem incurrisse, & ab ea absoluti & de extractis ex Scriptiuncula , eui tit nem a Romano Pontifice petere jussi. lus Statera, omnia sunt adeo ad hane cauis
Quid porro ineptius ad hane materiam , sam impertinentia, ut nullo response dignati ad probandum, quod Bulla Urbani VIII. censeat Supplicans: haec enim sola quaestioeontra Librum Jan lenii absque Plaeito Re- hic agitur, num ob doctrinam, qu1 propu-gio promulgari debuerit , allegari potest , Enatur necessitas Plaeiti Regii etiam pro quam Epistola Archidueis Leopoldi ad E- Bullis doamaticis, mereatur Supplicans p piseopum Gandensem data r8. Iulii I 6sq. blice traduci , tamquam qui auctoritatem hie exhibita per Intimatum sub littera B. Pontificiam quotidie arrodere non cesset . eum tonitet, eamdem Bullam biennio ante & cuius doctrina sit υetus fermentum , quo seriptam hane Archidueis Epistolam , & Universias purganda sit. plaeetatam suilla & promulgatam , uti su- Quid porro a Clem aut Uicario Holis pra ostensum est. landiae circa praedictas Bullas actum sit , Neque vero in hae Epistola praeeipitur quidve a Decano Faeultatis Artium Los Episcopo Gandensi dictae Bullae publiea- nii circa acceptationem Bullae Unigenitustio, sed arguitur Antistes, quod in publica- propositum , & quid tandem in Libello, tione per ipsum ex Regio Mandato facta , cui titulus statera, dictum referatur, nul- quasdam clausulas inseruisset praeter mentem latenus ad Supplicantem pertinet. Regis, prout ex iptas Epistolae tenore ma- D. Intimatus nihil vel apparenς, quodnifestum est . in sui defensonem producat, reperiens, nisi Quae Intimatus postea de Concordia Sa- qua dam verba ex Epistola Philippi IReerdotii & Imperii interserit, deque Litte- data I 3. Iunii I 639. non cessat ea repet ris iterum Philippi IV. necnon de pro- re, di hac rursus, prout in sua Persistentia,
mulgatione Bullae In eminenti absque Pla- tanta eum praecipitantia in trudit, ut non et to Regio, verba & voces sunt, quae nul- vereatur asserere, per hane Philippi IU. Elam prorsus refutationem aut animadversi pistolam demum sopitas suisse eoneertati nem merentur . nes illas, quae Internuntium inter & Conia Id quod de Supplieante intermistet , quasi siliarios occasone Bullae In eminenti exo is solus inter omnes Belga istam de Pla- tae fuerant ἱ eum tamen eum latere nee cito Regio sententiam propugnaret, non potuerit, nec debuerit, eas plusquam sex potuit nisi animo per inveteratam aversi. annis ante datam hane Epistolam sopitas
524쪽
.s AEquitas Sententiae fuisse per solemnem publicationem ejusdem Bullae solemni Placito Regio praemisse sactam anno I 63 I.
Non minus insulse se Intimatus conve
eit ad Edictum Caroli V. contra haereses& errores Lumeri, quod integmm habeturpari. I. Edisi. Hanariae lib. I. Rub. 6. fol.
88. adeo ut capere nequeat Supplicans, qui
fieri potuerit ut Consiliarius Regius in illam sui defensionem allegare id ausus fuerit , quandoquidem ipsum mei per se Caesareum Edictum , quo mandatur promulgatio &executio Bullarum Leonis X. contra Lutheri haereses & errores, usum Placiti super Bullis dogmaticis evidenter probare intelli
Quae immediate in Libello Civili sequuntur, quas Supplicans Regiis Edicti & Legibus illusisset, eaque ad contemnendas Pontificum Censuras & sacras Conili tutiones , supprimere voluisset , non minus atroces quam vanae imposturae sunt. Censuras enim & Constitutiones Pontiscum non contemnit Supplicans , sed eas
secundum Regulas Evangelii & Ecclesiae
prolatas, riteque promulgatas summii veneratione complectitur.
Verum Fulmina Vaticana , quae Curia Romana per Decreta sua ti Bullas contra Principes, eorumque Magistratus & Subditos Iura Regia adversus ejusdem Curiae
praetensiones Ac molimina vindicantes evibrare non cessat, merito nec Prinei pes neque eorum Magistratus aut Supplicans timent, aut venerantur. Prout inter alia locum habet ei rea Bullam Coeui Domini , avissimasque Censuras, quae singulis anniseria quinta Septimanae Sanctae Romae contra principes & Magistratus praetensionibus ultra montanis haud obsequentes vibrantur r& de quibus diei posset eum sapientissimo
piissimoque Cancellario Universitatis Ge sonio in Tra'. cui titulust Circa materiam Excommun eat ouam Resolutio , Consid. 7. quod eas pati vel timere, esset asinina parientia , o timor teporinus oe fatuus. Quapropter etiam Consilii Status Senatores non dubitarunt in Litteris ad hoe Magnum Consilium datis monere , quod servitium Regium exigat , ut in hac re Partim. Mecismpersona Supplicantis protegaturi Son Rost
fleur sit protegi. Probe scilicet perspectum habuere providi Senatores , quod ubi Suinplicans Opera sua , in quibus Iura Regia
vindicantur, ae praesertim Tractatum suum de Promulgatione Legum in lueem edidit, fuerit natum fieri, ut Curiam Romanam contra suam personam vehementer concitaret, ejusque gravem indignationem
Illa, quae Intimatus hὶe iterum repetit de eondemnatione Romana operis Supplicantis , cui titulus : Jus Ecclesasticum m. iam ante in Deductione ostensa abunde sunt, et se imperti nentia . Notandum duu-t1xat unicum , in Deductione pro Feris tertia per errorem politum fuisse Ieria qua
H a quὶ habita suill et Congregatio Cardinalium ; sed id nullatenus officit iis, quae ibidem dicta sunt , quia eadem plane io
ma servatur in Decretis utriusque Feriae , neque maiorem partem habet Pontifex in Doeretis sive huius sive illiuς Congregationis .
Quod inserit Intimatus de Epistola Patris D'Elbecque . non ob hunc finem annexuit aut allegavit eam Supplicans , ut praetensam condemnationem occultaret, sed unice ut ostenderet quam ob causam Dominus Uan Sulleren nomine Archiepiscopi Meehliniensis opus illud Congregationi denuntiasset: prout Supplicans latius in anteriori sua Deductione exposuit.
Quae vero in Libello Civili sequunturusque ad finem, frivola sunt ac denuo re petita . Atque inter caetera , quid magis frivolum proferri potest , quam quod Vic rius muri eius non posit retriactare sua di- fio conformia dictis Pontificum, nisi retra- flando verba ipsinum Pontificum ' Potius dixisset , non posse Uicarium Pontificium sua dicta retractare , nisi retractando eas Romanae Curiae praetensiones & opiniones , uae ad nil aliud collineant , quam ut exi-imentur quaecumque Bullae Ponti fietae, solito more Romae publicatae , absque ulla ulteriore in Provinciis promulgatione, omnet per universum Orbem Christianum Fideles obligare . Quam Romanae Curiae opini
nemba M.tuum illud in bac editione novissima correctum est, col.
525쪽
is Causa D. V .nem stabilire voluisse Intimatum per suam ad Archiepiscopum Epti olam , necnon per Seripta in hae causa exhibita, ostensum est in anteriori Deductione. Quod addit , etiam ipsos Principes Catholicos, ae praesertim Philippum IV. re- ieeisse sententiam Domini Uan. Espen .nmque Intimato tamquam Consiliario Regio licere, revocando a icta sua directe vel indirecte, Decretum Regis improbare; non modo frivolum, sed & salsum est, in quantum asserit sententiam Supplieantis per Litteras Philippi IV. fuisse reprobatam. Si enim integras litteras inspexisset aeretulisset, evidenter patuisset, quod Phili inta IV. per hasce Litteras, nec in speciem p plicantis sententiam reiecerit. Nam uti saepius dictum est, supplieans duntaxat adstruxit RFlum in histe Provinetis in materia Plaeiti observari fuitum , quem & Philippus IV. observari voluit.
Stylus autem hae in parte ab antiquo is fuit, ut Bullae ae Decreta Romana quae- eumque etiam dogmatica , 8t Romae conis laeto more publieata, Belgas non obligent, nisi in Provinetis denuo fuerint promulgata , idque praevio Plaetio sive consensu Regio . si seper eonsuetus styluς habet , ut pro publieandis Bullis dogmatieis quodcumque Plaeitum seu eonsenius Regius sessiciat , sive verbo, sive seripto detur. Denique. ut non requirantur Litterae Pla-etti . in sorma ordinaria expeditae , nisi in materia beneficiali & inter partes litigiosa, qti en muliere benia tale, σ Γρυisus entre parties p uti & Supplicans late deduxit in Traflatu suo, part.3. 3. q. pag. 33 ubi una ostenditur , quare in Consiliis Regiis non extet formulare litterarum Placiti, nisi x N-E s N. so super Rescriptis Romanis, quae materiam
Profecto si D. Intimatus Tractatum iulum eiusque Appendicem pervoluisset studio
cognoscendi ueritatem potius quam earpe
di Supplicantem ipsiusque doctrinam, in v nisset usum Plaeiti viguisse iam inde anta
tempora Caroli U. etiam ei rea Bullas dogmaticas, sive quae salutem animarum con cernunt , prout indabie sent Litterae Indutigentiarum; uti videre est ex Litteris Archia
dueis Philippi , qui erat Pater Caroli V. quae exibentur in ei tata Appendiee sub liti. NM & OO. Si ea, quae in Libello Civili sequuntur ,
eonsiderentur; quid iterum frivolum magis ac ridiculum esse queat, quam quod Intimatus terrere velit Supplicantem, minando
fore ut nisi Supplicans desillat, eompellatur Intimatus hanc historiam publiei iuris fa- eme prout in simili easu saeit per librum laum hie junctum sub littera F. Summopere porro obstupuit supplieam ad
id, quod tib finem huiua Libelli Civili; insinuatum reperit, idque per seniorem hujus Partamenti Consiliarium, quasi scilicet e eeptio declinatoria, sive incompetentia ad hue superesset, neque lis suffieienter hactenus eontestata haberi debeat, postquam ea
sa principalis plene instructa fuit & eonclusa , imo & Libellus Civilis oblatus , partique communicatus , in quo quidquid in eausa principali ad plenam instructionem deesset, deducitur. Per imam hule Libello Civili, quantum ad ea quae iuris sunt, abunde satisfactum esse, sub humili eorrectione eonfidit Su plicans, quoad ea quae facti sunt persistensia termino per Procuratorem habito. Signarum, Z. B. UAM EI EN.
526쪽
Pronuntiata in hae Caus 23. Februarii I 22.VEu ad Grand Consei I de r Empe
peri e commen ante I Praecipue unus quἐ
Deles auroit pretendue ment ente igne, que
527쪽
In quo ofenditum auctoritas ct obligatio Principis , ei que Conssiorum, protegendi Subditos , signanter vero Ecelessieos ς nemon confer ndi Iura Θ Priυilegia Principum ae pum lorum , adversus illegitimas Censuras , aliasque similes Iudicum Ecclesiasticorum violentias.
ITEM , DE HNIUS RECURSUS EFFECTU.
Auctore ZEcERO BERNARDO VAN-EspEN Presbytero, I. U. D. & Ss. nonum Professore in Academia Lovaniensi .
Rex, qui seder in suis Iudicii , dissipat omne malum intuitu suo.
528쪽
SACRAE CAESAREAE ET CATHOLIC E MAIESTATIS
In supremo suo Consilio Brabantiae.
qui eontre se uoloni et & consente ment auroni est et imprimeZ : voulant en outre , queee pie sent Acte ou Extra it c iceluy estant exprimet en ehacque dudit Trai te: , sera te- nu mur deuement inseret , accordant au metae Suppliant te pessent Acte . Ainsi
ait en Ia Ville de Bruxelles , Bub te Caciat sectet de Sa Maiestat te a6. FO
529쪽
De auctoritate & obligatione Prineipis protegendi subditos , notanter Ecclesiastiem , contra violentias Iudicum Eesesalticorum.
g. I. is animas pauperum DKσs faciet. . . ex ...is iniquitate redimet animas eorum : o h
Principis est protes Iouem suam Subditis ,, norabile nomen eorum eoram tuo . oppressis impendere. Cum autem eiusmodi violentiae & o pressiones non valeant reprimi nisi validio-DEo Prineipes super Regna re manu & poenarum metu , Deus Prin-& populos a Deo praecipue eipibuς tamquam Ministris tuis gladium constituti sunt , ut Subditos eommisit ἰ de quo monens Apostolus ait rinfirmiores Oim injuriam Si malum feceris , tima o non enim fine patientes vindicent , ae avi causa Prinee GLADIUM portat. Dei versus potentiam protegant . enim ΜINisTER est , vindex in iram e Si υἱῶν s , inquit Rex Salomon , Eccle- qui malum alit. Rom. cap. II. vers. q. Fassici cap. s. Wrs. 7. er 8. CALUMNi As Si igitur Dei ministri sunt & potestatic EGENORUM , O v IOLENTA IUDICIA, re divinae participes , tenentur ipsius exemplo sustuERTI IUSTITIAM in pr incia , non inferiores adversus potentiorum vim & vi mireris super hoc negotio e quia excelso exia lentiam omnino vindicare : Deus etenimeessior es alius . o super hos quoque emia in eo potissimum virtutem & iustitiamnentiores sunt alii ; ut si priores iudicio suam mani sellat, ut egenos oe pauperes daviolento er subisrs iustitia egenos oppres- manu potentis eripiat , o adjutorem σserint γ hoς protegant, ae in illos ammad- pretectorem eorum se in tempore tribulatisis vertant . Et in peν , si & hi desecerint , nis sendat . Psal. 8 I. -δ. 4. Psal. 36. universae tenae Rex imperet semienti. Hinc vers. 39. Rex David praedicens PDI. 7 r. vers. tr. Quapropter Principibus severe praeeipit
3. 34. felicitatem futuri Imperii Regis Dominus , facere iudicium m iussitiam ,
Salomonis , ait : ,, Humiliabit ealumnia- Ο Li ERARE UI OPPREssUM DE MANU is torem , liberabit pauperem a potente , CALUMNIATORIS . Ieremia cast 12. vers.I. D dc pauperem , cui non erat adjutor . . . . Ideoque Canon 13. apud Gratianum Causa Vam pen Tom.IX. Sss 13.
530쪽
RE DE MANU CALUMNIATORUM VI O PRESSOS .
Prineipes etiam Christiani nihil cori
sim , nihil honorificentius duxerunt, quam Regis Regum exemplo oppressorum patres& protectores nuncupari , suaque Tribunalia eis tuta & opportuna asyla praebere .
Id quod Magno Constantino adeo sanctum fuit , ut sanctione publiea declaraverit in I. Unica Cod. Quando Imperator inter, dctachia se papilii, isI viduae, aliique fortunae iniuriJ miserabiles iudicium noserae Sereni-υιis oraverint, praesertim cum alicujus Po-TENTIAM perhorrescunt , cogantur eorram
adversarii examini mino ββ rapiam facere. Id ipsum insitum suit Clementissimis Prineipibus nostris Belgii . Joannes Dux
Brabantiae iam anno III a. per antiquissimas tabulas Legum huius Duratus , vulgo dentinis. Charire , sanxit arti r7. Qiaod Μ
naehῆ , Mon ales , Presisteri , er quales eum e Religiosi, se quo modo OFFENDA Tua , ad ipsius meis Iadiere pertineant , nimirum ut ab iniuriis di violentiis libe
Philippus Bonus anno I I. per Liri eas Blemnes pollicetur , tam suo quam
Suecessorum nomine an. 3. se vindicatu rum qu cum e Subditos Brabantiae ab OMNI INJUsTo ET INDES TO IURIsDt-cTioNis ECCLEstasTICAE ExERC Tio ἔ s que in eontroentores severe animadversu- m . Cujus articuli tenorem per alteras Litteras datas anno I 437. renoUavit, eius-ηne ex aftim observantiam Brahantiae Statibus inviolabiliter pollieitus est. Eiusdem artieuli observationem Princi-yes nostri in sua Inauguratione solemniter
iureiurando promittunt , ac una per I. arr. Laeti Introitas sancte pollicentur, se non permissuros, ut nullo modo AL QUA vis acie v I LENTlA .nferatur PRELAT is , ABB
TIIs , Baronibus . Nuilibus , ae fidelibus iaralis re subditis meatus Brahantia ἰ neque laturos, ut Ex TRA ORDINEM IUR s re sentur , sed esseesuros se, ut in OMNillus Mactentve s ERUATO IURII ORDINE.
Consiliarii etiam Brabantiae in sua ad Consi inm illud assumptione tenentur Statibus hujus provinciae iuramento interposi-e Re risto praelatorum isticulorum observantiam
Pupillorum autem , viduarum , aliarumque mi aerabilium personarum tu, violentia potentiore gementium , est perpetuum e iam hi ς temporibus privilegium , ut adve serios suos ad Curiam Principis , etiam iuprima instant ia in ius vocent et tibi Mevio LENTIAE loeus datur , nee avaritiae vialia formia tur, ubi σ INNOCENT A PROFUGIUM , σ CALUMNiATORES 1ur possunt . mire districium e uti l aitur Theodoricus Rex apud Cassiodorum lib-- ea RQuae omnia evidenter docent ad Prine i-pem tamquam oppressorum protectorem hoe pertinere , ut Subditos praesertim imbeeilliores vindicent adversas CALUMN AS , PI LENTA IUDiCIA , sun PERSIONFM JUsTITIAE I cum ei si PRopsti UM Lberare de
manu catamniatoris FI OPPRESSOS.
Protesis ' ne i ita competit , ut eam
Subditorum benigna protectio adeo Principibus eii propria , ipsorumqu2 regimini essentialis & necessaria , ut eam nullatenus abdicare possint e non enim Gallum finem Deus constituit Principes , quam ut lub ipsis populus quietam re inam qui Ilam vitam agat tu omui pietate σ ca-
'tare. I. Timoth. cap. 2. υeg. 2. Per vim autem & violentiam cum eo
siet publieam quietem & tranquillitatem eomasis perturbari, quo sunt potentiores aut maiori auctoritate praediti , qui vim exercent i quis dubitet Principem hane prot gendi & coercendi poteitatem, quam simul cum Imperio divinitus aceepit , a se abdistare non posse, quin simul de Imperio renuntiet e non enim fine ea a gladium po taι ς Dεi ΕMM Mi NisTER O , VINDEX in iram ei Di malum agit . Rom. cap. 13a
vers q. Unde iam pridem recte dixit Salgado in Epilogo prooemias: si Protectiouem σ fu
is dirorum defensionem eum ipso sIMUL R is gno ab origine ortam esse , ita ut RFis mi obiectum sit & eausa finalis R is gnum siquidem cest propter protectionemn v.