장음표시 사용
201쪽
un d. auth.de restit. fideico .ut testator dicat iii sua prohibitione Prohibeo vos hsredes perp=tuo alienare bona extra familia. Nam tali casu bona non possunt alienari extra se miliam, nisi in persona vi imi de familia, l.3. praedium, Sc ita cum isto remedio pertranseunt omnes Dd.hic. S ibi indisserenter , ut Iate deducit hic Alex. idem in cons. 6o. lib. i. 8c cons. 23. lib. 2. Decius in cons. 16. ubi in specie sic cosuluit, A ita vi demus apud Italos ut durent in infinitum, Sclioc maxime quando accedui verba geminata, ut si dicant testatores, Prohibeo haeredes meos Perpetuo ne alienent bona extra familiam, quia volo ut maneat in familia, tunc propter actum geminatum magis proccdet Dd. sententia,cum expresse appareat de testatoris voIuntate, ut
Perpetuo dc in infinitum durare debeant istaeirs. Prohibitiones, i quia aetus geminatus semper
lib. xl .facit reg.vulgaris in I.balista, cum simit εγγ. infr. ad Trebell. l Sed salua tot Dd. authorit te istud consilium seu remedium de iure proco ιν s. de non potest. l Nam ista di 'io,perpetub,in iure nostro late interpretatur. Interdu ut abs vlla temporis prsfixione intelligatur,interdum usque ad spatium centum annorum, prout in L
202쪽
s usus buctus municipi bus,dcibi Barnot. insEde usuis. Ieg. l hinc videmus quod in legato ιγ
annuo relisio ecclesiae perpetuo per testatorem huiusnaodi legatum vis spatium cstatum amnorum non extendatur ,ita consuluit lis r. de Sem incos ..12. ubi expresse dici ,leg. Annua
sic talia, ad pias causas non extendi vitry spa
tium centum annorum, Anch. in c. sn. ext. detesta. 8c in istis terminis multa late congerit AleX.ini. a. supra, l. maiaubi sic voluit dicta annua legata non debere extendi ultra ceptum annos & lic vidi iudicatum Florentiae 8c Romae , licet huiusmodi exempla dura videantur. 1 propterea Alexo consuluit in d. l. a. ut testar lso. tores dicant in istis legatis, Perpetuo,in infinitum. t Ad propositum, non debent istor is i. prohibitiones faetie a testatoribus,etiam quod di tum sit perpetuo,, durare ultra quartum gradum , & pro hac sentcntia est casus legis. in dicta auth. de restiti fideicommisi. ubi exinpresse dicitium est in prohibitione de bonis noni alienandis , quod testator velit bona perpe tugre in familia, nec de suo nomine egredi doberent , & hoc secundum Irnerii versionem, clarius autem secundum Haloandri. Tameni I x Imp.
203쪽
Imp. ibi exprelse voluit eadem prohibitionem alienationis sub eadem forma laetam, & sub illis verbis prsgnantibus,ut ibi I . verba test toris refert, non extendi debere vltra quartum gradum. Sic ergo apparet ibi esse casum legis, ideo non est disputandu,quod huiusmodi prohibitiones posti ni extendi ultra quartum gradum,quia lex sic statuit,&pedes fixit,nec dissorentiam fecit in verbis,an dictum sit per testatorem, Volo bona mea perpetuo, imo etiam si disctum fuerit,in infinitum.Nam nullo modo potest ultra dictum tempus extendi. Et ita reperioide dixisse hic Crotiquod alias Bononiae in publica disputatione attentatum sit contra Belusest j sententiam,per tex. ind. auth. de restit. fidese' Com. ponderando,ut supra die tam est, SI quod qui disputauerit maximam gloriam c5secutus sit,& ego antequam vidi Crol. sensi idem,SIvltra ipsos facit. Nam etsi non esici tex. in d. auth. expresilis de dictione Perpetuo, sed generaliter Ioqueretur,tamen per eundem tex. idem dicem dum esset. Nam in testatoris potestate non est contra Imp. constitutionem statuere, siue diis a. e perpetuo, siue in infinitum. ' Nam retuIas firmissimas habemus, testatores non poste ita disponere,ut leges in suo testamento locu non habeant.
204쪽
habeant. I.nemo potest,de leg. t.&ibi Dd. --nes. Nam hoc modo testatores cotemnere popsent Ieges,& hoc maximedicedum est, quia sinmus in materia odiosa respectu prohabitorum, ideo seruetur dispositio Iustiniani tanquam s uorabilis ratione prohibitorum , adhoc ut haeredes prohibiti post quartum gradum dispon
re possint, non obstante voluntate testatoris.1 CIRCA sextam quaestionem principa et 33. lem, Si prohibitio fusta fuisset de bonis no ali
nandis extra familiam, prohibiti contrau hisient testatoris voluntati, quia vendidissent. an dominiu trasseratur in emptorem Ista quaesionem nec Bar.nec Daeponunt,sed alias sim, Ira quaestiones tractant circa prohibitionem 1 gal 'contractus. de legali Bart. hic mouet, ita remittit se ad ea quae dixit in I. si quis ita. M. ea lege, deuein. obl. In hac quaestione primo τε videtur, quod cum validum sit argumetum de contractibus ad ultimas voluntates,&contra 1. si seruus.=.eum qui chyrographu,inse. titii. Sed in contractibus non impeditur dominii translatio ergo M. Secundo quia eadem ratio militat in testamento sicut in contractu. Nam
lex pro iniquo habet, ut quis no possit de rcbus suis disponere,i.non usque adeo. Si quis a par.
205쪽
dum.C. de contr. empl. secit regula vulg. in Lin remδndata. C.mand. l. ex facto,in prin.& ibi scriben. 8c alias nosdiximus de vulg. 8c pupil. Tamen cotrarium verius est, ut in terminis lacrinxi hcqm ta su/ materia omnino impediatur domitari translationem Sc primo facit, quia i statoris volutas habetur pro lege,& legi aequi'. Paratur, 3Hisponat,in auth. de nuptiis. Sed per prohibitione Imale prohibetur domini j trans l4tioa. quaedam,de acqui. rer.dom. I. 1.de sulad. dot. Ergo& quod impediatur gI.ini. cum PDter. libertis. inse. eod. & ratio est,quia inviti voluntatibus transfertur dominiums. a Titio, de furi, l. cum haeredes,de acqui. poss. ideo soquitur,quod testator in sua prohibitione impodiat domin a translationem, ut Dd. hic dicunt, obiter. Ista quaestio non videtur habere difficultate,quia iura hoc priosupponere videntur. N/m tex. in cfl peto. fratre. d.3. Praediu. d.9. labertis,cu omnib. iuribus saepius adductis, Obiu,quod illi qui remanet de lamilia possint rosic indere alienationes factas per suos colisredes. ii Nec obst. quod dicitur de contractibus, quia est diuersa ratio in contractibus, & in Vit. V luntai bus. Propterea non procedit argumen .I; tum,
206쪽
tum,ut dicit Bar.in d.9. eum qui chyrographir. ι Non obstat quod durum sit,ut quis non possit
disponere, quia non procedit in ultimis voluimtatibiis,quia ut dicit IC. noster hic, Testatores possunt imponere legemrebus, quando praecerptum eorum es cum causa. 1 Iuxta hanc quarestionem,cum Bart.ω . qusro,anide locumi habeat in contractibus, ut impediatur dominii translatio, exemplum : Si inter coh edes colla uentu fuit,ut emptor vendere non possit,an per huiusmodi conuentione impediretur dominia translatio. hanc quantionem ponit Bar.hic, Ex cuius dic his, ut ista materia clarius appareat,cuIas hic pono i regula eum nonnullis exceptio- Ι 86. nibus.Regula sit,ut per contractum non impe
aiatur dominia translatio, sed quod emptor te neatur veditori ad poena,si apposita fuit,vel ad intereste, quia iste entpror promittebat factum, hoc est, non alienare,ideo in obligationibus f ctoru succedit interesse, i. si as ab alto,dere tua. stipulationes no diuidutur,uers Celsus,de veri' obl. iacit adhoc eid dic Ddi post Baritand. Limputationes nodiuidutu coha 2. vers.quid ergo dicem', ubi Bar.expresse differetia ponitin ror Lotractus,& via. Volutates,in quib:no habet sociu pridi ta iura,quia trahut secu executione.
207쪽
is . Ista regula sic posita recipit exceptiones. ' Prsema,quando adtus est irrevocabilis, veluti in I sebertate, l. ea quidem. C. Si manc. ita me. al. is s. l Secundo fallit, quando apponens paelium de
non alienando in cotractu libi reseruaret ius in. i. i re. quia reseritatio impediret dominii transi tionem, exempli gratia,vcnditor dicit emptori: VoIo vi non possis vcndere & alienare Titio meo aduersario , propter inimicitias inter nos exortas. prout in simili dicitur in da. codicillis. q. matre, tit. l. alias si feceris contra voluntatem mea,volo quod res reuertatur ad me pleno tin ire, tunc Propter talis iuris reseruationem non t.o Jr posset fieri alienatio,nee dominium transferro hretur in emptore, tex.est sing. in 1. si creditori L psin. secundum Pand Floren. de dist.pig..illu ilex.dicit singularem esse ImoI. in I. qui Romae. ix cohaeredes,de veriobL Propterea ex suprad. itimitatione optimum cosilium considerari potest inpraxi, ut dicit Imol. in d. 9. cohaeredes. l Quod licet singularis successor non teneatur istamcolono vi patetan iremptorem;cum simil. iC. locat. Tamen si in locatione conductor con- tuenerit cum dominolocante , ut in euentum,in iquem dicta res ut domus venderetur,quod as thuc durare debeat locatio,tunc emptor no posi i
208쪽
set expellere conductore, & dicit ibi Imol. se Irin sto obtinuisse ide Imol. hoc dicit una cu aliis Dd. in l. qui absenti.3. de acqui .pos. Castant. si
in fin. supr. l. mat. Ias hic late tradit, &istud consilium verissimu est, & pluries vidi sic o seruatum, Sc ego habui in facto proprio. t Tedi 39tia exceptio est,ut si pactum alienationis appinsitum in contractu haberet naturam resolutivi contraditas traditionis,tunc impediretur dominii trolatio, ut si emptor promitteret nullo vinquam tempore ahenare rem veditam, & si comtingat illum deuenire ad aliquem alienationis actum, ipso iure res reuertitu ad venditorem, pro quo constituit se nomine illius possidere, iuxta tex. in I. quod meo, in principio, ubi late dixi de acqui .poss. I. certc. kτ.deprecari. Idem Bar.&alfita ut in s. qiu absenti. 3.i.Nec ista exceptio habet dissicultatem l Quarta exceptio 39 .
est Ias hie ultra Dae ut impediatur dominii
translatio in contractibus propter conuentionEde bonis non alienandis, quado ex solo contructu abs* vlla traditione transfertuτdominium, Viputa in ecclesia in fisco &α I. fin. de SS.e eles 3c in aliis casibus specialibus,quos enume rat j.in L si age de rei vetan verb.Recte, cir
209쪽
Mrca messium, ego ultra oes late nuperrime enumeravi hos casus,in l. obligationii substantia,in princ. de act.& obligatiqus notanda sunt ad ea quae Dd. tradunt in l. traditionibus. C. depact.& hoc fuit dictu singulare Bal. id. l. peto. 9. fratre, in quinta oppositione, & ibi Imol. 8c ratio est, quia ista cxceptio prouenit ratione cessante cum in dissitis casibus dominii trastatio, fiat absq; traditione. i Quinta exceptio este potest interminis legis,qua ratione 3. nonnunqua, de acqui.re.do. videlicet quado res vedita esset. quae eiΙet Penes emptore, tunc non impediretur domii iij eranslatio,& hos a ratione cessante, ut
'iy3. svndictu est. t Sexta addi potest exceptio, ut non possit dominii translatio impediri,quando
domini u transfertur, secus si non trassertur, Vt puta quando preciu non esset solutu, quo casu
domini u non transit.=. venditae. Inst.de re. di Ui.
1 Subsequenter Bar. hic qugrit, ' an statutum valeat, ut bona immobilia vendi non possint non subditis,ia sic peregrinis,prout huiusmodi statuta frequenter solent fieri in ciuitatibus ScProuincηs Bar. hic, qui mouet hac qumionem post Guil.de Cunaeis inguebat duos casus,Aue
statuta loquuntur circa laicos per rinos, aut Vero prohibet ecclesias, vel ecclesiasticas perso' nas
210쪽
naxemere in eorum dominiis. Primo casu Bari dicit valere istud ius municipale, & vltra ivira adducta per Gui L a Cun. adducit optimum rex. in l. si in emptione. 3. i. ibi, Mos ciuitatis, de contra. empta ubi texta expresse sentit consuetudine ciuitatis seu statuto posse istos colla tractus emptionis 8c venditionis prohiberi, Rita Bar. ibi notastum ti t. evndem tere. ad idem propositum notὰBald. 3CSinin l. dudum. C. de contra. empl. & cum hac distinctione Bart. circa primam partem singulariter pertranseunt Dd. Solus Ias hic mouetur contra Bari Per l. a. in principio, C. de praed. 8c omni. Teia nauic. lib. ii . ubi text. dicit: Quoniam intercipere contractum emendi 8c vendendi phas prohibet, ergo sequitur ex illo tex. statutum non debere valere,quia iniquum esset. Vltra istum textum adduci posset optima ratio, ut non do beat valere huiusmodi statutum. Nam coim tractus emptionis Sc veditionis,& similes coim tractus sunt inuenti a iure gentium,l. cx hoc imre, & 1bi Dd. omnes de ius . N iu. Ergo se lusetur huiusmodi statuta non valere, quia disponunt contra ius gentium,quo casu nec princeps
ipsemet potest hoc Deere. g. sed Sc naturalia, um alijs vulg. Iisit. deiuri nati gem&esui.