장음표시 사용
221쪽
uerit, ct qui Lupornu eae si morum Pontificum
Siam ilia, ami ratini Cloicorum, damnum dederint alicui territorio Dicorum,utrum iudex te paratis, vero Episcopus cognoscere posit,aut sit lora lyraeuentiam, in quibus casitas, explicatur iuxta mentem sacrae Cougregati M. . 1 Clericus negotiationem isticitam exercens.comunirimis coram Iudice laico in concernentibus illam
6 Intellige dummodosuerit antea aer monitus,ut δε- sisteret;alias non perdit seri priuilegium. Intellige fecundo , vi Me procedat durante nega tiatione nam illa usante vel finita cieri iga dei priuilegi ora. 8 Clericus νε pertus cum armisyrohibitis, O θαυμδε possit spoliari armis per Curiam lascalem. 49 Clericum, hoc easu feeu'dum a risi, posse ad aliquam poemam per Iudicem laicum condemnari, quidam exigimant, quod tamen in au m re-
s o Clericus repertio in venatione, vel piscatione prohibita , νοtest per ' Dico os ciales ins 'rumentis σambin spoliari, ad poenam orem arbitrio tantum Episcopi condemnandis est. si Materia prauentionis Ecclesias lica apud uos ple
Clerieum d positarium fetu, uix Eeclesiasticu
ad restitutionem depositi cogere potes, eae veriori sementia. Clericus apoIrata potestnaeueniri eoram Iudice lai-
eo , siue si apostata -b Ordine, siue a Religione. Et virum hae locum habeat in crimine laesae Mai statis, Mi adulterationυ monetae.
UPER Esr nunc vi de nonnullis aliis delictis , & casibus agamus, in quibus otii iri potest intret Iudicem Ecclesiasticum,&srcularem,de praeuentione con-riouuii . et Et primo quidem quod ad incestum attinet, cum ille duplex sit, unus quidem est in- eestus ob impedimentum carnale, quando con mittitur cum reisona cum qua matrimonium contrahi prohibetur propter impedimentum proueniens ob consanguinitatem vel affinitatem. Alius incestus est ille, qui cum persona aliqua committitur, cum. lua matrimonium contrahi non poterat occasione compaternitatis, seu cognationis spiti tualis, ptove duas hasce species incestus distinguit
Vbi dicit incestum committi, non solum cum aff-nibus vel cotis inguineis ; sed etiam cum cognatis cognata one spirituali. et Ideo circunstantia ista co- nationis spiritualis exprimenda omnino est tam inoro poenitentiali, quam in dispensationibus Ap stolicis, ut dicit Pyrr.Cortia. in praxi di se lib. 8.; cap. i. m. io . t Intelligendo tamen, vi hoc restringat ut ad casus, & gradus pet Concilium Trident.
determinatos,seg. 24 de reformation. m. tram. cap. 2. Nempe 't cognatio inducatur inter tenentemde tentum, es illius patrem & mattem, nec non anter baptizantem de baptizatum , biptizatique patrem dc matrem tantum. Ex Confit macione vero inter consimantem-confirmatum, illusque patrem de matrem, di tenentem.
In hac spirituali cognatione si incestus fuerit commissus, non potest ullo modo iudex tempor lis piocedere ad punitionem & cognitionem huius
delicti, sed priuatiuὶ spectabit ad Iudicem Eccles
sticum, ut determinat Thesaur. deris i ozaetu nerio. Ratio est; quia istud delictum de iure Civili nondum etat excogitatum, ideo non potest iudex Ei- procedere ad poenas temporales, quae non fianta iure Civili statutae, Bermund. Couet. ιυ pului concubin.titulis incestu, num. 32. Farina quo. 1 -
In crimine veto incestus scommittat ut cum pet- ssona assini vel consui guinea, pel Clericum ; solus Iudex Ecclesiasticus priuatiue cognoscit: si vero per laicum, procedit Iudex laicus:ex Thestiit. dicta δε-
fioo. sermund. Coueta loco citato, n-.33. Sed s laicus delicium istud incestus committat, crentiatio videtur spectare ad Iudicem laicum,ut iusia pi bat Onsc. deris i o s. 'r rota , ubi loquitur etiam de incestu commisso cum moniali pet laicum etiam uxoratum, de quo tamen agemus inserius, num. 14. Quae quidem vera sunt, non ut iudex saecularis de hoc crimine priuatiue cognoscat; sed cumulatiuὶ cum Iudice Ecclesiastico, & si inter eos piauenti ni locus, Paul. Grilland. in tractis p . omnifar. coinim, o A .num. . post Abb. in cap. Clerici, .ie cessibus Prauar. Hoc etiam in hac materia aduertendum est, quod os adulterium cum incestu admixtum suetit, quamuis accusatio facta suerit pro adulterio,& sequuta sententia absolutoria, tamen potest illa non obstante accusati, & si delictum probet uti condemnaripto incestu, de E contra, leg. de crimne 9.Coa.deac- cusation. Batt. in l. si ad teri , , earum. 1 .L id ι.Iul. δε adulter. Secundo loco occurrit crimen Raptus de quo ali- γquid diximus in nostri, quast. beneficiatib. . t p. ii 7- ubi ostendimus, quia matrimonium non potest con trahi iniet raptorem,& raptam nisi sub certiscon tionibus in ConcilioTradentino expressis, ea de causa , non posse causam matrimonii tractari quandiu pendet caiisa raptus. t Ideo pr euentionem super graptu sacere, ut caiisa matrimonii suspendatur, imbetiam sine praeuentione propter praeiudicialitatem. huius causae ad causam matrimonij. et omissis ssuperiluis te soluedum est, quod licet raptores, qu cunque in loco reperti fuerint, ibi puniri possint, teg. i. s. sin autem, infine ita ibi Gloss. Ced. de raptu viet. Tamen hoc intelligendum est, dummodo Iudex ille, qui punire vult, sit competens, ideo Cleri cus non tespondebit in hoc crimine coram Iudice laico, nec laicus coram Iudice Ecclesiastico, ut pio-bat Farinac. derities. eam. st. 14s. numer. 61. Osequentib. Tettio agendum est de praeuentione inter Iudi- iocem Ecclesiasticum& temporalem in causa stupra, nam stuprum utroque iure pilo ibile esse, non est dubitandum. Iure quidem Canonico in cap. 1. de adurule ct pr. line vero Ciuili, lex Iulia Institur. de publie.i uiui stuprum 3 . in fine alia l. Iul.de adu teri tui. Clat. in ,.stivum. Honded. eo l.68. n. I . l. i. t Elidin natus ex stupro, prohibet ut patri in succedere tanquam natus ex coitu punibili, Gamma decis 3 1i .m m. i. 't Cum igitur hoc crimen utroque solo punibilest,concludunt DD.illud esse mixti si ri, Guazet. de defens reor. ἁefe . . p. i l. numere. s. allegans Menoch. de arbitraeasi a b s. num. 1 i. ubi dicit, quod iudex Ecclesiasticus dotem at bittatur, qu*per stupratore puellae stupratae praestari debet quando Clelieus deliquit, saeculatis vel O quando laicus. Sed haec doctrina Menocliij non probat id ad quod allegatur. Imo videtur probare contrari uni. . iasi crimen esset nuxti soli, quando laicus stuprum
222쪽
. misit, iudex Ecclesiasticus posset de crimine cognoscere . & dotem incidenter taxare. Et E iura, quamuis esset et imo mixti soli. Posset tamen si lusa udex Ecelei sti eus Clelicum pro illo puniij, cum superius demonstratum sit ; etiam in criminibus mixti fori iudicem locum non posse aduersus Clericum procedete, tanquam incapacem ratione per
3 ionae delinquentis. t Et proptet ea verius videtur Et odium δε pro. Dule crimen stupri ad solum Iudicem laicum pertinere quando delinquens est ilicus, de sicinon esse. Ir 'ςntioni inter ipsum, & Ecclesiasticum. 4 T V0ux etiam tenet Osata io 3. ubi loquitur
in fortiori casu, nempe de uxorato qui stuprum com misit cum moniali; quamuis hoe casu ratione loci MPelionae verius existimem cognitionem huius criminis ire te ad iudicem Ecclesiasticum, prout ego contingentia non semel obseruati.
s tibus qualitatibus aggravantibus: solus
Iudex Laicus procedere debet ex Fatinac. de delic. - . uast. t 8 in . . Quod limitatutinisi cum stu-Pis itinctum esset adulterium . tunc enim esset
mixti isti , de locus esset praeuentioni. sed tamen Iudex Ecclesiasticus , iudicaret ad condemnandum reum in poenis spiritualibus , sed Iudex laicus cognosceret super dote de super in te tesse puellae stu- Platae, Francisc. Marco et .n. s. l. i. c dicens Senatum illum sie semper iudicasseὶ Thesaur. deris et .i 3. nundi. quamuis Thesauci filius in a .dicat quod Iudex Ecclesiasticus posset etiam
cognoscere per praeuentionem, si Iudex laicus in num non appotuerit, tutius tamen esse si abstineat. Si tamen hoc casu cognoscat,& leuiter puniat,por xi e Iudex laicus maiorem de condignam poenam im- Donete: eandemque sententiam, quod solus Iudex Licus possit de stupro cognoscere, quando Persisna erici non est admixta, probat Bermund. Couerati Ptilli oncubiu in tit..iestupro,n. i. Fatinac. deis Hic tamen obitet quaedam circa huius delicti Punitionem notanda sunt, quae etiam ad tracti tum Praeventionis inter Curiam Ecclesiasticam de tem votalem adaptari possunt. Et primo quidem, quod longe diuersum est iudicium foti in te iocis in hac materia,& soti exterioris. Nam in foro conscientiae, stuprator non tenetur ad dotem assignandam puellae quam dotauit , si vel maritum sibi aeo ualem inue-netit , & se nullum damnum passa sit , vel ant quam nliberet mortua sit, Dos enim puellae in soto intretioli debet ut tanquam interestia, non uti P na, quae solum serum iudiciale respicit: Couatri in reta
,1 Quoad iudicium vero soti exterioris variae sunt DD.lententiae: nam Thesaur. Iunon addit. ad decis3. existimat dotis constitutionem debeti per stumatorem , in poenam criminis , non autem ad te-Hiciendum damnum stupratae , ideo dicit dotem statim non expectatis nuptiis puellae deberi : idem
is Contrariam tamen sententiam alij veram existi inant, de ideo volunt quod si puella moriatur innupta, nulla dos debeat ut, cum dotis selutio non Santiarer de Prauent. Dici Pari radebeatur tanquam prena, sed tanquam interesse. t Quod probat ut ex eo quod stuprator vitta dO- istem, ad aliquam aliam poenam ei ga fiscum est condemnandus R. ice. n. 3 -fs s iamin. i 6. Farinac. de io .s io . Abbanc p. 'urmi 1.num. de adult. s sit r. Si igitur dos non in Poenam, ratione interesse,puellae debetur, equitur quod si puella decedat antequam nubar, nulla dos debetur,quia tunc ipsa nullum patitur in teresse : ut bene deducit Cauale. in Indice icis. ad rimam seriem, in verb. Mama onium sine denunciat isti in iis n. . t Aliam addens retionem,quia dos io puellae debetur , sub conditione nuptiarum , ergo nuptiis cessantibus non debet ut rad tradita in I. Titio centum, Titi generore e conuit. de vis arr.st praedictam sententiam tuet ut Clivd id deita a rotae L
t immo plus volui: Trent acinq.lerarit.quod si dos, in per stupratorem soluta suetit de postea non sequatur puellae matrimonium, ips2 innupta moriente locus est tepetitioni illius dotis dicens sic in facti contingentii cepias isse iudicatum. Et hanc sententiam bene Probae Nouar. p. i.quae floros. 17ὼ χ. σ7. per tota . unde haec posterior sententia magis communiter recepta videtur. t Ita tamen ut quana uis 11 puella stuprum passi,viro aequalis conditionis nup- Ierit , nihilominus dos illi debeat uti rati nac. dicta
347. tu. 1 27. Immo ratione iniuriae, quam multet ex
destoratione passa est,cum illa sit pecuniὶ aestur abilis, stuprator semper tenetur ad restitutionem illius damni quod ea ratione passa est,Bonaciniate marram. dicta se i 4 .. 8.veluti si maritus ea de causa male tractaret uxotem, aut alia ratione ipsa damnum
. procedit primo. Secundo loco notandum est , quod quando agi - . tur de stupto commista cum vidua pet laicum , si Τnulla interueniat violentia, non potest ludo laicus , & multo mines Ecclesiasticus ad ali quam cognitionem & punitionem procedere. Nam illa exceptio. quod Litum non est punibile, impedit ingres.lum litis, Gua et rinale des reoriae fens. 2 v. i. . m. r. Stuptum autem simplex cum vidua non est puni-bile. Clat. iis , .stuprion, Non. . Gome cadi. So. Tauri, mon. 1 . Ioseph. Ludovic. decis Lucens. ει. n. istri. Rota, decis 8o8. num. ii lari. a. diners per ι uxori ibi. Impunῆ stuprum in eam committitur. ad i. iis adulter. Farm. qu. i o . t . Tus h. tit. λωαL7o'. in .s 13. Cod. Fabrian. lis. 9.tit. 7.de . s. Caetera quae mat etiam mi pii concernunt , vid
hi poterunt apud Farinac. d. quaest. 7. Addentes ad Vincent. de Franch. deris 3 3 3. Cened. collactan 37. Menoclitae arbitra . 183. Balbos ad cap. 1- adiat. myro. Supra dicta vera sunt quando stuprum cum vidua 1 commissum, non est quali fieatuin percucunstantias Τ
rauantes: hoc enim casu, nempe quando interueniunt circunstantiae aggrauantes, non solum locus esset actioni criminali, ted etiam reus veniret in carceribus detinendus, necesset committendus fideius. sotibus, ut suit decisum per Rotam Auen. D. Laur. dic. 72. yer totam, quia agebat ut de vidua honestae
conditionis , sub spe matrimoni j perplurcs annos decepta, dc alia concurrebant de quibus in dicta δε- cisin.
223쪽
16 Hoc etiam notandum est, quod si puella stupra
ageret contra destolantem, ad matrimonium, pro
ut in critis euibus at illud p cis E cog
dotem dando libetatur, ut suu decisum Mettio apud Dian. 7. partem NIAM. li,s ae et ut pro parte puellae ad mittimonium,
dimis, lite et minali, solus Iudex Ecclesiasticus
in causa matrimoniali competens esset, ex nota
ir eicio loco videndum est , de erimine stactae
' patain quo vetum est dati praeuentionem inter Iad em Eeelesiasticum re saecularem, ut concludit
28 Quinto de concubina clerici, an de quando puniitzssit pet Iudicem laicum, copios E disserit Farinae. in addit. ad qua Z.8. n. M t. Et in summa, concludit illam puniri posse a Iudice Ecclesiastico. Alaico vero non posse punici si secteta sit, poste a
iem si sit public .... T ao Sexto cum quidam laicus, laico intra Ecclesiam, alapam impegii sit, aut etiam offensus coram Iudice laico querelam dedisset,causaque net praeceptam attesti, vel carcerationem per- .sonae eotam Iudice Cutiae temporalis suisset piaeuenta.)Quaesitum Lait vinim Iudex Ecclesiasticiis in praeiudicium oraeuentionis procedere posset. Meto de huiusmodi delicto cognoscete. t Dixi de laico delinquente; nam si Cleticus deliqui St,indubitatum est, actorem seu 3 i qui lacum Getiei rei & accusati. trus praeuenerit in et laicos, non potest Iudex
tualis praetendere cognitionem illius causae, sub eo praetexta, quod delictum commissum saetit intra
3 Ecelesiam. t Et hoc procedit quando delinquens
non est in contumaci . Si enim essEt contumax, utpotὸ quod non compareat, sed au gerit, aut aliactatione haberi non possit, uterque Iudex prucedet, eum contumax non possit opponere de praeuenti ne, ideo Iudex saecularis imponet contumaci poenas temporales, de Ecclesiasticus pinnas spirituales , t equilibet ipsorum respectiuE tales, quales de iure imponete potest .Fatinac. inanen eae numi. E 3I A s. p. 16. mon. 136. t Quod autem locus, in quo delictum commissum est per laicum, non tribuat iurisdictionem Iudici Ecclesiastico docet Menoch. t oco. ni 1.s . ubi dicit, ludicem Eccle asticum non posse de hoc delicto,quamuisi utra Eccle-sam commisso, cognoscere. Quod ci probatur ex 3 notatis per Farinae. quaest.28. n. 61. t ubi tamen dicit .iuaicem Ecclesiasticum posse procedere, ratione sacrilegii quod etiam sentite videt ut Tuschan vos. 3s maximὶ n. i . t Non est igitur ab opinione Farin
cit iecedendum , itavi tatione violatae immunitatis
Ecclesiae, iudex Ecclesiasticus procedere possit, veipse dicit pracitato e. i. num. 13 6. Eaque dicet e late possumus crimen hoc esse mixti fori, de in eo locum esse piaeaeotioni, quod voluit Gua . a 6 A d en inruisens. i. . ii et 'pietiam hoc declarat locum habete, quamuis laicus in Ecclesia Clericum offendiiset, cum tune eidem
vigeat ratio, cum laicu. hoc casu sit reus, de Cleti cus actor, qui per consequens t eneriit siqui sorum iei. t Sed ratione sacrilegii lud icem Ecclesiasticum irposse etiam procedete ad imposi tionem& p xinium spiritualium , teni ut Cat. de Gr . mi fctilowM. UOct. i. mini. si . dicens, hoc casu delinquentem ab utroque Iudice Daniendum, nempe mnis spiritualibus i Iudice spiritusi, --
luti censuis , de excommunicatione si illi locus.
dc pinnis temporilibus pet Iudi tem laicum. Idem Septimo , iudex Curiae temporalis praeueni ς - , stest spiti tualem,in procedendo sisto labotantem. Quod tamen viderii cum agat ut de violatione praecepti Ecclesiae. t πι- 1 seo ad solum Iudicem Ecclesiasticum cognitio spectate videtur, cum eius authoritas sit laesα Sed i men verius est vitumque Iudicem procedere pete, dc locum esse iniet iplos praeuentioni, cum baramus super .hoc expressam constitutionem lanc mem. Pii V. in sua constitutione, quae incipit, Cum primum. quam relati Qtiarant. insemnia trullan Diti Cuius tonstitutionis Pontificia haec sunt vel ba. t Qui veto in diebus praesitis opus ali- o quod illicitum sedisse deprehensus suetit, sta poenas ineuitet, in Vibe albitrio nostro, seu vicari nostri, in aliis vero locis arbitrio Ordinatiorum, vel aliorum Magistratuum, ita ut protrui l- M.
Haec sunt verba summi illius sanctique Ponti
cis, quae etiam teistunt ut apud Ugoliniae scep. parte i. p. 8. nuinoo 3. Balbos. de osse.' pus assii concesserit licentiam laborandi diebus festis, non poterunt Iudices laici contra tes m si elaborantem procedete, ut determinauit sacra Congregatio te secente Diana resolut orat. Far. arati. 1.
V octiso. si qui, se fingit Clericum , licςt xm H
ralis non sit, puniri potest , non solum aculari; sed et am ab Episcppo. Aquia reuelalaicus est qui deliquit rab Episcopo ve- . o, quia adulteiando habitum facit iniuriam Epu-
copo de ordini Ecclesiastico,de sic uterque punit L cundam suam iutisdictionem, quia ubi non susticit Una poena,imponuntur ι. ρα uraui. Ita docet Bald. in capaum decorem,m δε illa ct honestauris. Quod autem attinet ad eos, qui ad sacrum Prel- , buteiatus ordinem non promoti Missas celebrant.& P nitentiae sacramentum minastiant, certum est
illos Inquisitorum iurisdictioni suppolitos esse ex constitutione Giegor.XIII. quae incipit, nostri 6. Augi isti is et . Ita tamen ut praeuia degraditione, tradant ut Cutiae saeculari ex alia Clemento VIII. constitutione,quae incipit, Et si alias. Subortum Romae die i I. Decembris i 6oi. quas extendit Viban. VIII. etiam ad minores 1 sannis,dummodo vigesimum suae aetatis annum compleuet in constitutione, quae incipit, Aps sol m elicium, tuo die iι. Februarii io e . Nono, si animalia Cleticorum inuenta fuerint da- num dantia in tertitorio,dubitatum fuit, utrum Iudex laicus possit procedere per detentionem , - - , mutam animalium tanquam suae iurisdictionisippos totum, dc variae sunt hae in te DD. sententiae, aliis Asirmativae, aliis negatiuae Opinioni adhaetentibus; sed paucis resoluendum est iuxta declarationem sacrae Cardinalium Congregationis, quod caula damno tum datorum per Oericos de Eccleii sticos, seu per eorum animalia, necnon per familiares, ministros ec colonos Episcoporum de mensis Eoilco
224쪽
Episcopalis, etiam uicos, seu illorum animal ,in
bonis quibuscunque. tam Ecclesiarum , de peti a ruri Ecclesiasti eatrum, quam et ain uicorum, spectat a Critiam Episcopalem priuative.Si vero laici, illo-xumve ministri, & animalia. damnificent bona E clesiarum.& pei sonatum Ecclesiasticariim,locus est Praeventioni, de curia Episcopalis procedere potest tanquam in causis mixti fori. At quando coloni,&minii 'ti Ecclesiatum, Clericotuin, & Ecclesiasticorum cum animalibus propriis, bona clericorum da-nificant, cognitio, tam quoad per senas quam quoad bona laicorum, & eorum animalia, speetie ad iudicem laicuna plinatiuε. Sed si eum animalibus Ecclesiarum, aut personarum Ecclesiasticariim, quoad ycrsonas cognitio, & coeteirio spectat ad iudicem laicum, quoad vero animalia, ad curiam Ecclcsiasticam. am declarationem rescit Batb. de Iura EGL
As Decimo in casibus in quibus Clerico interdicta est
negotiatio, si tamen illicitae incumbat negotiationi, Poterat conueniri coram Iudicibus i seu Rectoribus, alit Consulibus illius atris, vel negotiationis quam excreet,non tamen quad personam, seu poenam cor- Potadem . . dewrao hone'. cleric. 1 Uuod tamen verum est dummodo praecesserit trina monitio,alioqui non perdit soti priuilegium , nec coram laico Potest conueniti, ap. u. cum ibi per Barbos. 7 t Item hoc intelligendii in est, in iis quae negotiationein concernunt. Nam durate negotiatione tan-rum , clericus perdit priuilegium, quoad illam con-eetnentia. sed ii ab illa abstineat, gaudet priuilegio clericali: Caecde Grai L. A
.cum ibi citatis. 8 Idem dicitur de clerico portante arma,re Petro per ossiciales curiae temporalis,qui potest armis spoliari,de arma illa spectant ad illam Curiam, neq; potesti ad ex Ecclesiasticas illa piae tendete: Couat. Praestic. 1 Clericum crimin liter ad aliquam me nam condemnati dicit de Grass. a. esse an . n. 61. quod tamen ego non sacerem si Iudex eisein, neque id fieri consuletem, proptet respectum ordinis clericalis. 3o Eadem ratione si Creticus illicitam & prohibitam exerceret venationem, vel piscationem, & repetius esset cum armis, seu instrumentis venationis aut piscationis, posset per ministros, & ossiciales curiae temporalis suis armis, auibus&venationis, alit piscationis instrumentis spoliati, Add. ad pract. min. Diat. Gi8.6 s. in fine. Non tamen poterit per
Iudicem laicum aliqua poena puniri, sed a Iudice Ecclesiastico&secundum iactos canones, de si nullast ab ipsis poena stabilita, puniendus erit Clericus se delinquens, albitrio iudicis Ecclesiastici, de Grais. si Haec sunt praecipua Praeventionis Ecclesiasticae
capita quae copiosus cum alias hic non decisis , &ex prosciso tractantiit pet Balbos. de Iure EGI. . Me Iib. t. ωρ. 39.s. 1. & per Carol. de Grais. Aeses finitiricaotas ctu primo. t De clerico autem depositatio agit ibidem Barbos. num. t 2 . ubi concludit ex veriori sententia illum cogi non posse ad te-
stitutionem depositimis a s lo Iudio Ecclesiastieo,
Potest etiam Iudex laicus procedere de praeuenire contra Cleticum apostatam ab Oidine,aut Religi ne : De Grais. i. ectu,n. O4o. In crimine laese maiestatis, non potest Iudex laicus cognoscere, etiam praeueniendo, Ob defectum iiiiii dictionis in Clelicos ; ut piobat Farm. Merim. Siniti nec in crimine Santiger de Praueminia c. Para II.
tonsonis , vel adulterationis monetatum ; non obstante constitutione bon. mem. Vibani vii l. quae solam vult, ut Cloici eo modo delinquenies renittia tantur Brachio saeculati. non autem ut iudicent per Curiam saecularem; ut probat Anton. de Maon. lib. i .cap. 17. Balbos. δειω . Eccles Merjaιλtae. 3ν.
R GV M ENTVSi de praeuentione doceri non possit propteranus sum processum originalem. M ideo secundus iudex procedat in causa: postea vero processus primi ludicis deperditus
reperiatur, utrum praeuentio reuiuiscat in fauorem primi iudicis, an vero secundus iudex processum suum continuare
tin , DII ea re emitur , primm MLx ca ac gnitionem reass-mit, ct ex suis adiis repertu iudicare debet, maxι me propter periculum Iκίον--
a Si tamen sententia ex αctis feci ndi Iudicis, lara Iu rit. oe in tu πι- transacta, non reuocatur, quamuu acta Primi Iudicis proenientis posea
Aa Ric A. Tvs fuerat quidam processus, seu Ciuilis seu Criminalis contra aliquem, qui postea sne eulpa Noratii, vel Plocutatotis deperditus credebatur, veluti si dum domus Notaris p opter suspicionem contagionis igne purgatetur, processum fuisse deperditum actoi existimat et, qui de causa alium admit ludicem dc Notarium , apud quos noualis instituta fuit, cum prunus ille Iudex de sua pixuentione fidem facere piopter plocessus iacturam, non posset, factis igitur nouis probationibus lis continuata est, & sequuta sententia , & intem iudicatam transecta. Tertius quidam conscientia ductus, ni essium originalem restituit .Quae titutuit uincausa sit remittenda ad primum Iudicem, Multum probationes sactae coram secundo attendant ut, si discordent cum primo processu. Denique quid agendum sit si sententia secundi Iudicis in iudica
Respondeo dedico primo, quod causa remittenda est ad primum iudicem, qui praeuenit, dc rei consequens, ad primuin quoque Notarium. Quia ratio proptet quam secundus processus fuit fabricatus, est propter amissionem dc laquram primi. Ergo ces- sint e causa, & primo processu repello, cellare etiam debet effectus, terneraliter,cid de Elisse 's' cieris. eap.ium cessante, cupent. Item quia, si non iudicaret ut super primo, periculum ellet subornationis testium, dc pars potuisset illotum vidisse depositiones, de data opeia procurasse iacturam illius processus, ut eosdem vel alios testes subornatos
225쪽
i96 De praeuentione Iudiciali,
facilius producere posset. Ideo ad euitandum petieulum illud subornationis , iuxta cap. raternitatu de attestat. inautiant. Cia.de probation. indicabitur super primo. Et hanc consu- sonein tuetitur Doctates mox creandi in sequenti conclusione.
Dico igitur secundo, praedicta quidem procedere quando super nouo illo & secundo proceisu, nondum fuit lata sententia. Verum si supet hoc secundo Delit iudicat una, & ab hac sententia non fuerit appellatum; sed in rem iudicatam transitum fecerit,ipta per hiivismodi acta de nouo reperta non reuocatur, se piaeuentio primi uidicis cum omnibus inde sequutis evanescit.& pro nihilo habetur, leae. IN ratares. Desu de re iussi c. s. inborta,eodon tittiti in Deo retaling. μὴ praetextu.O ira saritionibus. Has
duas conclusiones firmant Ailli α tu ea stit. Neapol.
Hoc tamen hic obiter circa iacturas processitum notandum est , quod in Gallia Proculatores & Advocati, illotunque haeredes & viduae. lapia decem annorum interuallo,quoad procelsus pendentes, vel lapso quinquennio quoad finitos per sententiam vel reansactionem; imbin haeredibus ipsorum sussicit qui quennium, quo elapso, molestari non possunt Pto restituendis pcocessibus , quibus per scripturam, vel matriculam obligati sunt,tam pendentibus,& indecisis. qi iam finitis per sententiam vel transactionem: ut tradit Louet, cuti Addit. littera S, M- mero vigesimoHitrio.
RGUMENTUM. De Praeventione inter Iudices diuersoriim territoriorum, quando delictum aliquod coni missum fuit in confinibus utriusqtie territorii ditii si limitati, vel quando confines non sunt certi, sed contentiosi. Aut quando delictum fuit inchoatum in uno territorio, aut ab uno sumit
originem, de deinde fuit consummatum in alio. sv MMARIUM.
1 Si d lictum se rit commissum in confinibus diue
forum temtoriorum , ct conisex sint certi . locus est pratiotioni inter Indicta utriusque terri
1 Si confinei territoriarum sint edintentis,st delictum in loco disio sit comm m, uterque iudex '
rior . st adeuiam qui ea amuni commitat, vel per euocationem aliave ratione prouideat. Quastio confinium Uraitidiciatu causa rauent nis 2 contentioni iurisdictionum, ideo firam terminauda.
1 Quilibet iudex de consuetudine fuam tuetur iuri
est Poena corporis, praualet iste pii reum habet in suu earceribus.
Si ex desicto commisso per globum leneum, aut lapis
rimabono ad aliud temtarium dimissum , vi ιν-que iudex procedit, metior est conditio pra- uenientis per capturam,si pana corpo Husi imponenda.
8 Si mandatu actu uerit in uno territorio, ct inus execuriosas in auo inluseria loci indere procede re potest.
iurisdictione contendisnι. habentur ρον priuatia, stidea yen Ante Missem, di cententione nihil innen
re ρι unt. me est verum si datum super prauentis e styr babile, ilioquin potest iudex procedire ad vitem O,licti melim sit ad r/sVeriore M. V o dii tersi casus in hac qiuaestione consideran a sunt: Primus eii , quando non dubitat ut de confinibus tetritonorum; sed illotum immatio & tei minatio certa
est . & per suos limites designata; sed delictum sactum nitin ipsis confinibus , it aut sciri non possit
utrum potius in uno quam in alio territorio tuerit commissi ina. Et hoc casu locum esse praeuentioni inter iudices vitiusque territor ij determinat Hieron. de Monte, tractau n. να-dc P. Is . num. 6. O eqse Farinac. quast. . m. 1 1. Quia cum utrumque te ritorium iniuriam recepisse Praetendatur, nςc deIerminatum situmina delicium potius in uno quam in alio fuerit commissum, uterque iudex metuo iniuriam suam, seu tui rei litoris vi praetendit, vindicare tute potetit, hoc enim casti prout diuersa sunt tertitolia, ua diuersae offensiones, si an utroqi e territ rio, seu partim in uno pallim in alio deficium suis. se coni missum supponatui, eademque tatione, si in uno quidem dumtaxat testat otio dclicium con mis sum fuerit, sed tamen reuocetur in dubiimi an pintius in unius iudicis, quam alterius iiiii id citone. Sed tamen Baiard. ad Clar. f. n.quo. t. m. m. . t A. dicit hoc cile contra aequi inici a nati talem, ut reus
dii qbus in locis pro eodem delicto te spiri Ate cogatur, & ideo dicit duos illos Iudices inuicem debet e concordate. Quod bonum isset si li. diccs sa ciles se redderent, cum tali en quilibet caiis madisium tribunal spectate contendat. Non dccidit igitur istam controue istam doctrina Baicidi. Remigitur nos post sequentem casum copiosius expo
Secundus casus est , quando fines territori imsunt contentios, de quilibet ex iudicibus concut rentibus praetendit delictum in loco suae iurisdictioni supposito fuisse con missum,& hoc casu qui libet iudex suam iurisdictionem tuebitur, & in cata
si procedet, ut dicit Hieron de monte uicto cap. 1 F. --.8.ersequent. Suid. consi. 19. num. 61. ubi dicit, quod si delictum suetit commilium in via, quα sit communis inter duo territoria, uterque iudex procedit ,& locus est pratientioni. Quod est verum , quando certum est via is esse contionem , si enim quilibet praetenderet illam esse sub iurisdictione sua,& de suo territorio, uterque io dcx procuderet , ut mox dictum est. His igitur casibus ne iudicum inter se contendentium dissensio te S, ani ctiam actoribus noceat, A negotii Principalis expediti
Consderandum erit in primis virum iudices sub sint eidem principi vel superiori . dc hoc casu supe
226쪽
Hor i pie adeundus est, qui controuersiam istam, vel
componat vel allatatione decidat, vel cliai causam ad se euocet. aut uni existis duobus iudicibus committat, ut in ea nomine illius tribunalis procedat,
ad quod causam de tute spectate declarabitur, prout factum nitin quadam causa in tribunali huius c uitatas introducta in qua agebatur de mandantibus ct mandatariis, &de aliis complicibus, cum enim causa esset contra aliquos ex ipsis in uno tribunali P euenta, ta contra alios coram aliis iudicibus actu in suisset, tota causa praeuia euocatione it Iudicibus Cutiae Auemonens scommissa: vi ostendit
S in . in eap. post utisti, vers. circa septimum, de foro compet. lSi veto duo isti Iudices contendentes sint in di- ieriis Monare litis,& subdiueiss Principibus,vue- etur quidem de iure nihil esse innovandum, donec
causa contentionis termotiorum non limitatorum,
vel si limitata sint donee quaestio illa in cuius terri-wrio delictum patratum ut, suetit terminata; cum in aec iis quaestio praeiudicialis , & pet consequens
t De consuetudine tamen quilibet Iudex procedit, α tuam quilibet tuetur tutis dictionem , non sine ii agno partium litigan tium detrimento:vi de si bona delinquentis in vetoque territorio stasne, uterque iudex condemnabit ad poenam pecuniariam, si iiii locus iit; pro qua & pro litis expensis contra bina sita in suo tertit otio executiones siciet. t Sed quando locus est poenae corporali, praeualebit ille, qui delinquentem in suis carceribus detinet, cum alius ciam sententiam contra persi nam, quam non habet, executioni mandare non possit. A tque ita intelligenda sunt quae dicit S m. ind.cap. ponulasti,
Sicut uterque iudex procedit, quando lapide, si-gitta .vel catapultatio globo ab uno ad aliud tertit rium dimit .sequitur mori,aut vulnus: Farinae. A- ta quaest. . num. 6. iuxta distinctiones & explicationes ibrper ipsum sus E dedit has, quas hic repet re superfluum eisei: Salgadati regia fratecti. i. s. a.
Eademque ratione , si mandans & mandatarius sint puniendi, poterit Iudcx loci mandati, necnon etiam Iudex loci. in quo mandati executio,&delicti consummatio facta fuit, procedere ad delicti punitionem; non quidem , ut mandans vel mandatatius puniri possint poena ordinaria delicti consummati res iii dicem territorii in quo mandatum factum &acceptatum est, sed poena saltem extraordinaria, i tione sint plicis inandati & acceptationis eiusdem, nisi ageretur de delicto, in quo lotus conatus & an secius punit ut poena or maria , tunc enim etiam Iudicem loci mandati illam instigere poste existimat. Quanquam,& ipse poenam oldinariam delictia ludice loci mandati imponi posse censeat, ut ibi
per eum in vers. Quod si sumus,etiarii ii nonageretur de delictis in quo pro loto con tu pinnae ordinariae locus est. Vnde cauti debent esse iudices, qui in loco ubi mandatu factum est, pro homicidio aut alio grauidelicto praei tenerunt, vi non facilε, nec inconsulto Supera ole reum remittant ad ludicem delicti consimmati, ut ibi dicit Farm. non obstante quod cognitionem spectate ad ludicem loci delicti consummati multi DD. existiment, de nomati in D. ii autent. dicta deci sit η. num. 6. cum aliis relatis Pet Fatinac. dicta quast 7.num. I. utrum autem causae mandantis, te mandatis; item auxiliato os & principalis delinquentis, traiiandae sint coram eisdem Iudicibus, quando sunt sub eodem Pt incipe . x una causa sit de continentiis alterius, satis explicauimus Di qua l. Gu lib. par. v. c. 1 f. num. 6. seqq.
Caetetum ex regul dicti cap. si iudex uicus, in D.
de sentent. comm. in 6. notandum est, quod pendente inter duos Iudices contentione iurisdictionum.
si ambo iudices sine sub eodem Principe, nihil est
hinc inde innovandum, quia tunc Iudices habentur pro priuatis personis, cum inter se contendane de proprio intecesse, ratione iurisdictionis, ut bena probat Cancer.dicto lib. , .eap. inde contentaurijd II. m. ε s.
Hoe est verum , si Iudex praetendens se praeuenisse, haberet aliqi d probabile findamentuiti tuae praeuentioni ui enim Praetenso illius non esset probabilis; esset sciuola , posset Iudex legitimus ad v emota pi Ocedete, non obstante allegata praeuenti Oi .er Et hoc casu consultius erit illi, qui v)detal. uni ps cedein ad ulteriora , recurrete ad Superiorem : ex notatis per Cancet. Hyar. 3. V. 1 o. num. 6 8. mult.
seqq. ubi explacat quod dicatur hoc casu dubium probabile.
ARGUMENTVM. ndo unus ex pluribus Iudicibus concurrentibus, siue a m laici sint,sive unus Ecclesiasticus Malter laicus, prani enit per
prolationem sentcntiae, utrum reus postea
possit ab alio praeuento puniri. ad si
reus in utroque loco sit contumax, & ratione contumaciae, aut alia de causa locussit confiscationi honorum. Et quid sit agendum , quando contumax purgata
contumacia dcres diis expensis coram altero compatim, de vir ira statua. seu imago delm a Mentis in causa haereseos si duobus in locis comburcnda 1 uriae saeculari tradenda. in complicibus etiam post
alterius ludicis sentcntiam captis,quomodo sit procedendum,aut si post alteri is iudicis sententiam coli stet de noua qualitate delicti. iplum grauius reddente, aut delicti nomen, A naturam in grauius commutante.
1 Si υm, ex pti. r. m iudici praevenerit in exemiatione sente zria esitatu, cellat alterim iuris Actia quoad ornam deliri ι. 1 Ga, dua Dialcei disiersarum iurisdictionum nMulono remit, ra ne eiusdem delicti, quilibubon. si i territori co scat. 3 Si ex 'ti ullari statuta v I consuetuatne, bona uniustcr ι:ον cons cari debeant, illa consis uio non
227쪽
ν eg tria hi ad isna .uter territreir, in q- non viget rasis cons ei Ado vel statutuo. si rem in viroque Iussicum de praeuentione , vel iurisdictione contendentium . tribunali, comini serru, ab pro delicta contumacia miacta-hi uns Contumax nou purgata coni mari; non est audiem si panar de alter prauentione, ruta sica
bos Ilia cre posset ileiadere. 6 Duae tantumacia, duo sunt delicta, ct duplicem ρα-
7 purganda eant naciam coram secundo Iudi o. virum possit deinde opponere,quod sisfuit'
8 a na. .ae statuto contumax habetur pro confesso, ct is citatur raram dinest iudicibus, comitionem causa ad se spei Zare contenaemibus ab viroque iudue pro delicto principali, uti consessus
condemnanὰus est. s Hoeileus, obus tu locis contumax.utroque in Ioes condemnatur , ct enustatua utraque in loco combaritur.
io Virum sit indistincte vera m. quod statua haeretici, eontumax est conum oenda sit, ct quomodo husit intellisenil . . ii Cond motis 2 executio in entem duobur in loris fieri p. s. Intelligesi tali sit utrinoue lori com
ii Virum post eandemnatio em delimruentis adio eam fasit prauenta, ut alim I xx non possit procia
3 Rem qui in prima tortura non fuit interrogativi δε compluom , utrum isto repotis iterum torrum
3 Sum triente noua probatione Palitatis aggrauantis arti lum,utrum post promtionem fabam pre ali Mn Iudicem ter prolationem sententia, s cun Iudex procedere pust.
1 ue ad modo procedendum sit, si ualitas fu ruentos
is QMid si pro et iraque delicto tam principali quam
araratiante superueniente o sit poena corporaliquomodo sit 'ocedendum.
i ianda poena non est rei ierabilis fuerit ρον unum
Iudicem imposita, alim ad istam imponendam non procedit. 18 S eun Iudex , potest y grauiorem. etiam mortis, isti qui per Iudicem ornientem punitin' i imponere, si agatuin δε homine facinoroso aut d licto enormi.
ry Si qualitas aggravant Hyemerim post sententiam, poterit noua parma imp ni, si tal sit quartias qua
nouum titulum delicti producas. ao s litas aura vi, lari rira manemurici a uenio, aliando fuyeruenit ante tum conte Lyatam,
vel post, sed antesententia prolationem, Iecmsi ρ sententiam. 11 si qualitvi aggravor venerit ad notitiam Curiaps senirntiam, Litinguendum est utrum producat notiMm Atilium necne.
propter isset arisnιm,non est ne assitis,noMuoque delictum, quod ex negatione princi citur. 27 Prauentionu exceptio non Dat , quando quat ras aggrauans pro cis neu iuulum risi acto vero si nouum titulum non producativi A superius ostendimus, multis in casibus inter liuersorii in tribunaliuna Iudices praeventioni locum non cile, sed quemlibet ex indicibus procedere separatim in causa aduersus delinquentes, nec
teneri unum reos alieti remittere, quaeritur nunc:
utium delinquens in uno ex duobus illis,vel plurib tribunalibus punitus,tteium coram alio puniendo. sit,& qua pinna. Sane non videtur rationi consent neum, ut quis duplici poena pio eodem facto coi demnetui. sed tamen pro integra huius quaestioni te solutione diuel si casus considerandi sunt. in primis enim si poena capitalis, ab uno Iudice impolita suetit & executioni demandata,clatum est non posse per alium posteriorem Iudicem eandem
Poenam iterum imponi, cum hoc casu executio, nec tetractabilis sit, nec ieiterabilis.
Similitet si agit ut de delicto , in quo locus est pinnae bonorum confiscationis, quilibet ex istis iudicibus plocedet ad bonorum sub sua iurisdictione,& territorio positorum confiscationein : intelligendo tamen haec procedete secundum terminos et positos, nempe quando delictum tale est,ut in vii que territorio confiscationis poenam mereatur. t si enim ex speciali unius ex pluribus tribunalis consuetudine, vel statuto,pmna confiscationis in traici, tunc in confiscatione generali non comprehenderentur bona sita in alio retritolio , & imis dictione: Addent id Angel intrast. δε malefican ven. bona publicam- , num. s. verse. Tertia fuit opinio. Boii in prax. tit. de bonor. publicat. num. 6 a. Clar. in praxari min. 3 n. ν s. sinum. 17. Suid. consi. s 1. num. 18. Peregr. destire fisc.tib. s.lis. . sem. 1 37. rina . in prax.quaest. 13aium. 9'. Talis autem in mutatis Galliae locis poena confiscasionis imponi s leto speciali consuetudine,quoties locus est confitc tioni corporis seu poenae mortis, Qui co Iqμη tecorem, consisque te bien, quae propterea extendi non debet ad loca, ubi illa poena non solet anil gi:vigo autem illa consuetudo in locis omnibus Paris uconsuetudini suppositis, Bacquet des droiis de Insm-ce, cap. s. num. 26. & in maiori parte resorius Tholosani,Mavnard. lib. Saap. 8 s. num. i. Et in Burgundia, Chailan. Burg. νμbr. l. 6. . murabo, o 'a grace . num. I 3 . versic. iamdquid ta-- , quem refert Guaetet in . de confise. conclus. I s. a Niliat. 73.num. i. Non tamen habet locum illa consuet do apud Coenomanenses, Bituriges, nec in Aquit nia , nec apud Andegauenses & Turonenses, nec in Provinciis, quae utuntur iure scripto, Bacquet dicto numero isto ei. decisis. m. s. Papon. lib. 1 .
Haee quaestio fuit si,s tractata in Tribunali R
tae Romanae, siquidem cum creditotes illius, cuius bona propter delictum confiscata suerant in statu Ducis Florentiae, curarent capi de pignore bima illius condem ii, sita in ditione Ecclesiastica i obiis ciebatur creditoribus quod per confitcationem -- notum, extincta erant omnes obligationes illius debitoris; itavi ipse debitor molestari non posset, sed omnes actiones activae de passiuae translatae essent in fiscum, qui mediante confiscatione ii cessetat in bonis illius debitoris. Tamen quia confitcatio nonsuetat
228쪽
saerat sim vigore iuris communis, set ex speciali constitutione Status Florentini , Decisum iiiit in confiscatione non complehendi bona in Statu Ec clesiastico existentia, lupet quibus Iudices illi nullam habebant iurisdictionem. Et propterea creditores agere posse contia bona existentia in Stata Ecclesiastico etiam nullis factis diligentiis contra bona Status Florentiae, iuxtasicultatem , lute datam editoribus agendi contra bona debitoris sibi bene visi de ira decisum fuit coram D. Pit ouano,dee.1 6s.
Rursus , si agatur de contumacia coram vitoque Iudice incursa, certum est contumaciam illam in troque tribunali pulgandam esse. α virumque Iudicem ad poenam annotationis, ec deinde suo tem pote, carionis bonorum, upio videlicet anno proce e sse, seu dalias poenas contra contumaces introducia Batti in pulchr. mia. Marant. de
Limita dromo. .s Et ratio est, quia contum non debet audiri nisi purgata prius contumaci . cum resectione expensarum, tJam fm-,Coide iussic. Ergo ii contumaciam non purgauerit, non potest opponere exceptionem praeuentionis, &. hoc liue causa tractetur coram eodem seeundo Iudice.qui solus procedit, siue coram alio, coram quo etiam contumax suit. Ratio enim eadem utroque casu militat .videlicet, quia alioquin
esset in potestate delinquentium dolose poenas sui reatus e F igere. Nam coram secundo Iu non possent conueniri: quia supponimus proceuum aliabi coeptum esse. Cotam primo vero nunquam com Paretent,& ea ratione utramque deluderent Curiam de crimen inultum remanetet. Cum igitur contumax in utroque tribunali pro sua contumacia tepet hitur, in utroque plectendus pro illa est, non obstante exceptione praeuentionis de litis pendentiae. Et hae ratione nititur Barta tu dict.l. sepulchri, n. i. f. de
ι mulo. viοι 1 Nec alicui mirum videri debet si
duae poenae imponantur . com duae sint contumaciae& duo diuersa delicta. Neque potest reus dicere, Non debuisti me facete contumacem in secundo iudicio , ex quo semel suetam praeuentus: in ptimo : quia coiri lex. ipii praeuentionis deneget exceptionem, aliasque. Praeiudiciales; sequi tot quod
tenebatur comparet e coram utroque , & non
compatendo offendit utriusque iurisdictionem , α ab utroque Iudice pinnis contumaci AE puniri potest. 7 Sed si te is compareat, de purget contumaciam NexPensas contumaciales iesundat coram secundo Iuciice, & non fuerit contumax coram in imo, tunc Nepotent opponere de ptituentione facta coram illo primo iudice, cum eius intersit coram diuersis iudicibus duplici procussu diuexari duplicique pinna coerceri, Defenat m,f. de accusatigit uult. . f. ivaeav. stabul. a. fepi chri,num. s. Sed de his diffusus agemus insci cap. 39. n. s. σωρ. o.
Et praemissa vera sunt,si agadiit de pluribus iudicibus inter quos locus ei se potest praeuentioni I si
enim duo illi Iudices plocedere volentes tales eo sint qui sibi inuicem cedete nollent, quales sunt iudices diuersatum Monarchiarum , tunc Lustra da
praeuentione, etiam purgata contumacia opponeretur, quilibet enim suam tueret ut iurisdictionem, de ad vitetiora procederet, tam contra contumaciam,
quam contra delictum principale, in locis ubi contumax habet ut pro confesso , ut supra di m sint, quando videlicet statutum,aut consuetudo talis esuvi ex contumacia ficta oriatur consessio delicti, et tunc enim duplex fit condemnatio, ratione contu- 2 maciae fictaeque consessionis, una videlicet in quolibet tribunali, quia imputandum est reo quod non comparuerit: Baitan das ut ri . . . o S. fAesepi
Exemplum astri potest in haeretico, quia pro νhoc crimine contumax habetur pro consciso, de con-rta contumacem subsequi potest essectitatis condemnatio ad poenas huiusce delicti, ut notat Fati-nac. de haresi. r. is 1 .n. 9 3. Ideo si quis de hoc crinii ne accusatus, suetit contumax, ct tanquam talis ad pinnam huic crimini debitam uti fici E consessus, haerit condemnatus, coram duobus diuet sis iudicibus, Inquisitoribus videlicet vel Episcopis, erus statua poterat duobus in loco de tribunalibus public Eigne concientari: iuxta tradita Per rati nac. Zqiu. 18s.
Quinquam haec plaxis procedendi contra stri iotuati, seu i imaginem absentis de contumacis in climine haeresis , non ita simpliciter si admittenda εepta licanda, sed in illis di initaxat locis ubi talis est consuetudo, ut aduertit P n. in director. int s. modo formanda Loc Lm, fot mihi 3 6. t. i. cuius haec sunt vel ba. Caete iam quae de statu; producenda. de combutenda , seu relaxanda Cutiae saeculari. pioximὶ dixi -
mus, nullo iure sunt cauta. neque videtur tes admodum antiqua,ut disseriai, scitat. 699 uiui tertia artis,
pr. ρὸ sinem, iure enim solum cauetur, ut dehinctus exhometur, eiusque ossa sepultura Ecelesiastica pri-
uentur, cap. qiucurique, de haret .sib.6. Nihilominus, res est vald E apta ad desiinctorum memoriam da nandam,&timo te ira incutiendum. Ideo in hoc prout in coeteris quae lege definita non sunt, cuiuslibet prouinciae laudabilis consuetudo seruanda erit.Nos enim legem non ponimus ubi legem nullam ha mus. Haetenus Pegna. In eas bux isti tui & locis ubi haee combustio sta- It tuae obseruati lotet,si reus de haeresi in contumaciam damnatus fuerit,duobus in locis S diuersis prouinciis,combustio ista in effigiem exequi poterit. Idem dicendum de aliis criminibus pro quibus executiones in efiigiem tali soleat, stante tali consuetudine, utrobique enim fiet executio ista in absentis imaginem, quod tamen iura communi non esse consoria me nos ostendimus in i . parte traeiar. cap. o.
Alius insuper datur casus, in quo sine dubio iu- ix dex alterius iurisdictionis post causam ab alio iudi
ce separati territor'&Monaichiae praeuentam, Pt cedere poterit aduellus delinquentem, videlicet, si
ipse debita quidem poena stetit per Iudicem Praeuenientem punitus; sed contra eius complices reus ibitus non fuerit,nec in tortui 2 de complicibus interrogatus,quamuis ex processu primo constat et petinformationes de complicibus & sociis. Hoc etiam casu poterat nouus iste, & secundus iudex compotens, reum torquere solum ad sciendum socios de complices, ne istorum delictum remaneat impuntiatum, S de proprio scelere glorientur, cum intersieteipublicae ne delicta remaneant impunita:Baiard. ad Claria qua Z.s .m m. io.vers. Adde quod Leo δελ-
ra ρ a. t si enim processium fuisset ad tortulam de is reus sustinuisset, valdbdurum ellet, si ipse iterum per alium Iudicem pr' eidem causa tot turae subiiceretur. Atque ita decisum testatur Sanni dee.1 8. m. . Hic. Li tatur etiam. r Dico hoc procedere, quando in ptima tortura de complicibus suit intci rogatio; nam si de illis interrog tua non sitisce,
229쪽
etoo De Praeventione Iudiciali,
posset Praeses Prouinciae, iteratam illi pro habendis
complicibus decernere tortulam. cum non sit inconueniens reum semel tot tum, iterum torturae subiici, per text. in I. m, j.rem, sin e ita conclu
i 1 Quod si ab uno Iudice praeueniente , reo poena
impolita fuerit, de executioni demandata,deinde vero Iudex praeuentus , pro eodem delicto principali x nam imponere velit,quo modo fieri potest ut pro eodem secto duplex puna imponatur. Respondeo, quod si in nouo& secundo iudicio, nulla alia qualitas aggravanssuerit probata, secundus iudex potetit ex causa poenam augere, si si pe-i s cuniaria, de ita expedite iudicauerit.' Si veto secundum iudicium meretur Poenam corporalem, Sprimus iudex statam indixerit pecuniariani, debebit
reum ad poenam corporalem condemnate, sed testituta pecunia per eum exbursata pro mulcia primi
ir iudicii. t si vero poena tam a Iudice praeueniente, quam , praeuento infligenda sit corporalis , distin-
suendum est. Aut enim poena rei te tabilis est, aut non. Si re iterabilis, veluti exiiij ad tempus, vel ratione certi territot ij, poena teit et abiriit,& bannietur
ab utroque tetritorio, vel ad longius tempus, si tali, a cenae locus sit.: Si poena non sit rei te tabilis, veluti
amputationis manus , tunc susci et rcena per pri- . mum Iudicem. ui praeuenie, inflicta: vel etiam se---ndus index, si ita faciendum iudicaverit, potetit
Primae poenae corporali perptimum Iudicem illatae addere p*nam pecuniariam, quae supplebit desectum nimis leuis castigationis factae per primum. Ita
declarat Marant. ins cuiau. de Damsit. p. s. n. a oo.i, et si agatur de viro facinoroso,aut aliqua adsestiuissima delicii circunstantia, secundus iudex pro
tuo arbittio poterit vel poenam mortis, vel aliam delicta condignam poenam imponere, omnia enim haee ex iudicis Mestrio dependent. Marant.
Si veto coram Iudice praeuento post sententiam per praevenientem latam, noua emergat,& ad noti iatiam Curiae secundi iudicis deueniat, qualitas αν grauans . considerandum virum noua ista qualitas contineat nouam delicti speciem, & hoc casa noua poena imponenda erat; quia nouunt et it delictum. Si vero qualitas sit solum aggravans, non tamen nouam delicti speciem producens, tonc non poterit saper eodem crimine procedi , neque noua
poena, si prima suis ciens fuerit, , Iudice secundo
ii Quod autem superius diximus cap. 18. num. 14. Iudicem qui cognoscit cum qualitate delicti magis aggravante , licet permiserit se ab alio praeueniti. nihilominus praeuen .enti praeserendum esse, locum habet quando secundus Iudex vult procedere post litem inchoatam, vel post luis contestationem, aut
. post latam sententiam, nondum tamen executioni demandatam, ut post Rut. in dict. i. Senatus, tenet Antam.Gomes lib. 3. γ.refol. c. I .ri Llict. -- 17.
at hic loquimul quando non solum sis
coepta fuit, & contestata, ac etiam lata sententia, nondum tamen executioni demandata, hoc enim
casu distinguendum est prout mox dic tam sitit inter qualitatem aggravantem, nouum delim genus inserentem , vel non inserentent, de qua copiosi s.git Farinaci dicta Mo. instar tiar. & San felicidia rit 38. ι .6. Exena plumanetri potest indelicto delationis at motum p:ohibitorum ex statuto, Proclamate, aut alia constitutione, si enim ex tali delatione sequatur vulnus, de per consequens duo sint diuersa delicta, tamen confunduntur& pro uno
reputantur, nisi ex statuto teputentur uti diuersa, vecontra quorundam sententiam tenuit Farinac. qao8.
n. 166. atque ita decisum testitur Capyc. v. deo 7s.m7.2 s. Et ratio est ; quia delictum delationis armorum est tantum praeparat otium delicti princi palis,ideo cum illo confundi debet. Angei in m. quam Numa 1.de priuat.Glict. Dixi nisi restatui prod uersis reputentur . proptet dispoiitionem statuti
Comitatus ventassini, de quo nos egimus, y. . iuit .c. i I. n. 11. quo delictum vulneris, aut homicidii commissum turba coadunata, reputat ut diue sum cum delicto coadunationis hominum armato rum; quia unum punit ut pet Iudices vas sal totum,
aliud vero per maiorem Curiam, & ptops P non esset, illo casu, locus dictae decisioni Capye tr. 78.
Plura Fatinac. q. ii. n. io. A de materia punitionis diuersorum delictorii in ad olim effectum concia rentium,copi ε agi Net totam illam quaestionem,& propterea dum casu occurret, adeundus critis Aliud exemplum potest astetit de eo , qui latione i simplicis percussionis etiam semotis terminis dicti
statuti,&considerato solum iure communi accus tus, ct condemnatus suit, pro qua dat ut iniuriarum actio. Si vero percussio sacta fuerit coadunata turba hominum, tu ita illa coadunatio nouum Ndistinctum est delictum, quod diuersa actione criminali cognoscitur: non enim pro coadunatione dat ut
actio j uriarii in; sed actio legis Iuliae de vi publica,
cuius est alia poena, ut dicit Sans lici dicta dee. 1 1 8.
n.7. infine4 Ideo quamuis statuto comitatus,de quo mox secimus mentionem, non esset agnitum tanquam nouum delictum, tamen ex dispositione sola iuris communis censendum cst nouum,&diueuiun, percussione: ex notatis per sansel .dicto tire. Quod intellige, quando coadunatio hominum non sint A. cta ad effectum percutiendi vel vulnerandi; si enim ad illum essectum facta saerit, minor poena confunditur& abs y tui per maiorem. Et ita procedunt dicta superius ex Fatinacio de Capycio citatis num. is. Atque ita limitat ipse Facinacius Act quast. io 3. . num. i . t Item alia pmna est simplicis homicidii, is alia vero si illud committatur in Personam patris: quia noua qualitas aggravan , nouum facit delictum nempe parricidium. Vel si mediante pecunia commissum suetit, tunc enim vocatur Assarunium, de est nouum delictum , quod grauiorem pinnam meretur. t Item in actione legis Aquiliae dum no- 16ptet inficiationem datur pinna dupli e negatio illa non constituit nouum delictum ; quia originem dc sundamentum deducit a delicto principali, qualitas autem negationis est veluti quoddam κcessorium illius. Ita exponit Battol. in I. de nunciasse, s. quid tamen, n. s.f. ad i. Iul.de adulter. t Vnde concludit i quod si agit ut de delicti qualitate aggravante, quae
illud in nouam criminis speciem transformet ; noua accusatio potest proponi ,etiam post sententiam, nouaque poena imponi: sn minus, nouam actionem proponenti obstabit exceptio Praeventionis , de rei iudicatae , nisi tamen etiam in ptimo iudicio noua
illa qualitas quae nunc proponitur, deducta suisset; tunc enim iterum in secundo iudicio opponi non potest. Haec omnia intelligenda sunt de iudicibus eiusdem Monarchiae: nam si essent Iudices sub diueiss Principibus constituti , quilibet proceditet nulla habita ratione piaeu ntionis factae per alium, ut si perius satis explicatum est.
230쪽
De Praeventione facta contra cedentem, utrum afficiat cellionarium. Et virumperempta instantia contra unum, peremptio noceat alteri ab eo cessonem iurium liabenti. Ouando directae actiones cilicaces vel ineri ces remaneant apud cederem,vel transeant ad cellionarium, vel ex dispositione iuris . vel vigore claustilae, Po-Neus i locumsuum, Oe. aliarumve clausularum quae in cessionum instrumentis apponi solent. Si habens utiles praei teneritalium, apud quem sunt directae actiones, vel e contra habens directas praeuenerit habentem utiles, uter ex duobus praeseratur id ii non adiit praeuentio sed ambo
utroque tempore concurrant. Et quis effectus cellionis factae ad commodum dentis et cellionarii tantum, vel viti-u' te, in hac praeuentionis materia.
t Cedens που οl Irante crosane regi lariter retinet diarectas vigore alere potest contradebiserem certum. 1 AII. onra dira ia γε remanent metes red/ntem, sunti e aces nisi interuenerit ivtimatis cessionu, vel oluti Ora debiti, aut titu conteΠati σ3 Hares qui redit actiones: ex Senatusconfiato Treberiano, retinet actio res directas, qua tamen suntine aces. tua M unum,exim tra&υ requisitis
4 Zu mota ab Modest auato, est rami usam heredi tatem, inducis matrention m; quia istii est oppori, Tu sine actione experitis.1 Rι qui ita in l. 1.CMenouat procedunt inressiane inter uiuoi,non sitfacta sit in consequentiam tuti
6 V muti directa actione sint infra ossibus redenti
insparasiles, tamen exercitium diresiarum transsin regionarium, si in in umenta cessionu. adsint clausuu valde pragnantes Aeet in requi sit seu unum ex is siu non interuenerit. ν Clausula, Ponens in locum suum,operari r translati nem exercit, daria a mamonum, inression rium; secundum aliquot.8 Contrarium tenent aliqui. Sed prior opinio Oerior est, vide insta n. ii.& i, Si cedens cum clausula . Ponens in locum situm, ira Iulerit in cessanarium .vruse, omnem emo exereuium actionum. ihil sibi retinens, seu referuans, etiam ces multo maguo. in ce Onamium
transfrtur exercitium actionum. Maximosi ac cediat iuramem m.
i o Q w oquu coarte cedit actiones, trant fert vides, nee non exerciritim a rectarum, qua remanem inutiles apud cedentem. it Procurator ced is Domino exercitium directa rutis actionum. Dem ct is qui per sententiam condem natus est, ad ceden m.
clausula, Ponens in locum suum , nauadi II, aliis elausulis magnantibus , multitabitantistrum sussciat ad transfrenatim enitium directarum.Sed Iudex debet alienis
Etiti colligitur. 3 Cedens iurasibi quomodocumrue, O qualitercum competentia , adiecito iuramento, censetur etiam exercitium Arediarum a limis cedere
voluisse. 1 Q seu res Oactionumfacta fuerit ad commodum
cessionari , cte myericulo, trecta actiones rem nent sicaeei sua cedotem,msi adsim in tribu mento clausula praegnantes, vel interveneris unum ex iri requisitis in d. l. 3. C. de nouat.
armis, amnes actiones apud eum remaram, cumn
hil Me easu intersit cessionarig. Si e s. facta f. rit ad commodum cessenarii, quamvis cedos possu exigero in suis ea ui, tomen teneretur quidquid exegisset resti uere res Anaris.17 Prauentia redentis est valida ctenax, quando reos . per eum facita fuit , ad suum cammodam tam tum. Sicut 2 proelio per cessionarium cedentis nomine facta valebit. 1 3 Iu executione rei iudicata cessanarius praefertur ce
3 9 Pracientia ced retis est malida in casibi, in qui sis
actiones dire Ecta apud eum remanent escares. Iualiis cessimarius non ligabitur ponentione e rimis. ao Adtio redimis consentiente celso rio, prauentionem dat. a Perempta innantia litis motae per cessanarium, cedens nihilominus atera non potest, quia semet ει- rectas amisit per litis comes Iasionem, seu igariuri
1i Cessis quando dicatur Aa ad commodum cessentia
13 dando facta coseatur ad commodum cessiona θ
i Quando c so dieatur facta ad commodum Grinsque nempe tam cedentis quam resonaris
Si enofa fuerit ob ereram eo , t mre cusante causa res essectus cessionis. NetBNrAT A per eum, qui alteri noc in men debitoris cesserat, via executi
pio crediti consequutione in uno tribunali, superuenit cessionatius qui co- .ram alio iudice pro eodem credito sibi cesso agere voluit, dicens cedentem agendo sibi praeiudic re minime potuisse; de quatenus potuisset, praeue tionem ex alio capite locum non habete , quia videlicet instantia, per cedentem mota, Perempta erat: ideo de praeuentione inter cedentem , & cession
Dum dubitatum fuit. Ad elucidationem huius dubii. Notandum est in primis, quod etiam post
istam cessionem cedens potest agere contra de bitorem celsu in , de ab eo nominis celsi cons qui solutionem,&soluens hoc modo plenam consequitur liberationem, idque vigore actionum dilectarum quas cedens tetinet, non obstantecessione, cum infixae sint ossibus ipsus, ita ut ab eo diuelli non possint,l g. i. s. primo, ford Trebest. U. 3. in Vinc .f. roscio, i quis ergo e m l . 1. δε pec