장음표시 사용
191쪽
i 61 De Praeventione Iudiciali, .
RGUMENTI M. De Praeustatione in actione iniuriarum, utrum videlicet ii pater pro iniuria illata filio. querelam proposuerit, vel maritus
pro iniuria illata uxori, praeuentio obstet filio, aut uxori, nouam actionem in alio
tribunali proponere volentibus. - sit differentia inter actionem iniuriarum Ciuilem ex lege Cornelia, de Plaetoriam, in materia praeuentionis, & remissionis iniuriae per patrem pro filia interesse faciendae. Quae sit differentia interius agendi, competens patri nomine filiae pro iniuria, de pro dote, quoad materiam praeuentionis. Actio dotis prosectitiae spectat ad Patrem, quamuis per pactum dos esset consolidata in fauorem filiae. s v M M A R. I v M.
i Ex eadem iniuria aram vel inibi personu altiocompetere potest. 3 Actio 3 latris filia competentes pro iniuria lia rara. sunt dis actiones diuosae. Idem si quis' sanam corporalim condemnetur exeo qnod eri tria satisfacere non potest, sed tam n id fieri potist eadem vel diuersa senumia, ct iudicio. 1 Iniuria filio istata, alis modo Muri potest res ei lusili , ct alio reIfectu patru, licet condi in tio ab eodem fonte Arocedas.c Quomodo issem sit iniuriam filio iratam,Auersa esse, re fectisperso paterna. 7 surola patro nomine patrem facta, flim excludit ab a tione iniuriarum.
t Fater quantamcunque iniuriam filio istatam, i test etiam gratuita remittere, nisi esset vilis per-
' sectio is riarum m lege Cornelia, ciuilis est, si im Pater non suo, sed dumtaxat fit, nomine
ii In actione iniuriarem ex se re Cornelia, non datu alitio patri , sed isti dumtaxas competit exerciarium actionis. ii Virum is contradicente, pust pater actionem iniuriarum, pro iniuria filio istata monere. A Zionem ciuilem , quaredo re quomodo pro ini ria i , ter, inuit ostio.remittere possit; 'πιο-rtiam enim potest etiam eo renuente indis ii e
oir non idem gen raliter in actione iniuria m.
patriae potet 1asmis In aftione iniuri rum, pater regi lariter non ode rato, sicus est in actione de date. 16 Simst remigam apatre iniuriam , sitim agat, non est auaundiu , uti per pateream renunciarionem
Fili famili in .non potest praenenire patrem inini ne iniuriarum, siue altio, me exercitium adtionis
pectet ad patrem, immo si hoe casu imagat,
Tratientio non inducitur per actionem dotis, quam filia sine patris consensu intentauit. ' Ini, i a fili', non est coram diuersis iudicibin tractanda ratione o fensa diurna, ct illi flis istata est, licet a moues sint Auersa, ab eo mfonte recedant. Quanda quis condemnat- ad poenam corporalem, quia non habet inare, hac condemnatio rectat Meundem iudicem, qui pratieuit c jam condemn tionis pecuiniaris.
iniuria filio, patet, si filius si is, in eius potestate, duas intentate potest actiones , nempε unam nomine pi prio, de aliam nomine filii sui, & haec sunt duo diueis a iudicia, L Pater. . Ibi. Duobus iudiciis, f. dei mur. t immo ex eadem inivria, tribus xvel pluribus potest actio con petere,ut puta, si uxori meae sab patris potestate existenti iniuria facta suerit ,& mini, & patri eius, ta ipsi filiae , iniuriarum
competit actio, quae sunt actiones diu et iis, nec una Per aliam consui iratur, ιι t. t.6. n. f. de imin. Vnde quaerit ut si causa. oram uno iudice praeuenta sucrit pro iniuria patris, vel mariti, virum intentati possit coram alio iudice pro iniuria ex capite filii,vel ux
ris, quibus otiens a facta est. Dubium facit, quia ut dictum est ista sunt duα 3 diuersa iudicia& duae diu etiae actiones, nec uni illatum per aliam praeiudicari potest , d A. D r. i. ς. o. f. de initi . t Facit a simili quod si quis propter
inopiam condemnetur ad p nam corporalem subrogatam loco pcenae pecuniariae , hoc fieti potest, vel uno eodemque iudicio de sententia , vel diuersis iudiciis. Ergo idem hoc casu videt ut dicendum, ut duo diversa iudicia moueri queant, de sic unius praeuentio non obstet prosequutioni al- retius, Battol. in leg quis iniuriam, 1. de iriur. V n- de Crauet. duas in hac matelix proponit conclusiones, cous I. si . m. 6. 4 Prima est, quod causae scii ex iniuriam filio illatam duae sunt diuersae, una pro iniuria patrem tangente, alia pro iii iuria filii. Cum alio modo puniri illae iniuriae possint respectu Patris αlio respectu fili j, quamuis ab eodem sonte &delicto Psocedant, cum neri possit, ut persona filii, dignior sit persona patris. Quod petobatur per text. in feruo , C. cum l. sequenti, te .cum sesii 3 limur. Secundo, quod actori licitum est causam huiusvodi, eodem vel separato iudicio prosequi, prout sibi melius visu inluerit. Ita Crauet. dicto conis igi. Ego vero ut tota haec disputatio clarius explice-
rui ; Dico in primis, non cite dubitandum quin, ut mox dictum est, duplex nascatur intuita:um actio,de utraqtie patri pio iniuria filiori initos litata comperat: iuxta di h. teg. pater, ει alia iura mox allegata, N probat Farinaci s. de variar. G niue s. crimis. ntim. 21 s. Intelligendo iuxta notata , ct ipsium, ibidis .is 6.ctfrqq. dc quae ii os iumerti se α-
192쪽
proprio nomine actionem iniuria im pro illata sibi. imuira intentate possit, quandiu patet ipse agerer vult,aut alius paterno nomine, .s a bivm in i . f. ait 'roard. se persona si . in princ .i pati.
ter, quantuincula ille iniuriain fibo in potestate existenti saciam, remittere possit,etiam remissione gratuita, nisi patet ipse vilis eis et persona. Cod. Fab. ib. Hoc tamen incundi im communem DD. distinctionem intelligenduin est,ut patet proprio quidem nomine pro iniuria filio in eius potestate existenti. seu potius ubi in persona silii illati. actionem iniuriarum praetoliam intentare pollit ; si enim actionem legis Corneliae , quae non saetoria. sed Civilis est, intentare velit; hanc non tuo ediiiij dumtaxat nomine intentare potest:text. est in I ex Cor ulla. talem queritur,f. de imur. Paicat. de Molottsi .iae. io o. s. Facinac. de Or. ivers set in te astas autem duas actio- Πς iniuriatum .haee ei differentia, quod actio legis Corneliae p: O initia iis, ciuilis est, nec finitur anno, scut actio praetoria iniuriarum , quaeret spatium unius tantum anni dotabilis est. item quae dat ut exl. Cotnelii in tribus tantum casibus locum habet, nempε si quis pulsatos, verberatusve fierit, aut eius domus vi introita. At vero illa quae piae toriae si, in quocunqtie iniuriarum genete exet ii porcst, i sed lex. M ibi DD. maxime Myniinget. Huut. de
ii in casibus autem, in quibus filio datur actio iniuriatum, veluti in tribus casibus legis Corneli ,aruonis exercitatim pertinet ad ipsum patrem in vim pa-mae potestatis; exercitium dico. Naria alio patri non competat, cuin ipse non fuerit pulsatus, aut verber rus nec eius domus vi introit a. unde scutia partem Pettinet exercitium actionis, ita ad eundem spectatvsa fiuctus pinnae, quam iniuria in inserens incurri .
igitur actio ptoptia filii; sed quia patet est illius. legitimus adminiitrator: ideo si ib illa qualitate,
actionem filio competentem uti pater exercet: An
proptet ea concludit, hoc casu Patrem non teneri e uere de rato pro filio : lxiod etiam dixit Castrens in Zel. F.sipater. n. I. Quanquam in hoc capite contrarium voluerit Balboi. in I. I. s. o.= .s s.f. tui. matrim. nempe quod
si patet remittat actionem iniuriae in persona filii factae, hoc sacere potest in vim patriae potestatis: αhoc casu nee pater,nec filius amplius actione in in-ificiatum proponere pol sunt. Si tamen patet prosequi malitinee iniuriam remittat, tunc u agat nomine filii, requiritur eius non contradictio, quatenus filius sit piaesens. Eo veto absente, Patet tenetur cauere de rato.& cum hoc moderamine videtur intelligenda doctrina Castrens .iud. s. ipater, N. 2. Et sane patrem, generaliter in quocunque casu,
i iniuriam filio factam remittere polle, etiam inuito,' & contradicente filiosamilias, omnes D D fatentur, quando agitur de actione praetoria: si enim agitutde actione Ciuili descendente ex lege Cornelia in uno ex tribiis capitibus eiusdem; nempe pii illo si fio laus vel betatus erit: secundo si pullatus: tertio i quis eius domum per vim ingre ius suetit, tunc etiam consensus fili in iniimiae remissione requiti tui: Vincent te Franch. Ge. 7 is . . . Eodem modo,si in- ilicia siem illata a persona coniuncta. vela at ut de actione loci violati . requirit ut etiam filii consensus, ut patet iniuriam ipsi illatam valide r it rete possit; sicuti etiam, si parcis persona vilis sit, ilii vecononesta , consensus filii erit necessarius ad validita- Santigeri ri Prahem. In . Pars I Ltem remissionis iniuri ae filio illatae Des endae per partem. Aut si pater dementia vel suto e laboraret, vel pater esset absens, vel si filius ellet emancipatus: Aut etiam, si is qui filios amilias iniuriam intulit, illum patremfamilias, i ii emancipatum elie credidit A. Quia tunc pei sonam partis,quam non considerabat,omndete minimὸ potuisset: Pascat. Omnia bene ex .
num. ais. feriunt. Aliquid etiam Suid. deci . Sy. num i i. Alitet quidem hoc intei pretatus est Fac hin. quae 3.iuraeontrou.tib. '. e p. i. Sed a communi DD. traditione recedendum non est rem in iudicando, quam in consulendo. Hinc Pater, non candem esse rationem actionis illo iniuriis proponendae, de actionis de dote. Actio siquidem pro dote unica est, de sic quocunque modo Pater agat, et i in ius filiae deductum videtur in iudicio. 6 ideo consensus sitae, aut eius rati habitio necessaria est, ii ixta te . id quod nonrum, A. de reg. iuri Hanc enim dotis actionem Ummunem esse inter patrem 5 si iam satentur omnes DD. in o. i. S.quod si in patri . f. solui. nairim. Conicis inleg. so. Taprinum. i s. Id Anque dicendum, si agat ut ad dotis aise- curationem: Barbos. in I. i Primarum. 19. . duit. Vmie pater sine filia, de liaec line patie age te, vel do: enoecipere non potcst:intelligendo seu per de filia existente sub patria potestate, nam si eis et ancipata, pollet sola α agete dc tecipere :& dummodo agat ut de dote profectitia, non de aduentitia; ut DD. explicant m d. . quo in patris. Si tamen patet , filiae sanxilias pro dote agcre volenti contentum praestate recusaret, sol, filia constito de teculatione agere posset: Bald Nouel I. Di eadem i. cons Iante,
Sed qii aeri potest; si desis actio consolidata Mefit in persona filiae per clausulas de stipulationes, seu
etiam donationes per patrem, vel auum paternum
appositas, in fauorem suae. vel neptis , quo ea sutota actio consolidari videtur in persona liliae, ut
sequentis. 3 utium auus vul Pater agere possit soluto matrimonio ad testiti itionem dotis filiae, seu nopti, per patrem vel avum donatae a Respondendum ei se . patrem vel auum poisse intentate hoc casu actiones pro dotis restitutione competentes : quia licet per huiusmodi clausulas, de donationes, dos desinat eis e prosectitia; tamen cum dos originalit et ab ipso parte vel avo proceiserit, maiorem in illi potestatem habet quim in caeteris me: E aduentitiis: dc ideo quamuis dos esset consolidata in persona neptis , tamen auus esset legitimus administrator, de eodem modo filius, si auus non superesset: Bat tol. in lem i.,.quod si in patris, rum. 7.1.fol. mairim. post Gloss in IV. cum asti, in verba eque pro Arit, L. d. o. dotes. Balbos. in diu. S. quo Di yatris, numero 1 i. maxime circa Ai.zer; . ct confirmantur pradicta.
Sed quando agitur de actione iniuriarum, non , eadem est actio, sed duplex .vna scilicet patri compo' intens pro sua iniuria, alia velo P. Qinuitia ficta filio, vi supra dictum est: ideo in actione de dote, neecis ita est cautio de rato per patiem in hoc casu praestanda, cum patri de filiae actio competat in solidum: sed in actione iniuriarum non tenetur pater praest re cautionem de rato nisi in casibus supra expicilis: iuxta notata per Balbo sit. l. t. 2.3. uti,n. 31.cT 36.
His ita explanatis , sicilis resultat tesolutio X i bmnium
193쪽
omnium casuum, cani in hac quaestione contingere possunt ratione piae uentionis iudicialis. Primus casus est , si post remissam, patre iniuriam, filius agete velit, male agit ut dictum est supra numere. 33. N per consequens ex tali actione filii . nulla potest nasci piaeuentro, quia nulli ter agens non praeuenit, ut se diximus. ir secundus casus est, si in actione iniuriae quae ad Patrem jectati seu cuius exercitium est apud patiem Pater ipse praeuenerit, tali syraeuentio valida est, itave filius postea agens huiuimodi praeuentione asSetitur. Sed si illius velit hoc casu praeuenire patrem, huiusmodi praeuentio nihil opetat ut , nec valet in praeiudicium patris. Quod adeo verum est,ut si filius hoc casu aliquas secerit expensas , Pater filio illas te sarcite minime teneatur , ex notatis per Farinacis . num. 6.de faciunt tradita per nos parte I .c. p.r'. rum.7. Ocent. de Franch. decis , 81.1 s Tertius casiis. Si filia similias pro dote adtientitia in iudicio sine patris consensu experiatur, in ca-sbus in quibus ille Oecessarius est , talis actio non inducit praeuentionem, nisi superueniente patris r tibisitione, vel consensu: cum ipsa nulli ter agat; ergo nulla ex tali actione praeuentio oriri potest, iuxta regulam saepius iteratam. Quarto. Si pater praeuenerit, in casibus in quibus actio iniuriarum filio competit , etiamsi duae sine
actiones, tamen cum ex eodem fonte, eademque causa proueniant& otiginem ducant, coram uno e demque iudice res tractanda est, ne caiisae continentia diuidat ut, ut probat ut ex traditis supra cap. p
ao Quinto, eadem ratione, intelligenda est doctiina Barioli in ael si quu immHam, de iniuri quia licet quando reus,qui non habet in aere, puniendus est in corpore hoc tractari possit δε terminari in eodem vel diuerso iudicio; tamen semper idem iudex adeundus est, ne continentia cause diuidatur, cum agatur de punitione eiusdem criminis, & negotium ab eo
R G VM E NTVM. Vtrum pretientio causae facta contra debitorem principalem, afficiat fideiussorem Maii dicta de fidei iis fore locum habeant in correo. Et quando lite praeuenta per principalem debitorem, fieri p6llit executio vel alia processura aduersus fideiussorem. Et an ex proprio capite, seu priuilegio, fidei usibi iurisdictionem iudicis prque nici iis declinare possit. Quod multis modis declaratur cum limitationibus M ampliationibus requisitis. sv MMARIUM.1' Prauemio facta contra principalem , non impedirq in si ius m Modariter, O .
contra e quod tot hoc cadi explicatur. 1 Lui ode a contra principatimve Ivitum e cooreu, non impedit, quin cotura sarii sorem, aut
3 per exuμtionem f. Tam contra principa tem , plene I. t actum est creLim, non pals contra eiussorem. Iampolin, aut consuetudo Curia esset incretra
1 Si principatu debitis obtineat inhib iisno , etiam nomine fideiussorum, viri talei inhibitiores stirari pessint. 6 Pendente rei si ne contra , potest fieri si bibitio de iurbanda eius serre. Mutia Nurasi eiu seri competere exceptiose, praenon fulli agantur Principali. 8 Exceptio conis bonorum, facta per principalem, non proris fideiussori.
s Hari sores, vir extra propria forum conueniri possint. io Hae iussor Doctor ,utrum eismis Iudice Do forempupra conveniri, ct conamin formin declinarapi testiue ut ibi. ii Si -- ex pluribin fideiussorioin, qui non rem sectauit beneficia di istono, velit Obiis eo inhibiti nex de ipsum conueniendo ultra suam ratam par rem, contra Doctorem, aut alium habentem fori priuilegium, non tenetu sequi forum illim priuit uiati. ra In materia praeuentioni , si Neiussor agat contra
credatorem, non imperitur credator voe contra
ipsum raram Iussice i us Uriesseris compete te , quem ex ptim elegerit. Idem de electionis Notari . 1 3 Fideiussor agens, est tamen vere Cr originali er
1 Explicantur dicta si a parie i. capite 8. nu
iue LMcm per clericum iussa arvi, conuenisndm est .eoram Iud ce laico. is Latem se iussor Clerici debet conueniri estram is dice laico: seem est in Clerico fisiussere laici. Vel nisi causa continentia alitia exigat. i Exceptiones personaeci rei cohaerente . qua competum principaliis ori, pessunt opponi pers u
8 Continentia caiis quandoque exigit, ut eos μυ- iussoru ceram eodem Iudice causa principalis te
19 Exceptio litis pendentia eum principali, viaraurrealis, ct rei cohaerens.
etiam eream non suo Iudice conueniri.
ii Edeiussor exceptioni prauentio πώ reminciare.ρο- res. 11 In obligatione camerali , praeuentiori renunci
a 3 Quando fil Ag ori Ompetit exceptio discussionis,
utpote quia illi non fuit renunciatum, e fatί ι dicitur habere connexitatem cum causa principatiiribitoris. a Separatioprimi iudici' non admittitur, quanao per illud scitur exceptio rei ita cata quoad secum
1s Ruin, quia praeuentio contra principalem non stet agenti contra Meia porem, vera est, sed iras
as Proentis contra princi alem se pendit actionem contrafidei sorem in obligarisue coditionali. 27 Eaereptio non numerata pecunia, opposita per principatim, i edit actionem conira rem,do
194쪽
i3 Excepti rerratis, per principalem oppositae, M or contra eius serem, et iam hie
ne comuniatur pendore lita contra ribitor principalem. so Debiternincipatu potest obtinere lite pendente inhibit ιαμ δε imidamu rim fideiussore . Intellige. ut hu procedat quando impactus serubet coon ita eis cum exceptunibin debitoris principatu. 32 Proentio quoad principalem ribit rem, pred mari fori emctio .
3 3 Irim dicendum est de fideiussore inde tat M. 34 Lata sementia assolutoria in fauorem principata , fit mulctrari non potest. 3 s Interium hae procedat quando absolutaria lata
sit ex eo quod illud quodprtebatur non erat Abiat , secin si ex eo Dod non fuerat probarum. 36 Sententia lata ab suisoria ob prauilegrum cohaerens 'rona debitoris principesu, no Nedit, prinagatur contra se lini serem. 37 Pena Me excussione contraprincipalem, non aritur contra fideiussorem qui excusionis beneficio non
38 a M. quis se obligauit uti principalis non potest
opponere exceptionem oritatis obligationis mi ripalis debitoris. ιν Sententia lata contraprincipalem, mandatur ex
curiori contra Odeiussorem iudic, absque ratio
o Quam risit veri inausam principalis 2 se iis
Causa principalii se iussorii indemnitatis quando inducat praeiudicium O quando nustilaum. i In quibita ea tu verum sit dicere, causam principatii use aiudicialem causa fidei aris.
1 F. deiussorpro poena, non potest conueniri pcndente lite super ea virum parma debeatur. Α3 Exceptio rei iudicata, mn est is coharentibus rei. ideo non nocet deiussorisemper.quod contraprincipalem Abitorem iudicatum est.
4 Litis nauentio contra unum ex correis, utrum i
uel alium correum, aut illi noceat, dum agitur uertur bis reis debena . Vel etiam sintentia contra
1 Laicui habens ea amounexam cum c. sa cleriari, vel oti insori tare, o simili. ca sis, coram Ecclesiastico iudice, conueniendus est. 6 Notarim qui scribere c. ii coram Iudice in cui stribunali habet esse tum , non debet remoneri quamdiu lis durar.
7 Si aratur de dinbus reis debendi qui sunt suppositi
diuersis iudicibus, tota causa nihilomium coram eodem iudice,ratione continentia, tradianda est. vi DAM creditor cum contra suum debitorem coram certo iudice egisset, voluit deinde agere coram alio iudice competenti contra fidei uilbrem.Quaestum suit viiii causam hanc coram alio iudice aduersus istum fideiussorini prosequi posset, an vero tota causa coram eodem iudice qui contra principalem debitorem praeuenerat. irai anda esset. Regula & resolutio generalis est, causam contra debit olem principalem coeptam , non producere cilectum praeuentionis contra fidei uitatem : nec h ntra, coeptam contra fideius solem impedite quo minus lis intentari possit coram alio iudice contra principalem. Quod probatur primo Argumento ducto i litis pendentia ad praeuentionem, quod validum ei Ie supra demonstrauimus, cap. 1 . in n. is
et Si quidem litis pendentia in tet creditorem , dc
unum ex fidei uisoribus, vel unum ex corteis debendi , non impedit quominus ipse creditor agete possit contra alium seii fideiuisorem seu correum, non obstante lue coepi a contra alios,& conteitata lacos M. Calesia ius . ld. in t . . .eod. tit. lla ran Authent. hoc ita, n. ix. C. de duob.rtis. Guid. Papiaiecis3 8. eum aliis citatis per Cancer. lib. areari resolui. v. sis . Saronaimyrti ioni , Eiusdem sentenciae fuit,
limitat variis modis. Et et primo ut non posui agi 3 contra fideiussi, tein, si per executionem sabam contra principalem debitotelia fuerit plet E satisfactum .
Intellige vi hoc verum sit, quatenus cieditori per debito tem principalem facta suerit actualis satis-sactio: nam alias non impedi: et ut agete contra fideiussio tem, lacini. icto his ius dicen. non et t. v. Secundo limitat, ut non procedat quando con- Αuentio, vel consuetudo, aut stylus Curiae, esset in
Tettio non habet locum, nisi quando in Libitio, sipsos quoque fidei uitates compichendit, quae t men laxata,vel laxata sustineri non potest, nisi quando cause debitoris principalis di fidei uilotis, cilciat
inuicem connexae, Lanccll. de attent.d Lia limit. 6. in c. 2o. m. is. Post Decium, conf33. per tot. v axime
Quarto, non habet locum, quando pars egit ad 6 nullitatem, rescissionem, vel cancellationem contractus, dccutauit in bibeti creditora de faciendo aliquas executiones tam contia ipsum, quam contra eius fidei uisores, tunc enim donec nhibitiones fuerint cassatae, illis obediendum ei set, ut dicit Rebilis δε litter.obligat.artis. 1 Vt Iom auiatem huiusmodi inhibitiones ibitineri possint,de s
ciendo executiones pendente res cassione intentata, in te minis tutis communis leu statuti nditii Auenionensis, diximus supra. parti .c. 18.
Praeterea quia fideissi oti plutes competere pin
sunt exceptiones & defensiones, quae noncon: p tunt debitori principali,& E cotta; veluti si debitori competat excUtio beneficii cormpetentiae,ne scilici conueniri pomi nasi quatenus facete potest , & deducto ne egeat; huiusmodi exceptio quamuis competat debitori principali, non tamen competit fide. iussiori, quia personae cohaeret, is citiso,t. Sancimur, j.de re iudie. t Eadem est ratio exceptionis cessim snis bonorum factae pet principaliter obbgatum, quae non prodest fidei uison quia personalis est, ut
explicat Fiancisc. Matc. ρart. i. dew.3 num. 1. de quo per Aretin. in D. 6 .lis L . de action. n. i o. ereplicat . in j ualissi ld. ivlaam ct mandatori, de non rurntripec .& per Cyn. in .quoties, C. de precib. perui. ereui Alex te linol. in I. alia, forul. matri n. Sed tamen quoad dictam exceptionem Competeotiae, si illa competeret principali debitori erga creditotem, veluti quod ageretur de Latribus, inter quos locus est beneficio Competentiae seu excepti ni Deducto ne egeat. secundum veriorem & aequior citi sententiam, de qua Thei aut . arcis iis . Caroc. de excepi. p. viges quinto num. sexagesimo ei hinte)tunc ista exceptio, licet non extendatur ad fideius-s em, quia bentacium est peti nate, si tamen
195쪽
16 6 De Praeventione lucticiali,
fideiussor ita regressum haberet contra suum principalem. vi contra ipsuin, soli tu exigere posset; tunc
exceptio i pii quoque fideiussora pio scitet, neni in in dilecte contra principalem reflecteretur, de beneficrum legis ipsi infructuosia in remaneret, Ca-
autem. Iaho hoc ea is datur cautela fideiussori, ut si soliὶ nomine pei sonarum,aduersus quas principalis debitor benes cui in inpetentiae opponere potest, conueniatur in solidum, tiliae ipsi debitori principali de nunci et litem & molestias, ut ipse . exceptionem huiusmodi, ex persona sita obiiciat, dicendo suam- . interesse, ne fideiussor in solidiim conueniatur, cui aliis mandati iudicio solidiim soluere teneretur, de ita beneficium legit tibi remaneret inutile: ut oste dit Hering. in irae t. desidet Oorib. cap. 27. Farte .
' Praeterea, de tertio quia si fideiussores conueniendi ellent coram eodem iudice, tam quo causa plincipalis suit praeuenta , possent cogi ad comparendum extra proprium solum sui domicilii, quod ta
Rectore, seu Primicerio Vpiueisitatis conueniatur, potest Dium declinare,petendo se ad suum iudicem remitti,ut ex thcbiist.de riuileg.Scholar priuili .is 2.1u i .limit. tradit Hering. ditis cap.
limitandum est, ut non procedat quando agit ut de Conseruatoribus Iudicibus,coram quibus Doctores de scholares habent priuilegium trahendi reos conuentos, prout habet Auenionensis uniuersitas exii bullis summorum Pontificum. et priuilegio cessante, si plures sint unius Doctoris, scholaris, vel alterius priuilegiati fideiussores, & unus ex ipsis,
velit obtinete inhibitiones, ne conueniatur nisi pro sua rata patie, potest illas obtinete coram iudice tuo, neque tenetur illas petere a iudice sui aduersat ij, vidixit Herini uocap. 23. num. s. ex Capyc.
3 2 Haec quidem. vera sunt. generaliter loquendo. sed si de praeuentionis effectu tractetur, verius est inhibitiones ad instantiam fideiussistis, contra debitorem exectuloni demandatas, illi nono illi quominus eundem fidei uisolem coram iudice sibi bene-
uiso, spreta ilia fidei uitatis praeuentione, obtinere pollit, dummodo iudex ille De competens respectu sideriis solis. ideo si fideiussor plutes habeat iudices competentes coram quibus conueniti possit, electio unius ex illis pertinet ad creditorem, scuti etiam vilius ex pluribus Notariis coram illo ludice ossi is cium habentibus .i ia licet fideiussor creditorem in agendo Praevenerit, tamen praeuentio illa vitibus caret, cum non pro E actoris vice sungatur sillo si fidei ullser, quin potius streus originarius. Est quidem actor in primo citationis termino, sed in litis prosequutione, teus. ideo creditor agens tenetur
sequi solum fidei uilbris, sed non tenetur causam proiequi eodem Notario scit bente , quia cum sit actor, ad eum pertinet electio Notatis, qui in illa
causa scribat secundum tegulas alias per nos tradita . iv prima Parte huiiti tractatus. Eadem ratione, cum fideiuisor hoc casu sit reus originarius, coram uno ex pluribus suis ludi cibi is coii petentibus conueniendus est; sed inici illos plures, ct editor unum quem in aluerit eligere potetit non obstanter: quentione n dei ui Oris suam exceptionem per modum, actionis proponenti . t Et ira intelligenda sunt quae nos alias breui ta studentes non sic explicavimus, parte tractat. cap. 8. doctrina Gratiari. disce t. cap. 81. dc D. Argei. deleg t. contra dict. ri s. i9o. Couat t. lib. t .varaefov. p. 18.num. 6. sc . Sen. consit. 9. . ol. 3. Quod etiam nos praemonuimus in nostris quoion. be sciatibm p te t. p. io. num. 6.7.o s. & optimὸ faciunt tradita
per Hector.Capye. Lau. deos. 89. per totam. t Adda- istut Cytia Nig ontrouers. i5 i. maxime Vbi dicit quod laicus pei Cleticum distaniatus conueniendus est coram Iudice laico, quamuis ipscine laicus in iudicio diis amationis Clericum citati secisset: post Coua r. b. t .var resolA.cV. 18 rure n. c. de alios per eum citatos.
Similitet laicus fideiussor Clerici, cqnueniendus est coram iudice saeculati, nec opponere potest sori
declinatoriam exceptionem, ex personi Cletici. ia haec exceptio declinatoria est mere personalis, ideo non iuuat fidei uisorem, nec illi nocet, Caecde Graiis in react. de Heli. Cloic. est et f. i. m . 988. O989. Heting. defaei Q. quo. 2 s. m. is. Suid. ' pl. 26. m. 23. 21. ct 13. Clericus quoque fidei uiasor latet coram sito iudice,nempe Eccleuastico conueniendus est, Barboc de iure fices Dan . et niue L.
lib. I V. 39.f. a. numera i is . de Graii. est ea. i.
Quanquam, de exceptiones pet sonales compe- irtentes debitori principali, competant etiam fidei utari, quando non sunt tales sint pliciter, sed sunt
personales, rei cohaerentes : ut post Imol. inleg. ex persona, in eis'. tenuit Rota, deris. ιoo. numero s. parte 7. recentior. ubi exceptiones istae vocantur mixtae, quia persenae competunt , ratione bo
Hae resolutiones quamuis multis nitantiat ra- 1 3tionibus & authomatibus, tamen dubitabiles videntur ex multis. Et primo ex iis quae notat Paci . in traliat. de probationib. Ii i. cap. Σ6. m. 6s. s. Vbi dicit causam fidei ulli, iis eodem contextu tractandam esse cum eausa principalis debitoris, ne continentia causae diuidatur. Quod sequutus videtur Herin s. in dicto trafiat. de eius . cap. 1 3. numero 3 8. allerens ita in Cameia imperiali suisse ii
Secundo videtur, quod exceptio litis pendentiae inter principalem debitorem & creditorem sit iudicanda realis, seu rei cohaerens: ad tradita pet Manti
scitim si fidei uitat exceptioni litis pendentiae, vel excussionis minimὶ renunciasserit: per ea quae tradit Bald. in I n. Od.desdeii . Pc I de iure silend. y. ni m. s. t Aut si fideiussor omnibus Ciuiis in sorma τ' requisita non se submiserit. Stante enim huiusmodi submissione de obligatione, potest coram Iudice
etiam non suo conueniti: Cartat deci Rota Gentios. 6. per tot. cum plui ibus aliis quos citat Helix g. mdiflo iras. desideiug. p. 13. num. 1 . Ur 4 . t Aut si legis, ereptum, finii dic. disi ositioni iniri ere- nunclauetiti, quod fieri posse post multos tradit He-ring. di io cap. 2 3.m m. . Mandos. de inhibit. r. 's.
Num. s. Galerat. de retinuciat .cap. ia, s .peri t. t Vnde
in obligatione Cametali non habet locum exceptio praeuentionis , seu di ia Lubi coeptum, Galerat. i. d. num. s. Et stante huiusmodi obligatione, non est dubitandi na, quin creditor qui ccupit agere contia unum ex pluribus obligatis, possit, non obstante iraeuentione de litis pendentia , contra ipsum, aliud nouum 5e separatum iudicium aduersus alium correum debendi proponere, de prosequi: Zach. ad Galles ae obli at . mcr. quae . I . LMm. a.
196쪽
a s sed e trante obligatione, renunciarione. vel submissione, videtur quod causa contia principalem debitorem intentata, connexitatem habeat cum ς quae intentatur vel intentari poteli conita fidei ultorem. si qui dena cellantibiis diliis circumstantiis reminciationis, submissionis.& similibus, non posset fidei uisor conueniri nisi facta prius debitoris principalis excussione, Plistbent. Is
actis r.ex qua desumit ut text. in authenter se te, C. eou. t tui. irrita ea quae iturim DD. copiosius exi' Dunt, necnon Mantica de tacit. ct ambigaeonuent Iib. 16 cap. 6lertat. Vnde, lite pendente contra plincipalem, non potest fieri pei incutio poenae contra fideiussorem , ut mox ostendet nus;& tradit Magon.
quia litis pendentia cum principali , prodest etiam fideiussori, ne hoe casu illa pendente conueniri possit.: Dubia igitur reddi videtur si pradicia resolutio,
es ex eo maxime, quia quando primunt iudicium inchoatum fuit, si in eo sequat ut sententia, nascitur ex illa rei iudicatae actio de exceptio, quae suum producit effectu in non solum in illo primo iudicio; sed etiam in secundo quod postea in ovetui: l. fundi, st fundum, s. de exceptio. rei iudi c. l. i sis mil. f. i. secus. d. t. Nam absoluto reo principali, fiderinitar ad nihil teneretur, cum liberatio principalis,
iovet fideius solem, i eum sectae fa iussi.
a s His tamen non obstantibus, verissima est superius sicinata conclusio, nempe quod exceptio tuis pendentiae cum debitore prini ali, non obstat, quominus agia ossat contra fideiussores, sequentibus tamen explicata deci rationibus.16 Et primo quidem, ut haec tegula locum non habeat , quoties agitur de obligatione conditionali: Exemplum. Si quis debitori promiserit tradere grana illi vendita per creditorem,de fidei uillat se fideius. sorio nomine, pro pretio illorum granorum obliga-
aeris tr. idit Iramis' Et tamen grana in enectu tradita non fuerint, tunc quia obligatio conditionalis
est pet fidei ulloiem praestita , de per conscquens si
plana non tradantur, sed super illorum traditione acrenda,lis fuerit pendens, vel aliis causa praeuenta, inter emptorem qui est principaliter obligatus, dc venditorem qui est praetensus creditor, non potest interim fideius ibi conueniri , de obstabit creditori contra fidei uitatem agenti exceptio prauentionis; seu litis pendentis,inter ipsum de emptorem principalitet obligatum: ut bene explicat cri lac. Nig. rroucr . . qui hoc ampliat vi l cum habeat in quacunque conditione siue expressa
siue tacita, ut ibidem num. 7 8.
idem dicendum est . si debitor principalis opposiem exceptionem non numeratae pecuniae, aduet
sus creditorem, eumque hae de causa in ius vocati curauerit, quia exceptio huiusmodi, ii prodestis principali, utpote quod in illa ei set tandatus, prodesset
etiam fideiussori, de sententia quae super non num ratae Pecuniae exceptione proferretur , ellet Praem dicialis actioni contra fide iustatem mouendae , de quoad ipsum quoque produc et exceptionem rei iudicatae : quia cautio emissa sub spe futuix numerationis habet tacitam conditionem, sit pecunia nu- traii fuerit fulsequuta, t. . C. δε non numer.re v.
Et ideo si principalis hac exceptione sc lucri inierossit, fideiussor, quasi ex defectu tacitae condiminis
22 m. m. s. 't idem de omnibus atris exceptionibus a ci licientibus dicendam est, quales iunt excepti nes obligationis nondum natae, velimitilis litem compensationis , nouationis, dc sinites, de quilis agere nostri non est instituti, sed eas copiose expo
t Uro i. i. oesequemin . Sed hoc non tam ex natu αpraeuentionis. quam ex vi dc nati a iii dicit piae iudicialis ; ex iis quae de causis praeiudicialibus tradi
Et hoc casu, cautela datur pro sdeius te ad euitandas molestias, ut coiit pateat , ad baeiundo liti existenti iniet credito tem de debitorem piincipalem. adhaesionem suam ipsi creditori intimari Procuret, ne ignorantiae causam allegate p. t. Maiul. in νω-brim desidet F. num. 3 io. aliis est , i m. 174. ver c. ad iamen irae hoc init igit. Id cst, sub qu.
Alia quoque datur canteti,ut debitor principalis huiusmodi exceptiones proponens reales, Ru rci cohaerentes, seu etiam mixtas hoc est perib rex quidem sed te spectu rei inhaerentes. petat Pro intercile quod habet, ne a fidei ulsoribus per ipsum datis in testet ut . in hiberici editori de turbando se ipsum Neius fidei uisores lite pendente : quod uera de iuro pol se testat ut Marii l. aicta ii. aliis 7 s. sequentibu . Implorato videlicet iudicis osscio, quod li occasii propiet aequitat cm deneSari non debet. Quod scin per intelligendum est, ut proce- 3 idat in casibus an quibus causa de cxcertio principalis connexitatem habet cum caui 2 de iii re fide tuu ris, aliis si ageret ut de causa vel exceptione non habente connexitatem inaui,talis in K bitio, siue ad
instantiam p. incipalis siue ad requi suo neni fide uis solis obtenta, de tui bando fidei uisores , illis ininin Esuis agaretur, sed solis principalibus collici gantibus, nec ad fidei uisites est ut extendenda : cademque ratione si fideiuisores ob causam non habentem connexitatem cum iure p. incipalium , aliquas similes obtinerent inhibitiones de ipsos tui bando, non suffragarentur Principalibus, nec ad eos exten
Insertur etiam ex supiadictis, quod si quis evi- ι actionis nomine , pro alio fideiussionem interpotuerit, de is qui principaliter ciuictionem promiselle, praeuentione usus sit aduersus piae te nitentem ipsum de euictione teneri, de sit per hoc inuicem contendant. non potest alius iudex pendente ista lite ad ira, ut fideiussor id quod proini sit praestare teneatur. Quia cum sit obligatus sub conditione, quae non potest esse veliscata, donec cognitum fuerit virum verum sit esse locum euictioni, caula huius fideiurus oris non potest sep aiatiabili lite piincipalis, nec contra fideiussorem separato iudicio agi potest, nisi prius iudicatum fuerit euenire casum euictionis, de illi locum esse: Rota apud Zach. de obtigat. Camer. dccificii. Din. 4. sed dubitati potest virum finitalite inter emptorem de venditorem, super illa euictione de sequuta sententia, per quam dei latarum
fuit locum ei se euictioni, de venditorein ad eam teneri, executio contra fideiusso tem fieri possit coram alio iudice, de alio scribente Notario.qui non scii p- sit in lite desuper contra retincipalem iliota de iudicata. In hoc a ubio disti uendum est. Primo enim si quaeratur virum fideiussor possit coram eodem iudice conueniri r velitas est quod etiamsi iudex ha tet dumtaxat facultatem cognoscendi in ceriis casibus, veluti in locis in quibus Contules Attium c gnoscunt de causis arcem suam tan Sentibus, cen
sentur eandem iurisdictionem habete in depend cibus , quales sunt fideiussione, dc poeoae appos ae
197쪽
in contiactibus factis super rebus attem illam con- cernentibus.& ideo colam ipsis fidei uisores quoque citati δέ condemnati possit int,le per consequens sententia contra ipsos ab eodem iudice mandari ex Acutioni, Bald. in s. se edend. Cr iuLcum veliAnte. Cod. ibi causa calci. Sequitur Pacian. de Probat Iib. 1 - 16. . 6. Secundo, si fideiussor non fuerit coram illo iudice citatus, nec condemnatus. recurrendum est ad tegulas generales hoc capite constitutas, utrum agat ut de submitso dc obligato per obligationem Cametatem , quo casu locus est variationi, vel casu quo metit condem natus,virum sententia mandet ut ex utioni pet OLficium iudicis, a et vero agatur actione in factum, dc aliae considerationes adhibendae, quae in aliis casibus adhiberi solent, de nominatim quas per totum hoc caput alserimus,diisetcntes an dc quando causa fidei ultoris, connexitatem habeat cum causa principalis , dc praeuentio contra viatilia secta liῆet alium 3 prout in sequentibus declarationibus sui ius conti
3 1 Quod autem de fideiussore euictionis dictum est.
eadem prorsus ratione locum habet in fideius sole indemnitatis. qui pro alio se obligauit .in defectum notum debitoris principalis, seu creditori promist se soluturum quanto minus a debitore consequi poterit, cum hoc casu non possit agi contra fidei uiasorem nisi praeuia excussione principalis, de ideo litis pendentia imo de praeuentio contra principalem nocebit actioni , quae intentat et ut contra huiusmodi fideiui solem , non tam ex natura praeuentionis,
quam ex eo quod unum iudicium est alteri praeiudiciale: Cancer. lib. r. p. s. de faelis. 7 Aly.π.7s. Et sicit a simili quod licet secundum opinionem in Rota Romana obseruatam , in Salviano interdicto non requiratur excussio; mei quando agit ut defideiusso te indemnitatis vel alio qui non potest con ueniri nisi in subsidium principalis debitoris, ex Diio omnino praecedere debet, non ex natui a Salui ni ; sed ex natura actionis propositae , de non sacta excussione, creditor agens contra fideiussorem au agit, dei iudici j limine tepellendus est, veluti in pax re qui pio dote solata filiosamilias,non tenet ut nisi taliquam fideiussot subsidiarius. de aliis similibus
3 secunda declaratio est, ut regulatitet litis pendentia non impediat, quo minus agi possit contra fideli sorem, v aduersus principalem actum sit, aut E contra cum principali si ad uetuis fideiussorem, nisi tamen lata fuisset sententia absolutoria in fauorem
principalis , tunc enim agenti contra fideiussorem obstaret exceptio rei iudicatae, vel si in fauorem fid iustatis lata esset absolutotia ex causa, quae non respiceret personam fidei uisotis, sed tangeret de vulneraret obliga: ionem totam , tam principalis quam fidei uis oris: ex notatis per Menoch. consit. 793. n. . 3 1 ct ii. t Vbi tamen bene aduertit, distinguendum esse virum sententia absolutoria fuerit lata ex eo, quod debitum petitum per cleditorem praetensum, non erat debitum, VH lata suetit ex eo quod non erat probatum. Si enim sententia lata fuerit ex eo quod non fuit probatum , qu a pro parte creditoris erat litobandam, tunc bsolutoria in fauorem alteriusata. alteri prodesse non potest. In dubio autem sententia prasumitur lata opo quod non suit probatu,
opse nota; itia τ' io. post Bait. in I ii di iam, s.a seriugure,f. de iureiur. Et ita intelligendus est Castiens eω l. 8 . superius allegato, . i. vi ipsemet ibidem cxplicat num. 3. ibi; sima polluit ferra ex
eo quod actor non potvit probare. .
idem dicenduim est si sententia lata fuerit in sa-uorem princii lis, aut etiam fidem sibi is ob solum priuilegium personae cohaerens, veluti ob sauorem minotis aetatis, aut alia simili de causa iespiciente solam alteruttius personam , quia tunc non
prodesset fidei ullari, si ex priuilegio principalis, Me contra: Rota apud Zach. δε obligat. Camer.dec. o.
Tertia declaratio est, ut litispendentia contra prin- 37cipalem debitorem se opponentem, de contendentem se nihil debere, aut in nihilo teneri erga credi
torem, prosit ipsi quoque fidei uil oti, qui excussionis beneficio non renunciauit,quia vi superius dictum estὶ cum debeat praecedete excussio principalis debitoris, dc ipse praetendat se nihil debere,quaestio itu praeiudicialis debet prius te: minari antequam ad fideiussorem deueniri possit, Heling. de sati ori .
enim fidei uitar se obligauet tanquam piincipalis Min solidum, non esset smplex fidei uitat, nec illius
obligatio dici poli et accessotia, immo esset principalis, Rota apud Zach. dicta doc. no .n. a 2.9 i s. dc in
ct i 9. Vbi, quod tali su fideiussor non potest opponere nullitatem obligationis eius ad quem negotium principaliter pertinet. Et hoc est quod voluit Castren . dicto n*.8 . n. s. versis. Aa tertiam,
cyn. I. versis. Praeterea volor.
Quarta declaratio est, vi fiat dissetentia iniet fi- 3s deiussorem iudicii de fideiussorem contractus , quia proceisurae omnes de sententiae , quae dantur inter creditorem de principalem debitorem, assiciunt fidei uisorem iudicii, adeo ut sententia possit contra ipsum quamuis in iudicio non citatum mandati executioni,absque nouo processu. Sed quando agitur de fideiussore contractus, tune processus cum Principali debitore iactus, huiusmodi fideiussori nocere non potest, sed nouus requiritur processus, de haec
noua causa dicitur, ex Caricer. lib. I. 'ar. resola. . deseri orarum. i i . Cost. derata, q. 21. Vbi hoc explicat de limitat, nec non in tractat. de si M. remed. yo.'f. is. ROta apud Coccin. deris. 84. r. i . s. dc est vulgata de communiter recepta distinctio. Et ex praedictis colligit ut responsio ad dubia su- Α petius contra dirum resolutioncm proposita. Ad primum siquidem, dum dicitur dari connexitatem intet causam fideiussoris de debitolis principalis, dc
ideo ne continentia causae diuidatur, totum negotium utriusque coram eodem iudice tractandum esse. Respondetur causam principalis debitoris cum causa fideiussoris,in certis cas bus esse connexam,in aliis vero nullam dati inter illas connexitatem, ut, supra explicatum est. Et propterea piaeuentionem locum habete inter has duas causas, v connexae snt; sin minus, causas esse diruersas, de praeuentionem in una sectam, non ita hete aliam. Veluti si agatur de
fideiussore in subsidium obligato, qualis est fideius- sol indemnitatis, vel qui pi omisit soluete quanto
minus creditor i principali debitore consequi poterit, seu in desectum bonorum debitoris, de aliis s- milibus casibus veluti de fideiussore desoluendo iudicatum, aut in casum satiatae succumbentiae, se quibus actum est supii, ni m. 16.σseqq. His enim casibus ab una ad aliam causam nulla datur praeuentio,
iuxta resolutionem datam. videlicet quod ii pilos
198쪽
actum suetit contra similes fideiussores, antequam conditio suetit adimpleta, vel actio nata in fidei ui
sole indemnitam,vel in eo qui promisit quanto minus creditot i debitore consequi poterit , non erit praeitentio, sed nullitas. Si veto alium pii iob fuerit contra debitorem principalem , in illis casibus, non est quaerendii de praeuentione; sed tamen causa contra debitorem principale intentata, impediet,& praeiudicabit quod fidei uisorem huiusmodi; non ex capite praeuentionis , sed ex capite praeiudicialitatis : uixta resolutionem datam cap. n. 28.
Ai Adsecundiam. Fatemur causam principalis praeiudicialem elle ad causam fideiussoris, quando antequam agatur conita fidei uisorem , debet praecedere
excussi. debitoris principalis: Sed postquam lata est
sententia,& facta excussio ipsius atavi deeὶ amplius dubitari non possit. iii necessante praeiudicialitate, dicimus poste agi conita fidei usiorem separato iudi-i cio: nec obstate illo casti exceptionem l.νλ ca tum,' st de iudie. seu praeuentionis, quia causa fideiussotis nullam amplius dependentiam habet a causa principalis debitoris, quae iam linita est, ergo celsante causae praeiudicio, cessat quoque illius eiiccius, cap. cum cessante. de appellat. η2 Eadem ratione, quando agit ut de fideiusso te obligato pro pinna , nurum non est iii causa principalis
uti praevidicialis debeat prius terminati, iuxta Magonis decis. Lucere .s r. num. io. ct i i. quia hoc casu talis fideiussio continet tacitam conditionem, quatenas pcena debeatur; & per consequens, quandiu dii putatur, verum sit locus praestationi poenae . non potes interim fidei uisor cogi, aut separato iudicio in i iis vocati pro satisfactione creditoti facienda, cum nondam fuerit velificata conditio sub qua fide tittar obligatus cst. Ad tettium dubium, respondetur allud procedete , quando agitur de cxceptionibus rei cohaerentibus , quae ii competunt principali, transeunt in fidei Misorem. ut iii pra dictum est; sed exceptio rei iii dicatae, non dicitiar cohaetere rei, quia fieri potest, ut debitor principalis absoluatur. Se tamen iide tuis otteneatur ad solutionem nax in E ii se in solidum, de uti principalem obligauerit:veluti si principalis absoluatur ex capite minoris aetatis, aut ii mili de causa respiciente eius peti nam, Aut si lata suerit sen-
teritia ex eo quod ereditor non bene suam intentionem probavit aduersus principalem , quam postea
melius probare poterit contra iidei uisO.em: Bart. in I. ex bm .in . quaest. f. de duob. reta, ni .16. C strens. die locausit. num. 3. in respontione ad secundam obiee tionem, volum. i. Menoch. ditio cons.
Caeterum, quaedes deiussoribus dicta sunt, adaptati post uni ad plures reos debendi, quia facta electione unius contra quem agatur, non fit praeiudicium quoad alios simul obligatos, imb cotta quemlibet separato iudicio agi potest, i. creditor. st maia. t. n. ct t. reor,C.de suetus. Castieris consil. i. l. t. Nee sententia pro uno ex correis lata , praeiudicat creditori, quominus agere possit contra alios, si lata
suerit ex eo; quod non fuit probatum , prout in dubio praesumitur: iuxta Menoch. Africo l. 9s. num. 16. de copios ε per Heling. in tra ξ. de se in s.ca . o.6. I. de elei Aoue,per tot. in summa, pro totali huius puncti resolutione distinguendum, inter sententiam absolutot iam latam in fauotem unius ex coci eis debendi,& condemnatoriam. Nam condemnatoria nunquam nocet, sed nouo iudicio contra fi-
fidei uilbtem opus eae Sed absolutoria quandoque 5 Milegeridi de Proent. Iudici Pars I I. prodest correo, quandoque non prodest : ut dicit
Bart. iv .ex duobus, v. de duab. reis. Et quod de sententia condemnat ora 1 dictum est, maxim Eprocedit in causis criminalibus , veluti si contra unum ex reis serat ut sententia, eo quod fallo inlitu-
Quod autem ad sententiam absolutoriam attinet, tres easus post Battol. considerandi sunt. Pramus est, .
si absolutoria lata suetit stipet iacto, quali non fuerit
debitum, vel contiacium, de tunc pi est alteri cot- reo. Secundus, ii sententia lata fuerit super iure,declarando quod cotteas obligatus filii de in .sed qliodde iure non potuit obligari. Et hoc casu, aut correus non potuit obligari ipsi, iure, S: sententia absolutoria non prodest alteri corteo, uia non sunt duo rei. Aut potuit quidem obligati, sed habet exceptionem personalem , aut quia creditor non probauit suam intentionem, de his duobus vltuitis calibus sententia pio uno lata plodest aliis si sunt socij. Si non sine
socii, non prodest. Terrius casus est quando dubitatur utrum sementia lata fuerit ex eo quod non sit debutim, vel ex eo quod non sit probatum, de tunc lata videriit quia non probatum, dc propterea absolutoria lata pio viro non prodest alteri , nisi sint so- cij, vi dat toti sententiam exponit Menoch. daansiit. 7 9 s i 7 .verbis. Tettius eii casio.
Insuperaduci tendi in est, quod licet regula supra sfirmata vera sit, tamen illi locus non est, quando agitur de causa connexa vci indiuidua, quatis est regulariter redditio rationis inter plures socios, vel tutores: ii enim victusque causa diuidi de dii cerni possit, tegulae locus est, ut scilicet diuersa sint vitiusque iudicia, iuxta l. i. st 1. C.de confort. eiusdem luvaecae discretio utriusque negoti j ii cessauetit, tune causa coram uno eodemque iudice tractati debet. Adeo vesi uniis ex sociis sit Clericus, alii veto sint laici, tota causa inseparabilis sit, decoram iudice Ecclesiastico ratione malotis praerogatiuae de dignitatis tia handa : idem dicendum si unus ex conlisitibus aliunde priuilegium foti habeat, de hoc ne continentia cau- 1 aediuidatur. Ad quos saciunt notata pet S c. de re tua c. oss. ι .q. ii t. uo. Post Surd. cous 1 3 1 .u. 6. Perens deic. a t. s 3.m 3. in s.conccde alios. t Debet 6 etiam idem adhiberi Notatius,qui selibere coepit in causa cortei, vel socii. indiuidua, quia non est noua causa, sed eiusdem iam praeuentae continuatio: Bald. in cyrae, imus, insin. C. de appest. Socin . Sen. cons. si
ae resollitio ,etiam ad plures correos extenden- da est, ut videlicet si causa sit indiuidua, totum negotium decidi debeat per Iudicem superiore, si piaeueniens non habeat in omnes tutis dictionem, veluti si aliqui sint Cletici, ut explicat Baraul omne .CArb.
mera obseruatum suill e , in quadam causa in quaerant sexaginta rei, Omnes diuel satum iurisdictionum, quo tu mediatus superio cerat imperator, quod quia eadem erat causa, & ad idem agebatur, mento
omnes be singuli ad supremit impelli tribunal citati
erant, illorumq; declinatoriis exceptionibus non attentis , luis contestatio iniuncta, ne causae continentia diuideretur. Sic quoque quando unus ex te s
199쪽
iro De Praeventione I udiciali,
immediatὶ subiectus est Imperio , consortes veto sub diu et iis ilicis dictionibus particularibus reperiuntur, tota causa ad huius instantiam deuoluitur ad iudices Impet ij. Ratio est quia in indiuiduis,sententia lata quoad unum ex habentibus interellia connexum, prodest aliis,Surd. confiso r. i 2. ct illo consa , .n. 6. Vnde non debent lites multiplicari, cum causa unius hoc casu sit causa omnium.
De venditore agente contra tertium cui demandato emptoris merces venditas tradidit, si agat contra istum cliai merces recipit , deinde separato iudicio agere velit contra emptorem, utrum illi obstet exceptio praeuentionis. Item quid si Macellarius praeuenerit agendo contra expendit rem cui carnes tradidit,aut is qui cum pro- Curatore contraxit agere velit contra Dominum,utrum possit opponi praecentio,eX actione contra procuratorem mota.
i Causa praeuentis contra eum Di me reci recepit, non obstat actioni mota contra itam qui merco emit. x Causarum diuersito, in quibus consi Dr.3 Henditor, rui de mandato emptam, mereti alicui te iis trauidi on haMt actionem contra inuni temtium, sed tantum contra emptorem. Vacedarim agens contra expenditorem eui car-nci tradidit, Vehdo contra imum non praeuenit. sed contra Domi maem separato iudiciis, ct in asio tribunali agerepotest, nisi expressitor conueniaturn vine osci . 1 Expenditor utrum teneatur proprio nomine erra
ς - icter vel Dominuι non ligatur actione contra famulum vel procuratorem proprio nomine inten- rara , quin post non ob me prauentione nouum iudicio intentare vel pati. 7 Procuratoriquando proprio nomine se obligare cem si Mur.
Asus talis sui talias in Rota disputatiis. Franciscus vendidit frumentum Rectoribus Hospitalis, Ac illud de mandato Rectoriam consignauit pistori cuidam , cuius opera Hospitale utebatur: venditor iste egetae contra pistorem pro pretio siumenti cons quendo; postea nouo iudicio agere voluit in alio tribuniti contra Hospitale. Quaesitum fuit utrum o stet praeuentio , an vero causta istae hospitalis te pistoris possint separato iudicio, & coram diueiss iudicibus intentari. Resolutum fuit non dati praeuentionem unius causae ad aliam, sed quamlibet separatim tractati potie. Primo, quia una non est alteri praeiudicialis,
sententia in una proselenda, parit exceptionem rei iudicatae in fini di,qtae except.νesidi c. & ibi Bart.& DD.ct in l. dita. & ιλ m. n. C e edend. t Secundo, quia causae non sunt ita connex ς. quin una ab alia separari possit; iuxta notata per nos, dum de causis connexis,vel praeiudicialibus egi inus. Tettio, quia quilibet hoc casu suas separata habet rationes & exceptiones, Ainire deo. Is Ain, ibi enoch. de arbit aff93. . . Sed nec in materia principali, venditor si umenti 3 bonum ius fouebat contra pistorem , non obstante . traditione scii menti illi facta . cum tradendo illistularentum , suam potius obligationem disti axisse, qu am cum pistore illo contraxisse videretur,ut benε ostendit Rota deci f. s .part. racemi r. Feriori md cis Idem dicendum existimo,si macellarius expendi- tori carnes tradiderit,& contra expenditote in egetit pro pretio carnium ad usum familiae traditae:si enim postea contra Dominum agere velit, nulla contra Dominum ipsum causata suit praeuentio, cum duae hie snt caulae separatae,& diuersae vitiusque de sensiones, nisi macellarius expenditorem ossicii nomine conuenisset,ut ex supradictis rationibus de decisione Rotae euidenter colligitur. t Vix autem contingere spotest, ut expenditores proprio nomine conueniri possint,nisi tamen constet macellarios fidem eru ei seditorum suille sequutos, illisque propriae person non Domini contemplatione carnes tradidisse, veluti si expendi tot esset persona cognita,& Dominus esset extraneos, incognitus, vel breui discessutus xx dolatina Castr.in I. i. ,. I d exercitorem,stae exerc. Vbi dicit quod si procurator nomine absentis contrahar, censetur, quod contractus eius contemplatione sachus fuerit : ergo a simili idem dicendum in eo qui breui discessurus est. Quod susus explicat Gabriel.
Idem dici potest de procuratore ad negotia,qui si
nomine ossicii conueniatur, eadem est contra ipsum actio, quae & contra Dominum , de per consequens per litem contra proculatotem nolnii.e ossicii institutam praeuentio oritur respectu Domini, de e contra. Secus est, si procuratot non nomine ossisti, set proprio conueniatur,tunc enim noua est actio de distincta , lite mota contra Dominum, de sic praeuentioni te spectis unius ad alteram nullus est locus, ut ex supradictis manifest Ecolligitur,de nominatim exilia deris 3 . p. I. recent. LUando autem qui 7 proprio nomine, an vero ratione ossicii duntaxat conveniri possit,compendiose hic reseremus ex traditis per Culieres in tract. de tutet . 2. c. I nempe quod procurator non tenetur nisi ratione ossici j, Primo,quando contrahit procuratorio nomine de nihil
ipsi acquiritur. Secundo,quando procurator aliquid simpliciter confitetur,de ad nihil se obligat. Tertio, quando contractus Domini contemplatione factus est. Quarto, quando agit ut de re quae soli Domino conuenit. Quemadmodum autem plures sunt casus in quibus procuratot tenelut dumtaxat nomine ossicis; ita de plures sunt in quibus tenetur proprio nomine Et primoquidem, quando expressὶ fidem suam obstitinxit. Secundo,quando licet contrahat uti procurator , tamen bona sua propria explessε obligat. Tettio, quando fecit se procuratorem in eo in quo mandatum non habebat. Quarto, si se ec suos haeredes obligauerit. Quinto,quando contractus intuitude contemplatione procuratoris celebratus fuit.Sexto, quando contrahit super negotio ad se pertinente septimo , quando procuratori ex contracta aliquid acquiritur. Octauo . quando celebrat contractum cuius vigore ex natura rei ipse obligatur; veluti si Promittat de rato. Hos casus resere & explicat Guriere. MIocap. t s.copiosus. Sed cauta procuratore
in instrumentis expresse protestant ut, te nolle propria bona, ullo inuo obligare.
200쪽
De Praeventione inter iudicii ini rescindens M resciitatiuin. Quae fit utriusque iudi- cij nat ira, &vitum eodem contextu intentati pollini Vtrum agenti ad restitu-ir Pendente mirio res redemissoqi mpoli iunisi, stoe de t regulariter refossorium. ia Acili, personius mirum reeosn ut ιι sic eo mperentem praetere iudicem domoli , non amem iudicem loci rei in contraireson dedum.1' Si ira ti, is selliis ex defectu sensus, datur . remedium re turanda salia rationesit Nitis Dd mmdium non datur. 1o Reme m reintegranda competit adfersus tr ctuma tiarare a cuius pote uase non connas esse
Datum tentati pollinit v ruma SUM atum.
tionem in integrum.opponi possit de pr*- ai Si alienatio rei Ecelasia , Ni nunem, sensit ipso
iure, eo uit actio Intellige dure,modo fuserit subseci trutis vera realis, ct nonsilia tradisio,
a 3 et Uinor, aut mulier, agento is nussitatem contradius, ex defectu sola solon iratum staturi, ce ras ,rmalitates in similibur innixa tibio requi
x 'furnia sententia , secundum statutum O
sibium euutaris Auemonensis in causis restit Mis-nis in integrum, seu rescissonis ais insus contractus intentatis. 28 Raia Romana tran rei cit cumulationem remedis rescindemii, ct sid=Ordinate. Idem in 'uria Pedmotium. Demque seruatur in Gaul a 14 Si ante flo praedicta , remedia i 7.s coram ita edomicili .vιI rei e trono sim elictis imactem. imentari possurit. 3o Quando restitutio in integrum petitur incidenter, iudex rei controversa escitur competent. ii Si ii petu rescindi contra iam iut in integrum
restiui, nihil consequi velit, vipare quia pol ideo rem,vel pecuniamn deductaim in controuersiam,s ia, iudex domicilii ariandus est de iure eram
dii Stulus Curia is uenianensis , quo dum restilpo intentatur post causa principalir auentisnem, ιμ-dix redinare soleat quod quaIi et causa currat suo marte, in quo fundanis psit.
V v s c puli casus talis in facto proposi
tus aliis sole. Quidam Causicensis verdidit citii Auenionensi praedium in territ ocio Caualicensi situm.Cumque istum pol sessotem iudicio restitutionis in integrum, aut alio remedio te scindenti in ciuitate Avemonensi, nempὶ indomicilio rei conuenti; in ius vocasset, utpote quia contractum nullum esse, aut ui omnem Cuentum, rescindendum supponebat,ianae minciuitate Auenionensi, in qua pol selibi tari ocie doinicilii conueniendus erat in iudicio illo rescissionis contractus, lata fuit sententia, per quam se in declaratum locumelle restitutioni in integrum,& contractus pet sen-periatur. verim ep. tentiam nullus, aut rescindendus nil declararus. re Contractin p.rfectionem suam obtinens. si remm Volente postea actote intentare remedium te scissidatur.m Dampitius nati competit actiomed - tium, de petere coram iudice tei suae, praedium si uitiua requiritur. testitui ,respondit reus causam Auenioni praeuentam is Duomodo in re se differant actio nativa, ct δε- esse coram indice sui domicilis,dc ad ipsum proteroi remittendam esse. Quaesitum sciit quid iuro
Sanleget ij de Praevent. Iudici Pats II. Y 1 uentione iudicii circa negotium principa te moti vel deci ii. Qujssit iudex compe- . tens in iudicio rescissionis contractus, aut in integrum restitutionis seu ex capite a sentiae, seu ex capite minoris aetatis, aliave de causa. Remedium spolii, quando competat, stante nullitate contractus. Et quando causa restitutionis in integium, vel r scissionis contractus debeat retardare, vel
non, cursum negoti j principalis. sv MMARIUM.
t Iudierum rescindιηι, est praeparatorium actionis r sci seriae.1 Iudic, res Antis exempla Proponu . 3 Forma sententia,in iudicio rescindenti. Iudicium rescissorium, non producis novam actionem ab antiqua diuersam, sta eadem manet actio qua prim , sublato per iudicitura rescindens impia
1 In iudicio rescissisio, intentanda est actis reali aut sua personalis proo amea competebar. Daicium rescindens ct rescissarism, an cumstari σ eodem iudicio muneri possint, quomodo hoc imi Pigendum. 7 Minor a mereareregem as catriori 'etia ementitu- dicium rescindens,Ores sorium intentare potest.
st Iudiciatae duo, rescindens ct res serium, utrum simul intentam ct mmutari possint ; varia sunt
DD. sententia, veriuriamen est Uirmati .i o Q aut da sit concipiendm libelrus,ut valide coram eodem iudice causa praeueniri possit, cumulando utrumque remedium rescindos Maelicet, ct re 661serium. xi Aio rassitusiani in integrum,spersonatu stamen qua causela Mentam t oram tuaice rei sita intentari possit. xx Iudicium rescindeni quamuis ponerim intente- tur fecundum ordinem scriptura . tamen secum iam ora vim iuris censetAr in dubio prius intem
1 3 Iudicium renitutionis in integrann yrincipaliter intentatum tractandum est eream iudice donucili , quia est personale. It ei ploram contrarim, coram iudice loci in quo celi ratus est,intentari pose aduersarimo. --