장음표시 사용
331쪽
tamen de hac quarta,vivo arrogatore,
filius pacisci aut disponere nequit: qui p0tius spes illa, Quam habet, praematura ibi dicitur additio ad Speculat.tit. defudis ga cocant en ubitexti Assiimpubertata expis t. on bolo ni nu46o. Ergo si filius uiuod ignorante patre, ius praecipui tibi respectu primogeni- urae competens, aut legitimae, Vendo re,donare,' potiae care. Vel alij iodo disponere praesumserit, ex hoc attentato, tanqua indignus successione patris, persequente ilico, nedum iure primogenitur*auilegitimae, sed Qt Muniuersali portione qui deum fuit deuoluta ex successione patris, priua bitur ut ambigendum non sit,decisione legis nostraea luxiu concordantiu, hunc quoq; casum contineri Alciat. h.
num.Isido I . communem dicens ibi Bologm
Tumi 'quod spes pupillaris iubsti- tutionis, probabilis merito habeatur: quu substituto aliter auferri noli pos sit, nisi pupillus cu auctoriraxo tutoris, caussa legitima subsistonte bona su
332쪽
L. Fi N. C. DE PAcτ ιον Genet iaciat Anus. Neq; tamen se stitutus spem disponere potest. La.fi sequentiae Muniuersitatis Ita ut pupilli hereditas veniat accessorie: quumulta per uniuersitatem transferantur, quae hecialiter trasire nequeunt: quom do Dd textum l. a. f. Hud. f. heredit. vel a J.W- comuniter intellagunt, ut im franum ris. Et si aliter disponat, eius
dispositio decisoni legis nostri subest,
ut omnes sensere hic,ibi Misenet. m. imo multis visum est,& rectius quidem,substitutum de spe pupillaris su stitutionis nullatenus disponere posse:
qui repudiaxo comuniinxollectu textu AEla. f. isi τὸ ita intelligunt,quod partiacula maxime,ibi necessario non inferat pupillum visiere, sed non esse dei tam hereditate, quod contingere po-xest,eo etiam mortuo, ut infra nu. IIS.
Tumis et quod ne quidem de iure,
ex continuu valido competente, atq; de praesenti exigibili, pacisci liceat, ubi paciscentes ut omnes aut aliqui successionem sperant, paciscendo com
333쪽
ditiones textus ii ,hi simul comple- Quaerunt Dd numnam decisioni legun0strae locus sit, quando partus ita paciscuntur Pr mittisne de tuo pro prio patrimonio milud recentum, si Sempronius morietu . eius hex ditas ad te perueniet. 'Aliqui existimant pactum valer , quorum innumero estAlmi h I.
Curtius econtra fluctuans, i ri monui, dissentit. Cuius ententia v*ram esse constat. Qui qtem contrarium sensere, in aperto errore veris ur,in ea satio
dece pii sunt, quod textu legis nostrae ad pactum alienae hereditatis diuiso ma euringendum putarunt. Qinnimo lenter tic qum Cur liues dubitati uetenet, Hilegis nostrR 'perte definiri eoq; verissimam S c ommuniter receptam esse,consigi. 'mirando' enisa ditores paterni, patrem de praesenti cxigere valent , cum debitoris filio paciscuntur, ii ter debitor morialux,& filius succedo se comiti certam partem remit ςs ,
334쪽
L. Fi N. C. DE PAces 'spactum valet, L se suum x g. idem probat Et quanqua circa ratione decidendi
Dd. multum varient Tamen vera dc comuniter a Dd.recepta illa decidendi ratio est, quod de iio ae . Heprobat.
contineatius speciale,non quidem respectu filii,sed ratione pacti liberatorii, Miauqre liberationis , queadmodu4nfranu los fallientia prima exponitur. Morgopactum,quo filio sub condi-.tione mortis patris&successionis suae, creditores ius crediti sui remittunt u- re communi non Valet , sed iure tantum speciali atq; singulari fauore nimirum liberationis iustinetur sequi- tui ius commune ex receptior Dd. sententia, plane esse in contrarium: pactum,quo futurus successor subcon .ditione mortis tertii de successionis
sua , quocunq, modo se obstringit, i quod videlicet,aut de hereditate, aut de suo proprio patrimonio aliquid dare velit nullatenus tenere.
Vnde clarissima haec, ineuitabilis concliuio ducitur quod ex commui iiDd.sententiatd textu legis nostrae att
335쪽
g. idem probat ne quidem de re mea, aut mihi debita, cum eo, qui spem se cessionis habet,ita pacisci iure comuni liceat, ut conditiones legis nostrae si
7. Eodemq; t sensu cum d. g. idem probat.
Dd etiam L csrheredieta. g. ast. depaci. exponunt quod videlicet ratio decidendi ad illum textum non tam in iure filiae competenti, artis filisfamiliaπla, in olui. cumdominw.g solus num a Fpeculdet in quo solo Alciat.h nu.13.lhaeresi quam in fauore liberationis consistat.
ys. Constati hinc etiam dubiam eorum
sententiam esse,qui perhibent,ius primogeniturae particulare, eX lege Comtractus, concessionis vel inuestiturae' competens, Viuo patre, per primog nitum cedi,& vendi possemec satis i tam rationem esse quod tunc de successione viventis neqtantotu,neq; pro parte agatur, & sic decisio legis nostrae cesseti ut post Panormit. o Dee affirmauit Caro Mo .adconsuetu Pari sit.r.gygLMm . s. se . . quorsum auisoritas uam periculosum. 7. q. I. dc ali iura de
336쪽
spe in dispositionem veniente adduci
solenx.Dubia inquam haec sunt. Tum i quod cessio primogeniturae, quam inuus fratri fecit, ad quani te ista in v periculosim respicit,exassensu patris, qui Iacobo benedixerat, robur atq; vires habuerit: Vt proinde id exemplum textui legis nostrae plane
Acr denot siccesi suae Cacheramdecis reo. -- . adducunt,optima est. Nam qui ius primogenitur; apud Iudaeos incertis tantum iuribus, quae Corsiaeretpotes.parcs M. . Ucte cher recensent situm fuisse, eoq; aprimogenito libere abalienari potuisse opinantur,in eodem cum Molinaeo errore haerent.
Nos autem regula innitimur quod pactum dispositiuum,ignorante eo,de cuius successione agitur, etiam super Una tantum re initum, dispositioni&decisioni textus nostri subiit, de nihil Vadeat. Dd.ini tipulatio&e modo ibiLud.
337쪽
Tum a quod ad hoc,ut decisioni te gis nostrae locus sit, haudquaquam exigatur ut super hereditate tota eiusue quota pactum diuiserium fiat sediuLficit sub conditione mortis tertii ignorantis de successionis unius aut pluriupaciscentiv,pactu obligatori u factu esse, ut ex praecitatis liquet. Neq; refert,
utru de hereditate tota aut quota aut Certa tanturethereditari autetia non
hereditaria pacti fuerint per praedicta. Tum 32 quod neq; spes vana, neq; radicata atq; probabilis, uti appellantur,imone res quidem aut ius Certum in pactum obligatorium deduci possit, si paciscentes coditiones textus nostri tacite aut expresse c6plectatur, ut praecitatae comunes theoricae ostendunt. At si ius primogeniturae particulare incerta re ita filio copetat, ut paciscentes
codilines legis n8str neq:expresse neq; tacite c6prehedatur, sin de eo P a bitrio possit dispoere, no estu ambigat. TERTIA RATIO. 'ERTIO' requisita textus nostri in praecitata facti specie cocurruntius proinderi decisioni illius locum effeoporteat.
338쪽
Requirit namq; textus, ut ijde tertii ignorantis successione. 19 pactu. 3 ab habentibus aut fouentibus spem successionis, sub duabus coditionibus, si ille, de cuius successione agitur, mortuus fuerit S vel omnespaciscen tes,vel aliqui illorum ad successionem vocentur com positum fuerit. Ita pro bat textus Sibi omnes Dd. At illi,de quibus Dn.Modestinus&Schuri res,onderunt, spe successionis habuere, o de agnati sui omnino ignorantis suc cessione, sub duabui illis co-ditioi ibus sunt pacti.Idemq; de omnibus agitatis, qui similia pacta faciunt. recte dc vere dici potest. Nec mouet, quod textus de successione hereditaria in bona allodialial situr,ubiis,deculiis successione agitur, ii suo assesu robur pacto tribuere potest.
Tum si quod exempla non restri
Ergo etsi lex nostra de spe successio
vis, ex cognatione proueniente, m
retineritanterpretes tamen illo exeplo textu minime restringi sed nihil onu
339쪽
Tum a quod ad hoc,ut decisioni legis nostrae locus sit,haudquaquam ex gatur ut super hereditate tota eiusue quota pactum diuiserium sat sed sussicit sub conditione mortis tertii ignorantis de successionis unius aut pluriupaciscentiv,pactu obligatori u factu suse, utex praecitatis liquet. Neq; refert,
utru de hereditate tota aut quota aut Certa tantu re hereditaria,autetia non
hereditaria pacti fuerint per praedicta. Tum 3 quod neq; spes vana, neq; radicata atq; probabilis, uti appellantur,imone res quidem aut ius Certum
in pactum obligatorium deduci possit,
si paciscentes coditiones textus nostri tacite aut expresse coplectatur, Ut praecitatae comunes theoricae ostendunt. At si ius primogeniturae particulare incerta re ita filio copetat, ut paciscentes coditioes legis nisi r neq; expresse neq; tacite coprehedatur, sin de eo par- bitriqpossit dispoere, noestgambigat. TERTIA RATIO.
'ERTIO t requisita textus nostri in praecitata facti specie c5Currunt,ct proinde& decisioni illius locum esse
340쪽
L. is C. Da Acri os Requirit namq; textus, ut ijde tertii ignorantis successione. 1 factu. 1 ab habentibus aut fouentibus spem successionis, sub duabus coditionibus, sin ille, de cuius successione agitur, mortuus fuerit MVel omnespaciscen tes,vel aliqui illorum ad successionemvbcentur com positum fuerit.Ita pro bat textus re ibi omnes Dd. At illi,de quibus Dn.Modestinus αSchuri res,onderunt, spe successionis
habuere, de agnati sui omnino igno
rantis successione, sub duabus illis c5ditio'ibus sunt pacti.Idemq; de omnibus agriatis, qui similia pacta faciunt. recte es vere dici potest. Nec mouet, quod textus deficcessone hereditaria in bona allodialial situ ubi is,de cuius successione agitur, i suo assesu robur pacto tribuere potest.
nis, ex cognatione proueniente, m minerit: interpretes tamen illo exeplo
textu minime restringi sed nihil oniuno referre dicunt, siue paciscentes po