장음표시 사용
391쪽
tiuam obtinuere, aut agnati,scudi poc sere ignorante, pactum faciunt dispo-stiuum,quo conditiones textus nostri , comprehenduntur, quemadmodum Ioannes Bolognetus, Modestinus Pistorius, Hieronymus Schurssius, circa prima decidendi ratione, loquuntur, ubi ratio decidendi textus nostri curequisitis ad decisionem necessariis
Nullaenim spes quantumuis probabili imo neres quidemita disponi, test. Ergo neq; agnatos, seudi succes.sonem sperantes,talealiquid impune tacere posse liquet Quod in seudo lim reditario, certissimum plane indu-
Quae in seudis hereditariis, misi ne talibus, de quibus nomina vasallidissoluenda sunt,expeditissima esse a bitror ubi decisioni textus nostri,
iurium concordantiu non minus stamdum atque Loffred supra num.88 r latus,in effectu ad regna hereditaria,de Carol. - . ad Uretia Paris. aetit.I.σα glo6.-ma. eamiaritas primogeniturae
392쪽
QVum ergo huc usq; demonstrat 7
sit, decisionem textus nostri, iurium concordantium, ad spem succes sionis quoq; laudatis pertinere nunc quoq; explicandum foret, ad que se dum iuxta praemissam distingionem commissum spectet De qua infra fallentia I9.pauca&ea tantu, quae huius loci propria sunt, dicam. LIMITATIORES. ula textus nostri est: quod pacta disposi. 30 'tiua non valeant: Casas autem a regula hae exceptos,veteres distinguendo,recentiores per limitationesvi Allentias proponunt. Aommisi-- riditiinctionem habet, quam ad verbu referre volo.Quum quaeritur inquit utrum pactu de futura successione valeat: Die, aut fit pactum super hereditate viventis,aut super hereditateiam defuncti. primo easu distingue quia aut tractatur de cecinione licerti hominis,& valet, Aut certi,ditune aut liberti, valet ratione iuri pax me . natus. ruum s Remi. Auringenui, de , .nis io tune aut fit eu ipso, de cuius successione tracta tib a Poritur,ad impediendam libera testamenti factio eon si .na nem, mon valetic cum duobuι. alia incipii, si ΜΡY:
393쪽
3 EXPOSITIO. . . I. Aut ad inclicium suturae successio nos. tunc sani tot valet: detransfertur adve tu heredena. l. tale par VII stem, ionatio valet caussa mortis,&omnium Misisti gis Ono uin &lὶereditatis futurae. I.hcet. Idepact. Ararimi. Ino votatur eodalia p. meis regestu Si vero sit pactum non cum eo, de cuius sit reper ρμω cessione agitur,led cum qu0da tertio, aler, illor, ae . consentiente, de cuius hereditate agitur, cino. Nattam conici su perseuerante: anas enI paclicetis re-ι.3 5 exim putatur in d gnus:sic ille , qui seienter gerit se perfecto ηφε, herede hominis viventas. l. donati es in
A.. .m is secundo, ei cara principali,quando tracta- νυὸ Iha turde futura siccessione mortui&no viventis, redes mei g. bene valet, ac v. I depactaeciv donationes tra- έ mi η - βIlIcu Archimeri .Qvtin possess legata actis.
vineὸn . d. ter am textus nostri,hoc est Dei dispositivitim Franch. de cidiit et dicit Baldum multu perseel e& notan-cissi.nu.M. ter distinxisse. Quare omnia eius verba, quae as mis duxi, absq; vlla immutatione sellicite refert: M. . T. 4 inde num 19 addit Haec sunt verba Bald hie, prasumt. lib. quae ideo de verbo ad verbum retuli, quia iudi-3-prafumi cio meo perfeci e loquitur circa istam cocluit 39 mim 3 nem, id est, de pacto dispositivo 4 Ddo uis.
cosas.n s , O apud Omnes in lum veneratione habetur: ob-3. Grai errauit tamen Assii qui illius distinctionem
394쪽
L. 1 N. C. DE PAc T. 3ssmebra distinctioni siuae in farserit:& pacti adquisitaui membra omnia haudquaqua fuerit coplexus. Mehus despersecti Cyn. h.n. s. Albis
Glycet. numno recti idem Balae ad textumn Oltrum num. aa. species pacitorum inter se,&deinde mea, bra pacti dispositivi sigillatina distinx*re: quam iutinctionem origuἰ aliter quidem Rachvd ptoposita a Glyc. h. num. I scitosir, trita halii: pleia a sui teX polita. Sic autem illa distinctio habet Aut actu fit io8.
tuum stetia unu tenet, etsi hereditas non dii compes it aud sit competitura .l. I. ct l. sum pro-punas Choc sod ii A Vc-RUM Unum 6 7.ς Hieani Cuius hoc peculiare membrum est. Aut fit de seri ρu σheredit xe viventis, vel incerti, do valet lia ρ ρ ρ pis' In te lile, alit La 6-i d .proso tum sinctionis aut fit ex necussi te praecedentis tractatus liciti, Mehardi atq; inexusquutionem eius,& valet, hic estre: inbius
ceptus iii tellectus qu struum 4, Act emis 'ρι Aut pactu non fit ex necessitate cotractus prae h.ι cedentis, sed venit per aliam quandam cons . l. quentiani , db uniuersitareicilicet contractus Add ne
liciti. Ita communiter intelligitur l. a. f. illii . i. si ρ '
aliquam consequentiam, tum aut est, ctum sue 1 sola. liberatorium cressitorum, cum filio debitoris
paciscentium,&valet, hic est communis intellectiis LGsuum 8.f. demprobatist depa Z. Aut non est pactum: quod talem liberatio item, sed obligationem,abamve dispositionem, circa res di a
395쪽
3 si Ex o ITI hereditarias tertii continet:& tune loeuhabee decisio legis nostrae, ut distinguamus vir u ignorante eo,de cuius bonis agitur niciente fiat:de si sciente ,utrum consentiat,& in consensu perseueret,an non. Haec orgo est Richardi diuisio, paucisillustrata, unde excepti es ad regulam. textus colligi possunt. Sed quia plures alia sunt,&de quibusda haud modica inter Dd. conce ratio est,omnes,quae mihi exscriptis interpretuinnotuerunt, ex ordines censebo. Adduxere autem exceptiones ad textu nostru omnes interpretesiit qui distinctione Richaidi tractat: comprimis Cn. 7.Franc. Curtinu.26.Boletu. AFAu.s aeum seqq eud.ciat invisaeg. mss.
tivi materiani inter secum multis aliis confundit. Primo ute de illis limitationibus dispici mus,quae apud Iasenem exstant.
396쪽
notandum monet, quod filius sperans heredi talem patris,illo adhuc vivente, a creditoribus paternis liberari possit: talis liberatio post morte patris aleat,quantu ad doli exceptique, licet videatur suisse sollieitus de hereditate viveris. Addiit, hoc no nocere quo ad actum liber torium: sed quantu ad obligatorium, si ipse donaret hereditatem paternam,velparte eius, vel aliquid occasione speratae hereditatis, esset illia cita conuentio,& tanquaindignus priuaretur, nisi hoc fecisset cum voluntate patris. Et posteanum. 3 plenius de effectupacti, quo redi res filium in vita patris liberant,disserit.
Porro ut dochriuad.F. ari pro .magis et cescat,ad duoaduertendum i Quae sit ratio docidendiad extuna illam.a,Quid statuendum de pacto . quo non filius a creditoribus paternis beratur, sed ille debitorcs paternos liberat,aut se obligat. Ad primum caput quod attinet,Dd mirifice variant sunt enim, qui decisionem textussure comuni, Sunt qui iure singulari niti eam existi γ .mant: qui deinde in diuerias sectas distrahiitur uinis. Nam aliqui opinantur quum id quod pater
debet, non proprie sirum,aed aes alienum sit: l. cedere.*.as alienumst. de verb.signis. Soactiones qua contra patrem competunt,non habeantur et
397쪽
pacti sunt, Untra hanc ramo ne excipitu ,quod satis dici,siuds tuo possi , paetu istud factum, circa id , est de here- ς -'. itate viventis qui obligatio activari passiua V. . ' dicantur esse in hereditate. l. 3. in princi . bono, Pim. 'ses. x.daeiuri gentium.*sia, te Misam.n. . j.eod.&mesius probatur per rexi. nostru hic Ἀbsi
s is,ilis seri ad quosdam ex his
misis. V. iquius desuccess.crearib. i. f. pudiata commulis sententia, de ua postea, dicendum putat, quod paterfantillas de cuius he reditate ibi agebatur,non fuerat solliendo:cli, Ie votum captanda mortis alienae ibi prorsus cetare di quum nemo veros militer eius, hominis hereditatem captet:Vt proinde ex cessitiobe rationis dees, i, etiam nilatio deci sonis textus nostri recte concludatur. At sal sy haec illius ratio est: quutriremisso eat pardito In filio,ita praemature in euentum succeLsionis paciscente, votum captandae mortis, tris haudquaqua cesset. Alia quae ille auctor ibi retulit talia sunt, ut dilutione opum habeant Tartia ui Raphael Folgosius hic, ira ea, quae iam allata sunt, opinatus est, decisionem d. f. idem pro bat ius speciale esse in filio paciscente , quum Verias militer vitae parentis non insidietur, s
398쪽
L. IN C. DEPAcm 31'ouitur Luae Rom. h.num. 0.Et solum Folgosium ita sensisse, prodidit Curi. h. num. I. Repudia 'tur autem Fulgo si haec sententia ab omnibus: ut dubitandum non sit, textum d f idem pro- bat. non in filio tantum, sed in quolibet alterius hereditatem sperante, procedere Casti en. d. iuristentium.f si ante num. 3. quem si itaquitur
Gnilhelmus de Cunio,celatus ab Alex ndro zzz
m cuato . idem, at iure speciali subsistere, fauore liberationis, a quo non est alienus C strens ibinum 1 .in clare probat Alem Bartho n,m. 7. si Merac de Ro t. num. 7. dueens in id morabat. sse pactum liberato , num , respiciens personam paciscentis, eoq; valere in textu autem nostro est pactum obli
gis lasceri si depraesenti inbcinis debitoris habeant,pactrone tamen quae interissos' si v xm initur ,haudquaquam iurecoli1 iiiii, sed tripeciali, potius hiauore liberationis valere.
399쪽
36 Ex ora retro alierum caput quod attinet,num filius, vivente patre. debitores illius liberare possit, scripsit Duon ιμ--senda .ηm, supra, caliter Bariolum hac de quaestione loquutu efferni momiθώ. . st hiat. Mamin Gu- min-.3 Flecu leg. Verum illius doctrina explicari potest distin, guendo. Nam aut filius depraesenti debitores liberat: aut pro missione facit liberando Quam do praesenti liberat,distingue. Si enim fili aut filia spem habeant de praesenti aut ius in re liberatio vadet.ώ.c sevum.f. eo qumce her
debitores paternos qui illisum obligati sub
b.n n. conditione,tunc potest facere liberatione, qua inrisisti patrisimili s facto praeiudicat Vasi . desue A
: . : ...ξ minus uespem habet nisi succedendi, tunc
' . . uer recurrendum' ad distinctionem Barto.is LMLrraniori- -aminas virum filius liberauerit debitorem se in Zs.lde ex caulla lucrativa,an non. Si enim simpliciter Urebat donationis caussa ius patris remiserit, credens ἡ.-az serie patrem ratum habiturum: tunc cotractus
is =usP est nullusin nullo ille promissionis vinculo.
400쪽
Et baee quidem procedunt,quando filius simpliciter liberauit debitpres patris,ut dicit Dec.d. ι - paciscendo.nu. 3 ad sin Sed quaeritur, num debitori paterno promittere possit,se non petiaturum,si haeres erit