장음표시 사용
371쪽
hereditaria fuerint , maxime seuda Marchica,de quibus filii, agnati in subsidium ars alienum defuncto com situ distrahere cogutur, per praedicta. Tum 3 quod in themate bchurri
lio, S in casti textus huiusce, navi e
demdecidendi ratio sit Vt proinde&decisio obtinere debeat. REPUTATIO ARTAE In us quarta ratio obstat.' Tum i) illainuestituraeipecies, qua de caducitate successionis Baldus appellat, ex receptiori Dd. sententia, cui in responsis merito innitimur,Com suetudine seudistica, eademq; odiosa in usum recopia sit:Vtproindead alios casus porrigenda non sit. Et quae praestantissimus Germaniae nostrae IC. Anis. A mct ob filis ausi .
probanda adfert, qui iure quoq; ciuili, hoc inuestiturae genus defendi posse contenduntinihil ad re facere constat: Tum ad quod casus clauritanus, agnatorum videlicet, de successione tertii ignotaui cis paciscentium, nullo
372쪽
L. Fiu..e Da Aentextu seudali sit comprehensus, &jl rimiana ab inuestitura de caducitate succestionis differat Quare pro eius decisione ad iura ciuilia recurrendum erit. Quae quum prima decidendi r tioneexposita sint, hic denuo inculc
CEd nec quinta ratio mouet. Tumi quod minime equidem du'bitandum sit,praedia,in quibus usustu ictus constitutus est,uendi,eaq; rationem Vivente vlufructuario,dei sitiructu dis poni posse,ut caute Bolognet loquitur
. Is quum exsecutive ex necessitate iraecedentis contractus liciti, aula tione consequentiae dc uniuersalitatis multa permittantur, quae per se non admitterentur,uti in materia nostra ex Ist hereaevelaci vend. iuxta communes intellectus constat. Sed Sc illud haud grauatim concedimus,Viuente usufructuario, alii usum- fructum ita concedi posse, si finiatur.
Multis enim modis finiri is potes
373쪽
Folun harum.n quum decisioni textus nostri non aliter locus sit, nisi quis post mortem alterius speret habere reni: liud est,sa per siWm modum eam obtrunere possit.Nam tunc lex nostratessati
At nos e de facti specie disserimus:
Num proprietarius, Vivente de igne in rante usutructuario,eum in casum,quo
per mortem,sufructuarii, sufructus ad se peruenerit, alii sumfructu co cedere possits Pro qua comprobanda Baldus ille noster , qui nihil in iure ignorauit, nullum hucusq; textu produxit,sed hoc selummodo,admodum, Vt reparer, caute, inae sisquisinuestierit. innotauit, nulla lege eiusmodi seu se ctus constitutionem esse prohibitam. Verum proprietarium sufructuario morienti in sufructu quasi succedere, α quod huius consequens est, pactum eiushiodi,c5ditiones pra latae Ira continere,eoq; illius decisione,quo adactus nullitatem, comprehendi, probabiliter quis contenderiti Bonaenimalteri permortem acquiu renda
374쪽
enda in pactum deduci non possunt: meminimus, ne de re nostra uuidem, aut no bis debita, ita pacisci liceat, ut successuri, conditiones textus nostri paciscendo expressi aut virtualiter complectamur,pe praedicta. yndet genuinus Gutempus heria dic. insit sensus elucet, cuius a gumetito nonnullis visum est, inuestitura de caducitate siccessionis,&similespactiones,de spe qualibet probabili cum voto captanda mortis alienae colunctas, etia iure comuni ciuili defendi posse. Fallunturenim illi: quum ae mmmpψ, haudquaquam obtiiteat, quando partes paciscendo in dispositione te tu nostri incurrunt:& eius coditiones sua pactione comprehendunt. Dd hibi
Vthon admodum tuta sit Bolognetide spe certa debiti diiunctio hic,
n.iis quae anteanum 3s4 Hssit ideor, manifeste repugnans.
375쪽
fructus constitutione admissa , nihil caussae nostrae nocitura sit . Demus sane, Multro quidem, viventei ignorante sufructuario , sum fructu alteri sub conditione nio tis,sitfructuarii consti ut apropciet rio iure posse. Largiamurru cetera', quae post se tum Albericus Ac alidcirca hanc rationem dubitandi adferunt. Nemo tamen inde ad nostram. materiam recte concluserit: si proprietario id de usu- fructuliceat licere&agnatis,ignorante nudi possestare sub ianditionibus textus nostri pacisci, maxime si se dum hereditarium sit,in quo paciscen- tes iure hereditario succedere necesso habeant. Hoc enim esset non a diuer, sis modo, sed, contra tu is textu M
Atq; hinc videmus eos, qui Baldi sententiam de usufructus costitutione probant, pactionem eiusnodi decisoni textus nostri eximunt, agnatorupina nihiloniinus sub regulam,rbhibiti textus illius subiugare Boognei. Tum
376쪽
Tum quod praecitata iura,puta, a. d. qui ructi M. u i. f. d. . legata heredibus. erat a male a d. promissioni de caducitate successionis adhibeantur,adnostram autem disputationem de pacto agnatorum dispositivo
quod attinet. plane de remotis sint. Nam de legato se ctuum dissertrux, quod uxori ita factu est, ut poli mortem eius praedia cum reditibus adheredes redeant. in missi Scaevola de reditu fundi Trebatiam uxori quoad viueret leg xo,disputat. In ut heredibiu,traditur,quemadmodu heredibus, ita& legatariis atq; do natariis caussa mortis substitui posse. Vnde constat eiusmodi legatorum, substitutionum, ultimarum ubiunt
tum ordinationes,consensu honorat rumpersonarum sustineri quu inuestitura de caducitate successionis, pacta dispositiva ignorate eo de cuius amaseudo aut successione agitur, fiant. Tum quod. l. odcvng. g. si minus hue faciant. Ex consensu
377쪽
34 Exuosi Tronamq, eontrahentium illas stipulari o-nes valere Iustinianus ind.guissimorum. tradidit quii pactadispositiva, Vtiam ineminimus,eo,de cuius bonis agitur, ignorante, inter tertios fiant. Vt non immerito Boogneti nu , .as.s.scripserit, iura haec de terminis legis nostrae
Tum, siquod rem de praesenti,pl no iure meam, in casum quide mortia tertii disponere , puta, filio post morte patris, seruo post mortem domini, logare possim. bos morum in mei fodita At tertio quodamignorante sub conditionibus legis nostraeve expreciis, vel subintellebis si videlicet is moriatur, tu vel ego illi successerimus)pactu dispositiuum, obligatiuum,c.
componere non potero quodnostrii themaest. CONFUTATIO SEXTAE
λη Inus sexta ratio facit. Tum si,quod persona simult nee inuestita a domino seudi possessere approbetur non simpliciter, ut quiduisisse pro arbitrio,inistio, igno
378쪽
r. Fim C. DE Ac τ. 3 rrante domino, aut Dudi possessore, moliatur: sedlimitate,id est,iuxta comcessionis, simultaneaeinuestiturae tenorem,& secundum regulas iuris seudistici. At tenor inuestiturae, iura seudistica eiusmodi odiosa pacta, cum iure gentium bonis moribus pugnari nusquam gnatis permittunt.
Tum si uod ad validitatem facti dispositivi persona approbatio nihil
quicquam iaciati Si enimvoluntatemaneam aut permissiuam quo ad succec sionem ab intestato, auidispositivam,
quo ad successionem testamentariam habueris,ita ut personam tuam probarim tu autem cum alio,me ignorante,
pactum de measuccessione dispositiuuii:ceris , hereditate mea ut indignus privaberis,& fisco locu tacies, utcunq; te voluntate permissiuaautdispositiva probarim quod clarissime textus noster,& omnes ibi Dd.probant.
Ita si te filio meo pupillariter Qbsti uero, noniicebit tibi pactum dispositiuum facere, Vtcunq; persona tua p-prqbata sit. Quod si feceris, ut indignus successione excides Dan Bol .h.
379쪽
num 3 La,ganterdum g vir ni pacto terminis d. l. , . m. f. hereaeo Ita si dominus seudi tibi gratiam ex spectativam feceriti, personam tuam probari titibi, ignorate laudi posses re,in casum mortis, successionis eius
Tum 3 t quod pactum dispositiuum
ita demum viribus subsistat, si is, dei ius corio agitur, eius notitiamhabuerit,idcli comprobarit,in in consensu, approbatione sq: ad extremum vitae halitum perstiterit,ut textari hic, dc Dd. ibi loquuntur. Verum incas i qui schurssio propi, latus fui nullus teittit cosensus pactae cibus adhibitus fuit:& de quo num. ut proinde nihil aliud dicendum' stet, quam quod decisione, poena textus nostri, atqHur in concordar tium illud contineatur Ou' de probitate integritate Gemmano lu,cum maXima nostrae nationis
laude,Γolgo scripsit, nihil ad resecisit. Vt enim in patria nostra ieciso te ius nostri hucusq; abrogata non est sta, si Ger'
380쪽
L. Fim Q DE Acm 34isi Germaniae virtutis decus nostri strenue tueri. ad posteritatem propagae, re voluerint ab eiusmodi odiosis &i re reprobatis pactionibus abstinere debentis c. SEPTIMAE RATIONIS confutatio.QVod lautem Ramatus teXtum nostrum tantu de spe succedendi cxtestamento accipiendum de spe autea intestatindistincte pacta fieri posse censet,admitti non potest. Tum i quod interpretes quidem
nonnulli textum nostrum etiam ad spe succedendi ex testamento accommodaue rini, et Odostia ante num. - . Bart. -nax Curi num. . I nu. viciat.
At nullu illoru negauit,de spe succe dendi ab intestato textu accipi posse. Imo magis comuniter Dd textum de eiusmodi spe intelligunt. Qui sensus profectro commodior est. Nam pactum dispositiuum ita demuValet, si is,de cuius successione agitur, illi consensun adhibuerit , dc in coim solsu,scit d mo temperseuerauerit.