Tractatus de sensu et auctoritate decretorum Constantiensis concilij sessione quarta et quinta circa potestatem ecclesiasticam editorum cum actis et gestis ad illa spectantibus ... opera et studio d. Emanuelis a Schelstrate ..

241쪽

cinpti III itater Universalem Ecclesiam representarint, ut eorum Decretis omnes ubique fideles parere debuerint. Ad quae respondet D. Maimbour pagina 2 6. Trael atus sui Historici se Tertium demum argumen' h. tum , quo titur ad infirmandam au i siectoritatem Decretorum sessionis quartae si quintae, consistit in eo, quod in On D: i.

cilio tunc dumtaXat una obedientia Io Con- annis XXIII. fuerit , quae Ecclesiam, Q compose, VianierIalem re Pr sentare neu uulat. Vt

,, autem demonstretur nullitas tutius a

gumenti, quod procul dubio omni irrita on pessimum es , duobus verbis ipsi dicam, aincre de id,

se qui Hrmas illas Oblectione e com l liis nuchante

ille, qui errat an pluribus a primo ut quera e clu'il

dem in eo , quo argumentum Ullitati apriis Bellar- arguere praesumpserit, quod est long Va fourni oute,

lidissimum Secundo selsissimum dixerit, quod est verissimum Tertio demum, Obieectiones mihi a Bellarinino commodatas somniarit, quas e solis Actis mesti; Constantiensis Concilij ac aequalium Scriptorum testimonij desumpseram , ut sequentia legenti constabit. P Pri-

242쪽

ii Dissertatio II.

Primum enim testimonium , cui argumentu innititur, desumpseram ex duobus Auctoribus grauissimis, qui Constantiensi Concilio interfuerunt,& tredecim prioribus sessionibus non nisi unam Ioannis XXIII obedientiam adfuisse notarunt: Congregationem enim istius obedientiae noluerunt aliae duae pro generali Ecclesiae

conuentu agnoscere, ut fidem faciunt Cardinalis Turrecremata,4 Summus Ecclesiς Pontifex Eugenius IV quorum primus ea de re testatur his verbis: Nullus dubitat.

- quod asserere quod fla obedientia Ioanni faceret Concilium Vniuersale niuersalem Eccles iam reprasentans , esset temerarium ac scandalosum alijs duabus obedien-

ijs Secundus vero in pologia contra Abib, is, 1ν BasilCenses asserens: Non dixit obedien-

nitatis pars non modica erat ante tempus

conuentionis plenarium fuisse Concilium , nec prilis ac litata quas Synodi Generalis plenaria auctoritate si ce't. Itaque oportuit ipsis conuenientibus primo ab obedientia Gregoris, deinde ab obedientia Len dicti nouum Conciliam conuocari hincque, Uniuersa Ecclesia concurrente,plenaria Sy

243쪽

Caput III. Iis nodi repn, o ne accepit. uod ergo ante illum articulum ipsis a Patribus ibi considentibus actum es, Vniues Ecclesia non debet a Fribi sed eis tantkm, qui ibidem considebant unius tanti mobedientia Synodum faciebant.

Secundum testinaonium desumptunx, fuit ex Gestis Constantiensis Concili hucusque ineditis, ex quibus Ostendi, remi uam non elle, quod Concilium Constanti ense ante trium obedientiarum Vnionem Vniuersale fuisse negetur , cum in ipso Concilio coram Patribus Constantiensibus

publice dixerint Legati Regis Arragoni , quod quidem vellent se unire Concilio,non h. ' tamen reputare esse Generale Concilium x ..tii is neque agi de rebus Concili Generalis , δε- nec enirent Legati Regis Capelia. Ita in Gestis Constantiensis Concili ad mensem Oistobris anni 1616 in quibus reseruntur quoque litterae scriptae a Reges Regina

Castellae ad Congregationem quatuor Nationum in Constantia. Quae litterae currita

hac inscriptione coram Patribus Concili j leetae fuerunt, qui nullam sibi iniuriam ex omisso titulo Generali: Concis j feri xi-simarunt , nihilque ad illud responde

a runt:

244쪽

115 Dissertatis II.

runt quin potius ante nionem duarum obedientiarum sese niuersam Ecclesiam non repraesentasse tacite admiserunt.' GLL Ostendi namque tertio loco ex Reg s sto Constantiensis Concili , Gregorium, XII cum sua obedientia noluisse sessione decimaquarta unionem inire, nisi improbata conuocatione per Ioannem X XIII faeha , dc noua Concili conuocatione ad-β si Eq sinissa Extant ea de re Bulis Gregorij XII quarum prima inscribitur, De Potestate authoriἶandi sud Concilium: secunda directa fuit ad Carolum de Malalestis, ut

conuocato de nouo ,ri auctorizato Concilio , suo nomine de Pontificatu cederet. Quibus omnibus adiunxi,ex sessione vigesima secunda Actorum Constantiensiunata, quod Concilium ipsum iuxta concordata Narbona cum obedientia Benediisti XIII.

inita non solum tertiam conuocationem

admiserit , sed in litteris, quibus Patres m . b. τί istius obedientia ad Concilium vocabat,

I Ῥς νθ' a titulo Unitier alis, seu Oecumenici abstinuerit,& Patrum Hispanorum litteras receperit, ac receptas in publica sessione legi, Achisque suis inseri iusserit, licet nulla Generalis Concili mentio in j fieret Haec

245쪽

Caput III. III

Haec ego in Dissertatione mea Antuer-piens non quidem ex Bellarmin , Ut putauit D. Maimbouri, sed ex Actis Constantiensis Concili editis ineditis, ac in qualici Scriptorum testimoniis quae clariora sunt, quam ut hic Auetor ea attingere, nedum refutare ausus sit maluit namque cuncta superius allata sub silentio prς terire, quam ea in memoriam reuocando pr iudiciu aliquod opinioni sue afferre Quamuis aut illud palliand male ipsius cause prodesse possit, a me nullatenti tacendum

fuit , cum ex ijs clari sis me cons et , Concilium Constantiens a duabus obedientijs Gregori XII. ωBenedicti XIII . pro Vniuersali habitum non suille. Ne tamen . Maim bour nimis lorum obedientiarum terminos restringat, memoria repetendum est, illas non modi- cam , Ut cum Eugenio IV loquar , Chrisianitatis partem constituisse: in obediti enim Gregori XII constat fuisse non ignobiles Italis Urbes cum tota Romania, eiusque Principe Carolo de Malalestis celebres insuper Episcopatus Germanice, ormatiensem nimirum, Spirensem, ac Nerdensem, qui omnes cum Duce Bauariae

246쪽

118 Disrtatio II.

riae, aliisque paruerunt Gregorio usque adcessionem Pontificatus. In obedientia, to Benedicti XIII patet fuisse quatuor integra Regna, Scottae nimirum, Nauaserae Castellae, orragonum, quorum Reges na cum celeberrimis totius Hispanis Ecclesijs, niuersitatibus Concilium, usque ad sessionem trigesimam septimam noluerunt pro Generali agnoscere , prout in ipso Cons antiensi Concilio coram Patribus, nemine eorum contradicente non semel, sed pluries exposuerunt. His autem si adiungas Ducem de Fugo armeniaco cum populis Bearnae ipsi subieci is, Insulas Maioricarum, Sardiniae δε Corsicae, de obedientia Benedi sti; Ioannem Dominicum Archiepiscopum Ragusinum cum alijs de obedienti Gregorii patebit profecto , eorum iudicium non contemnendum esse. Audiendus tamen est D. Maimbourg,

deii obedien la Guarum aliarum beatentiarum , qui

x11 x seph sese niuerant in Concilio Pisano, duo-

mient ii Con Dus contendentious depositis Alexandrum

ces den pieten V m eorum locum elegerant, sub erus

Potitise , qui Successore Ioanne XXIII. Concilium,

247쪽

Constantia continuasse Verum nescio cur Auctor iste duarum obedientia ruta L, Cardinales obijciat pro firmanda au fhoritate Constantiensis Concilis,cum illos pro sus Decretis sessionis quinte refragatos fu- iste , in Dis ertatione Antueri iensi ex Ge

stis Concili ostenderim Lid quod capit:

superiori rursus probaui. Complures enim Cardinales quos nobis ex obedientia Ioannis XXIII. Obijcit, ipsi sunt, qui conclusioni Decretorum obstiterunt ante sesssionem quartam vi contra eorum publicationem protestati sunt ante sessioneira , quintam. Illi sunt, qui in Camera Paramentorum Vna cum Oratoribus Regis Francia declararunt , quod ad fessione/; ibant ob scandalum euitandum , non ΠΙ-mo consentiendi his, quae audiuerant in ea flatu debere. Illi sunt, qui sessione quinta coram Patribus ipsis recusarunt eius publicationi annuere Acta enim typis dici reserunt, per electum Poetnaniensem pronuntiata fuisse , quia Cardinatis Florentinus V Manuscripta Gesta testantur,

ea noluit pronunt Iare.

Quod ii pro cognoscendo sensu Cardianalium mens Cardinatis Florentili notata sus

248쪽

Petrus de Alliaco CarΗin Camerac. Malium auctoritat

i a Dissertatio II.

sufficere videatur, audiendus est Petrus de Alliaco Cardinalis Cameracensis apud Gallos celeberrimus, qui non anno qIS. Vt putauit Illustrissimus Apamearum Episcopus Spondanus, sed anno 14Ι7 ant aduentum Legatorum Regis Castella scripsit Tractatu de Ecclesiae QCardinalium auctoritate, Tarte . cap. q. aliqua dubia proposuit, qua dicebat apud nonnus E, 'Iet magnam perplexitatem inducere. Primum dubium , an quatuor Nationes is

hoc Sacro Concilio sic disincti, triticet Italica, Gallicana, Germanica, s Angi, cana excluso dicto Cardinaltam Collegio, faciunt Generale Concilium, chm sint plura Concilia particularia maiae inaequaliters improportionabiliter diuisa, adpam te deliberantia, qua deliberatio, exclusa deliberatione dicti Collegis , non facita in communisi ione collatione votorum, ULdetur multis non esse censenda deliberatio Concili concilialiter facita Secundum dubium, an dicta Nationes, qua sunt noua Collegia particularii, qua multis identur contra , vel praeter consuetudinem antiquam Sacrorum Conciliorum instituta,

licet ex rationabili causa , sub debitis

249쪽

C ut III. 21 circumstanti s ita institui potuerist ha-

fuerint a Iure Diuino, ete humano auctoritatem priuandi Romanam Ecclesiam ,

ω Sacrum Collegium ips/m repraesint ani quod es antiquum o Cium .s in antia

quo Iure, in Sacris Generalibus Conci- in Samiorum Patrtim Decretis fundatum' priuandi inquam iure suo, habendi silicet vocem in Sacro Concilio, Summum Pontificem eligendi. Haec ibi Petrus de Alliaco assirmans , ista dubia a se proposita suisse, ut super his Concilium

deliberaret, ne in sutura Aeta reprobaret tur quod sane numquam Cardinalis Cameracens monuis let , nisi auctoritatem

Constantiensis Concili quoad aliqua Decreta in dubium reuocari posse praevidiss

set.

Neque haec singularis opinio Petri de Alliaco, sed communis totius acri Collegi fuit , ut occasione Decreti de non eligendo sine Concili assensu Pontisce, sufficienter constitit cum enim ses ione d cima quarta editum ea de re fuisset Decretum, non solum Cardinales sese ad illud minime teneri existimarunt, sed unanimi totius acri Colles, consensu contra il-

250쪽

rra Dissertatio II. lud protestati sunt, ut fidem faciunt Gesta Constantiensis Concili hactenus inedita,

quae notant post sessionem trigesimam o-πe citauiam, quod Cardinales attenderint con- I sit titionem, Ubil maius de electione in 6. et histis, alia Iura , se etiam Decreta Concili, sin electione Papa hac vice, per qua Concilium decreuit laesionem flendam modo, informa loco, tempore , s materia per Concilium ordinandis N poenas terribiles imponit contrarium facientibus,suspendi que omnia Iura posititia in illa materia Addunt , dictos Cardinales non reputasse illa Decreta valere propter opiniones D ctorum ita dicentium. Et licet publice ea impugnare noluerint , ne electio futuri Pontificis impediretur fha tamen assimant, eos noluisse tacite, vel expresse Iuriscripto renuntiare, ideoq; protestationem

mitioribus terminis fecisse , quibus concipi poterat, eamque coram singulis N tionibus de Sacri Collegi mandato praelegi fecisse.

Iam videre incipiet D. Maimbourg, nisi mea me fallat opinio, Cardinales, quos ex obedientia Ioannis XXIII. adduxit, suo instituto non fauere, cum Decreta ses