장음표시 사용
471쪽
Acti xxx. siorum in Actis, MEPΑΛΗ ἡ-Eφεστων, MA-G N A Diana Phesiorum; cui similis plane in vicina &aemula urbe Pergamenorum apud Aristidem clamor,
y Τ berrimum EDd clamantium s MAGNUs cis lapius: ut vel inde consuetum id genus acclamationis morem assisequaris.Caracallam vero inter Romanos Caesares illud MAGNI cognomen sibi vindicasse , liquet mihi ex D. de re- Marciano Jurisconsulto, Disi Severi , ANTONINI
sent. i. i. MAGNI reser tum est. Magnus nempe ille Antonianus exemplo Alexandri , quem scilicet aeque ac res ab co gestas in ore semper habuit, ut in ejus vita notat Spartianus. Alias idem MAGNI praenomen sibi ultro a Senatu delatum respuisse i simus alterum illum At Xandrum Severum, in ejus vita apud Lampridium. At
an Miso- Julianus alicubi de se ipse, γουν τοι- ΒΑΣΙΛΕΥΣ - νpQgψης ct hae IMPERATOR MAGNUS. Ita nempe vocati frequenter Caesares illo aevo, ne a mulis Persarum Regibus inferiores dignitate viderentur. Unde & illud M E P A Λ Ο Υ attributum paullatim etiam ad Caesarum Palatinos transsatum, ut M E T A N21oMEΣTIKON, aliosque Aulae Proceres. Caeter
'in non jam MAGNI, sed MΑxIMI appellatio
Constantino in fusilem Nummis concessa: repetito nempe usii ex priori more, quo MARCI, COMM DI, SEVERI, ANTONINI, aliique MAXIMI ARMENIACI, PARTHICI, GETICI, in eorumdem Inscriptionibus vocantur. M N-- Augustiorem adhuc REGIS REGUM appellati Ibi . Parthorum Regibus non vulgo solum auctores, sed rariores etiam AR sACIDARUM Nummi la
giuntur , quos adferre hic obiter, haud ingratum eris opinor vel inconsilitum. Unum observavi in Thesauro
472쪽
Alterum Florentiae itidem in xi in Musto Gaddiano, cum fugientibus & exesis litteris, A PCΑΚΟΥ ΕΠΙ- Φ ΑNΟΥC ΦΙΛΕΛΛΗ No C. Tertius in Gallorum Metropoli apud Cl. Seguinum mihi adnotatus, cum conjunctis inter alia Epiphanis & Euergetis cognomi
Quartus vero hic in Urbe, penes Virum de summatiabus Augustinum Chisium adstruatur, reliquis adhuc meo judicio rarior, & supra obiter indicatus utide corruptum vulgo .apud auistores Graecum Vologesis
Geminum quidem vidisse Goligium colligo, sed cujus veram lectione , ut saepe alias, non est adsequutus; ita ut apudeundem divinari illam potius, quam conjicere hic . Ad hunc enim refero, quem sub corrupto
pithetis reliquis Epiphanis, Phitagenis dil Regis Regum adduxit. Nec felicior idem fuit in emcndo nomine A R-SACIS, pro quo AP CANO T in ejusdem Thesauro perperam legitur: sed en tibi duorum e praedictis A α-s A c u M Nummis icones: Altera nempe e nummo Medicco modo indicato deprompta, quam cum sei ctis quibusdam rariorum Numismatum ectypis suo lo- .co inserendis lubenter indulsit magnum illud non tatruriae selum suae, sed litterarum omnium ac disciplia. narum sidus L EO POL DUs Cardinalis; curavit autem feliciter archa mihi, ut nosti, officiorum necessitudine conjunctus, idemque summo ingenio, nec mi
473쪽
4.26 DIssERTATIO QUINTA Ludovicus Stroraa, cui commissa maximi Regis apud Etruscos suos negotia. Prior vero e Nummo CL Seguis ni expressia, juxta epigraphin temo loco a nobis in do descriptam. 'Praeclaras has certe pristae memoriae reliquias, nonne quibusvis gemmis potiores fateberis, mi O CT A v I ; latium utique praestare amista illis gemmae, quam alterius quoque Arsacidae, Pacori nempe habentem ima mnem drinsignia, quibus ornat tu fuisset, sedulo se requis sivisse testatur Plinius junior, quam nempe Insignis. muneris loco ad Trajanum mitteret, ut jam in sup rioribus, producto alio nummo Parthico, monuimus. Insignium certe & Titulorum insuper, quibus iidem
Reges ornabantur, nonne & relictam hic vides memoriam 8 Ita tamen ut hanc veniam ante omnia a Lechmre petamus, si in superioribus iconibus exprimendis rudior videatur aut defecisse in quibusdam ars sculpt ris; quando Nummi ipsi vetustate haud parum attriti occurrant, & ex plumbeis ectypis ad me curatis sint cxpressi, quorum archetypos ipse videram, & inscripti
nes accurate, quantum licuit, notaveram. Diadem
te quidem revinctum vides caput AR s AC Is in pri ri Nummo, Comam vero quam minus diligenter scuti ptor expressit, regio Persarum & Parthorum more cincinnis variis tortam, ut facile se capillatum Parili rum Regem probet; unde notus ille Vespasiani apud Suetonium jociis ; Cum inter prodigia sella in coelo crinita 'D-
474쪽
DE PRAEST. ET UsU NUMIs M. *27 apparuisset, mi P Α R T HOR U Μ RE G E Μ, VC A P ILL A T V s 6set, pertinere dicebat. Elegantiorem vero alterius Arsacis Comam apud Tristanum videas, a quo Tom. D. plura erudite de capillorum cultu Parthorum aut Peria Commςox-sarum Regibus consueto, jam occupata non resectam
hoc loco, & apud eum reperiet lector. Quibus ndere
liceat, quod a Procopio refertus, insigne apud PersaS Beli. Perseximium & a Rege proximum Comam fuisse cum re- lib. r dimiculo auro & unionibus contexto. A Medis nempe, & eorum exemplo ab antiquioribus Persis hunc capillorum cultum, sicut alia insignia vel ornamenta, mu- η tuati sunt Parthorum Reges ; quorum gens alias, utpote origine Scythica, hirto capillo horrida agebat adhuc M. Crassi aetate. Utrumque certe clare nos docet Plutarchus, agens de Surena Parthorum tum a Rege
moremfucata facie, se C o A1 Α redimitus DISCRIM GNATA, quum caeteri Parthi etiam tum Sythico modo homrerent carisio incompto. Prius vero e Xenophonte hau
sisse mihi videtur Plutarchus , ubi similem Astyagis .
uumque videret eum pirentis oculorum, coloribus Agitis, ct ΑDsCITITIA COMA ornatum: haec enim omnia apis MEDos RECEPTA. Unde etiam alibi docet idem auctor, cur haec omnia e Medorum cultu ad Per- Instit. Cyr. fas transtulerit Cyrus. Alterius vero ARs Ac Is in lib. Di put, alio rursuS capitis ornamento decorum occurrit,
quod Mitram potius quam Tiaram fixeris. Notuna uuidem Tiaram, camque rectam, consuetum olim
475쪽
et 8 DIssERTATIO QUINTA fuisse Regum cum Persiarum tum Parthorum insigne. Sed alia vulgo dus figura, quadrangularis nempe, ac pilei instar turriti, ut Straboni vocatur, nempe πυργωπν. Neque his dissimilis, quae in Augusti nummis occurrit cum Arcu & Jaculo, tanquam totidem. Parthorum insignibus.
Τalis itidem Tiarae species, quamvis haud perinde acuminata, neque tot ornamentis conspicita, qua decoratus est sagittarius Parthus in Nummo, quem supra illustravimus, item Rex Parthus genuflexus in nummo Trajani supra etiam indicato, REX PARTHIso A T V s. Haud absimile alias capitis ornamentum g stare videas Cappadocem in sequenti numismate. Musdem vero generis cum luperiori Tiara insignis illa qua Tigranem Armeniorum Regem conspicuum e hibet praeclarus quidam Nummus Mediceus , quem paullo infra producemus. Ex his autem liquet, non Tiaram
476쪽
DE PRAEST. ET USU NUMIS M. ψr9Tiaram vel Cidarim, qine lare promiseue sumpta ut infra dicetuo sed aliud capitis decus, nempe Mitrae instar praeserre posteriorem hunc Arsacem ; cui etiam haud absimile videas in nummis Abgari, de quo pavi-lo ante egimus. Haud unum nempe capitis insigne usurpatum olim his Barbaris Regibus , modo Diadema, ut in nummo prioris Arsacis & altero quem expressit Tristanus , modo duplex etiam Diadema, quo usus dbcitur Artabanus Parthorum Rex apud Herodianum, Lib. 1. modo Cidaris aut Tiara cum Diademate, ut infra in nummo Tigranis , modo aureum capitis arietini si mentum lapillis interstinctum , ut supra de Sapore 'ersarum Rege tradentem vidimus Ammianum, modo vero quoddain regiae Mitrae genus, seu in orbem sinuatum capitis tegmen, quale in posteriori Nummo expressum; & ad quae sinuata Parthorum insignia rospexit Tacitus , Nuntiavere accola Euphratem , nusia iur- Antiat. Wr.
brium vistote in immensum attolli, simul albentibus flumis 3 7 in modum Diadematis sinuare orbes. Ut mittam non tinu tum quidem in orbes, sed quadratum,. haud minus ac Tiara, quamvis caetera diversum capitis immen, quod. videas in sequenti Panormitanorum nummo. Parthorum sutem vulgus pileatum fuisse, ut non immerito cos pileatos Parthim vocarit Poeta, sicut de Pomsis observarat olim Herodotus, pileis tamen haud in-Lib. v et r.
477쪽
3o D IssERTATIO QUINTAstar Phrygum acuminatis,obvium ex duobus his Nummis, qui sormam pileati in priori nummo Parthi, in posteriori Phrygis nobis ante oculos ponunt. - Praeter Insignia vero, Titulos hic etiam videmus &Nomina, quibus se vulgo jactabant iidem Parthorum
Reges. Inde certe liquet ARSACIS nomen, qua quam iisdem familiare , eosdem non semper in tibtulis gestasse, ut Justinus tamen Videbatur innuere, omnes Reges s2os hoc nomine, scuti Romani Caesares Augusissique cognominaveret utique a VOLOGESIs cognominibus vides abesse in adl to ejus Nummo. At eos dem hic cernis Arsacidas , EUERGETIS ac EPIPHANIs cognominibus simul quandoque ornatos, ac iiDdem inter se nonnunquam distinctos, non aliter ac L pidas & Seleucidas, a quibus eadem videntur mutuati. Id vero quod praesidium adserat cruditis ad Historiae& Chronologiae veteris elucidationem,& Arsacidarum vel inprimis, quorum seriem ut confusam, aut vulgo ignotam tradere refugit Scaliger, judices fero omnes serium antiquitatis ac litterarum amorem professes. REGIs quidem R E G U M Graecam appellationem in iisdem obviam, a Persis ad Parthorum Reges, & ab his rursus ad Persas rediisse,iralatilium nimis quin ut probatione indigeat. Neque minus obvium, solo REG Is nomine eosdem Persarum Reges Demostheni aliisque
478쪽
DE PRAEs T. ET USU NUMIS M. 3Iscriptoribus Graecis frequenter designari. Illud vero sua aetate insuctum, iis utique qui in Romano imporio degebant, observo apud Chryssistomum; Tom. r. in
πν τ ομοιως; sicust enim quando mentis incidit PERsARUM , non simpliciter REGE M.;--ου, sed PERsARUM adimus, sesimiliter de Gemmeniorum Rege. Quamquam Graeci non solum aut Bambari, qui vulgo stupent in titulis, sed Romani etiam scriptores ipsum REGIs REGUM titu lum non veruti sint Arsacidis tribuere, ut ex Suetonio in Caligula, aliisque liquet, nempe --- Arsacis postquam se Regia festu sulit.
Ita ut cundem, praeter Auctores & Nummos, Marm ni quoque iis largiantur in praeclara Inscriptione,quam vidit jam olim illustris Scaliger, in qua duo Phraatis Inag. Can. liberi obsides Romam missi PARAATIs REGI si x M REGUM. FILII, Romano etiam sermone citra ambages vocantur. Immo nec abstinuisse invidiosa quamquam appellatione Parthorum Reges in litteris ad Romanorum Duces aut Caesaris etiam scriptis satis constat, ut cx Epistola Phraatis ad Pompeium, alterius Phraatis ad Augustum, Vologesis ad Vespasianum, Saporis ad Constantium, &Hormisdae denique adJust, nianum, apud 'Dionem,''Ammianum, ac*Menan- Lib. drum Protectorem licet etiamnum observare. Nec ta- mentis idem titulus a Romanis continuo delatus, ut, Lib. ii, ii ex responso Pompeii & litteris Aunusti ad Phraatem, ' Pag i 37.& Constantii ad Saporem,videre est apud eosdem Amctores, ac insuper apud Plutarchum in Pompeio. num forte excipias Vespasianum, quem a Vologese litteris
479쪽
teris compellatum hoc modo, REX REGUM , faces Flavis Vestasiano salutem, eidem totidem verbis r spondisse, nullo ex imperatoriis nominibus adsumpto ,
Lib.Lx vi. auctor est iterum Dio , moderatior nempe Alexandro,
qui Dario succensuit,quod sibi Regis titulum, nec eumdem Alexandri nomini adscripserat. Equidem mD gmentis Sallustii eundem titulum Regis Regum Ars ci abnegat Mithridates, pari jure cum eo agenS, Rex IMAthridates Regi Arsaci. Illustre quidem exemplum ChoLroae Persarum Regis, sed profugi, ut supra innuimus, &τbeophyl. opus indigi apud Simoratiam observo; qui litteris ad Simo: ς it, Mauritium Imperatorem scriptis, non solum ab ea R Ε-Is REGUM appellatione abstinet; sed filium etiam se illius Augusti & supplicem vocat, ac omnia supremae Majestatis elogia plena manu in eum congerit. Idem
idem lib. V. tamen Chosmes, ad Sergium Martyrem scribens, solia p. tam Regis Regum appellationem retinet, quae Peri rum lingua SAANsAAM diccbatur. Id enim nos d Lib. xix. cuit Ammianus, Persae Saporem SAANsAAN pesi bant, e Pyra , quod REX REGIBUs imperans, sebesiorum via Ion Saa nempe Regem aut Dominum apud Persas notat, quod observarunt jam eruditi; unde non selum Varoranus Pcrsarum Rex Σεμνααν dictus, hoc
Lib. iv.e--Segestanorum Rex , teste ADthla. Sed & codem a dix R g Sapores Κερμααν appellatus, ob gentem Cerma ax's 'ΤΤ' patre devictam. Caeterum Persis Rex appellatus
juxta Hesychium, Περσής. Nec tamen eadem Saansaan ceu Regis Regum appellatio, ita Parthorum aut Persarum Regibus adhaesit, ut supra innuentem audivimus Dionem Prusaeum, ut ad corum exemplem alii nonnulli Barbarorum Reges eandem sibi aliquando non vindicarent. Immo ut mittam antiquiorem iisdem Nabuchodonosorem eodem titulo
480쪽
DE PRAEs T. ET UsU NUΜIS M. 33 compellatum a Daniele, jam ante vetustissimi AEgyptiorum Reges eodem etiam ornati, ut viderunt jam eruditi, &constat ex aliquot eorum elogiis apud Dio- Lib. t. lorum, ac isto inter alia de Sessistri, ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΒΑ
Σ Ο Ω ΣΙΣ , Rex Regum o Dominus Dominorum S siris. Quod postremum docet, non novam in eo tractu D mini Dominorum aut Dominantium appellationem, quam
sibi vindicat pari fastu hodiernus AEgypti & Thraciae
Tyrannus. Alias & Priamus ac antiqui Troiae Domini Straboni, & Agamemnon Livio ac Senecae, &Ti, Lib. 1.granes ' Plutarcho 'Appiano, REGES REGUM In Lucus dicti: ut mittam, quod legebam novissime apud Pli lium, Mithridatem eundem quoquetitulum ambivis 4i,.st, quem narrat Memnon, Lucullo, omita Imper toris nomine respondisse, quod ab eodem REGis REGUM titulo prior non fuissetcompellatus, quibus consentanea de Tigrane & eodem Lucullo Plutarchus In Lucullo. tradit. Exemplo autem & more antiquissimorum uti gypti Regum paullo ante indicato, Antonii CLE PATRA superbo quoque R E G I N AE R E G U M. n mine decorata apud Dionem legitur, & ejusdem filius Caesario, eJul. Caesare scilicet genitus , REx REGUM etiam renuntiatus, coemta τε cscit. M. Antonius) B Α- Lib. mx.
- ri jussit. Prioris vero illustre exemplum Nummi
etiamnum exhibent cum inscr. REGINAE REGUM FI L. I OR UM REGUM CLEOPATRAE: unde satis liquet errasse eruditos, qui apud Dionem ΒοιMM: . Bα pro μαλεων , seu Reginam Reginarum, potius