장음표시 사용
241쪽
AC MEDICO O MI LISSIMO, ET optimo, Bartholomaeus Eustachius Foelicitatem
Τs de fide&amoro erga metuo nunquam dubitaui , nihilominus ita te geris modo, ut opinionem, quam iamdiu de te concepi, non solum confirmes, sed etiam ualde augeas etenim praetcfers de meo honore ac dignitate maxime bilicitum, ostendisque te eam ob causiam uehementer angi commoueri, quod uerearis ne inreprehensionem hominum incidam, dum inter medicos Vrbis multi de me rumores satis quidem constantes, sed adhuc sine certo authore uagari dicis: quia scilicet dum in publico gymnasio librum de ossibus expono , contra ueritatem Galeni opiniones defendere non erubesco, simulque contendo iuuenes ad credendum faciles, leuissimis quibusdam perstasionibus, inio meam sententiam adducerC. ideoque moneS, hortaris, atque adeo obtestaris, Ut te de hi S, qtice contra recentiorum Anatomicorum sententiam pro Galeno X cogitaui,
242쪽
gitaui, certiorem statim faciam, semel sensus ratio nem reddam. Illud uero potissimum cupere adscribis, ii de motu capitis meam sententiam tibi exponam. quum plane uideas non defuturos, qui putent me in
hac praesertim re falli, in summo errore, magimarumque in rerum ignoratione uersari, quando non solum animus ab huius motus cogitatione,sed aures quoque a commemoratione abhorrent qua propter Galeni&asseclari qui ipsius causam alijs in rebus enixe tuentur, eius dignitati hac in re, nempe quia uel ipsi sensus repugnant, nequaquam pepercerunt; sed palam
cum caeteris errare hominem asseuerarunt. Ego uero Fabi tametsi hanc admonitionem bonam in partem accipio, amoque uehementer uoluntatem tuam, cui maxima diligentia adiuncta est, tibique tantum me debere fateor, quantum persoluere dissicile est , simulque negare neque opinionem siue ea bona sit siue mala,
parua nonnunquam rumoris aura immutari, tamen inanibus4 raucis rumoribus, in rebus aperte exculceratis, cum inuidis malevolisve hominibus pugnare nolo, sed rationem potius opinionis me cuilibet uiro probo&crudito patefacere; certo confidens fore ubi mentem&consilium meum illis exposuero, nisi forte humanos sensus plane amiserint, ut tentatis rebus omnibus tandem ueritatem agnoscant, sermoni meo libenter acquiestant. Ego enim circumspectis singulis, quae in publico gymnasio a me dicta fuerunt , summam feci cogitationum opinionumque mearum omnium, nihilque aut erroris aut doli in eis deprehendi hoc pariter affirmant docti omnes , qui aderant , quod ipsum etiam tu, si te quum iudicem praebere uolueris, facile confirmabis . quod ut melius facere possc eorum, quae
243쪽
3o quae asserui, genera ipsa seminatim eXponam. Hippocratem malenum quandoque errasse, librosque ipserum,d praecipue anatomicos mendiSie- fertissimos esse, antequam ad libelli de ossibus expositionem aggrederer, firmis rationibus ostendi siquidem homines fuerunt, quorum nemo errore uacat fassus item sum multis eos de rebus male sensisse sed dolui tantorum uirorum erratis nullam ueniam recte dictis aut exiguam, aut simulatam laudem a quibusdam hodie tribui,& iudicium de his, quq aut bene aut perperam ab illis tradita supt, temere animoque iniquo fieri ut enim suadeant omnibus Galenum homines nunquam secuisse, hominisque fabricam minime descripsisse, ex ijs, quae ab illo aut narrantur, aut silentio
praetermittuntur, argumenta elicere pro uiribus conantur; in quibus tamen sumendis ac recensendis peccare eOS nec leuiter, nec raro, facile deprehendi potest. nam quum circa tria prima genera omnis controuersia inter illos uersetur, nullum eorum sine errore percurrunt. Consentiunt enim Ope cum Hippocrate & Galeno de illis rebus, in quibus penitus diserepare debuiΩsent: frequenter, quae homini aut simiae propria sunt, aut ambobus communia esse putant, aut quasi nihil referat , malitiose praetereunt quae uero utrisque pariter conueniunt, perinde ac si uni illorum essent peculiaria, Ppe introducunt ac denique ea, de quibus iure ambigi potest, homini ne an simiae attribui debeant, in deteriorem sensum torquent&accipiunt. Et ne eos uideamur temere condemnare, quam accurate exquisite
de singulis horum generum capitibus abillis disputatust,&quam bene ex iis eliciant Galenum simita non ho
minis fabricam nobis descripsisse, paucis quibusdam
244쪽
exemplis in medium adductis de omnibus enim scribe
re modo non est propositum ire uiter circa ossa Dercurremus. sic enim&nos quod intendimus confirmare, & quod contradicitur, refellere melius poterimus, qui tecum iudicium facere de me uolent, aliquod habcbunt in quo acquiescant. Iam igitur ad primum caput aggrediamur. Qui Hippocratem & Galenum sedulo reprehendere student, in eo ipsi, in quo alios non excusant, pectiam si ipsos tacite acculare non uident si enim an atomicorum principes culpa non uacant,quia interdum licentius errarunt; in culpa profecto illos esse credemus, qui in rebus manifeste falsis ijsdem nimis facile assentiuntur: tamen tantis se facultatis anatomicae tenebris, clarissimam lucem attulisse gloriantur turpe est,opinor, ab Hippocrate & Galeno scrijs in rebus per sarpe discedere: deinde illos in ijs, de quibus unusquisque sine ullo audacia crimine dubitare potest , tanquam duces sequi&imitari dedecore etiam maculaque turpissima notari is iure potest, qui dum se plurima ropraedicant alijs prope anatomicis ignota inuenisse, interim ea ignorant, quae possunt cuilibet occurrere uel nullam huic rei diligentiam adhibenti. Huius generis, ne te pluribus detineam, illae capitis figura sunt, quas Hippocrates&Galenus introducunt ego enimm aculum me uidere existimarem, ii quis caluariam nulli Ostenderet, in qua, aut coronaria sutura, aut ea, quae cliterae imilis est, deficeret, aut illam inueniret, in qua utrisque his deletis, duae linem altera secundum capitis longitudine altera secundum aures protracta, instar X caluariam in te siccant nisi forte afuturis que frequenter ab Olentur, deceptus, eius generis capita
245쪽
mihi obiiceret. neque enim negarim sitituras frequenter connasci,&ca occasione diuersia serie dispensatas apparere , sed mone, iere coalitum abolere suturas , siue capitis eminentiae deprauatae sint, Chaec enim ut Hippocrates arbitratur, est praecipua huius rei causa siue naturalem constitutionem retineant. Hoc cum ita sit , pluribus nominibus errare existimandum est molestos acerbosque Hippocratis Galeni accusetores, qui hac in re falsa, non Ulum, ab eis non discrepant, Io ut deberent, uerum etiam eadem plane conscribunt. Si enim eos, qui in antiquissima nobilissimaq, philoisphia uersati sunt, aliquando accusare licet, maxime quidem id faciendum est pro ueritatis dignitate retinenda,&quidem in his rebus , quae momentum aliquod habere creduntur. Subit etiam plurimum admirari horum hominum mores Mingenium, qui cum leuissimis peconiecturis moti, Galenum nunquam homines dissecuisse temere sitispicentur, cfficacissimis tamen rationibus quae contrarium suadent , nullam fi-zo dem habent. neque enim illud argumentum, quod a suturarum diuersitate sumi potest, aut oscitanter ab illis erat praetereundum , aut quod detestabilius est malitiose dissimulandum, quando ipsi de eiusmodi capitis suturis ab Hippocratis&Galeni sententia non
recedunt, minimeque negant, harum causa homines a brutis plurimum differre, nimirum quod caeterorum animantium caluariae fere semper eadem series loco incisias habent suturas hominum uero capita nequaquam. Atqui excusatione dignum hoc commu-3 ne omnium creanatomicorum erratum uiderii csset,
si in iudicandis authoribus ipsi ex fide bona agetent, ueniamque eis quandoq; darent, neque tota in re erra rent
246쪽
rent sed quando non solum commentitiam nobis cal uariae fabricam similiter atque ueteres anatomici solii te describunt, sed eas etiam suturas quae frequenter occurrunt, cum caeteris alijs, qui hactenus anatomen e Xercuerunt, negligenter praetermittunt, minime eis ignoscendum esse arbitror. Neque enim aduertuntos, quod cliteram imitatur, non semel in bene conformato cranio, multiformes suturas obtinere interdumque uel transuersa sutura diuidi, uel gemina circumscribi, perinde ac si triangulus maior minorem uno odique comprehenderet Sed si haec ab seipsis reprehensio uerbis potius quam rationibus adeo Xtenuatur. ut nullius eam momenti esse multis persuadeant, uidere nequeo,qua ratione,quove modo se ipsos excusare
ac tueri possint, quod futuram, quae fagittam imitatur, in humanis cranij nunquam deesse , sed perpetuo seruari cum Galeno asseruerint. Ego enim eam quamuis hactenus nemo animaduerterit frequenter deesse inuenio & paucis ante diebus in publico theatro,quindecim eius formae caluarias , ante Oculos omnium cer Ionendas&examinandas exposui, in quibus obelea sutura penitus deest nullumque uestigium sui ostendit, quamuis aliae fututae sint concinne Meleganter exculptae. At nonne etiam magis mirum est,quod eam
capitis figuram reperiri, Mab Hippocrate desicribi asserunt)quam Galenus cxcogitari quidem , sed natura consistere posse constanter negat, dicens futurum si daretur, ut caput utrinque ad aures, magis quam ante retro produceretur promineret. nusquam sane aliquid de ea apud Hippocratem legimus , longeq; ab ea oillius pueri caput abest,quem Venetijs, ut Galeno contradicani, sese uidis te iactant aut enim fallum narram aut
247쪽
aut uerbis magis quam re a Galeno dissentiunt. siquidem ille non inficiatur alias capitis figuras praeter eas
quas enumerauit, praecipue in monstris repcriri posse, sed ad ea, quae cranio continentur, potius, quam ad ossa ipsa respiciens, memoratam figuram dari posse negat nimirum quia deficiente materia ι permutata organorum sede, cerebri cauitates ac germina commode produci non possent. Quare uideor iam me uidentissime ostendisse in primo controuersiae capite, et o anatomiae instauratores , trifariam errasse.primum quia eas figuras capitis, quae nusquam reperiuntur,introducunt: deinde quia, ubi ita res ferret, ab Hippocratis Galenique sententia non discedunt,& ubi non expedit eis assentiuntur; demum quia alias formas, quae frequenter occurrunt, negligenter admodum praetereunt. Secundum caput examinaturus, operaeprectum esse duxi, aliqua de hominum simiarumque eonuenientia ac discrepantia praefari arbitrantur enim plerique Galenum credidille , in ambobus eandem structuram
a partium sine aliqua distinctione reperiri, quia non semel simiam homini similem esse dixit. Sed i plane non intelligunt idem & simile plurimum inter se differre, minimeque sequi, siquid simile alicui est, id continuo idem esse pariterque ignorant ea, quae inter se similitudinem habent in multis quoque posse discrepare ut enim alia exempla modo praeteream, similitudinem manus cum pedibus habent, in quibus tamen dissimilitudo magna obseruatur quo fit ut simiam homini imillimam Galenus dicat, quia inter hominem 3c caetera bruta ambigit 4 minus caeteris ab eius forrna degenerat neque enim simiam homini similem es se ex omni parte credidit, siquidem earn hominis ridi- a culam
248쪽
culam imitationem esse docuit, easq; imitatione Sma-Nime ridiculas appellauit, quae ut plurimis in partibus similitudinem seruent certe in praecipuis longe differunt. hoc autem quid aliud obsecro est, quam simiam undequaque homini similem non esse, sed analogiam quandam haberrimagnaq; ex parte structuram non a similem Neque uero est cur quis iam dicat, paruin nobis conducere Galeni commentaria uoluere Δί-miarum dissectionem cum illo obire; si tanta est intercius 'ominis fabricam discrepantia, quanta inter absolutam structuram,s ridiculam illius imitationem, o quia Galenus etiam homines secuit, methodus, quam tradere circa partium strueturam, earumq; aetiones Musus praecipue intendit, siue hominem siue simiam disseces, eadem est, nihilque refert ad summam rei docendam, ut Rufius inquit, Mad artem medicam
sine errore exercendam, utrumuis horum animalium
disseces, dummodo eas differentias amborum Obserues, quae sunt a Galeno si non uberrime, saltem con-Uenienter traditae. praecipua enim ipse explicauit, zφsi quas praetermisit, non ideo tamen plura ob pauca praeterita aspernari conuenit, ut idem Rufius monet; praesertim quando illa nullius fere momenti sunt; Methodo, quam ipse tradidit facile inueniri possunt; usique analogistia laui opera a simiarum particulis ad humanas fit transitus Et quoniam ut Galenus inquit, simia inter uniuersa animantium genera iccirco homini in omnibus partibus respondet, quia ossium forma homini est simillima . quaenam it haec amborum conuenientia ac discrepantia in o
multis percurramus Ex ij quael mini adeo propria sunt, ut simiae aut nullo modo, aut uix attribui possint
249쪽
sint, quaedam ad aliquam faciendam coniecti iram per tinent, alia ad persuadendum magnum habent momentum qua quum plura sint , quam aliquis fortasse arbitretur. a Galeno aperte sint descriptavi clare explicata, ab ijs uero, qui illum studiose reprehendunt, aut
negligenter, aut malitio sic prarterita, post ant, qui incorrupte: integre authorum scripta iudicant, aliquid hac in re subesse fraudis&insidiae non temere suspicari,&de mala calumniatorum,de iure dubitare. Vt enim a capite incipiam futurae, quae duarum serrarum congrestum Galeno repraesentant, aut consutis rebus similes apparent , aut uarios littoris angulos , multiformesque geographorum lineas in contracta pagina desicriptas , elegantissime imitantur , in hominis cranio extra manifeste apparent, lineam seu harmoniam potius quam sitaturam intra referunt in simiae caluaria ubique adeo obscurae sunt, ut magna ex parte suturae
nomen, aut nullo modo, aut ui mereantur. Praeterea OS, quod petram referre dicitur, in hominibus duas apophyses habet , quarum altera papilli mamillarum adamussim similis est, altera uero stylum seu columnam sua proceritate eleganter imitaturi prioris tamen in simia nullum propemodum uestigium cernitur , posterioris uero adeo obscura nota uidetur, ut altero potius quam eo nomine disia esse censeri iure possit tenuis enim Moblonga esse debet , ut Rustio placet , deorsumque uersiti fauce vergere . Frontis quoque os incaluariae basis sede, qua ab osse cuneum imitante, transiuersa potius linea, quam futura distinguitur, ampla oblongaque scissura homines diuisium obtinent , in quam os aliud instar cribri persoratum dianterioribus cerebri uentriculis , ut Galenus inquit,
250쪽
praelocatum conijcitur, arctissimeque stringitur, cuius
foramina plurimassent man fractuosa, nequaquam ut cribrorum recti, nec sibi e directo respondentia. Sed in simia os frontis inibi continuum omni e parte existiti& qua nasius principium sumit, non longe ab ea sede, quae frontem constituit, alto & rotunda foramine parumper a lateribus compressi, illo, quod neruum uiserium emittit, nonnihil ampliori, exculptum est in cuius humiliori magisque profunda sede, quatuor aut quinque alia foramina recta lata cernuntur quo fit ut nemo, nisi hebetis sensius, aut peruersi animi negare possit , hanc partem ab homine Galenum descripsisse. Addo quod si is nobis simiarum fabricam cxposuisset, nunquam adeo negligens fuisset ut in descriptione ossis sphenoidis praetermitteret quoddam foramen in posteriori eius ossis eminentia glandulam amplectente elegantissime exculptum. Nec ut arbitror, tacuisset, in eadem simia non esse superficiem ab eiusdem glanduli sella ad narium principium in olse frontis positum , planam aequabilem sed partem hanc eminentissimam , illam uero humilem admodum& decliuem esse quorum tamen neutrum in homine cernitur. Nec silentio praetereundum est, os iugo simile qua parte a malis procedit in homine tenue conspici vi ut Galenus diligenter admonuit futui, in medio dirimi, quorum neutrum simiae competit, in qua eiu simodi os crassum estvi robstum, Medium linea potius quam futura distinguitur. Caeterum descriptio articuli maxilla inferioris manifestissime ostendit, Galenum ab homine non asinia illam assumpsisse: alter enim ut ipse inquit maxillae finis condyli modo