장음표시 사용
281쪽
physim perpetuo haerere his ossibus cogat in motum brachialis in latera prohibeat nam sicut ulnae coronae recedunt ab earum auitatibus quando cubitus, diam figuram retinet,&in eas uicissim conis ciuntur, ubi is extensionem aut flexionem experitur, ita acuta ulnae proceritas distat ab eiusnodi ossibus , nulloque pacto ea tangit, nisi quis manum in latus infernum declinet fit autem eiusmodi reclinatio, aut manu mediam figuram inter pronam: supinam habente tunc Io enim os brachialis tertium ab apophysi ulnae urgetur&cedere reflexum , locum cogitur aut manu ualde prona existente, quod cum usu uenit ulnae proceritas ad eam sedem accedit, quae tertij ab octaui carpi ossibus coniunctione essicitur.5 haec est, ut conijcio, duplex illa parui capitis ulnae articulatio, quam Galenus quandoque introducit, quamque exigui motus brachialis in latera auctricem esse quandoque asserit. Verum nos interrogantes duobus maxime urgent aduersarij, nimirum ut sinum in tertio brachialis ossiculo 2 exculptum eis ostendamus,&quae nos de elusimodi articulis pro Galeno diximus ipsiuiset uerbis manifeste comprobemus in homine profecto tertium os aut nullam , aut perquam obscuram cauitatem obtinet, qui interdum ea parte cernitur, qua id os cum secundo primae aciei committitur, antequam amborum ligamenta, cartilago in superficie obducta amota sit in simia quum hic sinus ita magnus sit, ut fortasse magnitudinis ossis habita ratione, dici lenoideS non mereatur, cuius nam usius gratia factus sit, aperte nos admo-3 nere potest,&simul coarguere illos, qui fingunt articulum carpi cum ulnae styloide nullum esse, sed pei inde atque in bobus iecudibus se habet, Galenum
282쪽
eum descripsisse . quam uero deceat fidum interpretem & bene moratum scriptorem peruersbs sensius elucere,& asserere anatomicorum principem uoluisse acutam ulnae apophysim cum brachiali adeo arcte ligari, ut ex eo uinculo, non aliter quam in ovibus, rigida manus, si hoc contingeret, essiceretur, tu ipse ex eius uerbis iudicare poteris sic enim scriptum reliquit. Considerabis autem in hoc cubiti processum , quem recta ad paruum digitum porrectum graphoide appellant: is docebit te, si totum articuli nodum in latera circumagas,quomodo obliquis brachialis motibus ministret,
quo extremae manus circumductu molimur haec Galenus. quem diligenter legista profecto satius fuisset, ut in reuelante Assectionem etiam stupidis notissima ab eiusmodi calumnijs abstinerent. De manus in pronum supinum motione Galenum non modo a classent aduersiarij, sed praeripere etiam debitam ei laudem student. Siquidem dicunt quosdam manus motus fingere, quos nullo pacto fieri cxperimur. sed mirari libet horum aut ignorantiam, aut malitiam, qui non uident, Galenum passim scribere beneficio ad ij manum fieri pronam: supinam: ignorare praeterea uidentur, radium non tantum ad humeri tuberculum circumduci, sed etiam circa uinam reuolui: in qua re simul naturae solertia contemplanda est in Galenio iligentia summopere laudanda, qui quidem paucis uerbis rem explicans sic inquit. Adhaae exquisitius contemplaberis radi motus ad cubitum ratio manum totam circumagendo esticimus. haec pauca ille. quae, ut bene intelligantur scire opoitet, quod carti alago quaedam inter ulnam4 brachialis ossa sita est . cuius utilitas non est , ut alii parum in disiectionibus considerati
283쪽
siderati arbitrantur, uacuum spacium modo replere, uerum etiam ulnam radio ea in parte connectere . haec autem cartilago minus bene ab aliis desicripta,triangulum quodammodo referre uidetur, cuiu uerteX princessui uinar stylum imitanti alligata sit, ea nimirum in parte, ubi sinus existit,cui ipsa ulna per articulum committitur. quum autem manus in pronum supinum mouetur, radius, ut dixi, non solum ad humeri tuberculum in orbem uoluitur, uerum etiam inferiori suo extremo super rotundam appendicis ulnae partem,te,
, perinde ac supra axem non obscure circumuertitur neque enim haec duo ossa in fine ita alligata uni, ut radius moueri nequeat, sed hic quoque in gyrum conuertitur, non secus ac circa humeri ipsius tuberculum . quod experiri poteris, si manu a caeteris incumbentibus corporibus denudata, articuli ligamenta illaesa reliqueris haec quae naturae solertiam haud mediocriter commendant, & ad artis medicae usum non parum utilitatis afferunt, aequum erat, ut instauratores anatomicae artis non omitterent, multo aequius a reprehendendo eam ob causam Gai no abstinetent , qua motiones quasdam manus docuis- siet,quifieri unquam minime cernantur ego equidem tres motus fieri a manu experio optime a Galeno descriptos,quorum nullum sine errore eXposiverunt aduersarij. nam, quum ipsi anatomen se instaurasse profiteantur, tantum eorum studium exposcebat , ut duos quos iam exposuimus manus obliquo motus accuratius diligentius intuerenturi, simulque animum aduerterent, num secunda brachialis ossium acies per synam throsim cum prima committatur, obscuroque motu super primam agatur,an ut ego arbitror , ad diarthrosim ea
284쪽
ea compositio pertineat, eiusq; motus , qui emensione et flexione ni , non minus, quam prioris aciei sit euidens, & magnam partem ad eum obeundum conferat; haec nimirum fatius Lutilius fuisset exponere,quaquae a Galeno prudenter dicta sunt, primum peruert re, deinde iniq; reprehendere. De sesaminorum ossiculorum situ ac numero profecto Galenus exacte non tractat sic enim de his scribit Sesamina ossa,mul tis manuum&pedum articulis natura ex abundanti, uelut actuarium securitatis gratia circumposuit haec Galenus. Sed longe minor lapsus est elusimodi oss-culorum, de quibus fortasse alibi diligenter disputauit, adamussim, nec definire numerum, nec proprium locum designare , quam , ut ipsi faciunt, illum plusquam par sit , augere, hunc uero perperam deseribere nam in homine sesamina ossi icula pauca sunt, magnaque ex parte cartilaginea; si ea quae pollici applicantur, exceperis, inconstanti sede firmata in simia ueros canibus multa occurrunt, & ossea perpetuo sunt, singuloq; lirimo quatuor digitorum internodio 4 secundo polici gemina ex illis fere semper adnectuntur quo fit nisi uelimus propria uehementius, quam debemus amare,&aliena quasi pro nihilo habenda, omnino despicere, ut suspicari liceat, Galenum sesamina in homine obstitiasse, eius uero reprehensisaesa canibus errandi occasionem sumpsisse. Sed instabunt&urgebunt, ut eis in homine ossiculum circa radicem magni digiti manus locatum ostendamus, quum Galenus de illo mentionem faciens ,renuerit cum uetustioribus anatomici ς id inter brachialis ossa numerare. Ego, ut uerum ingenue fatear id ossiculum, quod in simia perpetuo reperitur, quodque semel aut bis tantum in homine uidere potui,
285쪽
re potui , nescio utrum a Galeno ex propria, an evan liquorum sententia quod, ut iam monui tequius est susipicari introducatur. ideoque huiusce ossiculi causa ipsum nec condemno , nec abseluo. De spina te uertebris profecto Galenus multa scribit, quae adeo controuersa fiunt, plena dissensionis, ut nisi benigna interpretatione adiuuentur,iustam reprehensionem effugere uix possint & quoniam ridiculum est, quae nullam dubitationem habent, indica- Io re,quae uero dubia sunt assumere pro certis atque concessis, iccirco ne haec incerta relinquamus, illa uero tanquam ignota probemus,liorum quae constant exempla ponemus, illorum,quae in controuersiam ueniunt, rationes afferemus. quod si hoc omni ex parte a nobis praestari non poterit, oratos uolumus eos, qui iudicant, ne adeo acriters inimice insiectentur Galenum, ut eius artem ac methodum, quae in tradenda spina summa est, etiam contemnant, iro nihilo habeanti.
quod sane ab illis faciendum fuisset, qui paucis quia busdam mutatis , omnia fere ab eo transcribunt. quis est obsecro , qui non uideat , errata tanti authoris, si quae sunt leuissima esse, nihilque impedire, ut quis opificis nostri artem contempletur,4 medicinam absque errore Xerceat, num simiae an hominis spinam is nobis describat, quando methodus ars, qua in eius eXpositione utitur, omnia, quae scribit, ad hominem transferri facillime patiatur sed ad rem ipsam aggredior. Si Galenus homines nunquam secuit, cur passim uigintiquatuor pondylos in tota hu- Io mana spina pineros latum esse dicat, in reliquis uero animalibus plures , uidere non possum quandoquidem inlimia&caetetis biviis, quae ipse dille canda esse
286쪽
iussit, longe plures occurrant praeterea quis nam illum admonuit ut ex uigintiquatuor uertebriS,scptem collo tribueret,&assereret simiam differre ab homine in lumbo , ut infra clarius explicabimus; cum eo tum in plurimis alijs particulis, tum uero in ipso collo conuenire; quod quidem collum semper in utroque ut ipse scribit, e septem uertebris constat, nisi natura in conformandis particulis aberrans, a communi lege discedens, ut quandoque mihi uidere contigit, octo pro septem efficiat vivi certe aliquam facere si Iodem possent, nisi alia permulta contrarium suaderent. nam primum pondylum spina destitui Galenus asserit, cuius non modo nullum uestigium in simia apparet, sed nec asperitas aliqua ea in parte sentitur quum tamen in hominibus sedes illa aspera usque sit, obtusum angulum habeat, acetiam in multis ea parte processus emineat, illo maior qui in eius uertebra anteriori sede extuberat, atque nonnunquam inchoatae spinae mucro appareat. Sed hanc rem animaduertisse Galenum sus icor, quia&si primum sipondylum nullam ohabere spinam dicit, seribit tamen illum perinde cidestitui, ac duo, qui postremi in thorace habentur, transuersis processibus: quos tamen preterijsse ob paruitatem, quasi nulli sint, nemo debet sane dubitare. EX uertebris praeterea solam primam anteriori in parte apophysim habere exiguam cribit, sed qualisvi quanta ea sit, aperte non definit, ideo nullum ab eadem contra Galenum sitim argumentum potest, sed licet pollus contrarium conscere, quia in homine obtusia licedam eminentia apparet, in simia ea pars magis exti be rorat,&in acutum aduncumve finem producitur, quod profecto explicare non praetermisisset Galenus, si a simia
287쪽
EXAMEN II mia eiusmodi processum descripsisset. Obijciunt
etiam,quod primo spondylo ad neruum utrinque emittendum foramen tribuat longe diuersum ab illis, quae reliquarum se uertebrarum communia sunt. Sed hoc mihi non uidetur concludere quod intendunt, quia licet in simia eiusmodi foramen fere semper undique sit absolutum, quod in homine per quam raro cernimus, Galenus tamen reprehendi non debet, nam si tu, magis quam absoluta rotunditate hoc foramen ab alijs differre innuit. quidem nostra haec expositio I contemnenda non est, quando non solum eo loco, sed etiam passim, caeterarum quoque uertebrarum colli semicirculos eiusdem usus gratia incisos foramina uocat. Urgebunt rursus illum quandoque scripsisse, secundum neruorum medulli spinalis iugum a posterioribus quidem&ipsum emergere partibuS, non tamen per ulla foramina quemadmodum primum sed profecto nihil obstat. etenim si diligenter quis intueatur, nullus siemicirculus, aut canaliculus ad emittendum secundum neruorum par in primo spondylo ex- a culptus est, aut certe si quis adest adeo obscure cernitur, ut quasi nullus contemni iure possit. Sed quid de magnitudine uertebrarum ceruicis dicemus quamuis enim uerum sita colli spondylos, si ij cum reliquis conferantur , aliorum esse minimos , tamen nihilo magis concedendum est, sextum caeteros magnitudine siti perare, si quidem septimus in homine eo est maior quia illius corpus angustius est, ripinam bifidam breuiorem ac tenuiorem gerit Susipicare seXtum cum superioribus, non cum septimo conferre Galenum, nisis ipse alibi expresse diceret, septimo quoque illum esse maiorem . Sexti etiam magnitudinem ad processus D d a trans
288쪽
transuersos referre possem, sed illud repugnat, quod ipse alibi ita scribit. Sexto sipondylo transiueris proceritates duplices manifeste fiunt,4 carterarum omnium maximae, sicut&is ipse spondylus maximus est item illud , quod in simia aperte cernimus transiuersio procersius septimi simplices admodumque tenues existere, qui tamen in homine, ut simplices sint, sexto tamen crassitie non cedunt. Ego hac quidem in re nihil aliud habeo quod dicam, nisi parui momenti esse, quia tam in simia, quam in homine , si processus excipias , modica
differentia, harum duarum uertebrarum cernitur &pmerea uidetur Galenus fateri interdum tacites, magnam uertebram ab Hippocrate septimam appellari haec enim, ut ille scribit, ita est sublimior, quam commissura humeri cum lato scapularum osse De sipina uertebrarum colli magna etiam lis est, sed ego sine contentione, illas , quae transuersias proceritates bipartita gerunt , spinam bifidam habere fateor i nego Galenum hoc ignorasis , ideoque dicere pr termitiis , quia in sim ij posterior iis proceritas in acutum finem
desinit. multa enim homini simiae communia fiunt quae tamen ab eo non scribuntur, cuiusmodi sunt transueris linear, seu circumscriptiones cetorum musculorum abdominis, de quibus, quemadmoduini deha
rum uertebrarum bifida spina, ac de plerisque ab)s mentionem fecisse non dubit, in libris epitomatum anatomicarum Marini in j , qui de distentione anatomica inscribuntur 4 in illis quoque, in quibus dissectionem secundum Hippocratis sententia exposuit. Nec
cst ut aliquis obijciat, Galenum scripssse , spinam uertebraim: .colli perlimilcmelle, hoc enim ideo ab eo dictum est,
289쪽
ioquia tam in his, quam in illis uertebris sipum superne
deorsum tendit De foraminibus , quae in rans
uetiis apophylibus uertebrarum ceruicis, uenarum arteriarum gracia exculpta sunt, nihil assii mari posse uidetur, quod non incurrat in magnam aliquam dissicultatem .sieptima enim colli uertebra in hominibus fere semper est perforata, in simij uero, ut Galenus scribit, perquam raro. Verum hec mihi sententia usipectain, quia pnaeterquam quod nullo alio loco eam repe- tit,&ab Oribasio in sua ostium enarratione , quam a Galeno sine dubio transcribit, nulla prorsus fit huius rei mentio, in legitimis quoque suis operibus omnes ceruicis uertebras esse perforatas idem me Galenus innuere uidetur. Nec est, ut aliquis obijciat, eundem alibi asseruisse, per sextantum primarum uertebrarum colli oramina uenam arteriam incaluariam ferr quia horum uasorum dispensatio longe secus, quam oti scribant, in hominibus fieri solet quamuis enim ea an origine ut plurimum uaria occurrat, nihilominus fere semper sexta uertebra incipere solet, nullo uasse per oramina septimae traiecto; nisi fortassi, quod interdum euenit uena antequam eiusmodi foramina ingrediatur, duos sicindatur ramos . tunc enim ipsorum maior sextae uertebrae ramen penetrat, minor uero septimae, quam tamen aut nulla arteria comitatur, aut adeo obscura, ut ipsius nulla prorsius ratiost habenda. hinc euenire reor, saepe foramina septima uertebra esse mora ijs, quae in sexta cernuntur fit etiam allas modis eiusmodi uasbrum dis ensiatio, quorum nullum penitus diligentes hianatomicorum reprehensores considerarunt, ideoque mancam hac parte fabri cam vasorum conscripserunt,4 Galeni oratione, ligenter
290쪽
genter expensa, nihil ueri in se continere temere arbitrati sunt. Nec silentio praetereundum est,primam ceruicis uertebram, ut diximus, qua neruum emittit, in homine ut plurimum sinu siemicirculum referente esse exculptam, in simia uero fere semper exaeto foramine peruiam uideri, quae res occulte suspicionem facere potest, septimam uertebram raro perforatam, Galenum intellexisse primam quandoque enim, ut in costarum enumeratione uidere licet, ab infernis partibus tanquam a principio, ad supernas ceu ad finem procedit. Is Sed quoniam ipse in loco paulo ante memorato de his
foraminibus loqui uidetur, per quae uenae arteriae in caluariam conscendunt, iccirco nequis in eo me accuset, in quo alios non excuse, nemini persuadere uolo, ut huic mea tenui suspicioni inuitus assentiat. Et neu id intadium circa eiusmodi foramina relinquatur, adere id libet, quod ab alijs uideo per incuriam esse praetermissum, interdum unam aut alteram ex his uertebris in qualibet transiuersa apophysi duo foramina habere, alteroque uenam , altero arteriam contineri o
Eorum, quae despondylis dorsi a Galeno excogitata fuerunt,4 alijs Anatomicis hodie minus probantur, haec summa est . Quum spinae compositio fornicem appositissime referat, superiores eius uertebrae usque ad decimam thoracis, posteriorem transuersiasque apophyses deorsium spectantes obtinuerunt, Min coniunctione per articulos, supra quidem ab incumbentibus tremtebris excipiuntur, infra uero siubiectas excipiunt decima uertebra elusinodi apophyses rectas is usquam inclinatas habet; atque a duabus sibi propinquis, per articulos utrinque suscipitur caetet huic decimae succed cntes, contrari modo dispensantur, inuicemque