De problematis Aristotelis dissertatio [microform]

21쪽

tionibus Leomplectitur, quarum pleraeque in rerum naturis illnstrandis et in singulis rebus ad universam aliquam

et communem naturae Iegem revocandis versantur, reliquae

vel mathematicam vel harmonicam vel thleam doctrinani eoms,lectuntur'). Et quum ipso Aristotele auctore Analrt.

post 2 l quattuor sint, quae in quaestionem venire possint To τι, το διπι ει creta, τι ea Ttv non mirandum est, Secundam saepissime agitari quaestionem, ita ut Ionge maxima problematum pars incipiat ar διατι, pauca aliter,

ut , 30-33. Nam quis nescit saepe seri, praecipue iuἱἰ litteris, quae in naturae obscuritate investiganda positae

Nonnulla, quae, si titulit revictas, ethiel argumenti esse videntur, ut quae de timore et sortitudine sunt re vera ad Phystea problemata referenda sunt. Logici generis nulla

fere exstant robII., ut minus accurate et erassa minerva,

ut quait, omnia prisIl Phrsica quodammodo die potuerint.

22쪽

sunt, ut rem aliquam experientia cognitam haheamus, causam autem non Scientia comprehendamus, ae opinione quadam vel eonjectiira 8Sequamur, atque id vel inprimis Aristotelis aetate usu venire Poterat, qua reeon ditae magis et abstrusae naturae et leges ei vires, quae hodie in scientiarum luee versantur, nondum erutae et explicatae erant. Praeterea haud raro factum esse videsur,

ut quum in rebus phrsicis docte deseribendis se colloeasset philosophus, rationis pervestigalis in ex alio scientiae genere repetendam esse intellit eret διαφερει τοδι- του τι τε δ αλλης επισΠlλπὶς κατερο θεωρεῖvAnalyt post 1, 3 eamque in problemata conjiceret. Itaque saepissime quaeritur, cur aliquid sat rarius ut 12, 3 I9 7 primilia dubitatur, iam si t deinde, si sat eur sat. Non vero in seientiae pertitudine, sed in opinionis varietate versari probIemata, illud indicio est, quod aut per particulam mi respondetur, aut, ubi duplex explicati tentatur, Per ποτερου - q. Ex iis, quae demonstratione comprobata sunt, obiter Onnti quam aliud quoddam theorema colligitur, quod Graece πορισμα .εργ.αt v, Latine corrotarium dieiint Simplicissimae formae exemplum illud estor διά τι το φιλοσοφου τρυφητορος lavται διαφέpatv η τι oris G φιλοσοφος περὶ αυτατα ειδη τω πραγp απω διατριβει, 'si περὶ τα p. sλου- τα, ζου λε τί ἐστι αδιπια, ' ως αδικος--δειυα, και Qxε τί τὶ τυραvula, o δὲ to τι 'υρα ος 30 D. Triplex explicatio tentatur 30 sat et αυθροπω πειστεουνιαλλο η αλλω ζώω ποτερου σπερ Πλατω Νεοκλεῖ απεκριναTO, Ora pthlλει id ovo επισταται πω αλλω ζωωv;η τι θεους vola est is ovou η τι id clx lxικωτατον p. θ ειva Vide praef. Symurgi.

23쪽

γα δυναται δια του CorroIaHurn additur 3 διατί τρί ναοτε τω θαλνιο παυηλεθα - πταρμωv etim vαmoη ταυτη γίνεται - γρω δακρυει γαρ ὁ φθαλμος id ετ ιτ Popb Uv. o δὲ πταρμ.e δια πλυος γpos. ηοι το λαπιο θερμο φθειρεται To του πλειovoc oras - θα suo τριφθεις πλείω λαμ βανε θερμοπqτα τῆς Ν c. δια mi et δε α τις αυτ lv qv lv τρι ρ θ, παυεται πταρμος. Atque haec quidem ad universam problematum sorvi mam breviter adumbrandam sumetant. Restant quaedam, quae problemata dici ipsa suo jure possint, siquidem hoe nomine ejusmodi vocantur quaestiones, de quibus aut nulla sit in utramque partem opinio aut diversae et mullum inter se dispares doctorum sententiae. Quaeritur igitur, sitne hae problematum eo laetio ab ipso Aristotele conscripta, quo onsilio eon et sit, unde orta ea formae

ratio, quae hodie exstat. In qua disquisitione illud prumum faetendum videtur, ut eos locos exploreinus, quihus hae problemata vel ab ipso Aristotele vel ab aliis seriptoribus Geseeis et Latinis asseruntur; qui loci magna ex parte iam in Patricii discussionibus Peripatetieis, Sriburgi praefatione Fabrieli bib1ioth. Grais breviter

numerali, a nobis autem eum numero vel tum diligentius excussi re proposita nonnihil lucis affundenLSeripta ess ab Aristotele problemata quaedam, ipsius Aristotelis tessmonio novimus Quae autem ab ipso

D numerationem eorum Ioeorum, ubi Iibri Aristotelici ab ipso ristotele nominantur, quanquam non Satis Plenam,

invenias apud Bitterum eschidie Mae hilosophie a Thesi pag.

24쪽

Aristotele ex illis problematis afferuntur, eorum est. gium in iis, quae exstant, operiri ullum negarunt viri

docti, quos nuper commemora i eoque argumento usus

Patrieius, doctissimus Peripateticorum adversarius, Iraeo problemata a numero librorum Aristotelicorum egreganda arbitratur. Jam vero Oeos ipsos paullo diligentius inspieiamus. se part animal. I, la ait in problematis a soexpositum διαι τω πολυκοιλ ω ει τω χθὸ γ υεται τὶ πυετια. Hae de ro in problematis, quae hodie exstant,

se seneria animal. 2, ct reprehendit Empedo Fem, qui do stanno aerἱ admixtione durato male disputasset, idque a socii problematis explicatum ait. Ne hoo quidem in his problematis eperitur. Quod vero ria hurgus etiani de mularum sterilitate excidisse quaedam putat, iv eo falli videtur; nam si hune Iocum diligentius inspexeris, non illud a so in probIematig tra talum dicere AristoteIem invenies idemque Sylburguae quod problemata quaedam ex hac colleolion excidisso ita demonstrari posse putat, ut quae Analyt. Post 2, 4-l enumerentur, eorum mention m hi seri neget,

mirum quantum a recta ratione aberrat, quum probi mala ista tantummodo exempli causa asserantur. De generat anim. 4 4 commemoratis ausis, Euri aliis animalibus alius sit numerus eorum, quae pro ereentur, rationem explicat, en in hominibus non solum varius sit procreatorum numerus, sed eadem docausa varia etiam graviditatis tempora nam et septim stres partias edi et decemmestres et qui his finibus oni In problematis Alexandri iuaedam loguntur ram mularuni sterilitate pag. 295 ed. Ilii

25쪽

tineantur, etiam elimestres partus vivere, sed tamen

minus esse vivaees Addit deinde m δαλο ἐκ τω λεχ-ε v xiv δοι τις αν εἴρηται δε αρι αυτω ἐν τοις προ- ημ.ασι. In Problematum autem sectione oma pluribus Ioeis iusmodi res in quaestionem veniunt, ut , eur aliis animalibus alia constituta sint graviditatis tempora, 4 an alia lues, alia pauetores edant partus,4 homino solvm varia habere graviditatis tempora.

Apud Alexandrum pag. 313 Syth. quaeritur, eur octim

stres partus sint minus vivaces, sed etsi minime negamus

seri potuisse, ut IIorum proiaematum scriptor ipsam

quaestionem ex Aristotelie sonte hauserit, unde multanquaestiones hausisse videtur, tamen illud manifestum est, respondendi rationem ab Aristotele nullo modo sumptam me. Verum, ut ad rem propositam redeam, a uratius Perspeeto Aristotelis loco, manifestum mihi idetur, scriptorem non explicatam a se in problematis

ausam dixisse, en oclimestres Partus minus essent viv

eos, sed tantummodo de iis ipsis rebus, quas tum maximo tractaret, disputatum. Quae quum ita sint , ab Aristotele scripta esse hae problemata Iocus, quem a tulimus, non redarguit, sed potius confirmat. ne senerat anim. 6, 7 doeel, in mulieribus ventrem serentibus existere molam pra ρο atque addit, περὶ Lm mv τῆς που παθους ααας.εἴρηται si τοις προ- ημ.ααλ In sectione prohiematum Dina, quae inser linuriamael ζη φυσικωv, Probi si de causa τω τερα vdisputatur, o mola nihil traditur. Meteorolos. , set περ δε θέσεως αυτω θων

26쪽

mento plura olim in problematis suisse videri possunt, ex quibus seel. 30, 4 legitur prob1ema, cujus initium in textu Graeco deest. Sod ex alia parte oritur dubitatio quaedam; nam primum ossendit illud ει τοι προ- βλ' lxατικοις quum omnibus aliis locis scribati v τοῖς προβλημ.ασι deinde ab Ising rini edit abes voe. εἰρηπιι

vide de somno et vigil Ed. G. A. Becher Lips 323. M, quod sane addi Deillime potuit. Quod si verum

est, interpretandum dubium . dubitationibus obnoxium est, ita ut totus Iocus ah horum problematum omma moratione alienus sit. Gravissimus est autem Ita Iocus, quem Prietermi-

ait Sylburgus, de ita et morte ea . , ubi auffam a se in problematis expIieatam ait, eue contraria si ratio imis cinere ieeti l ohenti vel suffocati, ita ut hie exstinguatur, ille eonservetur. Ne hoe quidem in Aristotelicis hodie reperitur, sed, quod ad totam hane disputationem magno opere pertinet, res a Theophrasto in

libello de gne Theophrasti opp. d. Setineide Tom. IV pag. 594 aeeurate explicata egitur. i Jam si enimirum videatur, quae ristoteIes se dixisse professus ait, ea apud Theophrastum reperiri, hiae sine ulla dubitatione respondemus, Theophrastum, quae de igne seripserit, in his ipsis problematis Aristotelieis niua-

27쪽

tu esse iram certum est ex hae ipsa olleelIone

perisse do ignin quaedam; see enim 30 l ait, quaedam

a se aecuratim traetata v τοῖς σαμ πυρος, et ad finemine 2 Camo lana ed haec habet verba Gπαυθα φασι αυες - α τά- Δλειαι 'Αριστοτελους σα περ etores καὶ σα περι et φως καὶ ταυτα δυο καὶ ἱστα ε&αιτω προβλημα v. Itaque jure nosis eoIligimus, Thoophrastum ex his problematis hausisse id quod non Oolum in libello do igno faetum videmus, sed etiam in libellis de Iabore, de sudore, do ventis quos Si minis problematis eoinuleias, uinis tum erit, isto ii Ilos si non totos, altamen magna ex parte ex horum problematum colleetione natos esse. Sed ad hane irem postea redeundum erit nobis. Quae enm ita sint,mogno opere eorum opinionem infirmasse nobis id mur, qui vel nihil eorum, quis Aristoteles in probi nuuis se tractasse diuit, exstare putant e etiam hae opinione ducti de probliniatum seriptore dubitant.

i Apud varios serIptores vel Graecos vel Latinos tam Minua ex problematis Aristotelis passim allata inveni--us, ut ea doctorum manibus multum es diligenter versata fuisse saeile intelligamus, eamque lectionem illa inprimis aetate frequentatam fuisse apparet, qua Sen Meatibus et prope iam inoctis littoris, seriptores immipsi reeentes vires expromere et novas eientiae forman ino Balle non oment, in elerum monumentis congo

Pendis, i tractandis, m serutandi versarentur et ut Gellia varia, uiae variam et miseellam. Geonsusaneam qua dam Metrinam . eonquireren Itaque non mirum MLlios seriptor probismatum Aristotelieorum, velut

28쪽

uberrimo fonte multa hausisse nos Ioeos si reviter exposuerimus, aliquid eri profecerimus eum ad eam tera, quae nobis proposuimus, tum ad intelligendum, qua formae mutationes hae problematum eo lectio tem- Porum decursu subierit. A primum quidem Latinos

scriptores videamus.

Ciser de divin. I, 7 hae serihit --Aristoteles quidem eos etiam, qui valetudinis vitio furerent et m ancholici dieerentur, ensebat hahere in animis aliquid

videntur verba Favorini apud Gellium cnoeti. Att.s B, τὰ - seitote tamen, intemperiem istam, quae λελαγ

Stabe Aristoteles e ben Homer pag. 52 ejusdemque Aristotelia p. 5 not. 3. um Seneca hare problemata legerit, haud ego priseerto confirmaverim. IXam qui a Statielo assem ulne Ioel, Quaest. nat. V I, d quanquillitate animi eap.

sunt, ut ad problemata Aristotelis ovoeae nis admodum neerta conjectura non possint. In ubeo da iam saltem nec Senee Aristote em respexim nee diu inis, Lipsius hoc significasse videtur

29쪽

Dudend. t σε Bene, quod apud te maxime ausa agitur, qui pro tua eruditione legisti pro et Aristotelis περιω- γεvέσεως, περὶ ἀvατομῆς, περὶ ζωω ἱστοριας multiiuga volumina, praeterea problemata innumera eiusdem, tum ex eadem ecta caeterorum, in quibus id genus varia traetantur. I in manifestum Est, magnam fuisse Apuleii tempore problematum colleelionem varias autem fuisse illo tempore problematum olleetiones a P ripatetieis on etas quod io Apuleii loco demonstrari posse putat lati Aristot be hen Nom pag.

354), non equidem his verbis usus confirmaverim, qu niam ad voc. interorum non solum probIemata, sed etiam volumina e scripta ex antecedentibus apte suppleri posse Puto. In eadem Apolvia v. sor Aristoteles adeo in problematis scriptum reliquit, quibus aeque adneis a dextero morbus comitialis oecipiat, eoruin esse dimet-lem medelam. Bie loeus ex atricis problematis exeidisse videtur. Caeterum bene observavit Statir l. pag. IS not. , hane ipsam sententiam dextras orporIA partes sinistris firmiores et priestantiores esse, plane Aristotelicam esse et saepe apud eum legi, etiam in his

ipsis problematis 3 , 2. 3. Multa ex his problematis exeerpsit Gellius in noets. Attieis. Ita M. Los, ubi de tibiarem usu quaedam disputat norem autem illum, inquit, ingrediendi ad tibi-einum modulos proelii institutum a Laeedaemoniis Aristoteles in libris problematum scripsit, quo manifestior seres exploratiorque militum securitas et alaeritas. Xam

diffidentiae, inquit, et timori eum ingressione hujusmodi minime convenil et moesti atque sormidantes ab hae

30쪽

m inti Epida ae tam Mora ne tradi m oratione alieni sunt. Verba pavea Aristo elis super ea re appo sui δια es ἐπιιδα πιλεixa lxέλλωσι, προ αυλο et ινα voustu et B τους δε λους tu lixovo τας inram ct Res ipsa salis nota est; nam praeter Thuerdidem erilis verba in eod. eap. attulit Gellius, Eliam Plutarehn demus cap. 2 apud Lacedaemonios pugnam ingressu ACastoreum melos rani solitum esse tradit. Idem A h naevs 4, 627 aliique memoriae prodiderunt. Λristo erulis autem Iocus periit. Quod vero Stahr, vir rerum Aristoteliearum peritissimus i. e. a m 3M de pro hiema ex perdito Aristotelis libro, qui inseripuis era

Λακεδαιμονω πολιτε α excerptum esse putat, id eum per se incertum est, tum admodum ineerta suspreto ve

nititur, de qua postea dicendum Eri ' s

uem 2, Io ex libris problematum, quos e Praee o psisse ait, haec affert μεCur austro spirante mare' serm enm fit, aquilone obseurius latriusque', An propterea quod aquilo minus mare perturbat omne antem, quod tranquillius est, atrum esse vide neri Hie loen inveni . in probI. 3M, 37; est autem ad verbum translatus, iaapud Aristotelem pro ατακτοτεpou, quod omnes codd. et

edd. tenent, legas id, quod etiam senis Dei postulari

Ide I, 6 -- 'e hercle rem mirandam ArIMotele in septimo proh ematorem et Plutaretius in elavo Symposiaeorim dieit. Si super palmae , inquiunt, arboris lignum magna pondera imponas ne tam graviter emetis oneresque, ut magnitudo oneris sustineri non poss non deorsum palma cedit nee intra seetitur, ged advest. sus pondus resurgit et sursum' nititur eEme taturque δ.

e hi quidem rem ignotam tradit phisae metis Plu