장음표시 사용
251쪽
e) Mna. J Quae debentur filiis legitimi, ipso
lute, dum legitimi sunt, ut probavi in cap. R nuntum .e testam.
a. V X hoe textu sequens communiter deducitur
minis , cap. 3. innumeri relati a Giurba au r. siti. Atisan. cap. I. tius. I. a num. et . & sos. 2.
, sed pro dubitandi ratione in praesentem aster-
νωι, . tionem ita insurgo: Quia nullum est, nulluim potiatur e vita est producere esse m ut communitet docent senis. DD. pet textum ibi, in g. -emnatam, s. δενυώd c. I. Mnest bicim, C. d. IV bus, pluribus adductis doe et Salgado deprotecf. XCia p., D'.
m. I . Erra.. sed matrimonium putativum vere
nullum est , ergo ex eo filii legitimi nasci non
possunt. Accedit , nam cum quas δat operam rei illieitae, opinio, vel error non excusat , quia veritas potiorest. ut condemnet, 1 eam qua noceri rem, g mqnria,ffvi s ursis. pisoniti reatur, cap.
tua, ri homirid ergo qui cum impedimento di rimente contrahit matrimonium , non potest e cusari, ita ut ob eius botrum fidem moles nati tur legitima Deinde, nam si bona sdes utriusque parentis, vel saltem unius eorum attenderetur. ut statim dicemus, in praesenti casu non poterat legitiinatio dari . squidem post litem etin. -- testatam nati fuerunt filii, & per litis eontestationem constituitur quis in mala fide , I sed eis aue. s. si ante, f. de perι . bariau. Facit textus an cap. 3. Is quis , H elandest. de 3 U. ibi r Abortiis rati co An One δε repra , prorsu te ιιι
fossiiunm; iuncta lege i. C. de D ter die . matram. ubi nan toleratur matrimonium alias prohisi tum, rusticitatis , seu imperitiae praetextu e ergo bona fidei parentum nou saeit filios legitimos ,
qui ex vero matrimonio non naseuntur. Augsiatur Me disseultas ex eo , nam ponamus bonam fidem edi parte matris existere ; patrem vero cum
scientia impedimenti dirimentis matrimonium eontraxisse di si nascatur filius legitimus, pater ex dolo suo commodum consequitur, eontra vulgare principium, de quo is cap. t. ae eo duxis an matrim. ciun patria potestas eius favore inducta sit, Leum variet , c. de bonus quae tib La. C sia ersia ramia . t. si viva, C. de bonis marem. Li.ffsi quo a parenter ergo saltem eo casu , ne ita grave sequatur absurduin , legitimatio non conti ei. Qua diisevitate ita siletia non obstante, vera est praesens assertio, pro cuius expositione men- D. - dum est, inter alias matrimonii differentias illam mari . . praecipue dari , quod aliud sit verum matrimo- μι-ε. Dium, aliud putativum. verum est illud , quod vere intercessit inter personas habiles ad conia trahendum cum omnibus solennitatibus, di re qui litis ad ipsius validitatem necessariis puta rivum, lieet quoad alios effectu, tripliciter distin guitur a Petro Barb. sn I. si cum dotem M. f. His . numaa. f. solst matrim quoad hunc tamen legi
limationis effectum illud dicitur putativum,quod de facto eelebratum est , sed propter aliquod juris impedimentum valere non potuit; diciturque putativum ad veri differentiam . quia figuram
habet matrimonii, di matrimonium creditur . eum tamen vere nou subsistat, uterplicat Ba tista Costi d. rent. a. de faetifciemiae, ἐθαρ. 38 Inter utrumque illa datur differentia. quod matrimonium verum filios legitimos reddit . sve antecedat, sive subsequatur, ex traditis stiperiori commentario , di consequenter inde profluunt effectus omnes, quos lex communicat filiis legitimis , tam respectu successonis, quam alimentorum. In matrimonio putativo contraria regula est statuenda , videlicet, quod veri matrimonii effectus non operatur, praeterquam in eas bus a iure expressis. Sed antequam eos reseramus. kiendum est, duo omnino desiderari ad ma trimonium putativum et primum, ut eontrahatur cum bona fide , saltem ab uno ex coniugibus . ignaro impedimenti, cap. ex ιenore Iq.hoc tit. cap. cum in Apsiaca r8. de ιν is ac ibi δ Alliam Deis
partu. g. Maio lusia irretia. M. i cap. ς. de in dubio hae bona fides praesumitur, Gutierrea de ma- iram. cap. s. & ut haeς bona sides intervenite ducatur , susscit parentes, veI eorum alterum justo tu ille errore ductos. Ioannes Sarisb. σα 8s. ibi , is quia de paleνna Dccusone agitur , parri fastutia neqviqvam hiems I secliniar. Parrat
iustus error semelena est, quia ille bonam fi
dem praestat. Menchaca ita'. capite P . numera Fachineus Mera x controvers. capite 18. Bosellus tom. 3. decimn. titia. L numero is Sancher Ido s. de matrimon. ὀψώt. s. num. 43. G1lhenius is majempl. pari. a. membr. r. cap. 3. a niam. 8 nec praedictam bonam fidem exclude
quod parentes de validitate matri moti si gubiliuerint; nam qui dubitat, est in bona tide. Glo T. sciatis
252쪽
rit. XVII. Qui filii sint legitimi. ast
sancher id. a. d.'vit. 43. num. 4. s loraanus tib. I. interest, quod ex ipse matrimonio nati tat, ve- deIuνε Ind. p.,niam. 8o. Secunda deiideratur, Him etsi antea eY simpliei fornicatione suscepit quod publite . 8e in faeie Ee lesiae si contra- hinent, perlatineqoeti, --.. Imomum purativumctum, ut eognoscatur impedimenti ignorantia,& legitimantur, ut probant Fajardus de legitim. aper consequens hona fides ; nam si matrimo- num. I6s Giurbaaa eo en Messanaeap. guis nium elandestio ἡ eelebretur, praesumitur sesen- niam. v. ω ris. Nnuerol. attigat. 23. num. II q. tia impedimenti , di matristonium dolose fuisse Clea M. etsi contrarium teneant C contractum. .iat Τ.deratia nupta. r. Cae interdict. varri & Sarmiento , quos refert & sequitur F - νι- Menochius deprasa r. h s.' umpns chineus tis. 3. e ιν . p. ss. & filii ita legitiminum. I 7. Martha aestieras. legat. p. iq. I 8 rt.6. Lecedunt parentibus, & consanguineis, ad Audi inde sequitur dispositio textus in eap. 3. g. I. de daque, de fideiecimmissa, S primogenia admit- clandest. des V. Quando verZ matrimonium pin tuntur, quamvis expresse silii legitimi . & debilia, vel clandestine eelebratum dieatur, expo- legitimo mattimonio fuerint voeati, & capacessui in eois cap. . ut ergo liberi ex tali matrimori sunt omnium dignitatum . tam spiritualium. nio putativo tu scepti legitimi habeantur . ne- quam saeuiarium , ut pluribus relatis doeenecesse est, ut utromque eone urrat, hona s des -- Castillo I s. h. cimtromcap. I s. Acrom. 4. p. ad-heet, & publicus contractus matrimonii; si au- dentes ad Molin. 3. eap. inum. D.Trentacinq.
seorsim . vel permissionem Ecclesae , vel pater di latius Nos 4. a numera εχ. eisque alimentan m ignorantiam ; nam eum Clemens III. ibi debentur . sent aliis sitis legitimis , ut e, aliis
arguat a suffieienti partium enumeratione . non Giurb. d. I. cap. .glosi . m 4. nisi institutor negat ad matrimonium putativum utrumque ne- majoratus filios legitimos explessἡ ex vero ma-
cessarium esse. . trimonis vocaverit ; nam tunc natox ex ma-
, Ut ad effectus matrἱmonii putat; vi pervenia- trimonio putatiuo non admitti, tenuerunt Q. n. .s; nuis, testula est statuenda . videlicet, quod stillo spνa, de Olea tis. 4. q. 8. namera ii. simi
ι- mari . veri matrimonii effectus non operatur praetcr- liter etiam parentes sice edunt filio ea matruam puta, quam in casibus speetalitera iure expressis. Pri- monici putativo suscepto , ut doeent addentesmo enim dos in eo matrimonio data Omnia pri- ad Molinam d. numero M. nisi pater eum mala
vilegia verae dotii habet. I. xi . eum l. sequens f. sde contraxerit, quia tune ad Heressionem ille Peprasitii ered t. l. si sponsa f. is Iurerit. L 3. non admittitur. Lara d capite 3. numero I9 Giuris C. si . mirim. doeent sus 3 raraque L ad leges ba - eon H. Messam capite s. oris. I. a n
cap. N. num. Ii 3. Atias de Mesa GJ variaraap. ai. Ut ad ratἰonem praesenthdec; sonti perventi- , ubi resolvit . doti putativae eompetere privilegia mus, ea provenit ex bona fide contrahentium, Nisuis, tacita hypotheca . praefationis , & alia, de qui- vel saltem unius eorum, quae inducit talem legi. νatiarici bus in t in rabeia 3o. C. de are doniam , ctini. δε- timarionem , smul & filiorum favor, cap. ext i j f. defundo datati,de cap. 22. sequenti xpo, nore i . hue ritur. Itaque i. gratiam filiorum, dinit casus, in quibus matrimonium putativum ipsus matrimonii legitimatio hae eontingit. non habet essectus veri matrimonii, di doctEex, Accedit, quia situs ex viro , di uxore susceptuaplicat textum in I. si esne ina 1 . F. rerum amori legitimus ereditur, L A vim ε. f. de Ara νώ, siana Sed ut ad filios .eet eo matrimonio putativo per- βιr quare si malet aecusetur de adulterio, id noti veniamus, videndi sunt de aliis effectibus ipsius praeiudicat stiis , L miles II. I defruncto. deIqua matrimonii putativi. Cutierro de tutu 3. p. c. g. propter,fiat funde auult. nota itΑlciatus Ab.is.
num. 38. Arevedo in L 4 tu. 2o. M. 4. reeopaLVe- praesumpti . Immo etsi materfateatur filium spu- laseo depνiUL pauper. a. q. ss. niam. c7Acorida rium esse, illi non nocet, L Imperarores as. s. mu pra g. credat. νύ. a. a tiar. 6. num. I94. FOn- iter,is de probat. l.ιά- ώθ fis injurias, p.ranei. depis. nupt. HaufώLINU.3l. I. --27. o Da ἁepa Mentiti l quia tanta est vis matrimo Ciurba ad ea iacta es Messam es. I s. tug. a. nii, ut s semel in Eeelesia bona s de celebretur, Olea Aee in. tis. 4. .Rex nam et O. Barb.vora. filios legitimos esse semper eredatur l. ignoran-Ec nos in eap. rude donari interi tiam ergo in praesenti casu aequitas amplecti
6. Praeeipuus ergo effectus huius matrimonii pu- tur . De ita filii ex eo matrimonio nati, legitimi -- tvivia iure assignatus . est ut siti ex eo suseepti censeantur , dummodo impedimento cognito M legitimi irat, es. μνvenis, hoasis, post Sane her statim conjuges recedant , non autem si eum G e ter doeetit sule Castillo tis.1. comrov. malande prolem suscipiant, L si a sterium 13. eap. tr. &lis. 4. addentes ad Mo-- s. si a uerarum , Digestis ad I. Dc de ad. n.
253쪽
praesentem assertionem procedere quando non constat pa entibus de impedimento nam ii illisn tum sit. Sca huc contraxerint, cessit hae e legi. ima. o. ut s probet ut denuntiatum fuisse impedimentum illis ante comi acium matrimonium,areumento legis si fandam, C. de νι. ima. Vel si eoustet ipso, consessos fuisse palam, impedimentiti titiam habuisse tempore matrimonii contracti; quia nulla maior probatio animi afferri potest, quam proprii oras confessio . I. gener iter, C. d. non numerJe n. in his enim casibus δε smilibu cum cesset praesumptio illa generalis bonae fidei. seu ignorantiae impedimenti, cessat ipsa legitimatio ; & prasens conesuso procedit etiamsi filii sileepti stit post Iitem contestatam super impedimento mali iam nil ; quia non ideo suspenditur ulla, matrimonii Noguerol. adligar Iovi. quin mero sequenti ampliat, etsi concepti sint post primam sentetuitin , dum ab ea fuerit appeti
Nee obstat dubitandi ratio supra adducta anam licet attento iuris ragore , filii nati ex ma trimonio putativo, quod de facto contractum est, isti . cum de inre valere non possit, legitimi non siniiudicandi. eum legitimi tantum sitit qui ev justis nuptiis nascuntur , nec particularis parentum mistimatio eia prodesse possit, quouiam hane veritatem mutare non via uit, cap. veeitate, 8. abstines. iuncta lege I. C. de interdis. matrim. aequitate tamen nihilominus suadente non immerito coniatrarium receptum est, quod scilicet filii suseepti ex putativo matrimonici propter bonam fidem parentum, vel unius ex eis , legitimi habeantur. Nec obstat quod dicebamus ; in pr 1enti casu conjuges date operam rei illicitie ; nam id sal sum est , squidem nemo dieitur dare operam rei illieitae , qui operatur cum ignorantia invincivili . unde in praesenti rasu ex opere fictione tuistis lieito,& honesto,propter bonam fidem utrius que coniugis . vel unius ex eis legitimatio pro-eedit. Nee obstat in praesenti specie, post litem eontestatam dati malam fidem, di per consequens
cellare iustam c ausam legitimationis ; nam in matrimonio putativo mala fides nee per litis pendentiam , nee per sententiam intra decennium concessum ad appellandum praesumitur , ut probant Bassus M. M. is miram. cap. 8.num. s. Covata. a. p. de mairam. cap. 8. . r. Callio Palao p. a. operi maria dasset. 4. s. l. num. I. quia c um
falsum possit esse impedimentum , usquedum per sententiam dissinitivam appareat, illum verum esse , non impeditur usus coniugii inter parentes , qui a prineipio cum bona isti contraxerunt , cap. a. in I te pendente; ideoque interim dis rat hona fides, qua est causa eisciens hujus legitimationis. Nee tandem Obstat textus ιχ due oca 3 νδ qviu, de Handest. despons nam respon detur . in eius specie contrahentes matrimonium assectasse ignorantiam, quam non habebant , cum omissis denunciationibua illud ee i lebrarent. ut ita impedimentum detegi nod posset , de cum ita defieeret unum ex requistis ad matrimonium putativum, uidelicet, ut publieὰ contraheret ut, ideo legitimatio eo easu non daia
tantia vincibilis suit, non facti sed iuris, cum inter pupillam & tutorem piohibitum esse matrimo
nium , nemo ignorare debeat, L lusor, g. d. Data
illum non exeusataex Luirg. de ritu napi. Nee o sat ultimum ai,gmentum, nam verum est,ob b
nam fidem tantum unius eoningis . filium legitimum nasci respectu ut iusque, ut probam Sanis
cher lib. 8. de matrim. Iul.3s anum. 46. Aeosta in cap. I pater, p. verbo no=em, num. a. detestari
an 6. quod di postulat ipsa ratio legitimationi, , squidem filius non potest legitimus iudicari re
spectu matris, non vero respectu patris, praeeipue cum ea patria potestate non leve comm dum filius consequatur; & si aliquam utilitatem pater inde sentiat,non tam ex proprio facto, quam ex hona fide coniugis eam consequitur , argumento legis evim lareδιe sp ff. de acquis. A redat. l. Dommunem, Digesu ινα--m. δεντιι
sed sepeliori assertioni obstat textus in I. 3. C. s. solvit. mirim. ubi expresse docetur , filios sust E ..., eeptos ex muliere libera , di servo , qui libet vul- ι. αι .go eredebatur, spurios nasci igitur filii nati rimatrimonio putativo i legitimi non nascuntur. Cui difficultati respondendum est , iure civili attento, servum adeo pro nihilo reputari quoad nuptias , ut derecto impedimento servitutis, non
solum matrimonium nullum esset . verum de filii sne patre nati erederentur, jure vero cano nico , etsi propter errorem conditionis matri monium ignoranter eum servo celebratum nullum st , tamen s illud publice in Eoles: contrahatur . filii ex eo inde suscepti legitimi nas
euntur ; quia hoe iure attento servi, etiam dum in servitute sunt. inattimonium eontrahere ponfunt,ut probavi in cap. I. de caris. servor.
Etiam supra traditis Opponi potest textus A. 30
L ciam hic; -- 32. s. oram, vers es quis δεηε - , Τὰι δ r. inrer: ubi docetur, quod licὰtdo- c. - . natio facta uxori verae constante matrimonio , d. d. s. 'morte donantis confirmetur, non se donatio muri facta Exori putativae , quia haee morte donantia non confirmatur : ergo quia matrimonium putativum non habet eosdem effectua ae verum mais trimonium. Pro cujus difficultatis solutione dicendum est, donationem inter virum ti uxorem eontiante matrimonio factam non valere, confirmari tamen inorte donantis, quia ereditur donantem perseverare in eadem voluntate; at vera cum quis donat mulieri, quam uxorem esse putabat , non eonsrmatur donatio morae,quia eredi
non potest. donantem perseverassi: in voluntate, quam nunquam habuit, quia errando in quali. tate uxoris , erravit in eam finali donationis ;& ita e2 defectu causae finalis censetur donatio aulla , quasi ex)infectu voluntatis , argument legis si parer, I. neque, C. de haereae in M. I. ea qua,
C. de donat. intre. Et ita eo easu uxor putativa non habet easdem utilitates ae vera. Quam in. terpretationem docuerunt Campegius de dota' r. q. V . Tiraq. M L con Looss. Υ. --. My.
254쪽
Idem Q Rhotomagensi Ar iepiscopo.
TRansmissae nobis litterae tuae continebant, quod clim Nicolaus Saget, civis tuus usque b) ad iuventutem quemdam puerum nutrivisset, uxore sua Matii de non desponsata cum eo cohabitante, postmoduni ipsam , sicut dicitur legitime desponsa vit, & de ea filios sustulit. Quibus paternam haereditatem petentibus , praedictus iuvenis contra dixit, gerens sessium, & haeredem , quamvis a c) vicinia, quae ipsum filium eorum esse credebat, spurius diceretur : praedictus vero N. & uxor eius Nati ldis praefatum iuvenem spurium suum , aut legitimum filium esse d) negabant, sed dicebant, quod eum pietatis intuitu nutrivissent. Cum autem quaestio coram te mota esset, & praedictus juvenis pro eo, quod juri stare nolebat, vinculo excommuni. cationis sit astrictias, quid de hoc agere debeas, nos consulere voluisti. Super hoc itaque consultationi tuae taliter duximus respondendum, quod in tali causa standum est verbo viri, & mulieris, nisi certis indiciis, de testibus praedictum juvenem tibi constiterit esse eorum filium.
Lateran .habetur, Mem R. Arehι seop. Rhatomi id est Ro redo, qui eum esset Episeopus Ebroicen sis , in Praesulem Rhotomag. postulatus fuit . ut refert Chenu inserie inelao s. Rhyomae. de qua Metropoli nonnulla adduxi in c. 24 de re iptis. M JAventinem. Q ae Incipit ab anno a3.ut nci. tat Glossa reboprofectini in prooemio Sexti,& pr haturini non Ato 69. . I. s. rilegat. s. quae etiam dieitur aetas virilis in I. I.vem pariti f. demi ror. aetas robusta, in L sim immis. q. lex Iulia, . ad
σὰ, f. de tiganta aetas legitima, in I. is quanin aetitigatir de duratio jentus usque ad quinquauesimum annum , indeque incipit senectus, d. L. non
bὶ Huiniis, quatenus vicinia, seu fama probet silationem, euposui in eap. per tuas, de probat.
ubiCommentarium huius textus invenies.
sd) N asam. J Cum vivebat videlicet; nam 3.
cum de haereditate eius ageretur , supponitur tempore huius litis iam deeessisse ; quia sicut haereditas viventis non datur , ita nee de ea agi potest. l. i. qui heredes is anec isi . I. quisuperi m
CAusam , quae inter nobiles viros F.&R. de Ardena, quondam filium Agathae,
de nativitate ipsus vertitur, vobis fratres Episcopi, & venerabili fratri nostro b)Lundon Episcopo sub certa sorma commis mus terminandam. c)Uerum quoniam idem F. de Ardena praelatum Lundon. omnino habebat suspectum, pro eo quod Dominus est praedicti R. ipsum amovendum,&te , fili Abbas, loco ipsius duximus subrogandum. Per Apostolica itaque scripta vobis mandamus, atque praecipimus, quatenus de nativitate praediciae A. rei vetitatem subtiliter inquiratis, &si partibus ante vestram presentiam convocatis, legitime vobis constiterit , quod saepedicta A. de Aureliana
muliere, tempore Alani viri sui. ipsa cum eo, tanquam cum viro suo, commorante, D. D. Gonaal. in Deererat. Am. IV V 3 nata
255쪽
nata suetit, vel quod R. filius Savarici iamdictam Avellanam matrem ipsius Agathae, superstite secundo viro.R.scilicet de Vindescen . publicὰ tenuerit eandem Agatham,etsi de Radulfo filio Savaticinata suerit, non suisse legitimam ejusdem R. filii savarici,
omni oc. & exceptione postposita, & ap. pronuncietis: quia non potuit esse uxor, qu ce viri sui thorum maculans, alii dum ille viveret, jungi & cohabitare d) praesumpserat. QCaeterum si adversatius suus legitime citatus ad praesentiam vestram accedere, vel judicio vestro parere contempserit; aut si ita, sicut nobis proponitur, se absentave iarit, cum a multis retro diebus de Anglia recedisssse dicatur, & in terra postea mani seste comparuisse , neque ad praesentiam vestiam accesserit, procuratorem ejus, si quem forte reliquerit, ad praesentiam vestram nihilominus convocetis : & sve procurator venerit, sive non, aut si procuratorem non dimisit, denunciationibus ad domum ejus millis, secundum ordinem juris causam audiatis attentius, & acceptis testibus alterius partis, infra tres menses post harum litterarum susceptionem, juxta dictam formam, sublata appellatione ad proserendam sententiam procedatis , ita quod ultra tres menses causam ipsam decidere minime disseratis, nullis obstantibus litte ris, sive quae de restitutione possessionis R. de Ardens faetenda, sive quae de possessio. nis judicio Regi telinquendo secerint mentionem, sive quibuslibet aliis , quae antea fuerint impetratae, aut si quas in posterum , non exposito tenore litterarum istarum. contigerit impetrari. Sane si infra praescriptum tempus nequiveritis, vel nolueritis in eorum , quae dicti sunt, executione procedere , nolumus quod commisso nostra debeat propter hoc expirare. N O Τ M sedeeraὸ rescriptiim gelegationis, cuius memInit Pontifex, hie non extat. licet eius menti L Mniansi. J Ita etiam legitur ἰn prima eol- sat inae es. ea Viam χ ubi secundum ad eosdem
a lectione, ab Meris. cap. 4. de in cap. 17. de judices misium refertur. osse. deligas. Aeanes dedola Creontumama, ubi to Verum 'sonM-J Uerba quae sequuntur,ex- extant aliae partes hujus textus - inseriptionem tantinae e eis, Mi . ἁ Qeio delegati.
exposui, specieinque retuli in L cap. I . de ossic d) Proiam erit4Contra tradita supra in cap.
L b)Lanaon. J Extare delegationem hane in cap. mentario praesens petendum eth. eatisam, infra hutis. Ad ideo prius compilari de- o Celerum. J Uaee pars resertur inae capsdabuisse textura illum, doeuit Culac. in praesenex dolo ct contumaci
IUtor presentium R. non sine multo disicrimine sui corporis ad nostramyraesentiam accedens, sua nobis conquestione proposivit, quod cum avus suus duas uxores habuerit , de quarum una ejus pater processit, de altera Hug. patruum suum sustulit idem xl. b) acras terrae quae ipsum,& patrem ejusdem R.contingerent,per violentiam detinet, nec eidem R. qui succedere in bonis paternis debet, debitam partem vult exhibere. Cum autem H. coram saeculari judice super hoc tractus fuisse in causam , ei praesiumpsit objicere, quod pater ejus non fuisset de legitimo matrimonio, α ideo de haereditate quondam avi sui nihil possit iure successorio vindicare. Tandem vero cum super quaestione nativitatis coram veherabili fratre nostro Norvicensi Episcopo fuisset diu tractatum, de mandato ipstus Episcopi idem R. testes produxit, quorum testimonio se probaturum credebat, quod pater suus de legitimo matrimonio
fuerit natus. H. vero nullos testes adversus eum produxit, sed de termino in terminumeauiam producere nitebatur, cujus tergiversationem considerans, ad nostram, scinutasserit, audientiam appellavit : sed eo veniente, altera pars per se, vel per alium suam nobis exhibere praesentiam contempsit. Nolentes itaque causam diutius protrahi , eam experientiae vestrae committentes, d. V. p. A. s. p. m. qua l. utramque partem
ante Vestram praesentiam convocetis, dc rationibus hinc inde diligenter inquisiris.& plenius auditis, & cognitis, causam ipsam super quaestione nativitatis infra duos menses post harum susceptionem litterarum sublato appellationis remedio terminetis. Si verbinfra duos menses praefatus H. non potuerit legitime probare, quod ei de paterna haereditate objecerit, ex tunc saeculari Domino, sub cujus judicio de haereditate cauam agitavit, significatis,nt pro quaestione nativitatis non dimittat,quin causam super haereditate audiat, dc decidat.
256쪽
Τit. XVII. Qui filii sint legitimi. ass
dioecesi egi ine. 6. cie filiis press f. ti de Fot denuN O TAE. monasterio egi in capia. c) Acras. J Aeta quid si, exposui in sede QUMH-si J Ita etiam te tur in prima eol- ecclesia c. N Commentarium huius textus dedi
CAPUT IV. Idem Exomensi Epistopo.
MEminimus nos fraternitati tuae super causa , quae inter P. & R. de quadam hi
reditate vertitur, quam idem P. nomines thyllae uxoris suae petebat, tali modo scripsisse, ut si constaret, prout litterae tuae continebint, inter praedicti R. patrem& matrem, post eius nativitatem matrimonium fuisse contractum,cum omni appellatione remota legitimum esse denunties , Sab haereditate paterna propter cauiam praedictam nullatenus debere repelli. Tanta est enim vis sacramenti, ut qui b) antea sunt c) geniti,post contractum matrimonium d)habeantur legitimi. Vetum quoniam P. ultra quam in litteris tuis continetur . nobis significavit, quod pater suus vivente Ux Ie matrem R. tenebat, &e iam in adulterio procreasset, & quod in mortem ipsus uxoris mater fuerit macili nata: staternitati tuae, de . quatenus rei veritatem inquiras,&s tibi constiterit, quod vivente uxore pater praedicti R. matre ipsius publice abusus fuisset, eum e)spurium,&ab haereditate repellendum, f) praesertim si mater ipsius in
mortem prioris uxoris fuerit machinata, decernas: quoniam inter se legitimum matrimonium contrahere non potuerunt.
a LMmensi. J Ita etiam legitur in prima colis
Electione,βb iactit eap. g. & verba hujuseextus reseruntur a Coelestino III. in c. a. de eonis .em. in . Sed tam in prima, quam in hae sextaeollectione diminutὸ deeiso haee eompilatur , integra extat post Concit. Lateran. p. 33. cap. I. ex quo eam restituo.
termedium intereesserit,imbeis parentea, vel aliquis eorum medio tempore contraxerint matrimonium. adhue filii legitimantur,ut docent pluribus relatisBarbo sim praesent asy.55 H--rr c. .ls. 2 . Is nam haec verba, antea fiant orati, rectὰ proeedunt etiam saliud intermedium praecesserit, praecόpue eum etiam eo casu detur habilitas ex tremorum. Facit etiam textus in L reaintegraeto 23. g. Dacstrer. amotar. ubi actio rerum amotarum quae competit facto divortio, cistat redintegrato matrimonio, & s postea divortium sat, datur illa actio, quae antea competebat, non obstante ma-itimonio intermeὀio : facitque lex penu ima, . . uxor. V. stat. ινι- ubi docetur, quod s mulier sacto divortio eum primo viro contrahat matrimonium , 3e mortuo secundo viro redintegretur matrimonium, tunc dos, quae data fuit primo viro, censetur repetita. non obstante secundo ma trimonio. Accedit, nam interregna non nocent, L si alieniam η s. s. in extraneis,ffri haeressis M. probat Leci Pinetanpr senti, num. 183. nec coniatrarium deducitur ex L matrimonis M. f. quι ω aqua a , ubi non aliterane illa libera esstei tui maia trimonii causa manumissa, quam si ipsi manum i sor eam in uxorem dueat statim, non veros alius medio tempore in uxore accipia Lergo media tempora nocent.Nam responitetur,legem permitten. tem ancillam manumitti matrimonii causa , depclmis nuptiis cum virgine eelebratis sensisse, discatio intercedente matrimonio conditio cessat, L mosis, IIae sermone,f.de vers ign. N per consequens libertas non eompetit . ut docuit Leci Pinet. Hi supra.
turpet subsequens matrimonium, verum de nepotes eae stio Daturali praedesuncto suscepti, ex legitimoque mitrimonio procreati. Baldus me
snnatuit,n. xl. de Ain. Couarta demerim ILHaria cap. 33. 2.n. 32. Molina deprimet. δει. 3. cap. I. n. s. Gomer imis . Tauri, n. sa. Matiena an I. Io. tu. 8.δει. s. recopa . ρI . 3. nam. s. Basilius do matrim. m. ar. c. I. g. 3. nam haec legitimatici inducta est favore matrimonii, mediante retractatione, Bese virtute ipsus matrimonii, non vero ex transmissione patria ad stium ; ac per consequens non est necessarium,quod filius deeedat legitimus, ad hoe ut per subsequens avi matrimonium legitimetur. faciunt textus intadoptare, Me adopt. f. licer,in Ateod. ubi docetur,quod quis potest adoptate nepotem,etiamsi filium non habeati de sicut
haee legitimatio procedit invito filio, ut supra
probavi in c. I. Aoerv. multo magis eo defuncto. Nee tune obstat text. Atqui Alerianus 37.g. sinat. f. ne veru era. ubi quamvis libertus a promictione Operarum liberetur per nativitatem fili rum,tamens de eessent relicto post humo, haeredes eius non liberantur: quo textu moti plures relati a
Molina d. e. i. contra iam tenuerunt sententiam.
Nam respondeo, quod in illius textus specie liberatio incipere debuit in persona patris , qui post
mortem liberare non potuit:sed in casu nourci nepos legitimatur immediate ex vi,& favore matrimonii.
d) HAMM riseis LJ Licet his uerba innue. re videantur, stio, , de quibus in praesenti, post
matrimonium a parentibus celebratum impi prie&scte esse legitimos,quia verbum liabeatur, denotat improprietatem, di sctionem , cap. cum
257쪽
I. d. v. gara a tamen lare fictio non versatur circa legitimationem, sed in retrotractione temporis nuptiarum ad tempus conceptionis filio
tum , ita ut tales filii sol fictione legitimi e,
tempore conceptionis utitue ad tempus matrimonii , ex tempore vero celebrati matrimonii sunt verὸ legitimi, ut docent Fortunius Garcia a let Galias, f. G tu si tantum, numere. apo.1Iri liber. O posthum. Menochius tib. . depν
H Sparium.J Per subsequens enim matrimonium non legitimantur siti incestuosi, seu ad ut
terini ; quia cum ad praesentem retrotractionem desideretur habilitas contrahendi in paren tibus tempore conceptionis stiorum , seu na . tivitatis , ex natura retrotractionis , leg. honο-rtim, J. rem ratiam haberi; di hae habilita, de ficiat quando siti concipiuntur ex adulterio ,
vel incestu . ideo non legitimantur , quia retro- tractio cum eo vitioso extremo non datur: do.
cuerunt Hypolitus singulari tu. alii relati a Barbosa hu, Mi elaetorius de fratribus , s. para. tiast 14.
g. 0 Praesertim. J Arguit Alexand. tu. demino ii ad maluar nam si si II spurIἱ non legitimantur
per subsequens parentum matrimonium, muli minus per matrimonium nullum, quale est duodcontrahitur , cum alter ex eon jugibus in necem eoniugis machinatus est,ex traditis in eap. . de eo qui diaxit in matνimonium. Et si diras superfluam esse hane ultimam textus partem ex eo , quod
cum casus magis dubitabilis deeisus es et in se cunda parte de hoe minus dubitabili non poterat controversa oriri. Respondeo, Alexandrum Ill. in praesenti interrogatum fuisse , utrum per subsequens mali imonium legitimus redderetur filius natus ex adulterio , si alter ex coniugibus
fuisset machinatos in mortem alterius, ut constat ex integra supra relata: unde, ut consultationi respondeat, hae adjecit verba, licet obitet et di dum easum de spuriis decideret, hune minus dubitabilem resolvit . quod novum non est in
Quam , quae inter R.&F. super eo , quod mater jamdicti R. dicitur non fuisse
de legitimo matrimonio nata, agitati dignoscitur, experientiae vestrae lampridem commisimus terminandum. Verum quia in litteris nostris inseri fecimus, ut praelato R. possessionem omnium, quorum possessor extitit, quando avus suus iter Hierosolymam prosiςiscendi arripuit, ante principalis causae ingressum faceretis appellatione cestante restitui, si eadem possesso ne fuisset per violentiam spoliatus: Nos attendentes quod ad Regem pertinet , non ad Ecclesiam de talibus b)possessionibus judicare , ne videamur juti & dignitati charisti mi in Christo si ii nostri H. Regis ringlorum detrahere, qui sicut accepimus, motus est & turbatus, quod de possessionibus scripsimus, cum ipsarum judicium ad se asserat pertinere, volumus, & sta' ternitati vestrae per A. s p. m. quat. Regi possestionum judicium relinquentes , de causa principali, videlicet utrum mater praediisti R. de legitimo suerit matrimonio
nata, plenius cognoscatis, & eam secundum aliarum litterarum tenorem appellatione remota terminetis i licet incongruum videatur, ut matrimonium genitricis prae
fati R. impetatu quod ea vivente non suit, ut dicitur, sc) impetitum. N O T AE. In praesenti speeie diseeptatam suisse principalia
ter . non incidenter , seu accessorie ι de ita noni. Ur ndis. J Ita etiam legitur in prima eolleis potuisse iudiees Gese iasticos de ea pronunciare.
a ctione,ώb hoc tam eap. . de post Concit. Balbo a in eap. 3. deorum. comi. num. 23. Fellata Lateram p. 3. cap. sed legendum esse Londinensi nus Vega in cap. 3. de udis. num. Q. As uianus Vinromensi, O Exoriens Episcopis. jam notavit M. 2.ue Iuιs. cap. I . n m. s l. Barb. aeg. 84. Sed Culac. his, Sprobatur ex eap. svrahoetitia. verius eredo in praesenti ea se , cum agitur de se,. b Possessanibus videare. J Dissicisis valde visus gitimatione stiorum , non posse iudice in eccle-
est praesens textus Interpretibus, ex eo, quod cum siasticum simul de legitimatione pronuneiare, &in causa spirituali incidenter emergit causa tem- haereditatem illi adjudicare , vel ad eum ilia redi-poralis , iudex ecclesiastieus , qui alias erat in tatem pertinere declarare i sed tantum super i competens , ratione incidentiat fit eo repetens, & gitimatione sententiam ferre . Ee non sinere uade ea cognoscit. Unde videbatur in praesenti ratione illegitimitatis talis filius legitimus de- specie simul cum causa legitimationis posse iu- elatatus botiis paternis', vel avitis privetur, ut dices ecclesiasticos de haereditate pronunciate , docetur in eap. I. x. O 3. cap. perlinum, eum j juxta tradita supra in eap. i. Communiter huie qtient. hoeritvit Adiudicare vero hareditatem ad
dissicultati respondetur . quaestionem bonorum iudicem saecularem spectat, qui forsan etiam da ta
258쪽
.lat legitimitate , ex allis caulis illum indignum esse haereditate paterna pro nune labit. Quae doctrina si recte perpendatur, valde consorinis est iuribus proximὰ citatis r pro speetali vero intera pretatione prasentis textua δieendum est . olim iudiee, eeeles asticos in Anglia cognovisse etiam fmul cum matrimonio de dote , quae mobilibus rebus constat; nam Richartas primus Rex Αnglorum concessit, ut quaestiones de ἡote, de donatione propter nuptias , quando mobilia, vel
se moventia peterentur,ad Ecclesam reserreatur. Matthaeus Paris - a 4m raso. unde euin in
praesenti easti de possessionibus & rebus immo bilibus ageretur , ideo Alexander Ill. rescribit Londonietas, Ad visorniensi Episeopis, ut relicta eognitione de ipsis possessionibus. tantum de
causa principata eognoscerent, an videseet esset ex legitimo matrimonio nata. Docuit Rousset. tis. s. iamri R-Q. Op. I. m. as.
c) Imperatum. J quod proe edit s nulla iusta
eausa interveniat i nam ea intercedente, etiam
post mortem agi potest. Pone tot troversam moram desueeessione inter filios , nepotes, aut cognatos . & ibi incidenter eivili iudicio de viribus matrimonii quaestionem citiam suisse i in qua speeie matrimonium accusari potest . licὸteriminali iudicio post mortem eoniugum matrimonium accusari nequeat. I. a. L . uti. C. si rem vesaccusator, destin λο 6.1 de pubιαθαδα observavit Cuiae. tib. ai. Osf. p. 19. & ita iudiscium civile semper durat, cap. suam 3. de aram.
P Etlatum est ad audiem iam nostram , quod cum Herm. filius quondam Laetati
ad partes Constantinopolitanas transisset, & ibidem per decennium, moram i camplius faciens , ad manam quondam filiam Olivarui uxorem suam non reditet, ipsa apud bonae memoriae I quondam Vicentinum Episcopum adversus virum suum querelam de potat, & quod non posset eum diutius expectare, nihilominus allegavit: Episcopus vero, sicut vir providus, & discretus, parentibus praedicti viri mandavit, ut pro eo mitterent, & ipsum ad propria revocarent. Eumque elapso longo temporis spatio praedictus vir ad propria non remearet , Episcopus in conspectu Ecclesiae auditi, allegationibus mulieris inter eos silentiam divortia promulgavit, & mulieri, ut alium virum traduceret,plenam b) facultatem indulsit. Quia igitur hujus rei veritas nobis non constat,d.v.per A sp.m quat. rem ipsam diligenter investigetis, & si vobis constite rit quod Episcopus inter eos sententiam divortii tulerit, filios eius,quos depichardo fi
lio quondam Rad. ad cuius eo pulam auctoritate si edicti Episcopi sine quaestione, α contradictione migravit, sustulerit, ab e) haereditate non patiamini excludi, sed eos te gitimos judicetis ;& s quis contra hoc reti voluerit,ei auctoritate Apostolica silentiumpe imus imponatis.
4)X Ne minis. J Ita etiam legitur in prima tol-V lectione,sub hoc tiri cap. 8. Vicentia urbs est Venetiae, a Gallis condita equa virgis Ei Veronas. x frugum uentia besto. Plinius . atque Ρtolorneus eam Vicentiam voeant . & alii Vicetiam dixerunt , ut notat Rhenanus Di eastigiar. ad Taratiam. Habet Ee sesam athedradem i di Episcopum . cui n praesenti reseribit Alevander , fuisse Oeelsum a propriis civibus , deduc tui ex eap. ad aures , de poenis rnotavi in cap. 7. Ajadiciu sh) ncauasem indulsit. J Hanc textus partem exposui meap. inpraesentM,de 'ons se et L abhiniauare.JEt ita non pronum eiat iudex ecclesasti eos super re temporali, sed tantum filium legitimum declarando jubet , ne praetextu illegitimatis haressitate privetur.
IN praesenti textu docetur , legitimos eenserilitios quos mulier suseipit ex seeundo matrimonio poli prolatam diuortii sententiam supee primo, per quam ei eum alao viro contrahendi facultas conceditur a nam cum , ut probavi supra iis eap. l. filii illegitimi naseantur, quando matrimonium cum ignorantia unius coniugis celebratum suit ; ideo cum mulier in praesentieasu auctoritate sententiae, qua illi concessa fuit facultas contrahendi cum alio , haberet iustam eausam eredendi s bi contrahere secundum ma trimonium lieitum esse , di consequenter bonam fidem haberet, ex regula textus in I. Iuste νοέ
det f. de aequis. p .f. iunctis adductis a Classi
legitimi. Et eonfirmatur . quia judicis decreto missu, iri possessonem illius rei . quam alienam esse se ii, cieitur habere bonam fidem eamque usucapere posse . O generat reν ast 1 de noxae. Meniaehaeaia r. cap. a.Gilhen.ri praescript. --r. a. cap. s. a pranes. ergo smiliter mulier , quae virtute sententiae legitim h prolatae matrimanium eontraxit. in bona fide fuisse creditur, di per eonsequens silii ex tali matrimonio suscepti legitimina seuntur. Sed dissicilia videtur Interpretibus praesens deciso, quia ex eius littera eonstat, sententiam divortii nullam suisse , propter iudicia rium ordanem non servatum 3 processit enἱm Episeopus contra primum maritum absentem personaliter non citatum , di lite noa contestata. quanda
259쪽
quando nulla dab ent ἱllius obitus praesumptio
iuxta terminos textus in eap. quonιam, . porro, vers. si aurem, in tita non eam est. unde sentcntia
nulla suit, & proinde prodesse non poterat mulieri ad exeus,nflam malam fidem ; siquidem
non certa de morte prioris viri eum se eundo contraxit, contra textum an cap. in prasenna, det Q.
qua ratione in eisdem terminis non sisseere ad indueendam bonam fidem, & legitimationem s-liorum ex secundo matrimonio ; quod primum fuerit per judieis sententiam separatum , deciditur in eap. per venera tim, mers verum siverua hoc titia . quare varias interpretationes huius textus adducune Abbas num. 4. σ3. Ρraepositus numer. 3. Carlinat. m. . 4. Aliqui docent,maritum
primum in praesenti specie eontumacem fuisse ,& mulierem non potuisse eum diutius expectare, quia stimulis earnis resistere nequibat. Alii docuerunt, maritum diligenter perquisitum fuisse ,
neque inventum, ideoque contra eum, tanquam malleiose absentem, procedi potuisse, ex cap. .egus marr-onsa a More. Alii tandem ausi lunt asserere , textum hune correctum esse per tex- . tum indilti eap. per menarabatim r quibus omniabus omisis Aieendum est eum Glossa finali h e. quam sequitur Covarr. de Mns i. p. cap. 8. s. r.
m. quod is praesenti ponti sex de ordine proe inus, seu v liditate sententiae parum curavit ad essectum legitimationis stiorum . de qua interrogabatur ; quia sive sententia esset valida, sive nulla , seindit lassici m erat ad legitimandam prolem si sceptam ex secundo matrimonio, quod ejus auctoritate publicὰ in faeie Eeelesiae parentes contraxerunt. Nee juris error, si quis aderat in praesenti, impedire poteria legitimatio nem ex matrimonio putativo, ut prohavi supra in cap. a. Nee obstat textus in a. cap. per Men ObiI- , qui si rectὰ perpendatur, mire probat supra traditam: sertionem . nam dum in ejus serie Innoeentius expen/it diverstatem calus Regis Francia , & Nobilis moniis Pessulana, ait multi uni et cessisse in casu Regia Franciae, quae filios legitimos esse suadebant, & praecipue sententia separationis primi matrimonii , licti propter iuris ordimem non servatum nulla esset unde potitia ex eo textu deducitur , sententiam divortii, etsi nullam , prodesse tamen ad leguli maiionem filiorum ; unde in praesenti casu , licet sententia nulla esset , tamen matrimonium putati.um sussiciebat ad Iegitimationem prolis, iuxta tradita supra in eap. a. ubi Commentarium hujus textus invenies.
God nobis. Et infra: Si qui autem de Candestino matrimonio postmodum ab Ecclesia comprobato generati fuerim,eos b) lesitimos judicea filios, ουὶ & hae- NOTAE b) Leti im/i. J Iuxta tradita supra ine μ. ad
te a. Me ιιμι ubi Commentarium hujus textusti 0 TUEAMosi. J Ita etiam legitur in prima dedi.
eollectionein britatis eundestina deo s. e) EtharcissJNonsnendo videlieet, ut prae- cap. 3. Sis cap. quod nota, eod. tit L ubi integra textu illegitimitatis ab haereditate areeantur , ut 'huius textus extati exposui supra sn cap. causam 7.
CAPUT Coelestinus III. Asoracensi Episcopo.
REserente nobis, &e. tibi taliter respondemus, quod publicie honestatis iustitia
prohibente matrimonium inter eos contrahi non potuit, & contractum debuit separati, ac perhoe, cum filii nee perfices esiae permissionem, nec per paternam ignorantiam excusantur,ad suctemonem paternorum bonOIum non videntur aliquatenus admittendi.
N o T AZ se) IgnorantiamJQnia anteam non habuerunt seientes impedimentum publicae honestali, inter δ' l. 0 T Boracensi. J Ita etiam legitur In seeunda eos dari, aut s habuerunt, assectata ignorantia
A eollectione, fas hoerilial. p. a. integri au- fuerat, ut in eap. 3. s. Da . de cinaede'. devolstem epistoli oremus. De Ebotaeensi Metro quae non prodest ad matrimonium putativum , poli egi in eap. . . vi rescriptis. ut proles ex eo suscepta legitima nascitur , ut di. M Horistatu Iuthii 4 De quo impedimento probat reneas Robertus M. a. rari j dc cap. Is.laiae meap. 3. des=onsul. Perlo m.
260쪽
PErvenit sanὸ ad nos ex insinuatione Luciae viduae, quod cum inter C. patrem suum,& Α. matrem illius matrimonium Qisset legitime celebratum. &quamdiu vixerunt, quieth obseruatum, post illorum decessiim quidam asserentes eam de non legitimo matrimonio fuisse susceptam , Λ paterna haereditate tanquam illegitimam amovere Conantur. Mandamus itaque discretioni vestrae per Apostolica scripta quatenus si vera sunt quae praemisimus dictam viduam auctoritate nostra legitimam nuntietis. N Ο Τ AE. dum est, ut post mortem eoniugum impetatur
matrimonium, quod legitime ab eis celchratum ca)T Deon. J Ita etiam l gitur In secundaeolle- fuit, cap. Uam 7. Leti t. nis dieatur, conis J ctione, β, hoe ri l. e p. a. de qua dice- iuges seientes impedimentum consanguinitacesi egi in eap p. deriseri v. In praesenti textu iis , incestuose illud eelebrasse I vel filios ip- tantum docetur, non posse post mortem coni uia sos ex adulterio natos suis r nam his eas sum accusari matrimonium , quod ab eis in fa- bus . etiam post mortem parentum de legi-cie Ecclesia legitime suit eelebratum , ut exinde timatione filiorum quaeri potest , eap. lator spronuneietur, filios illegitimos essa , & a suc- p. cavisa, 7. hoc iuvit domit Cuiae. in prais cessione parentum debere areeti ; quia absur- senti.
innocentius III. sc N. Hydruntino a chiepiscopo.
PEt tuas nobis litteras intimasti quod Raci de Aeeresa ex muliere quadam, quam secundum opinionem majoris partis th viciniae in concubinam habebat, prole susce-Pta,iquandam prius, & aliam ea defuncta duxit uxorem ; & ea, ex qua prolem susceperat, virum sibi alium copulavit. Processu vero temporis idem Rao in praesentia multorum firmavit proprio juramento , quod eam, quam habere visus est concubinam , prius c) assidaverat in uxorem:quam ex ipsa filium genuisset : & cum post iuramentum illud per sex annos, &uhra vixisset dum ageret in extremis , eum quem ex illa susceperat,stium legitimum id) appellavit, & haeredem instituit testamento. Cum autem tuae fuisset inquisitioni&deeisoni commissum , an filius sic susceptus legitimus
emet haeres ipsius R. & ad eius patrimonium admittendus, tu praeter id, quod ex quadam se decretali honae memoriae Alex. P. praedecetatis nostri standum esse super hoc
verbo viri & mulieris credebas, testes a filio eiusdem R. ' productos provide suscepisti, quibus legitime comprobavit. dictum R. matrem suam in Capella sancti Sergii am-dasse, propter quod eum ipsus f) R. haeredem esse legitimum judicasti. Nos igitur attendentes , quod plus est quod in veritate agitur, quam quod g simulate concipitur,
licet tam dictus R. quam ea, quam ut concubinam habuerat, cum ad alia vota transivit , videatur ex ipso facto, quod matrimonium inter eos fuerit, denegase;quia tamen
desponsatio per testes legitimos comprobata , eos matrimonialiter fuisse coniunctos ostendit, sive desponsatio ipsa fuerit de praesenti, ut per consensum legitimum, &verbis de praesentiexpressum; sive defututo,ut per sequentem ha carnis copulam matrimonium inter eos suerit celebratum: non i) tam decretali dicti praedecessoris nostri, qui in casu dissimili loquitur, qu 1m inductis prohationibus innitentes, te processisse Iegitim 8 respondemus, & sententiam tuam auctoritate Apostolica confirmamus, dc praesentis scripti pagina eommunimus, auctoritate tibi praesentium iniungentes,ut sententiam ipsam facias monitione praemissa per censuram ecclesiasticam inviolabiliter observari. Nulli ergo,&e. Datum a. Nonas Augusti. N o T IE. st isti m quo regestro restituo Integram huius
textus. De Hydruntina Metropoli egi in cap. s.
sa)TTrarantias. J Ita etiam legitur in tertia de tenuari ordin. I. Aeollectione , βι Me tis.1 e . r. & in b) meim. JDe fama viciniat.& quatenus pro- epistolia Innocentii editis a Guillelmo Mileto . bet filiationem, egi in cap. per tuus, de probata